Archivos para mayo, 2014

Acto Informativo y Divulgativo

19 DE JUNIO DE 2014, JUEVES

Con el fin de profundizar y dar a conocer la Nueva Ley de Telecomunicaciones ,  AVECORNAPQUIRA y OIKOS AMBIENTAL, se complacen en anunciarles, que se ha organizado UNA JORNADA DE FORMACIÓN-INFORMACIÓN TÉCNICA, el  próximo 19 de Junio , Jueves, de 2014, a partir de las 16.30 horas, en el Parc  TecnoCampus Mataró-Maresme dirigida por las mencionadas organizaciones y con la participación de los siguientes ponentes: 16:30 horas -Recepción y presentación de la Jornada.

Antenas en azotea Reus

17:00 horas -1ª Ponencia.

“La Ley 9/2014, de 9 de Mayo, de Telecomunicaciones: legislación contra los ciudadanos”.

Sr. Agustín García Andrés 

– Licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto y  Licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense y la UNED.

17:50 horas -2ª Ponencia

“La normativa municipal que regula la instalación de las estaciones de telefonía móvil”.

Sr. David Izquierdo Sánchez,

Abogado, Secretario de Ayuntamiento y Máster en  Urbanismo .Licenciado en Derecho por la Universidad de Gerona (Gerona).

18:25 horas -Pausa

18:45 horas- 3ª Ponencia.

“La Nueva Ley de Telecomunicaciones y sus efectos en la Salud Laboral”.

Sr. Jaume Cortés.

Abogado y Socio del Colectivo Ronda. Licenciado en Derecho  por la Universidad de Barcelona.

19:20 horas -4ª Ponencia.

“Prevención y protección frente a contadores inteligentes y antenas de telefonía”.

Sr. Joan Carles López Sancho

–  Experto en geobiología y radiaciones del hábitat.

19:50 horas -5ª Ponencia.

“Clausura de la Jornada”.

Sr. Rafel Audivert Arau

–Abogado y Profesor Asociado de Derecho Administrativo de la UAB. Socio, Departamento Derecho Público de ROCA JUNYENT.

Esta Jornada va dirigida a la Comunidad Jurista principalmente quedando abierta a toda persona que tenga interés en asistir.

Se reserva el derecho de admisión a los organizadores.

Dado que las plazas son limitadas, rogamos no demorar la inscripción que se formaliza dirigiendo un correo a:

As. Oikos Ambiental: PINCHAR EL Formulario Contactar en el Apartado Agenda.

Indicando la profesión en el campo Organización y puntualizando como asistirá a  la Jornada si en forma presencial o mediante telepresencia,

en el campo Text. Día: 19 de Junio de 2014, Jueves. Horario: de 16.30 a 20.00 horas Acto Presencial : Parc TecnoCampus Mataró-Maresme- Sala Graus  y mediante Streaming (Telepresencia): Días antes se aportará el link para el  streaming (Telepresencia)

a las personas que hayan formalizado su inscripción  para asistir a la Jornada mediante este medio. Av. Ernest Lluch, 3208302 –Mataró (Barcelona) Precio : Gratuita Fecha límite de Inscripción: 16 de Junio de 2014 Formulario de Inscripción:

PINCHAR el FORMULARIO CONTACTAR en el  apartado AGENDA.

Agenda ACTOS PREVISTOS 19/06/2014

JORNADA DE FORMACIÓN-INFORMACIÓN TÉCNICA  SOBRE LA NUEVA LEY DE TELECOMUNICACIONES

Después de muchos años de lucha y de muertes por leucemia y cáncer, se hizo justicia el Vaticano ordeno derribar las torres, un condena judicial avalaba la condena por homicidio, y el caso omiso que se hacía de ello, antes de llegar a otro, se ha optado por su derribo, Cesano esta tranquilo felicidades,

Valeria Gaetano 13 De Mayo 2014

Un resultado importante – Lo que empezó alrededor de 08 de mayo 2014, el primer sistema de radio de matar. “Es un momento histórico, una cosa nunca ha ocurrido”, dijo Fabio Comité Rollo Niños sin olas, “Sabemos que la demolición de la planta tiene costos, pero la Radio finalmente decidió iniciarlo. Esta voluntad es un buen augurio para el futuro “. Un resultado positivo, por lo tanto, se ha logrado. Pero tuvieron que pasar años de continuas peleas dentro y fuera de los tribunales.

El COMITÉ – antenas de Radio Vaticano hay aproximadamente desde los años cincuenta. Pero fue sólo en 1998 que los niños del Comité nacen sin olas y su batalla contra la contaminación electromagnética.”Todo comenzó cuando las familias de la zona han comenzado a reunirse en las salas de los hospitales para combatir la enfermedad. Una forma de leucemia infantil que estaba mostrando demasiada frecuencia. Era obvio que algo andaba mal”, dijo el portavoz del Augusto Comité Rossi, “sólo en el jardín de infantes hasta el grado de mi hija tenía tres niños enfermos.” Y así comenzó nuestra lucha.

LUCHAR A LARGOS AÑOS – Una batalla que ha estado ocurriendo durante años y todavía lo hacen. “A finales de los años noventa, hemos involucrado a los entonces concejal de Medio Ambiente. Hermanin cheques se han realizado sobre la salud del medio ambiente y se supo que los valores encontrados fueron muy superiores a la media y en contra de la ley”, Rossi continuó. Y ‘entonces comenzó el largo proceso contra el Estado Vaticano, que sólo terminó en 2011 con la condena a los daños. “Después de todo, el Vaticano sabía del dell’emissioni peligros, algunos documentos muestran que, de hecho, tuvieron que mudarse a los ciudadanos de otras zonas cercanas a las antenas. Sin embargo, nadie había dicho nada a nosotros”, dijo el portavoz de la Comisión.

 CESANO, MATANDO A LAS ANTENAS DE RADIO VATICANA

CONDENA – A pesar de que después de una larga espera, la convicción criminal ha llegado. E ‘en vez de permanecer parado por un segundo juicio por homicidio culposo y daños a la salud interpuesto contra el país extranjero. “Hace unos años hubo una habilidad que ha establecido un vínculo entre las antenas y las enfermedades que se han desarrollado entre los habitantes de la zona”, continuó Smith, “pero por el momento se suspende el proceso. Esperar nuevos datos científica. Desde el Vaticano, por otra parte, no parece ser ni la claridad, ni siquiera sabe bien quién es el responsable de la técnica “.

LA BÚSQUEDA DE LA CLARIDAD – Por otra parte, el objetivo de la Comisión no es la obtención de una condena de nadie. Pero en lugar de vivir en un ambiente sano y tener claridad sobre los futuros movimientos de desmantelamiento. “Cesano pertenece a Roma y su historia. E ‘un territorio que proteger. Por otra parte, si se ha aconsejado a los ciudadanos que se trataba de una zona contaminada no habría sido transferido., Pero las primeras investigaciones comenzaron sólo después de 40 años después de’ instalación de antenas y después de una larga lucha. Ahora que la demolición de la planta está prevista, pedimos a la claridad de las instituciones en proyectos de reducción y las nuevas tecnologías, que sustituirán a los antiguos. no querían entrar en los méritos de la obra, pero sólo sean informado para evitar nuevos casos de contaminación “, dijo Rossi.

Más vale tarde que nunca aunque las personas, niños básicamente que han quedado por el camino no justifica esta alegría, la justicia lenta, (tónica general en muchos países), leucemia y cáncer que levanto ampollas y debates en todo el mundo. Se intento callar, ocultar, y manipular pero al final cayo, y que conste que nada tiene que ver con acabar con la tecnología, lo que no puede ser que con la excusa de llevar la palabra del señor a todo el mundo se potencie la emisión y se aceleren los males en la población en este caso Cesano, en Italia, desde aquí felicidades a todos es una pequeña pero gran victoria, y sobre todo lo que significa para la gente el conocimiento de esta causa.

Fuente: http://www.romatoday.it/cronaca/cesano-abbattimento-antenne-radio-vaticana-13-maggio-2014.html

Os presentare un evento que empezó como un experimento entre amigos, Joan Carles López, (España) y Paco Cardona (México),  y que al día de hoy ha traspasado la frontera de muchos países, el evento es la videoconferencia mundial sobre Bioconstrucción y ecoaldeas que se celebrara el 31 de mayo del 2014.

Después del éxito de la primera videoconferencia 1o auditorios en 3 países, España, Perú, México en que el tema iba sobre la geobiología y las radiaciones del hábitat.

En esta vídeo conferencia que se hará el final de mayo esta relacionada con la bioconstrucción y las ecoaldeas en 4 ponencias de 35 minutos cada una con espacios de descanso entre ellas, donde al final de cada ponencia de dictaran las preguntas en los diferentes auditorios en todo el mundo, para poder interaccionar,  Los países que participarán provisionalmente son más de 10 con uos 2o auditorios aproximadamente, México, Perú, Panamá, Brasil,Colombia, Paraguay,El Salvador, Tailandia,EE.UU. España, Argentina, Portugal, etc…

Esta videoconferencia empezaría a las 14 horas hora de México DF, y a las 22 horas en España, con las franjas horarias correspondientes en los diferentes países, las ponencias y los expositores serán los siguientes,

Joan Carles López experto en geobiología y radiaciones de hábitat España

Cosme Espinoza Arquitecto en Bioconstruccion y de proyectos de compromiso en Ciudad Juarez México

The New earth nation organización mundial en el diseño y construcción de ecoaldeas en todo el mundo ( USA)

Fernando Vossa  Artista es ingeniero que diseña viviendas basadas en la flor de la vida . México-USA

Video conferencia sobre Bioconstruccion y ecoaldeas

La lista de auditorios y espacios de participación se ampliara la página a disposición donde se encontrará los requisitos mínimos que se necesitan para montar un auditorio(Sala, Asociación,Centro cultural, ecoaldea, Municipalidad, etc..) la página es:

http://casa-enferma.blogspot.com.es/

Si te animas, y tienes un espacio, no te preocupes te asesoramos,  no importa si estas en lugares remotos, (ya contamos con algunos),  si por el contrario no puedes pero conoces a alguién que si le interesaría, pásale la información, vamos a unir ideas esfuerzos y sobre todo un cambio de consciencia , sobre todo lo que hay hasta el momento. Y no te preocupes sino puedes montar un auditorio toas las radios que nos apoyan la retransmitirán en directo y como siempre se grabará y se emitirá en La Caja de Pandora, colabora y………….

¡¡¡DIFUNDE ESTE EVENTO !!!

Un saludo

Joan Carles López

Este nuevo estudio de la Universidad de Burdeos, ratifica lo que vengo divulgando hace años que el teléfono móvil induciría cáncer cerebral con solo 15 horas al més. y solo con ver otros estudios hechos por otros cientificos años atrás.

El estudio, publicado en el Occupational and Environmental Medicine sección de la revista British Medical Journal , analizó 253 casos de glioma y 194 casos de meningioma reportados en cuatro partes de Francia entre 2004 y 2006.

Estos pacientes fueron comparados con 892 individuos sanos.

Efectos del teléfono móvil en niños

Este estudio ya revela el impacto del teléfono móvil en 1996

La comparación se encontró un mayor riesgo entre los usuarios móviles intensivos, especialmente aquellos que utilizan sus teléfonos para su trabajo.

Otro nuevo hallazgo fue que el cáncer puede ocurrir en el lado opuesto del cerebro para el lado donde se utiliza el teléfono. Esto es importantisimo ya que sto demuestra que las fundas para teléfono móviles no funcionan, por la parte superior es por donde se produce más afectación, hacía el otro lado de la cabeza, esto es posible por varias razones por absorción o por rebote, esto también es importante y cambia hasta ahora la percepción de que solo se producia en un solo lado, esto signifa que se activa este tumor a una potencia o radiación más baja que la emitida por un teléfono móvil, ya que al pasar por el interior de los tejidos se va debilitando hasta que se activa por esa exposición constante en ese punto, resumiendo esto quiere decir que dispositivos, con radiación menor como auriculares bluetooth, y gafas inteligentes pueden desarrollar estos tumores,

“Es difícil definir un nivel de riesgo”, dijo la coautora  Isabelle Baldi, de la Universidad de Burdeos, “sobre todo porque la tecnología de telefonía móvil está en constante evolución.” (exacto todavía estan discutiendo los riesgos del gsm cuando está a punto de desaparecer)

El uso de teléfonos móviles ha aumentado considerablemente desde 2000, es decir, más ondas de radio que nos rodean, aunque la intensidad de las ondas emitidas por los teléfonos ha disminuido. 

Las personas en más riesgo, comerciales, abogados, arquitectos, vendedores, famosos, en fin todas las personas que tienen un excesivo uso de  estos dispositivos por su trabajo.

El riesgo aumenta con las smartphones, ya que a todo esto hay que sumarles las aplicaciones que irradian por separado, correo, redes sociales, gps, geolocalización

Espero que se tome nota,  ah no esperen pedir explicaciones ni reclamaciones en la letra pequeña de los contratos, se exime de indemnizaciones en caso daños por la telefonía móvil. Y esto lo firmamos todos los días

 Este documento es una denuncia en toda regla de como los organismos oficiales pasan por alto los estudios que van en contra de los aparatos y elementos que emiten contaminación no ionizante, así como fraude y una actitud engañosa a la hora de interpretar los resultados sobre tumores y cánceres en adolescentes y adulto, a mi me produce repugnancia y asco, que siempre por intereses se actúe así os dejo con este extracto :

16 de abril 2014

Comite cientifico de la CEE el  CCRSERI

Los comentarios sobre el dictamen preliminar CCRSERI sobre “efectos potenciales sobre la salud de la exposición a campos electromagnéticos (CEM) aprobados en la cuarta sesión plenaria de 12 de diciembre 2013

Nos sometemos a los comentarios de la Fundación Sueca de Protección Radiológica, una organización sin fines de lucro con el objetivo de informar y proteger a los ciudadanos contra los riesgos para la salud de los CEM. Nuestro comentario centran principalmente en el contenido del CCRSERI 2013 informe sobre “Efectos sobre la salud de campos de RF (capítulo 3.5) Resumen Esta sección de la opinión preliminar CCRSERI
proporcionar falsa, en información precisa, engañosa y sesgada sobre la investigación y los resultados disponibles tanto epidemiológica estudios sobre las enfermedades neoplásicas (cáncer) y estudios sobre otros riesgos de salud
.
Existe incluso evidencia de fraude o mala conducta científica. Por la presente exponemos por qué:

A. presentación fraudulenta y engañosa de lo que los estudios sobre los riesgos de tumores cerebrales en los niños, adolescentes y adultos             muestran;
B. La omisión de los nuevos estudios críticos que proporcionan evidencia de aumento del riesgo de tumores cerebrales malignos de uso del        teléfono móvil;
C. La omisión de datos estadísticos fundamentales sobre el aumento de las tendencias de la incidencia de tumores cerebrales en algunos                países;
D. Omisión y presentación sesgada de los estudios que muestran mayor riesgo de cáncer de estaciones base;
E. Omisiones graves de los resultados de los estudios que muestran los efectos negativos y los riesgos para la salud de la RF – radiación EMF:          144 de 211 nuevos estudios neurológicos demuestran efectos neurológicos (68%) y el 90% de los 105 estudios demuestran efectos                             neurológicos de baja EMF frecuencia.

Estos datos muestran que los efectos neurológicos de RF-EMF están claramente establecidos, y no al contrario, tal como propone el informe CCRSERI. La radiación de alta frecuencia  también dañan al ADN de  se informó en el 65% de los (74 de 114 estudios) y en el 83% (49 de 59 estudios) durante la campaña 2006/2007 a ​​2014 período y muchos de ellos son pasados ​​por alto por el informe del CCRSERI.

También muestran que los daños en el ADN esté suficientemente establecido como causa de RF-EMF también en contraste con lo que se propone en el dictamen previo del CCRSERI.

Mona Nielsson,

Fundación Sueca de Protección Radiológica:

SNIP

Fuente :http://www.emfacts.com/2014/05/further-critique-of-the-scenihr-spin/

Aves dañadas y que se pierden cuando migran, la sospecha se hace realidad ante tantos dispositivos las aves se pierden y caen agotadas y muchas mueren en el intento. 

Las ondas de radio afectan a las aves migratorias, los informes de estudios

Petirrojos Europeos, como el de esta foto, no puede utilizar su compás magnético cuando se expone al ruido electromagnético antropogénico urbano en la gama de radiofrecuencia AM. Crédito: Henrik Mouritsen

Las ondas de radio interrumpen en la “brújula” magnética de los  petirrojos, según un estudio publicado el miércoles, y  que es probable que alimentan el debate sobre los efectos de los dispositivos inalámbricos.

En un largo y cuidadoso experimento, los científicos alemanes descubrieron que los petirrojos que migran se convirtió desorientan cuando se exponen a campos electromagnéticos a niveles mucho más bajos que el umbral de seguridad para las personas.

Las frecuencias se encontraban en la banda de onda media utilizada por AM de radio-no las bandas utilizadas por los teléfonos móviles, cuya seguridad ya había  sido cuestionada por algunos activistas.

“Durante décadas, se ha debatido acaloradamente si los campos eléctricos y magnéticos artificiales afectados los procesos biológicos, incluida la salud humana”, los autores, de la Universidad de Oldenburg, escribieron en Nature

Las pruebas muestran “un efecto reproducible  antropogénico de ruido electromagnético [el hombre] en el comportamiento de un vertebrado intacto.”

Las aves han utilizado  desde siempreel sistema para navegar usando la luz y de la Tierra el campo magnético .

Cuando su “brújula” magnética  funciona  en las palomas mensajeras tienen pequeñas partículas en la cabeza de un tipo de cristal de hierro rico llamado magnetita.

Hace siete años, los investigadores de Oldenburg se sorprendieron al encontrar que los petirrojos europeos (Erithacus rubecula) se confundieron cuando hicieron una parada en el campus universitario.(zona wifi)

Intrigados, los científicos prepararon una cabaña de madera con chapa de aluminio en sus paredes y “puesta a tierra” por un cable a tierra. Esto prácticamente elimina la radiación electromagnética en el rango de 50 kilohercios a 20 gama Megahertz, pero no tuvo efecto sobre el campo magnético de la Tierra.

Más de siete años, los experimentos mostraron que cuando la selección estaba en su lugar, los pájaros en la cabaña adoptaron su posición normal para la migración.

Pero cuando la proyección fue eliminado o las aves se expusieron una vez más para un gadget que emiten ruido electromagnético fondo, y quedaban desorientados.

La interrupción se produjo a partir de señales electromagnéticas débiles en los niveles equivalentes al pájaro que vuela a una distancia de a unos cinco kilómetros (tres millas) de un transmisor de radio AM de 50 kilovatios.

Esta intensidad es muy por debajo de los niveles de seguridad para los seres humanos establecidas por la Comisión Internacional sobre No-Ionizantes Protección Radiológica (ICNIRP), que establece las orientaciones para los aparatos eléctricos de los aparatos de radio a las computadoras, las redes inalámbricas wifi, cables de electricidad y teléfonos móviles.

Los investigadores están convencidos de que la interrupción fue hecho por el hombre y no de una fuente natural. Tormentas-partículas solares potentes bombardearon desde el Sol que se estrelló contra campo magnético puede causar ruido de radio de la Tierra que se filtra a través de la ionosfera y perturbar las palomas mensajeras , el trabajo previo ha encontrado.

Los hallazgos podrían inflamar las afirmaciones de que los dispositivos electrónicos no son seguros o es perjudicial, dijo Joseph Kirschvink del Instituto de Tecnología de California (Caltech), en un comentario realizado por la ravista Naturare .

“Charlatanes de hoy en día, sin duda, aprovecharán este estudio como un argumento a favor de la prohibición del uso de los teléfonos móviles, a pesar de las diferentes bandas de frecuencia involucrados”, advirtió Kirschvink.(pobre hombre)

Siempre que los experimentos alemanes se confirman en otras pruebas, una respuesta más razonable, sin embargo, sería abandonar paulatinamente el uso de las piezas que causan problemas de espectro de energía para ayudar a las aves migratorias encuentran su camino, dijo.

Fuente: http://phys.org/news/2014-05-electromagnetic-noise-birds-lost-migration.html

Este estudio (siete años) da la razón a muchos investigadores que han estado discutidos y tachados de alarmistas, pues bueno aquí tienen la prueba, si observáramos la naturaleza tal como es y no solo viendo lo que queremos quizás iríamos mejor, el problema viene cuando no venden, de que las abejas desaparecen por los pesticidas, y que las mariposas también, Estudio de la Mariposa Monarca) patrocinado por una empresa de telecomunicaciones, si el lobo se viste de oveja mal vamos, pero esto da alas a que nos replanteemos este abuso de sistemas de comunicaciones inalámbricas y el exceso de lineas eléctricas,  torres de alta tensión que si tambien altera su estado.

Peró y que pasa con los humanos es que somos especiales, pues tenemos un problema cada vez más grave y este problema se llama electrosensibilidad, una de las enfermedades poco conocidas por la mayoría de las personas, y prácticamente inexistente para el colectivo médico que algunos tachan de inventiva psiquiátrica, pero bueno el tiempo por desgracia en este caso pondrá la razón.

YO RECAPACITARÍA SOBRE ESTE ESTUDIO Y ME TOMARÍA MÁS EN SERIO LAS AMENAZAS DE PELIGRO QUE PLANEAN PARA LOS QUE UTILIZAMOS LOS SISTEMAS INALÁMBRICOS Y OTROS DISPOSITIVOS

 

Aprobada la ley que permitirá a Las Telefónicas expropiar azoteas para colocar antenas de telefonía móvil

Aprobada la ley que permitirá a Las Telefónicas expropiar azoteas para colocar antenas de telefonía móvil

El día 29 de Abril se aprobó definitivamente la nueva ley de Telecomunicaciones en España que permitirá a las compañías telefónicas instalar las peligrosas antenas de telefonía móvil en cualquier azotea que crean necesario sin que ni la comunidad de vecinos ni el ayuntamiento pueda protestar.

Todos los partidos políticos han votado a favor de la aprobación de esta nueva ley, aprobada con consenso para sacar adelante una norma que servirá para desarrollar el sector de las telecomunicaciones, así como la economía del país. Esta nueva ley parece hecha a medida  para facilitar la implantación de las redes 4G en todas las zonas urbanas, con el agravante para la salud que el 4G supera en potencia de emisión a la red 3G.

Cuando cada vez son más los estudios e investigaciones que relacionan la cercanía a estas antenas con el aumento de casos de cáncer, han aprobado esta ley que cede el poder a las corporaciones telefónicas y  deja indefensas a las personas que les toque tener una de estas antenas en su azotea ya que no podrán oponerse a ello. Con la excusa de hacer un bien a la economía del país se puede poner en peligro la salud de muchas personas.

Las operadoras solo tienen que pedir al Ministerio de Industria la autorización para colocar antenas en una determinada azotea que será catalogada como servidumbre de paso especial. Y declara a las operadoras como posibles beneficiarios de la expropiación de bienes en comunidades de propietarios para poder instalar las antenas.

Recomendamos ver algunos artículos en los que hemos tratado los peligros de las antenas de telefonía movil

http://www.lacajadepandora.eu/2012/11/comunicado-de-prensa-ante-el-suicidio-de-angela-jaen-afectada-de-hipersensibilidad-electromagnetica/

http://www.lacajadepandora.eu/2013/05/40-de-cada-100-personas-que-viven-cerca-de-antenas-de-telefonia-movil-estan-enfermas/

http://www.lacajadepandora.eu/2013/08/el-maldito-wifi-joan-carles-lopez-sancho-experto-en-geobiologia-y-radiaciones-del-habitat/

A propósito de esta misma ley, nuestro amigo y colaborador Joan Carles López de Gigaherzt abrió una petición de firmas para que esta ley no saliera adelante y nos informa que sólo consiguió reunir 180 firmas. Después nos quejamos que pasen estas cosas pero cuando nos movemos y reaccionamos… ya es tarde.

Aquí podéis ver la inciativa que abrió en Change.org:

https://www.change.org/es/peticiones/congreso-de-los-diputados-de-espa%C3%B1a-eliminar-el-articulo-29-del-anteproyecto-ley-general-de-telecomunicaciones-2

Aprovecho para dar las gracias a las 180 personas que firmaron la petición.

Esto es parte de lo que vienen predicando una ley desde Madrid y para todo el reino pasando por encima de todas las personas y sin derecho a protestar, porque tienen muchos pleitos con muchos ayuntamientos y esto les sale caro y se les priva de ganar dinero más deprisa, por otro lado quieren extender las redes 4g y demás lo más rápido posible para que si cam bia la normativa se les tenga que indemnizar, en fin que elos siempre ganan nosotros enfermos y a callar.

Joan Carles López de Gigaherzt

JAVIERFDEZ_ANTENAMOVIL_31

Ley General de Telecomunicaciones. Atropello de derechos de los ciudadanos

Publicado el 23 de Marzo de 2014 ( antes de la aprobación de la Nueva Ley )

La nueva Ley General de Telecomunicaciones que está en su trámite parlamentario, actualmente en el Senado http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-62-1.PDF, no tiene en cuenta en ningún momento la protección a la salud de la población, como vienen insistiendo el Parlamento y Consejo de Europa en sus últimas Resoluciones y que más abajo se detallan.

Solo tiene en cuenta los intereses de las operadoras de telefonía móvil y en ningún caso los miles de estudios científicos que demuestran efectos adversos sobre la salud y el medio ambiente.

No tiene en cuenta la cantidad de personas que están enfermando por la exposición continua a los campos electromagnéticos pulsantes de la telefonía móvil, Wifi y demás elementos radiantes.

Vulnera el derecho a la salud de los ciudadanos.
Vulnera el derecho a la propiedad privada de los ciudadanos .
Vulnera el derecho de las administraciones locales en sus competencias.

La Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética PECCEM se ha reunido con los distintos grupos políticos para hacerles llegar las alegaciones y enmiendas a la ley http://www.peccem.org/LGTel.html, enmiendas que no han sido tenidas en cuenta por los grupos mayoritarios que la han aprobado en el Congreso PP, PSOE y CIU.

http://www.peccem.org/DocumentacionDescarga/Legislacion/estatal/PECCEM_Alegaciones_LGTEL_julio2013.pdf

Y han continuado dando alas a las operadoras como se puede leer en el Artículo 34. Colaboración entre administraciones públicas en el despliegue de las redes públicas de comunicaciones electrónicas.

1. La Administración del Estado y las administraciones públicas deberán colaborar a través de los mecanismos previstos en la presente Ley y en el resto del ordenamiento jurídico, a fin de hacer efectivo el derecho de los operadores de comunicaciones electrónicas de ocupar la propiedad pública y privada para realizar el despliegue de redes públicas de comunicaciones electrónicas.

2. Las redes públicas de comunicaciones electrónicas constituyen equipamiento de carácter básico y su previsión en los instrumentos de planificación urbanística tiene el carácter de determinaciones estructurantes. Su instalación y despliegue constituyen obras de interés general.

3. La normativa elaborada por las administraciones públicas que afecte al despliegue de las redes públicas de comunicaciones electrónicas y los instrumentos de planificación territorial o urbanística deberán recoger las disposiciones necesarias para impulsar o facilitar el despliegue de infraestructuras de redes de comunicaciones electrónicas en su ámbito territorial, en particular, para garantizar la libre competencia en la instalación de redes y en la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas y la disponibilidad de una oferta suficiente de lugares y espacios físicos en los que los operadores decidan ubicar sus infraestructuras.

De esta manera, dicha normativa o instrumentos de planificación no podrán establecer restricciones absolutas o desproporcionadas al derecho de ocupación del dominio público y privado de los operadores ni imponer soluciones tecnológicas concretas, itinerarios o ubicaciones concretas en los que instalar infraestructuras de red de comunicaciones electrónicas. En este sentido, cuando una condición pudiera implicar la imposibilidad de llevar a cabo la ocupación del dominio público o la propiedad privada, el establecimiento de dicha condición deberá estar plenamente justificado e ir acompañado de las alternativas necesarias para garantizar el derecho de ocupación de los operadores y su ejercicio en igualdad de condiciones.
Las administraciones públicas contribuirán a garantizar y hacer real una oferta suficiente de lugares y espacios físicos en los que los operadores decidan ubicar sus infraestructuras identificando dichos lugares y espacios físicos en los que poder cumplir el doble objetivo de que los operadores puedan ubicar sus infraestructuras de redes de comunicaciones electrónicas como que se obtenga un despliegue de las redes ordenado desde el punto de vista territorial.

4. La normativa elaborada por las administraciones públicas en el ejercicio de sus competencias que afecte al despliegue de las redes públicas de comunicaciones electrónicas y los instrumentos de planificación territorial o urbanística deberán cumplir con lo dispuesto en la normativa sectorial de telecomunicaciones. En particular, deberán respetar los parámetros y requerimientos técnicos esenciales necesarios para garantizar el funcionamiento de las distintas redes y servicios de comunicaciones electrónicas, establecidos en la disposición adicional undécima y en las normas reglamentarias aprobadas en materia de telecomunicaciones, y los límites en los niveles de emisión radioeléctrica tolerable fijados por el Estado.
En el ejercicio de su iniciativa normativa, cuando esta afecte al despliegue de redes públicas de comunicaciones electrónicas, las administraciones públicas actuarán de acuerdo con los principios de necesidad, proporcionalidad, seguridad jurídica, transparencia, accesibilidad, simplicidad y eficacia.
Los operadores no tendrán obligación de aportar la documentación o información de cualquier naturaleza que ya obre en poder de la Administración. El Ministerio de Industria, Energía y Turismo establecerá, mediante real decreto la forma en que se facilitará a las administraciones públicas la información que precisen para el ejercicio de sus propias competencias.

5. Los operadores deberán hacer uso de las canalizaciones subterráneas o en el interior de las edificaciones que permitan el despliegue y explotación de redes públicas de comunicaciones electrónicas.

En los casos en los que no existan dichas canalizaciones o no sea posible su uso por razones técnicas o económicas, los operadores podrán efectuar despliegues aéreos y por fachadas de cables y equipos que constituyan redes públicas de comunicaciones electrónicas y sus recursos asociados, salvo en casos justificados de edificaciones del patrimonio histórico-artístico o que puedan afectar a la seguridad pública.

6. Para la instalación de las estaciones o infraestructuras radioeléctricas utilizadas para la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas disponibles para el público a las que se refiere la disposición adicional tercera de la Ley 12/2012, de 26 de diciembre, de medidas urgentes de liberalización del comercio y de determinados servicios, no podrá exigirse la obtención de licencia previa de instalaciones, de funcionamiento o de actividad, ni otras de clase similar o análogas, en los términos indicados en la citada ley.

Para la instalación de redes públicas de comunicaciones electrónicas o de estaciones radioeléctricas en dominio privado distintas de las señaladas en el párrafo anterior, no podrá exigirse por parte de las administraciones públicas competentes la obtención de licencia o autorización previa de instalaciones, de funcionamiento o de actividad, o de carácter medioambiental, ni otras licencias o aprobaciones de clase similar o análogas que sujeten a previa autorización dicha instalación, en el caso de que el operador haya presentado a la Administración pública competente para el otorgamiento de la licencia o autorización un plan de despliegue o instalación de red de comunicaciones electrónicas, en el que se contemplen dichas infraestructuras o estaciones, y siempre que el citado plan haya sido aprobado por dicha administración.

En el Plan de despliegue o instalación, el operador deberá prever los supuestos en los que se van a efectuar despliegues aéreos o por fachadas de cables y equipos en los términos indicados en el apartado anterior.
Este plan de despliegue o instalación a presentar por el operador se sujetará al contenido y deberá respetar las condiciones técnicas exigidas mediante real decreto acordado en Consejo de Ministros.

El plan de despliegue o instalación de red pública de comunicaciones electrónicas se entenderá aprobado si, transcurridos dos meses desde su presentación, la Administración pública competente no ha dictado resolución expresa.
Las licencias o autorizaciones previas que, de acuerdo con los párrafos anteriores, no puedan ser exigidas,serán sustituidas por declaraciones responsables, de conformidad con lo establecido en el artículo 71.bis de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las administraciones públicas y del Procedimiento Administrativo Común, relativas al cumplimiento de las previsiones legales establecidas en la normativa vigente. En todo caso, el declarante deberá estar en posesión del justificante de pago del tributo correspondiente cuando sea preceptivo.

La declaración responsable deberá contener una manifestación explícita del cumplimiento de aquellos requisitos que resulten exigibles de acuerdo con la normativa vigente, incluido, en su caso, estar en posesión de la documentación que así lo acredite.
Cuando deban realizarse diversas actuaciones relacionadas con la infraestructura o estación radioeléctrica, las declaraciones responsables se tramitarán conjuntamente siempre que ello resulte posible.
La presentación de la declaración responsable, con el consiguiente efecto de habilitación a partir de ese momento para ejecutar la instalación, no prejuzgará en modo alguno la situación y efectivo acomodo de las condiciones de la infraestructura o estación radioeléctrica a la normativa aplicable, ni limitará el ejercicio de las potestades administrativas de comprobación, inspección, sanción, y, en general, de control que a la administración en cualquier orden, estatal, autonómico o local, le estén atribuidas por el ordenamiento sectorial aplicable en cada caso.

La inexactitud, falsedad u omisión, de carácter esencial, en cualquier dato, manifestación o documento que se acompañe o incorpore a una declaración responsable, o la no presentación de la declaración responsable determinará la imposibilidad de explotar la instalación y, en su caso, la obligación de retirarla desde el momento en que se tenga constancia de tales hechos, sin perjuicio de las responsabilidades penales, civiles o administrativas a que hubiera lugar.
Reglamentariamente se establecerán los elementos de la declaración responsable que tendrán dicho carácter esencial.
7. En el caso de que sobre una infraestructura de red pública de comunicaciones electrónicas, fija o móvil, incluidas las estaciones radioeléctricas de comunicaciones electrónicas, ya esté ubicada en dominio público o privado, se realicen actuaciones de innovación tecnológica o adaptación técnica que supongan la incorporación de nuevo equipamiento o la realización de emisiones radioeléctricas en nuevas bandas de frecuencias o con otras tecnologías, sin variar los elementos de obra civil y mástil, no requerirá ningún tipo de concesión, autorización o licencia nueva o modificación de la existente o declaración responsable o comunicación previa a las administraciones públicas competentes por razones de ordenación del territorio, urbanismo o medioambientales.

8. Cuando las administraciones públicas elaboren proyectos que impliquen la variación en la ubicación de una infraestructura o un elemento de la red de transmisión de comunicaciones electrónicas, deberán dar audiencia previa al operador titular de la infraestructura afectada, a fin de que realice las alegaciones pertinentes sobre los aspectos técnicos, económicos y de cualquier otra índole respecto a la variación proyectada. Ver más

Fuente: No Antenas Cerca

Fuente: http://www.lacajadepandora.eu/2014/05/aprobada-la-ley-que-permitira-a-las-telefonicas-expropiar-azoteas-para-colocar-antenas-de-telefonia-movil/

Basf anuncia que se se irá a EEUU porque los costos de gas proporcionados por el Fracking son más bajos.

Vuelven las amenazas de las multinacionales que no les importa estar allí o aquí, y que encima se las dan de consecuentes con el medio ambiente y toda la foto para los medios.

El capitalismo más atroz vuela sobre los cadáveres de muchos países de Europa que a poco ya no les quedan ni recortes que recortar ni derechos que defender, la amenaza a los gobiernos sobre este tema tiene un efecto claro de presion para que el fracking aquí en España y otros países de CEE, prosperen, pero el fracking ya huele a podrido y esta siendo considerado como la forma más  dañina para los seres vivos de conseguir energía barata.

Pero bueno ya he hablado del Fracking https://radiaciones.wordpress.com/2014/02/23/fracking-envenenando-agua-e-intoxicando-la-tierra/ en muchos artículos  y la verdad no me cansare de explicarlo, el sacar gas en miniatura, ( bolsas muy pequeñas y esparcidas) que requiere miles de hectometros de agua, y la infiltración forzada de un conglomerado de más de 600 químicos  muchos de ellos altamente tóxicos, que acaban quedando en el interior de las cavidades agrietadas por explosiones forzadas para sacar el dichoso gas, resultados un gas barato con un beneficio suntuoso, por el contrario tenemos:

  1. Terrenos inoperantes de por vida.
  2. Fallas y grietas no aptos para la vida (No recomendado para vivir en Geobiología).
  3. Envenenamiento de por vida de los acuíferos de los valles afectados.
  4. Mezcla en los acuíferos restantes de gas en sus aguas, (se inflama el agua)
  5. Y lo más importante la herencia que dejamos a nuestros hijos.

 

Golpe judicial al Fracking en Estados Unidos

Esta noticia publicada en “El País” me alegro el día por primera vez se hace justicia sobre este temo y esto es solo el principio,

Quemador instalado por Aruba Petroleum para reducir la emisión de gases a la atmósfera en un pozo cerca de Decatur (Texas, EE UU). / CORBIS

Quemador instalado por Aruba Petroleum para reducir la emisión de gases a la atmósfera en un pozo cerca de Decatur (Texas, EE UU). / CORBIS

Cuando en noviembre de 2008 Lisa Parr empezó a padecer migrañas y vómitos no se imaginaba que la veintena de pozos para la extracción de gas que rodean su casa, en Decatur, Texas (EE UU), podían tener algo que ver con sus problemas de salud. Sarpullidos, hemorragias y fiebres se sumaron a la larga lista de síntomas que durante los siguientes dos años la forzaron a ingresar varias veces en el hospital. Su marido, Robert, y su hija, Emma, también enfermaron. En 2011 la familia Parr demandó a la petrolera Aruba Petroleum. El pasado 22 de abril, casualmente el Día de la Tierra, un tribunal condenó a la empresa a indemnizar con 2,9 millones de dólares (2,1 millones de euros) a la familia porque considera que sus dolencias están relacionadas con las operaciones de fracking de los pozos de Aruba.

Si los Parr llegarán a cobrar esa cantidad —el fallo puede recurrirse— o si la sentencia puede considerarse un precedente, aún está por ver. Lo que sí es cierto, y así lo han destacado los medios estadounidenses durante estos días, es que se trata de la primera indemnización millonaria por un caso de afectación a la salud relacionado con elfracking, la controvertida técnica de extracción de gas natural que genera innumerables dudas medioambientales. El fracking, o fracturación hidráulica, consiste en inyectar en el subsuelo agua a presión mezclada con arena y sustancias químicas para liberar el gas que se encuentra atrapado en la roca.

El caso es inusual no solo por el fallo y la cantidad, sino por el mero hecho de haber llegado a un tribunal. Generalmente las demandas por los efectos sobre el medio ambiente y la salud de esta técnica —que se ha extendido por Estados Unidos durante la presidencia de Obama con la promesa de aumentar la independencia energética del país— se han saldado con acuerdos extrajudiciales e indemnizaciones económicas que nunca salen a la luz. La de los Parr llegó a juicio y un jurado popular dio la razón a la familia por cinco votos a favor y uno en contra.

El veredicto contempla el pago del equivalente a 198.000 euros por pérdida de valor de la propiedad de los Parr, 180.000 por futuras consecuencias para su salud, otros 288.000 por daños psicológicos y 1,4 millones por los problemas médicos causados hasta ahora. David Matthews, uno de los abogados que ha representado a la familia, explicó a EL PAÍS que la empresa nunca propuso un acuerdo extrajudicial y accedió a que el caso fuera decidido por un jurado popular. “Estamos convencidos de que la empresa tiene que pagar por su responsabilidad y, a pesar de que un juicio puede resultar muy caro, siempre creímos que los Parr tenían razón y que no había otra opción más que acudir a los tribunales”, afirma.

La familia Parr alegó en su demanda que las operaciones de Aruba Petroleum en las inmediaciones de su vivienda contaminaron el ambiente haciendo enfermar a su familia y a su ganado y forzándoles a mudarse a otra localidad. Según la firma de abogados que les asesoró, la técnica de fracking implica el uso de centenares de componentes químicos, incluidos algunos cancerígenos, que no son eliminados una vez que entran en contacto con el terreno.

Aún hay pocos estudios que relacionen directamente las instalaciones que usan esta técnica de extracción de hidrocarburos con posibles perjuicios para la salud, explica el geoquímico e investigador del CSIC Xavier Querol. “El problema son los componentes químicos de la mezcla de líquido que se inyecta en el subsuelo. Muchos de ellos son tóxicos”, señala. “Las empresas no desvelan qué sustancias emplean. Si se trata de hidrocarburos aromáticos como el benceno, que es cancerígeno, obviamente supone un peligro”, añade.

Precisamente, un estudio publicado en 2012 en la revista Science of the Total Environment encontró altas emisiones de contaminantes como el benceno. Según otro artículo publicado en diciembre pasado en la revista Endocrinology, entre el cóctel de sustancias que se emplean hay 12 consideradas disruptores endocrinos, es decir, alteradores del equilibrio hormonal que se relacionan con infertilidad y cáncer, entre otros problemas de salud. Los investigadores de la Universidad de Missouri (EE UU) tomaron muestras de agua en una zona con gran densidad de pozos y las compararon con las de áreas menos explotadas. Descubrieron que la actividad estrogénica, antiestrogénica, androgénica… era muy superior en la zona con muchos pozos de fracking.

El examen de toxicología al que se sometió la familia Parr encontró más de una veintena de químicos en su sangre, según los abogados de la familia. En el caso de sus vecinos, un especialista en contaminación ambiental detectó presencia de hidrocarburos como benceno, tolueno, etilbenceno y xileno.

Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/01/actualidad/1398975931_688161.html

El chantaje a que nos invitan  algunos especialistas sobre el tema de que esto o nada, sin buscar energías alternativas en un país que el sol es la primera materia de energía , el viento un potencial que todo el mundo conoce, yo conozco sitos donde no vive nadie es casi desierto y siempre hace viento porque no se instalan allí y se montan su propia planta, ……en fin señores/as  nos tienen engañados,  mientras unos con el fútbol, otros con el corazón y la chafardería, y otros muchos sectores, la tele , videojuegos, religión, y también sectores conspiranoicos, todos ellos entretenidos, y así vamos, solo tienes que ver que el pasado 1º de mayo las pocas personas en la calle y el contraste es donde los millones de parados que hay y la gente que pasa hambre y miseria, en fin nos tienen bien cogidos