Archivos de la categoría ‘Grandes Corporaciones’

La Alcaldesa  de París, Anne Hidalgo ha llegado a un acuerdo con los cuatro principales operadores de redes móviles de Francia encaminadas a introducir normas más estrictas de radiación de la red. El límite de exposición a los CEM (frecuencia electromagnética) se redujo a 5 V / m  para espacios interiores, lo que representa una reducción del 30 por ciento a la referencia de frecuencia de 900 MHz. (aunque la red de telefonía 2G la utiliza ya muy poca gente, ya que la mayoría de personas tienen telefonos inteligentes, y/o utilizan  3 y 4G así como el wifi , que no se nombra para nada.

Torre Eiffel ,Paris, emitiendo menos radiaciones

La alcaldesa Hidalgo dijo que París se convertiría en la primera ciudad europea en términos de exposición de las antenas de la red inalámbrica, el establecimiento de un límite inferior a la adoptada en Bruselas (6 V / m). Este nuevo acuerdo, que se espera sea aprobada por el municipio de París a finales de marzo, también incluye planes para un nuevo servicio de monitoreo para ayudar a los niveles de EMF medida dentro de los edificios.

El camino está abierto a reducir lo que ya es un problema que nadie todavía reconoce un tóxico ambiental de primera línea, este primer paso es una lavada de imagen para reducir la emisiones, que iran acompañadas en nuevas antenas ya que todo a la vez no puede ser, ya que cientos de miles de devoradores de tecnología inalámbrica cada vez piden más potencia para sus dispositivos.

El camino es la reducción, ya que los efectos cada vez son más visibles porque hay más personas afectadas y los médicos están viendo que los efectos causa son evidentes, aunque la mayoría se rigen y estan bajo la recomendación y la batuta de la OMS.

Fuente:https://www.telecompaper.com/news/paris-to-adopt-more-stringent-emf-radiation-standards–1186734

Anuncios

Llamamiento científico Internacional sobre las radiaciones CEM

Publicado: 27 mayo, 2015 en alta frecuencia, alternativas wifi, animales, Antenas, antenas base, antenas tetra, Aves, bombillas de bajo consumo, campo magnético, campos eléctricos, campos electromagneticos, cáncer, Colegios sin wifi, contadores inteligentes, contaminación electromagnética, Control, Efectos en seres vivos, eléctricidad, electromagnetic fields, electropolución, electrosensibilid, electrosensibilidad, electrosmog, elementos contaminantes, elementos de protección, EMF, Energías limpias, escuelas, escuelas sin wifi, estudios, estudios cáncer, Experto en radiaciones, Exposición trabajadores, Geobiología, geobiologia, Grandes Corporaciones, hábitat, Interferencias, Internet de las cosas, inventos inalámbricos, investigación, Joan Carles López, La salud de l'habitat, Leucemia, leucemia cáncer, Lifi, lineas de alta tensión, Materiales de protección, microondas, niños, normativas, nuevo estudio, radiofrecuencia, Riesgos laborales, Salud, sistemas de emergencias, smartphones, Smarts Meters, tecnologia inalámbrica, teléfono celular, Teléfono móvil, Transtornos, tumores, tumores cerebrales, wi-fi, wifi, wireless, wlan
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Para:  Su Excelencia Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas
Dr. Honorable Margaret Chan, Directora General de la Organización Mundial de la Salud
de la ONU Estados Miembros

Llamamiento Internacional

Los científicos llaman para la Protección de los No-ionizante exposición a campos electromagnéticos

Somos científicos dedicados al estudio de los efectos biológicos y de salud de los campos electromagnéticos no ionizantes (CEM). Con base en investigaciones de expertos, publicado, tenemos serias preocupaciones con respecto a la ubicua y aumento de la exposición a los campos electromagnéticos generados por dispositivos eléctricos e inalámbricos. Estos incluyen, pero no se limitan a la radiación de radiofrecuencia (RFR) dispositivos, como los teléfonos celulares e inalámbricos y sus estaciones base, Wi-Fi, antenas de emisión, los contadores inteligentes que emiten, y el bebé monitores, así como los dispositivos eléctricos y infraestructuras utilizado en el suministro de electricidad que generan campo electromagnético extremadamente baja frecuencia (ELF EMF).

Base científica de nuestras preocupaciones comunes

Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM organismos muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales afecta a la vida en los niveles. Los efectos incluyen el aumento de riesgo de cáncer, el estrés celular, aumento de los radicales libres, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, el aprendizaje y déficit de memoria, trastornos neurológicos, y los impactos negativos en el bienestar general de los seres humanos. El daño va más allá de la raza humana, ya que cada vez hay más evidencia de efectos nocivos tanto para la vida vegetal y animal.

Estos resultados justifican nuestro llamamiento a las Naciones Unidas (ONU) y, a todos los Estados miembros en el mundo, para alentar la Organización Mundial de la Salud (OMS) para ejercer un fuerte liderazgo en el fomento de la elaboración de directrices CEM más protección, el fomento de medidas cautelares, y educando al público sobre los riesgos de salud, en particular riesgo para los niños y el desarrollo fetal. Por no tomar medidas, la OMS no está cumpliendo su función de organismo de salud pública internacional preeminente.

Directrices internacionales inadecuada CEM no ionizantes

Los distintos organismos que establecen normas de seguridad no han logrado imponer pautas suficientes para proteger al público en general, en particular los niños que son más vulnerables a los efectos de los CEM.

La Comisión Internacional sobre No Ionizante Protección Radiológica (ICNIRP), establecido en 1998 las “Directrices para limitar la exposición a distintos intervalos de tiempo eléctricos, magnéticos y campos electromagnéticos (hasta 300 GHz)” [1] . Estas directrices son aceptados por los países de la OMS y numerosos en todo el mundo. La OMS hace un llamamiento a todas las naciones para que adopten las normas ICNIRP para fomentar la armonización internacional de las normas. En 2009, la ICNIRP emitió un comunicado diciendo que estaba reafirmando sus directrices 1998, al igual que en su opinión, la literatura científica publicada desde entonces “no ha presentado pruebas de cualquier efecto adverso por debajo de las restricciones básicas y no requerir una revisión inmediata de sus directrices sobre la limitación de la exposición a campos electromagnéticos de alta frecuencia [2] . ICNIRP continúa hasta nuestros días para hacer estas afirmaciones, a pesar de la creciente evidencia científica de lo contrario. Es nuestra opinión que, debido a las normas ICNIRP no cubren la exposición y de baja intensidad efectos a largo plazo, que son insuficientes para proteger la salud pública.

La OMS adoptó la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificación de extremadamente baja frecuencia del campo electromagnético (ELF EMF) en 2002 [3] y la radiación de radiofrecuencia (RFR) en 2011 [4] . Esta clasificación establece que EMF es un posible carcinógeno humano (grupo 2B) . A pesar de los dos hallazgos IARC, la OMS sigue sostienen que no hay pruebas suficientes para justificar la reducción de estos límites de exposición cuantitativos.

Dado que no hay controversia sobre un fundamento para el establecimiento de normas para evitar efectos adversos para la salud, se recomienda que el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP) convocar y financiar un comité multidisciplinario independiente para explorar los pros y los contras de las alternativas a las prácticas actuales que podrían sustancialmente menor humana la exposición a campos de RF y ELF. Las deliberaciones de este grupo deben llevarse a cabo de una manera transparente e imparcial. Aunque es esencial que la industria participar y cooperar en este proceso, la industria no se debe permitir que el sesgo de sus procesos o conclusiones. Este grupo debe ofrecer su análisis a la ONU y la OMS para guiar la acción cautelar.

 

Colectivamente también solicitamos que:

  1. Los niños y las mujeres embarazadas se puedan proteger en espacios comunes ;
  2. Crear directrices y normas reguladoras más consecuentes con la protección a las personas.
  3. Alentar a los fabricantes a desarrollar una tecnología más segura.
  4. Los servicios públicos responsables de la generación, transmisión, distribución y de supervisar  la electricidad, a  mantener una adecuada calidad de la energía y asegurar el cableado eléctrico adecuado para minimizar la planta dañina actual;
  5. El público deberá estar plenamente informado acerca de los posibles riesgos para la salud de la energía electromagnética y enseñó las estrategias de reducción de daños;
  6. Los Profesionales de la medicina, que sean educados acerca de los efectos biológicos de la energía electromagnética y proporcionar formación sobre el tratamiento de los pacientes con sensibilidad electromagnética;
  7. Los gobiernos que procedan a la creación  de fondos y de investigación en los campos electromagnéticos y la salud, que es independiente de la industria y la industria mandato cooperación con investigadores;
  8. Los medios de comunicación den a conocer las relaciones financieras de los expertos con la industria al citar sus opiniones con respecto a los aspectos de salud y seguridad de las tecnologías de la FEM y sus emisores;
  9. Se establecerán zonas – blancas (áreas libres de radiación).

 

1)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPemfgdl.pdf
2)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPStatementEMF.pdf
3)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/
4)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/

 

Fecha de lanzamiento: 11 de mayo 2015.

Todas las consultas, incluidas las de los científicos calificados que soliciten que su nombre sea añadido a la apelación, se pueden hacer poniéndose en contacto con Elizabeth Kelley, MA, Director, EMFscientist.org, en info@EMFscientist.org .

Nota : los signatarios del presente recurso se han inscrito como individuos, dando sus afiliaciones profesionales, pero esto no significa necesariamente que esto representa los puntos de vista de sus empleadores o las organizaciones profesionales que están afiliados a.

Signatarios

 

Armenia

Prof. Sinerik Ayrapetyan, Ph.D ., Ciencias de la Vida Centro Internacional de Postgrado para la Educación, la Cátedra UNESCO, Armenia

Australia

Dr. Priyanka Bandara, Ph.D. , Independiente Salud Ambiental Educador / Investigador, Australia; Asesor de Salud Ambiental Trust y Doctores para escuelas más seguras

Dr. Bruce Hocking, MD, MBBS, FAFOEM (RACP), FRACGP, FARPS , especialista en medicina del trabajo; Victoria, Australia

Dr. Gautam (Vini) Khurana, Ph.D., FRACS, Director, SNC Neurocirugía, Australia

Dr. Don Maisch, Ph.D. , Australia

Dr. Elena Pirogova, Ph.D., Biomed Eng., B. Eng (Hon) Chem. Esp., Ingeniería y Facultad de Salud; Universidad RMIT, Australia

Dr. María Redmayne, Ph.D., Departamento de Epidemiología y Medicina Preventiva de la Universidad de Monash, Australia

Dr. Carlos Teo, BM, BS, MBBS, miembro de la Orden de Australia, Director del Centro de Mínima Invasión en Neurocirugía Hospital Príncipe de Gales, NSW, Australia

Austria

Dr. Michael Kundi, MD , de la Universidad de Viena, Austria

Dr. Gerd Oberfeld, MD, Departamento de Salud Pública, Gobierno Salzburgo, Austria

Dr. Bernhard Pollner, MD , Pollner Investigación, Austria

Prof. Dr. Hugo W. Rüdiger, MD , Austria

Bahrein

Dr. Amer Kamal, MD, Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad del Golfo Arábigo, Bahrein

Bélgica

Prof. Marie-Claire Cammaerts, Ph.D., de la Universidad Libre de Bruselas, Facultad de Ciencias, Bruselas, Bélgica

Brasil

Vânia Araújo Condesa, MSc., ingeniero eléctrico, Belo Horizonte, Brasil

Prof. Dr. João Eduardo de Araujo, MD , de la Universidad de Sao Paulo, Brasil

Dr. Francisco de Assis Ferreira Tejo, D. Sc. , Universidad Federal de Campina Grande, Campina Grande, estado de Paraíba, Brasil

Prof. Álvaro DeSalles, Ph.D., de la Universidad Federal de Río Grande del Sol, Brasil

Prof. Adilza Dode, Ph.D., MSc. Ciencias de la Ingeniería, la Universidad Metodista de Minas, Brasil

Dr. Daiana Condessa Dode, MD, de la Universidad Federal de Medicina, Brasil

Michael Condessa Dode, Analista de Sistemas, MRE Engenharia Ltda, Belo Horizonte, Brasil

Canadá

Dr. Magda Havas, Ph.D. , estudios ambientales y de recursos, el Centro de Estudios de la Salud, Universidad de Trent, Canadá

Dr. Paul Héroux, Ph.D , Director, Programa de Salud Ocupacional de la Universidad McGill.; InvitroPlus Labs, Royal Victoria Hospital, Universidad McGill, Canadá

Dr. Tom Hutchinson, Ph.D. , Profesor Emérito, Medio Ambiente y Estudios de Recursos, Universidad de Trent, Canadá

Prof. Ying Li, Ph.D., InVitroPlus Labs, Departamento de Cirugía, Hospital Royal Victoria, Universidad McGill, Canadá

James McKay M.Sc, ecologista, ciudad de Londres; Servicios de Planificación, Medio Ambiente y Planificación de Parques, Londres, Canadá

Dr. Anthony B. Miller, MD, FRCP , profesor emérito, Dalla Lana Escuela de Salud Pública de la Universidad de Toronto, Canadá

Prof. Klaus-Peter Ossenkopp, Ph.D. , Departamento de Psicología (Neurociencia), de la Universidad de Western Ontario, Canadá

Dr. Malcolm Paterson, Ph.D. Molecular oncólogo (ret.), Columbia Británica, Canadá

Prof. Michael A. Persinger, Ph.D., del Comportamiento Neurociencia y Ciencias Biomoleculares, Laurentian University, Canadá

China

Prof. Huai Chiang , Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Yuqing Duan, Ph.D. , Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Dr. Kaijun Liu, Ph.D., de la Universidad Médica Militar Tercero, Chongqing, China

Prof. Xiaodong Liu , Director, Laboratorio Clave de radiación Biología, Ministerio de Salud de China; Vicedecano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Jilin, China

Prof. Wenjun Sun, Ph.D ., Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Minglian Wang, Ph.D. , Facultad de Ciencias de la Vida y Bioingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Wang Qun, Ph.D ., Facultad de Ciencia de los Materiales e Ingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Haihiu Zhang, Ph.D. , Escuela de Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Prof. Jianbao Zhang , Decano Asociado, Ciencias de la Vida y la Escuela de Tecnología de la Universidad Jiaotong de Xi’an, China

Prof. Hui Yan Zhao , Director de STSCRW, Colegio de Protección Fitosanitaria, Northwest Universidad A & M, Yangling Shaanxi, China

Prof. J. Zhao, Departamento de Cirugía en el pecho, el Centro de Cáncer de la Universidad de Medicina de Guangzhou, Guangzhou, China

Croacia

Ivancica Trosic, Ph.D., Instituto para la Investigación Médica y Salud Ocupacional, Croacia

Egipto

Prof. Dr. Abu Bakr Abdel Fatth El-Bediwi, Ph.D., Departamento de Física, Facultad de Ciencias, Universidad de Mansoura, Egipto

Prof. Dr. Emad Fawzy Eskander, Ph.D., de la División de Medicina, Departamento de Hormonas, Centro Nacional de Investigación, Egipto

Prof. Dr. Heba Salah El Din Abul Ezz, Ph.D., Fisiología, Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Prof. Dr. Nasr Radwan, Ph.D., Neurofisiología, Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Estonia

Dr. Hiie Hinrikus, Ph.D., D.Sc , Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Sr. Tarmo Koppel, Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Finlandia

Dr. Mikko Ahonen, Ph.D, Universidad de Tampere, Finlandia

Dr. Marjukka Hagström, LL.M., M.Soc.Sc, Investigador Principal, Radio y EMC Laboratorio, Finlandia

Prof. Dr. Osmo Hänninen, Ph.D. , Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Editor en Jefe, Fisiopatología

Dariusz Leszczynski, Ph.D. , profesor adjunto de Bioquímica de la Universidad de Helsinki, Finlandia; Miembro del Grupo de Trabajo de IARC que clasifica la radiación del teléfono celular como posible carcinógeno

Francia

Prof. Dr. Dominique Belpomme, MD, MPH , Profesor de Oncología, París V Universidad Descartes, Director Ejecutivo ECERI

Dr. Pierre Le Ruz, Ph.D. , Criirem, Le Mans, Francia

Georgia

Prof. Besarion Partsvania, Ph.D ., Director de Bio-cibernética del Departamento de la Universidad Técnica de Georgia, Georgia

Alemania

Prof. Dr. Franz Adlkofer, MD , Presidente de la Fundación de Pandora, Alemania

Prof. Dr. Hynek Burda, Ph.D., de la Universidad de Duisburg-Essen, Alemania

Dr. Horst Eger, MD, los campos electromagnéticos en Medicina, Asociación de Estatutarias Salud Médicos Seguros, Baviera, Alemania

Dr. rer. nat. Lebrecht von Klitzing, Ph.D., Director, Instituto de Environ. Física; Ex-Jefe de Investigación Clínica de la Universidad Médica de Friburgo, Alemania

Dr.Sc. Florian M. König, Ph.D. , Florian König Enterprises (FKE) GmbH, Munich, Alemania

Dr. Ulrich Warnke, Ph.D., Bionik-Institut, Universidad de Saarlandes, Alemania

Grecia

Dr. F. Adamantia Fragopoulou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Biología Celular y Biofísica de la Facultad de Biología de la Universidad de Atenas, Grecia

Dr. Christos Georgiou, Ph.D., Departamento de Biología, Universidad de Patras, Grecia

Prof. Emérito Lukas H. Margaritis, Ph.D., dptos. Biología Celular, Radiobiología y Biofísica de la Facultad de Biología, Univ. de Atenas, Grecia

Dr. Aikaterini Skouroliakou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Energía de Tecnología de Ingeniería, Instituto de Educación Tecnológica de Atenas, Grecia

Dr. Stelios Un Zinelis, MD , Hellenic Cáncer Society-Cefalonia, Grecia

Islandia

Dr. Ceon Ramón, Ph.D. , profesor afiliado de la Universidad de Washington, EE.UU., Profesor de la Universidad de Reykjavik, Islandia

India

Prof. Dr. BD Banerjee, Ph.D., FMR. Cabeza, Medio Ambiente Bioquímica y Laboratorio de Biología Molecular, Departamento de Bioquímica de la Facultad de la Universidad de Ciencias Médicas de la Universidad de Delhi, India

Prof. Jitendra Behari, Ph.D., ex decano de la Universidad Jawaharlal Nehru; actualmente, Profesor Emérito, Universidad de la amistad, la India

Prof. Dr. Madhukar Shivajirao Dama , Instituto de Investigación Veterinaria de Vida Silvestre, la India

Asociar el Prof. Dr. Amarjot Dhami, PhD. , Lovely Universidad Profesional, Phagwara, Punjab, India

Dr. K. Kavindra Kesari, MBA, Ph.D., Residente Ambiental Científico de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Profesor Asistente de la Universidad Nacional de Jaipur, India

Prof. Girish Kumar, Ph.D. , Departamento de Ingeniería Eléctrica, Instituto Indio de Tecnología de Bombay, India

Prof. Rashmi Mathur, Ph.D., Jefe del Departamento de Fisiología, Instituto Indio de Ciencias Médicas, Nueva Delhi, India

Sivani Saravanamuttu, M.Sc., M. Phil. , Dpto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai, India

Prof. NN Sareesh, Ph.D ., Melaka Manipal Medical College de la Universidad Manipal, India

Dr. RS Sharma, MD , Sr. Director General Adjunto, Científico – G & Coordinador Jefe – EMF Proyecto, Consejo Indio de Investigación Médica, Departamento de Investigación en Salud, Ministerio / Salud y Bienestar Familiar, Gobierno de la India, Ansari Nagar, Nueva Delhi, India

Prof. Dr. Dorairaj Sudarsanam, M.Sc., M.Ed., Ph.D. , Fellow – Academia Nacional de Ciencias Biológicas, profesor de Zoología de la Biotecnología y Bioinformática, Depto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai , Así que la India

Irán

Prof. Dr. Soheila Abdi, Ph.D., Física, Islámica Azad University of Safadasht, Teherán, Irán

Prof. GA Jelodar, DVM, Ph.D., Fisiología, Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Shiraz, Irán

Prof. Hamid Mobasheri, Ph.D., Jefe, BRC; Head, Membrana Biofísica y Macromoléculas Lab; Instituto de Bioquímica y Biofísica de la Universidad de Teherán, Irán

Prof. SMJ Mortazavi, Ph.D., Jefe, Física e Ingeniería Médica; Presidente, NIER Centro de Investigación de Protección, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Amirnader Emami Razavi, Ph.D ., Biochem Clínica., National Banco de Tumores del Instituto del Cáncer, Teherán Univ. Ciencias Médicas, Irán

Dr. Masood Sepehrimanesh, Ph.D., Centro de Investigación Gastroenterohepatology, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Dr. Mohammad Shabani, Ph.D., Neurofisiología, Centro de Investigación de Neurociencia Kerman, Irán

Israel

Dr. Yael Stein, MD, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, el Centro Médico Hadassah, Israel

Dr. Danny Wolf, MD, Pediatra y de cabecera, Sherutey Briut Clalit, shron distrito de Samaria, Israel

Dr. Ronni Wolf, MD , Assoc. Profesor Clínico, Jefe de la Unidad de Dermatología, Kaplan Medical Center, Rehovot, Israel

Italia

Prof. Sergio Adamo, Ph.D., de la Universidad La Sapienza, Roma, Italia

Prof. Fernanda Amicarelli, Ph.D., Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Dr. Pasquale Avino, Ph.D., INAIL Sección de Investigación, Roma, Italia

Dr. Fiorella Belpoggi, Ph.D., FIATP, Director, Cesare Maltoni Centro de Investigación del Cáncer, Instituto Ramazzini, Italia

Prof. Emanuele Calabro , del Departamento de Física y Ciencias de la Tierra de la Universidad de Messina, Italia

Prof. Franco Cervellati, Ph.D., Departamento de Ciencias de la Vida y Biotecnología, Sección de Fisiología General de la Universidad de Ferrara, Italia

Prof. Stefano Falone, Ph.D., Investigador en Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Prof. Dr. Speridione Garbisa , ret. Senior Scholar, Dept. de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Padova, Italia

Dr. Settimio Grimaldi, Ph.D., Científico Asociado, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Prof. Livio Giuliani, Ph.D , Director de Investigación, del Servicio Nacional de Salud de Italia, Roma-Florencia-Bozen.; Portavoz, ICEMS – Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética, Italia

Prof. Dr. Angelo Levis, MD, Departamento Ciencias Médicas, Universidad de Padua, Italia

Prof. Salvatore Magazu, Ph.D., Departamento de Física y Ciencias de la Universidad de Messina, Italia

Dr. Fiorenzo Marinelli, Ph.D., Investigador, Instituto de Genética Molecular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Claudio Poggi , ingeniero electrónico, Director de Investigación, Sistemi srl, (TN), Génova, Italia

Prof. Raoul Saggini , Universidad G. D’Annunzio, Chieti, Italia

Dr. Morando Soffritti, MD, Presidente de Honor del Instituto Nacional para el Estudio y Control de Cáncer y Enfermedades Ambientales B. Ramazzini, Bologna, Italia

Prof. Massimo Sperini, Ph.D., Centro para Interuniversitario de Investigación sobre el Desarrollo Sostenible, Roma, Italia

Japón

Prof. Tsuyoshi Hondou, Ph.D., Escuela de Graduados de Ciencias de la Universidad de Tohoku, Japón

Prof. Hidetake Miyata, Ph.D., Departamento de Física de la Universidad de Tohoku, Japón

Jordania

Prof. Mohammed SH Al Salameh , Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Americana de Madaba, Madaba,

Kazajstán

Dr. Timur Saliev, MD, Ph.D., Ciencias de la Vida de la Universidad Nazarbayev, Kazajistán; Instituto de Ciencias Médicas / Tecnología de la Universidad de Dundee, Reino Unido

Nueva Zelanda

Dr. Bruce Rapley, BSc, MPhil, Ph.D., Director de Consultoría Científico, Atkinson y Rapley Consulting Ltd., Nueva Zelanda

Nigeria

Dr. Idowu Ayisat Obe , Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de Lagos, Akoka, Lagos, Nigeria

Omán

Prof. Najam Siddiqi, MBBS, Ph.D., Estructura Humana, Omán Medical College, Omán

Polonia

Dr. Pawel Bodera, Pharm. D., Departamento de Seguridad Microondas, Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

Prof. Dr. Stanislaw Szmigielski, MD, Ph.D., Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

República de China

Prof. Dr. Tsun-Jen Cheng, MD, Sc.D., Universidad Nacional de Taiwán, República de China,

Federación Rusa

Dr. Oleg Grigoriev, DSc., Ph.D ., Vicepresidente, el Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección contra la Radiación, Federación de Rusia

Prof. Yuri Grigoriev, MD , Presidente del Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Federación de Rusia

Dr. Anton Merkulov, Ph.D., Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Moscú, Federación Rusa

Serbia

Dr. Snezana Raus Balind, Ph.D. , Investigador Asociado del Instituto de Investigaciones Biológicas “Sinisa Stankovic”, Belgrado, Serbia

Prof. Danica Dimitrijevic, Ph.D ., Vinca Instituto de Ciencias Nucleares de la Universidad de Belgrado, Serbia

Dr. Sladjana Spasic, Ph.D., Instituto de Investigaciones Multidisciplinarias de la Universidad de Belgrado, Serbia

República Eslovaca

Dr. Igor Belyaev, Ph.D., Dr.Sc., Instituto de Investigación del Cáncer, Academia Eslovaca de Ciencias, Bratislava, República Eslovaca

 

Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Young Hwan Ahn, MD, Ph.D, Facultad de Medicina de la Universidad Ajou, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kwon-Seok Chae, Ph.D., Molecular-Electromagnética Laboratorio de Biología de la Universidad Nacional de Kyungpook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Myung Chan Gye, Ph.D., Universidad de Hanyang, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Myoung Gimm, Ph.D., Escuela de Electrónica y Eléctrica Ingeniería de la Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Mina Ha, MD, Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Seung-Cheol Hong, MD, Universidad Inje, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dong Hyun Kim, Ph.D., Departamento de Otorrinolaringología-Cirugía de Cabeza y Cuello del Hospital de Incheon de Santa María, la Universidad Católica de Corea, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Ha-Rim Kim , Dept. de Farmacología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Myeung Ju Kim, MD, Ph.D., Departamento de Anatomía, Dankook University College de Medicina, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Yun-Sil Lee, Ph.D., Universidad de Mujeres Ewha, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Wong Kim, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Jung Keog Park, Ph.D., Ciencias de la Vida y Biotecnología; Dir., Investigación Instit.of Biotecnología de la Universidad de Dongguk, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Sungman Park, Ph.D., Instituto de Ciencias Médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kiwon Song, Ph.D., Departamento de Química de la Universidad de Yonsei, Corea del Sur (República de Corea)

España

Prof. Dr. Miguel Alcaraz, MD, Ph.D., Radiología y Medicina Física de la Facultad de Medicina de la Universidad de Murcia, España

Dr. Alfonso Balmori, Ph.D., biólogo, Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León, España

Prof. JL Bardasano, D.Sc , Universidad de Alcalá, Departamento de Especialidades Médicas, Madrid, España

Dr. Claudio Gómez-Perretta, MD, Ph.D. , del Hospital Universitario La Fe, Valencia, España

Prof. Dr. Elena López Martín, Ph.D., Anatomía Humana, Facultad de Medicina, Universidad de Santiago de Compostela, España

Prof. Enrique A. Navarro, Ph.D., Departamento de Física Aplicada y Electromagnetismo de la Universidad de Valencia, España

Suecia

Dr. Michael Carlberg, MSc , Hospital de la Universidad de Örebro, Suecia

Dr. Lennart Hardell, MD, Ph.D. , University Hospital, Örebro, Suecia

Prof. Olle Johansson, Ph.D. , Unidad de Dermatología Experimental, Departamento de Neurociencias, Instituto Karolinska, Suecia

Dr. Bertil R. Persson, Ph.D., MD, Universidad de Lund, Suecia

Superior Prof. Dr. Leif Salford, MD . Departamento de Neurocirugía, Director, Rausing Laboratorio de la Universidad de Lund, Suecia

Dr. Fredrik Söderqvist, Ph.D. , Ctr. de Investigación Clínica de la Universidad de Uppsala, Västerås, Suecia

Suiza

Dr. nat. phil. Daniel Favre, Asociación Romande Alerta, Suiza

Turquia

Prof. Dr. Mehmet Zülküf Akdağ, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Diyarbakir, Turquía

Prof. Dr. Halil Ibrahim Atasoy MD , Facultad de Medicina de la Universidad Abant Izzet Baysal, Turquía

Prof. Ayse G. Canseven (Kursun), Ph.D., Universidad de Gazi, Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Prof. Dr. Mustafa Salih Celik, Ph.D., FMR. Cabeza, turco Sociedad de Biofísica; Jefe, Departamento de Biofísica; Facultad de Medicina, Dicle Univ., Turquía

Prof. Dr. Suleyman Dasdag, Ph.D ., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Turquía

Prof. Omar Elmas, MD, Ph.D., Universidad de Mugla Sitki Kocman, Facultad de Medicina, Departamento de Fisiología, Turquía

Dr. Arzú Firlarer, M.Sc. Ph.D., Salud Ocupacional y Departamento de Seguridad de la Universidad Baskent, Turquía

Prof. Suleyman Kaplan, Ph.D. , Vicecanciller; Dir. Servicios De Salud; Jefe, Departamento de Histología y Embriología, Turquía

Dr. Mustafa Nazıroğlu, Ph.D., Biofísica Dept, Facultad de Medicina, Universidad Suleyman Demirel, en Isparta, Turquía

Prof. Dr. Ersan Odacı, MD, Ph.D., de la Universidad Técnica de Karadeniz, Facultad de Medicina, Trabzon, Turquía

Dr. Elcin Ozgur, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Gazi, Turquía

Dr. Cemil Sert, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina, Universidad de Harran, Turquía

Prof. Dr. Nesrin Seyhan, B.Sc., Ph.D., Facultad de Medicina de la Universidad Gazi; Presidente, Biofísica Dept; Directora GNRK Ctr .;Panel Mbr, la OTAN STO HFM; Científico Secretaría miembros, ICEMS; Comité Asesor de Miembros, la OMS EMF, Turquía

Dr. Bahriye Sirav (Aral), ABD, Universidad Gazi Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Reino Unido

David Gee, investigador asociado del Instituto de Medio Ambiente, Salud y las Sociedades de la Universidad de Brunel, Reino Unido

Dr. Mae-Wan Ho, Ph.D., Instituto de Ciencia y Sociedad, Reino Unido

Dr. Gerard J. Hyland , Instituto de Biofísica. Neuss, Alemania, Reino Unido

Dr. Isaac Jamieson, Ph.D ., Biosustainable Diseño, Reino Unido

Prof. Michael J. O’Carroll , profesor emérito, ex Vicerrector de la Universidad de Sunderland, Reino Unido.

Alasdair Phillips , ingeniero eléctrico, Reino Unido

Dr. Syed Ghulam Sarwar Shah, M.Sc., Ph.D., Consultor de Salud Pública, Investigador Honorario, Brunel University de Londres, Reino Unido

Dr. Sarah Starkey, Ph.D. , Reino Unido

Ucrania

Dr. Oleg Banyra, MD, segundo Policlínico Municipal, Centro Médico St. Paraskeva, Ucrania

Prof. Igor Yakymenko, Ph.D., doctor en Ciencias , Instituto de Patología Experimental, Oncología y Radiobiología, Academia Nacional de Ciencias de Ucrania

EE.UU.

Dr. Martin Blank, Ph.D. , Universidad de Columbia, EE.UU.

Prof. Jim Burch, MS, Ph.D. , Dept. Epidemiología y Bioestadística, Escuela Arnold de Salud Pública, Universidad de Carolina del Sur, EE.UU.

Prof. David O. Carpenter, MD , Director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad de Nueva York en Albany, EE.UU.

Prof. Simona Carrubba, Ph.D. , Biofísica, Daemen College, de la Mujer y el Hospital de Niños de Buffalo Neurología Dept., EE.UU.

Dr. Zoreh Davanipour, DVM, Ph.D., Amigos del Instituto de Investigación, EE.UU.

Dr. Devra Davis, Ph.D., MPH , Presidente, Salud Ambiental Fiduciario; Miembro del Colegio Americano de Epidemiología, EE.UU.

Prof. P. Om Gandhi, Ph.D., Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación de la Universidad de Utah, EE.UU.

Prof. Beatrice Golomb, MD, Ph.D., Universidad de California en la Escuela de Medicina de EE.UU. San Diego

Dr. Martha R. Herbert, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de Harvard, la Universidad de Harvard, EE.UU.

Dr. Donald Hillman, Ph.D., Profesor Emérito de la Universidad Estatal de Michigan, EE.UU.

Elizabeth Kelley, MA , FMR. La gestión de la Secretaría, ICEMS, Italia; Director, EMFscientist.org, EE.UU.

Dr. Henry Lai, Ph.D. , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Blake Levitt , médico periodista / ciencia, ex colaborador del New York Times, EMF investigador y autor, EE.UU.

Dr. Albert M. Manville, II, Ph.D. y CWB ., Adj. Profesor de la Escuela Krieger de Artes y Ciencias de la Universidad Johns Hopkins;Manejo de Aves Migratorias, Servicio de Pesca y Vida Silvestre, EE.UU.

Dr. Andrew Marino, JD, Ph.D., Profesor Jubilado, LSU Health Sciences Center, EE.UU.

Dr. Marko Markov, Ph.D., Presidente, Research International, Buffalo, Nueva York, EE.UU.

Jeffrey L. Marrongelle, DC, CCN , Presidente / Socio Director de BioEnergiMed LLC, EE.UU.

Dr . Samuel Milham, MD, MPH, EE.UU.

Lloyd Morgan , Medio Ambiente Health Trust, EE.UU.

Dr. Joel M. Moskowitz, Ph.D. , Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, EE.UU.

Dr. Martin L. Pall, Ph.D. , Profesor Emérito de la Bioquímica y Ciencias Médicas Básicas de la Universidad del Estado de Washington, EE.UU.

Dr. Jerry L. Phillips, Ph.D . Universidad de Colorado, EE.UU.

Dr. William J. Rea, MD ., Centro de Salud Ambiental, de Dallas, Texas, EE.UU.

Camilla Rees, director general , Electromagnetichealth.org; CEO, Ancho Salud ángulo, LLC, EE.UU.

Prof. Narenda P. Singh, MD , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Prof. Eugene Sobel, Ph.D ., jubilado de la Facultad de Medicina de la Universidad del Sur de California, EE.UU.

David Stetzer , Stetzer Electric, Inc., Blair, Wisconsin, EE.UU.

Dr. Lisa Tully, Ph.D. , Instituto de Investigación de Medicina Energética, Boulder, CO, EE.UU.

Descarga de PDF en español:  Spanish_EMF_Scientist_Appeal_2105

Los tentáculos de la industria de las telecomunicaciones llega para blindar a cal y canto cualquier información sobre los riesgos de la telefonía inalámbrica, en este caso con las personas ya sedadas y en plan “The Walking Dead “con sus smartphones buscando conexiones wifi desesperadamente porque les está agobiando la necesidad de consumo de datos donde las compañías tienen su mejor negocio.

Portada del 29 de julio de 1914 en la que se anuncia la declaración de guerra del Imperio austrohúngaro a Serbia

Portada del 29 de julio de 1914 en la que se anuncia la declaración de guerra del Imperio austrohúngaro a Serbia Fuente: Wiquipedia

Pues gracias a Internet se supo de la censura auto-impuesto por la editorial del más famoso periódico de EEUU y del mundo, el día antes del problema se publico en la página de Internet el columnista  Nick Bilton , columnista de tecnología y una estrella en ascenso en el periódico, sugirió que la precaución es el mejor enfoque para el uso de teléfonos celulares y aparatos electrónicos portátiles.

La noticia fue que empezó comparando los telefonos celulares como el tabaco y que las emisiones son peligrosas para las personas desde los trabajos del Dr. Hardell y el Dr. Mercola etc…..

esta es la nota de la redacción, porque no llego a imprenta, y se conservo en web pero con esta puntilla de la editorial, (ejem, ejem.)

http://www.nytimes.com/2015/03/19/style/could-wearable-computers-be-as-harmful-as-cigarettes.html?ref=topics&_r=0

Ala contra la editorial cambia el articulo de la web y pone una editorial que cita la palabra “pseudociencia” y habla justificando el tema, vomitivo por mi parte. aunque le dejo a Bilton dejarle hablar

Sullivan tuvo la gracia para permitir Bilton tener su voz en su columna . He aquí parte de lo que él le dijo:

Nota de la redacción: 21 de marzo 2015

Nota del Editor

La columna de interrupciones en la sección Estilos jueves, discutiendo posibles problemas de salud relacionados con la tecnología portátil, hizo un recuento insuficiente del estado de la investigación sobre la radiación del teléfono móvil y el riesgo de cáncer.

Ni los estudios epidemiológicos ni de laboratorio han encontrado evidencia confiable de tales riesgos, y no hay ninguna teoría ampliamente aceptada en cuanto a la forma en que podrían surgir. Según la Organización Mundial de la Salud, “Hasta la fecha, no hay efectos adversos para la salud se han establecido como causados ​​por el uso del teléfono móvil.” La Sociedad Americana del Cáncer, el Instituto Nacional del Cáncer, la Administración de Alimentos y Medicamentos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades todos han dicho que no hay pruebas convincentes de una relación causal. Mientras que los investigadores continúan estudiando los posibles riesgos, la columna debería haber incluido más de este fondo para mantener el equilibrio.

Además, una fuente citada en el artículo, el Dr. Joseph Mercola, ha sido ampliamente criticado por los expertos por sus afirmaciones sobre los riesgos y los tratamientos de la enfermedad. Más de fondo que debería haber sido incluido, o no debería haber sido citado como fuente.

Una primera versión del título para el artículo en línea – “¿Podría ser que usar  ordenadores sería  tan perjudicial como los cigarrillos?” – También fue demasiado lejos al sugerir tal comparación.

Bilton. “Después de investigar esta columna, hablando con expertos y estudiando detenidamente decenas de trabajos científicos,” escribió , “He dejado de la costumbre de pegar  mi teléfono al lado de mi cabeza y en su lugar utilizar un auricular.” , yo todavía voy a comprar el reloj de Apple, pero no voy a dejarlo ir en cualquier lugar cerca de mi cabeza. Y definitivamente no voy a dejar que cualquier niño que conozco jugar con él durante largos períodos de tiempo “.

http://publiceditor.blogs.nytimes.com/2015/03/19/a-tech-column-on-wearable-gadgets-draws-fire-as-pseudoscience/?_r=0

A Bilton el castigo sonado y amolestado, su culpa mencionar que el Dr. Mercola tiene una empresa que se dedica a la Salud ambiental.

El verdadero conflicto de intereses

En enero, Carlos Slim , se convirtió en el mayor propietario de acciones en el New York Times Co. , fuera de la familia Sulzberger, que controla el imperio periodístico. Slim, uno de los hombres más ricos del planeta, es el co-presidente de América Móvil , la cual cuenta con más de 289 millones de clientes móviles en 25 países. Él es dueño de un 16,8% de los tiempos, de acuerdo con Reuters .

Seguramente este conflicto potencial debería haber sido citado por Margaret Sullivan y los editores del New York Times en sus ataques a Bilton y su defensa de la seguridad de los teléfonos celulares.

Esto que pone en este articulo esta sacado de los estudios que dicen nuestros gobernantes que no hay nada definitivo y que no hay razón de preocuparse y la mayoría de asociaciones contra el cáncer también lo dicen (ilusos), maratones para recaudar fondos para que las farmacéuticas hagan su agosto a razón del dinero de los contribuyentes.

<No es mejor prevenir, que curar, ya pero esto no da dinero está es la razón. La enfermedad hoy en día, es el mantenimiento de un sistema que solo mira el lucrarse con unos tratamientos muy invasivos y de experimentación.

Cáncer y ADN

El  Instituto Nacional del Cáncer   dice,

“El cáncer es un término usado para enfermedades en las que células anormales se dividen sin control y son capaces de invadir otros tejidos … cánceres .all empiezan en las células …… células crecen y se dividen de forma controlada para producir más células, ya que son necesarios para mantener el cuerpo sano. Cuando las células se vuelven viejos o dañados, mueren y son reemplazadas por células nuevas. Sin embargo, a veces este proceso ordenado sale mal. El material genético (ADN) de una célula puede dañarse o cambiado, produciendo mutaciones que afectan el crecimiento y división celular normal. Cuando esto sucede, las células no mueren cuando deberían hacerlo y nuevas células se forman cuando el cuerpo no las necesita “.

Así cáncer típicamente implica daño anormal división celular y el ADN y en algunos casos las células pueden formar una masa de tejido llamada tumor.

Tipos de tumor cerebral

En los estudios realizados hasta la exposición a la radiación de teléfonos celulares fecha están principalmente vinculados a dos tipos de tumores cerebrales, los gliomas y neuromas acústicos.

Los gliomas , un tipo de tumor que se origina en el cerebro o la columna vertebral son típicamente maligna. Los gliomas son particularmente mortal. La mayoría de la gente a sobrevivir sólo de 1 a 3 años después del diagnóstico.

Los neuromas acústicos  , aunque (cáncer de bajo grado) no maligno, son en muchos casos en peligro la vida, dado que son una  intracraneal  tumor.


1. Daño Celular:
 Telecomunicaciones gigante T-Mobile en Alemania encargó un  estudio independiente  para revisar todas las investigaciones pertinentes sobre los riesgos para la salud de las telecomunicaciones inalámbricas. Se concluyó que, Las 44 Razones son suficientes para que se tomen serias medidas.

En el nivel celular, una multitud de estudios encontró el tipo de daño de los campos electromagnéticos de alta frecuencia que es importante para la iniciación del cáncer y la promoción del cáncer. “

Los tumores cerebrales y cáncer cerebral

2. Es significativo mayor riesgo de glioma:   Los gliomas son cada vez más común. 25 millones de dólares  Estudio Interphone  encontró que:

“El uso regular de un teléfono celular por los adultos puede aumentar significativamente el riesgo de gliomas en un 40% con 1.640 horas o más de uso (esto se trata de una media hora por día durante diez años).”

Fuente : Tabla 2 INTERPHONE Study Group. Riesgo de tumor cerebral en relación con el uso del teléfono móvil: resultados del estudio INTERPHONE caso-control internacional. Int J Epidemiol (2010); 39 (3): 675-694.

3. Riesgo de Tumores en el teléfono celular lado de la cabeza:  Una vez más desde el  Estudio Interphone  – actualmente el gran padre de los estudios de radiación de teléfonos celulares que siendo el estudio más grande y antigua en el vínculo entre los teléfonos celulares y los tumores cerebrales – que también encontró,  “tumores eran más probable que ocurra en el lado de la cabeza más utilizado para llamar “ .

4. Asociación Nocivo Entre radiación del teléfono celular y los tumores:  Una  revisión  de 23 estudios epidemiológicos por 7 científicos sobre el vínculo entre los teléfonos móviles y el cáncer llegó a la conclusión, ” asociación perjudicial “. Uno de los informes de los autores  que comentan los resultados del estudio, dijo,  “aunque en su conjunto los datos varían, entre los 10 estudios de mayor calidad, se encontró una asociación entre el uso de teléfonos perjudicial y de riesgo de tumores. Los estudios de calidad inferior, que no cumplieron las mejores prácticas científicas, se financiaron principalmente la industria “.

5. Aumento del riesgo de glioma y neuroma acústico:  los estudios realizados por el Grupo de Investigación Hardell es ampliamente considerado como uno de los mejores.  Este estudio reciente encuentra,  “un cuadro persistente de mayor riesgo de glioma y neuroma acústico asociado con el uso de teléfonos inalámbricos . ”  Estos resultados son consistentes con sus  estudios anteriores.

6. lóbulo temporal y glioma de Riesgo:  Un reciente  estudio francés  encontró evidencia de un mayor riesgo de tumores de glioma y del lóbulo temporal. El estudio encontró que, “r iesgos fueron mayores para los gliomas, tumores temporales, el uso del teléfono móvil en el trabajo y urbano.  “.De acuerdo a los CEM de vigilancia  Powerwatch  este es un papel importante,  “que confirma los estudios existentes y que debería ayudar a mover la evaluación de la IARC RF fuertemente hacia un Grupo 2A -” probable carcinógeno humano ‘ “.

7. Aumento del riesgo de neuroma acústico en usuarios a largo plazo de los teléfonos celulares:  Un  reciente estudio  sobre 790.000 mujeres de mediana edad en el Reino Unido encontró que, ” veces las mujeres que usaron teléfonos celulares durante diez o más años eran dos-y-un-medio más probabilidades de desarrollar un neuroma acústico. Su riesgo de neuroma acústico aumentó con el número de años que usan teléfonos celulares. “

8. Aumento del riesgo de neuroma acústico:  Las investigaciones realizadas por  Lonn  sugiere, “un aumento del riesgo de neuroma acústico asociado con el uso del teléfono móvil de al menos 10 años de duración.”

9. Tumores Cerebrales riesgo es mayor en el lado “teléfono celular” de la cabeza:   Un  trabajo de investigación  que revisaron 11 estudios encontraron ” una relación entre el uso del teléfono celular prolongado y el desarrollo de un ipsilateral  [mismo lado de la cabeza como teléfono celular] tumor cerebral “ .

10. Meningioma:  Este  estudio sueco  miró casos de tumores cerebrales en adultos diagnosticados durante un período de dos años. Aunque el estudio concluyó que ” no hay pruebas concluyentes de una asociación entre el uso de teléfonos móviles e inalámbricos y meningioma fue encontrado “. Los estudios de autores dicen, ” una indicación de mayor riesgo se observó en el grupo con el mayor uso acumulativo “.

11. Los tumores cerebrales malignos:  Un trabajo reciente de  Hardell  analizaron el uso a largo plazo de teléfonos móviles e inalámbricos. En conclusión, se encontró que, ” este estudio confirma los resultados anteriores de una asociación entre el uso de teléfonos móviles e inalámbricos y los tumores cerebrales malignos. Estos resultados proporcionan apoyo a la hipótesis de que la RF-CEM juegan un papel tanto en las etapas de iniciación y promoción de la carcinogénesis “.

Otros cánceres y tumores

Cáncer 12. de la glándula pituitaria:  La glándula pituitaria, considerada por muchos como la “glándula maestra” del cuerpo, es un órgano del tamaño de un guisante ubicada en el centro de la base del cerebro que produce hormonas que juegan un papel importante en regulación de las funciones vitales del cuerpo y el bienestar general. Este  estudio  (ya mencionado anteriormente) también encontró que,

el riesgo de cáncer de la glándula pituitaria más fue más de dos veces mayor entre las mujeres que usaron un teléfono celular por menos de cinco años, en comparación con las no usuarias “.

13. Cáncer de tiroides:  La glándula tiroides está situada en el cuello. El uso de un teléfono celular contra la oreja expone su tiroides a la radiación del teléfono celular. Un reciente  estudio israelí observando que ” la incidencia de cáncer de tiroides ha ido en aumento en Israel desde hace más de una década que coincide con el aumento en el uso de teléfonos celulares “recogido células tiroideas humanos de pacientes sanos y los sometieron a la radiación. El estudio encontró “evidencia de cambios en las células de la tiroides en respuesta a la radiación electromagnética “.

14. riesgo de melanoma:  El melanoma es un cáncer que comienza en un determinado tipo de células de la piel. Un  estudio sueco  encontró ” una asociación muy clara entre el aumento del uso de teléfonos móviles y el aumento de las tasas de melanoma de cabeza  []  en los países nórdicos“.

Image: Örjan Hallberg

15. Cáncer de células Stem:  En un  controvertido estudio de Estados Unidos  en 29 casos de tumores neuroepiteliales, los usuarios de teléfonos móviles representaron 11 de ellos. Estos resultados iniciales indican una casi triplicación del riesgo de tumores neuroepiteliales mediante el uso del teléfono celular. Los resultados publicados fueron revisados ​​para reflejar una duplicación del riesgo y luego reportan como no “estadísticamente significativo”.

16. Cáncer Oral:  Un  estudio israelí  en 460 casos de tumores de las glándulas parótidas se encuentran “, basada en el mayor número de pacientes PGT benignos informó a la fecha, nuestros resultados sugieren una asociación entre el uso del teléfono celular y PGTS  [tumores de la glándula parótida]. “El parótida es la glándula salival, cerca de la mejilla donde muchos usuarios mantienen su teléfono celular.

17. parótidas Tumores malignos:  Otro  estudio israelí  analizaron las muertes según consta en el Registro Nacional de Cáncer en el período de 36 años se encuentra, ” el número total de cánceres de la glándula parótida en Israel aumentó 4 veces desde 1970 hasta 2006, mientras que otras grandes cánceres de la glándula salival mantenido estable “.

18. Leucemia:  Una amplia  revisión  de más de una docena de estudios que incluye estudios sobre exposiciones a la radiación antena de telefonía móvil, emisiones de televisión y radio torres concluyeron que ” el cáncer, especialmente de un tumor cerebral y leucemia, pero todos los otros tipos de cáncer también “.

19. El cáncer de ganglios linfáticos:  En un  estudio australiano  cien ratones fueron expuestos a la radiación de radiofrecuencia durante dos períodos de 30 minutos por día durante un máximo de 18 meses. Los autores llaman la mayor incidencia de linfoma ” altamente significativo “. Agregaron que ” es muy poco probable que el inicio más rápido de cáncer se debe al azar “.

20. multifocal Cáncer de mama:  los investigadores estadounidenses  estudiaron cuatro mujeres jóvenes con cáncer de mama. Encontraron que, ” todos los pacientes realizaron regularmente sus smartphones directamente contra sus pechos en sus sostenes por hasta 10 horas al día, durante varios años, y desarrollaron tumores en áreas de sus senos inmediatamente subyacentes a los teléfonos “.

21. Cáncer de ojo:  Un  estudio alemán  ha establecido un vínculo entre el melanoma uveal y la radiación del teléfono celular y exposiciones similares. El estudio ” encontró un riesgo elevado de exposición a los dispositivos de radiofrecuencia que transmite “. Otro  estudio  encontró síntomas y sensaciones oculares en los usuarios a largo plazo de los teléfonos móviles.

22. Diversos tumores cancerosos:  Un  estudio brasileño  estableció un vínculo directo entre varias muertes por cáncer tales como tumores en la próstata, mama, pulmón, riñón e hígado en la tercera ciudad más grande de Brasil, y de teléfonos celulares exposiciones a la radiación torre. El estudio encontró que, ” más del 81 por ciento de las personas que mueren en Belo Horizonte por tipos específicos de cáncer vive a menos de 500 metros de los 300 identificados antenas de telefonía celular en la ciudad “.

Fuente .
Este mismo estudio también enumera más de una docena de otros trabajos de investigación que han encontrado un vínculo entre los diferentes tipos de cáncer y exposición a la radiación de torres de celular / teléfono celular.

Suscripciones del teléfono celular y los tumores cerebrales

23. Teléfono celular suscripción Enlace a Tumores cerebrales:  Un  estudio estadounidense analizó el número de suscripciones de teléfonos celulares y los tumores cerebrales en diecinueve estados de Estados Unidos, concluyeron,

la relación muy lineal entre el uso del teléfono celular y la incidencia de tumores cerebrales es inquietante y sin duda necesita más evaluación epidemiológica ” .

24. Cáncer de cerebro incidencia aumenta Tiempo Over (US):  otro  estudio estadounidense  de las tendencias de incidencia de cáncer de cerebro en relación con el uso del teléfono celular en los Estados Unidos encontró, ” no hubo una diferencia estadísticamente significativa tendencia creciente entre 1992 y 2006, entre las mujeres, pero no entre los hombres .La reciente tendencia en las mujeres de 20-29 años de edad, fue impulsado por un aumento de la incidencia de los cánceres del lóbulo frontal “.

25. Cáncer de cerebro incidencia aumenta Tiempo Over (Europa):  Los estudios llevados a cabo en Noruega, Finlandia y el Reino Unido han identificado una tendencia similar de un aumento en la incidencia del cáncer de cerebro con el tiempo. En el  Reino Unido estudiar  la incidencia de tumores cerebrales malignos cerca de donde usted sostiene su teléfono se destacó.

Fuente: Teléfono móvil Uso y riesgo de cáncer – La investigación sobre un 2B carcinógeno Grupo.Joel M. Moskowitz Ph.D.

Otros efectos sobre el cerebro

26. barrera hematoencefálica (BBB) ​​Permeabilidad:  La BBB es una membrana que evita que los materiales tóxicos de la sangre entre en el cerebro. Fue descubierto por primera vez en 1975 que la radiación de radiofrecuencia produce la  acreditación a la fuga , ya que por lo menos una docena de laboratorios de todo el mundo han corroborado este  efecto . No hay consenso sobre la relación entre la acreditación de daños y el cáncer, pero algunos  estudios  escapan a esto.

27. Cerebro Cell Loss:  Un  estudio de Turquía  en ratas hembras adultas que fueron expuestos a un campo electromagnético de 900 MHz encontró que ” la exposición a CEM causó una disminución significativa de la …… .cell número ……, además, la pérdida de células puede ser visto …… “. En sus conclusiones, los investigadores trazaron paralelos entre estas exposiciones y cerebros de los adolescentes que están expuestos a la radiación del teléfono celular.

28. La actividad cerebral:  Los investigadores en China  expone 18 participantes a la radiación de radiofrecuencia (LTE) durante 30 minutos, que fue dentro de los límites legales (ICNIRP) de teléfonos celulares internacionales. Llegaron a la conclusión de que ” la exposición LTE 30min RF-EMF modula las fluctuaciones de baja frecuencia espontáneas en algunas regiones del cerebro. “

29. Flujo sanguíneo cerebral afectado:  Este  estudio de imágenes cerebrales finlandés  encontró que ” que la EMF emitida por un teléfono móvil comercial afecta rCBF   [el flujo sanguíneo cerebral regional]   en los seres humanos “. Esto sugiere que la radiación del teléfono celular afecta la actividad neuronal.

30. Los mensajes de texto afecta a la memoria:   Un  estudio realizado en Australia  en los jóvenes adolescentes encontró  “los estudiantes que reportaron realizar o recibir más llamadas de voz o SMS por semana, y en particular más de ambos, demostraron los tiempos de respuesta más cortos en las tareas de aprendizaje, pero menos preciso memoria de trabajo” .

Daño del ADN

Una forma de cáncer y otras enfermedades se cree que desarrollar es cuando el ADN (información genética) en una célula se daña. Este daño muta el ADN. Hay muchos estudios que relacionan la exposición a la radiación de teléfonos celulares a diferentes tipos de daño en el ADN.

31. Individual y doble filamento se rompe ADN:  En el trabajo pionero de un equipo de la Universidad de Washington encontró  ADN individuales roturas de la cadena  de exposición a las radiaciones de radiofrecuencia en ratas en un estudio inicial. Un estudio posterior encontró  roturas en el ADN de una y doble filamento .

32. Varios Efectos genéticos:  Un  estudio austriaco  analizó los resultados de 101 artículos publicados diferentes sobre los efectos de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia en el ADN. El estudio concluyó que, ” existe una amplia evidencia de que la RF-EMF puede alterar el material genético de las células expuestas “.

33. El aumento de los precios de micronúcleos:  proliferación de micronúcleos indica un tipo de daño en el ADN fuertemente asociado con cancer.A  estudio brasileño  encontró que, ” campo electromagnético irradiación  [exposiciones de tipo teléfono celular de bajo nivel]  durante el embarazo conduce a un aumento en la incidencia de micronúcleos en eritrocitos de rata descendencia “. Varios estudios han encontrado mayores tasas de micronúcleos en el cuerpo después de la exposición a la radiación de RF.

34. proteínas de choque térmico (HSP) disminución en la producción:  Un  estudio estadounidense  expuesta de embrión de pollo a la radiación de RF. Llegaron a la conclusión de que, ” este descenso inducido EMF-en los niveles de HSP70 y consiguiente disminución de la citoprotección sugiere un mecanismo por el cual la exposición diaria (como podría ser experimentada por los usuarios de teléfonos móviles) podría aumentar la probabilidad de cáncer y otras enfermedades “.

35. oxidativo del ADN de daños:  el Guler  estudio en Turquía expuesto conejos infantiles femeninos y masculinos a la radiación de radiofrecuencia 1800 MHz y encontró,  “radiación RF-GSM como puede inducir cambios bioquímicos mediante el aumento de los ataques de los radicales libres a las biomoléculas estructurales.”   F ree daño de los radicales  se asocia con el desarrollo de cáncer. 

36. ADN Strand Breaks:  este estudio austriaco  expuso células humanas y de rata a la radiación del teléfono móvil y encontró,  “el ADN de una y doble filamento se rompe” .

37. Los cambios en la expresión génica:  el  Belyaev  estudio encontró que, dejando al descubierto el  “cerebro de rata a 915 MHz GSM microondas induce cambios en la expresión génica” . Otros  estudios  sugieren que,  “los cambios sutiles de la expresión de genes asociados con  [la enfermedad] “.

38. Efectos genotóxicos:  el  Schwarz  estudio expone las células humanas a 1950 MHz UMTS.Se llegó a la conclusión de que  “la exposición UMTS puede causar alteraciones genéticas en algunos pero no en todas las células humanas in vitro”.

39. Los neurotransmisores Impactado:  este  bávara  estudio siguió a 60 personas de más de un año y medio año después de la instalación de una nueva estación base de telefonía celular en su pueblo. El estudio concluyó que, ” los efectos mostraron una relación dosis-respuesta “, que había”ocurrido muy por debajo de los límites actuales de exposición a las radiaciones de RF técnico “y que estos efectos tienen” gran relevancia para la salud y [son] muy conocidos por dañar humana la salud en el largo plazo “. En otras palabras, mientras más personas estuvieron expuestas a la radiación celular tipo de teléfono más grande es el impacto en su salud.

40. Cromosoma daños:  un  estudio belga  revisó 16 estudios de monitoreo gen de expertos de todo el mundo. En 13 de los 16 estudios independientes realizados en todo el mundo se encontró que, ” los individuos expuestos a radiofrecuencias han aumentado la frecuencia de alteraciones genéticas (por ejemplo, las aberraciones cromosómicas) “.

41. Sistema Nervioso Central:  el investigador estadounidense basada Dr. Henry Lai comenta que hay  varios estudios  que muestran que la exposición repetida de RF en una potencia relativamente baja causadas cambios morfológicos en el sistema nervioso central “, cambios en la morfología, especialmente la muerte celular, podría tener un implicación importante en la salud. La proliferación celular inducida por la lesión ha sido la hipótesis como causa de cáncer.

Leyendo entre líneas

Los estudios no dicen toda la historia. Aquí están algunas otras cosas que usted necesita saber.

42. Período de Latencia Antes Diagnóstico:  Para poner esto en palabras del investigador Dr. Martin Blank “c ancers no forman durante la noche “.  En casi todos los casos los tumores cancerosos tardan muchos años en formarse y hacer metástasis ”  Dr. Martin Blank: Overpowered.Esto sugeriría que podríamos estar sentados en un teléfono celular tiempo el cáncer de radiación de la bomba.

43. Radiación del teléfono celular del cáncer Time Bomb:  Para dar una idea de lo que este período de latencia podría significar en términos de la incidencia de tumores cerebrales en los próximos años, el investigador Lloyd Morgan produjo este gráfico alarmante que muestra que los casos de tumores cerebrales podría alcanzar proporciones epidémicas en la próxima década:

44. Investigación Defectuoso:  No todas las investigaciones apuntan a una relación entre la radiación de teléfonos celulares y el cáncer. Pero entonces eso no es sorprendente teniendo en cuenta la longitud de algunos investigadores van a, para sesgar los resultados.  Este trabajo de investigación  también pone al descubierto el fenómeno de sesgo estudio. Esto puede tomar muchas formas y formas diferentes; tiempo de latencia insuficiente, incorrecta definición de “regular” el usuario del teléfono móvil, los teléfonos celulares irradian niveles de potencia más altos en las zonas rurales no investigó, la exposición a otras fuentes de transmisión no se considera, la exclusión de los casos de tumores cerebrales debido a la muerte o la enfermedad, etc.

La punta del iceberg

Hay mucho interés sobre el vínculo entre la radiación del teléfono celular y el cáncer. Pero el cáncer es sólo la punta del iceberg.

Exposiciones a la radiación de microondas de radio-frecuencia del tipo que emiten los teléfonos celulares también están vinculados a muchas otras enfermedades y potencialmente mortales enfermedades, incluyendo:

  • daño en el esperma y la infertilidad masculina
  • abortos involuntarios
  • flujo vaginal
  • enfermedad del sistema vascular
  • tinnitus
  • el cáncer infantil
  • problemas de sueño
  • depresión
  • irritabilidad
  • pérdida de memoria
  • dificultades de concentración
  • dolores de cabeza
  • mareos y fatiga
  • tendencias suicidas
  • arritmia
  • ataques al corazón
  • la interferencia de la médula ósea
  • nivel alterado de calcio en las células
  • TDAH
  • reducción de la melatonina nocturna
  • la supresión del sistema inmune
  • artritis
  • reumatismo
  • síntomas de la piel
  • enfermedades linfáticas
  • autismo
  • problemas de audición

 

Fuente original y enlaces a los estudios:

http://www.globalresearch.ca/44-reasons-to-believe-cell-phones-can-cause-cancer/5420118

Una verdad incómoda, que difícilmente encuentra espacio en los principales canales de información. El wi-fi, las ondas electromagnéticas que ahora utilizan todos los dispositivos tecnológicos, que se debe a un daño irreversible del cerebro, cáncer, defectos de nacimiento, abortos involuntarios, el crecimiento anormal de los huesos . Y correr el riesgo de la mayoría son mujeres y niños.

Gafas inalámbricas de Google

¿Por qué no hablar de ello? La razón es simple, se llama “dinero de Dios.” Un negocio de miles de millones de euros, relacionados con las grandes empresas que controlan la información y las telecomunicaciones. Lo mismo debe comunicar e informar, y en lugar de ocultar esta perturbadora verdad.

La tesis de los daños causados ​​por el wi-fi es apoyada por evidencia científica . El profesor John Goldsmith, un consultor de la Organización Mundial de la Salud en Epidemiología y Ciencias de la Comunicación, demostró que la exposición a la radiación de microondas Wi-Fi se ha convertido en la principal causa de abortos involuntarios: incluso en el 47,7% de los casos la exposición a esta radiación, los casos de aborto involuntario que ocurre dentro de la séptima semana de embarazo.

Antes y después de ña exosición al 4G por el teléfono móvil

Exposición antes y después al 4G a través del celular

Y si nos fijamos en los niños, la situación es aún más grave. los niños en realidad absorben las microondas con una intensidad diez veces mayor que la de los adultos. Debido a la alta conductividad eléctrica del tejido todavía joven, que también viene a una alteración del ADN con la consecuencia de un daño irreparable a la salud que se transmiten por herencia a las generaciones sucesivas también.

La Organización Mundial de la Salud ha puesto de manifiesto estos riesgos en un documento de 350 páginas conocido como “Acuerdo Simposio Internacional de Investigación N º 05-609-04” (“Efectos biológicos y daños a la salud por la radiación de microondas – Efectos biológicos, salud y el exceso de mortalidad por irradiación artificial de radiofrecuencia de microondas “). Sección 28 se ocupa específicamente de los problemas relacionados con la función reproductiva. Este documento ha sido clasificado como ‘Top Secret’ y sus contenidos ocultos por la OMS y la ICNIRP (Comisión Internacional sobre No-Ionizantes Protección Radiológica – Comisión Internacional sobre No-Ionizantes Protección Radiológica de).

De un artículo de Barrie Trower publicado por la edición italiana de la revista Nexus, y reportado por signoraggio.it emerger cuáles son los riesgos para la salud de los niños:

escuela con wifi

La irradiación de microondas a niveles bajos influyen en los procesos biológicos que afectan el crecimiento fetal. No sólo eso: los mismos procesos biológicos están involucrados en:

Barrera hematoencefálica: se forma en 18 meses y protege al cerebro de las toxinas. Sabemos que es alterada. – La capa de mielina: se tarda 22 años para formarse 122 capas de las que está compuesto. Y ‘responsable de todos los procesos en el cerebro, los músculos y orgánica. – Cerebro: se tarda 20 años en desarrollarse (te aseguro, que los teléfonos celulares no le ayudan en esto.) – Sistema inmunológico: se tarda 18 años para que se desarrolle. La médula ósea y la densidad ósea se sabe que están afectados por microondas a niveles bajos, así como los glóbulos blancos del sistema inmune. – Huesos: Se necesita 28 años para completar el desarrollo. Como se ha mencionado, el gran contenido de agua en los niños hace que tanto los “huesos blandos” que la médula particularmente atractivo para la irradiación con microondas. La médula ósea produce células sanguíneas.

Si continúa haciéndolo, dicen muchos científicos, en 2020 la incidencia de cáncer podría tener niveles impresionantes que implican la mayor parte de la población mundial. Separe las noticias se convierte en una obligación, no sólo el periodismo, sino moral. El “Dios de dinero” no puede ganar en la salud de las personas.

Recapitulando

Hoy por hoy la multinacionales y poderosos loobies, siguen presionando ara que esto no salga en primera y segunda división de informativos, ya que la mayoría están en manos de bancos con muchos intereses en estas empresas, y te contestan que si publican estas informaciones les retiran la publicidad, en fin más de lo mismo en todos lados, y lo más divertido de esto es que no te matan pronto sino que te alargan lo máximo para exprimirte el dinero, el negocio de la enfermedad, y encima te dicen que la calidad de vida es mejor ahora, me gustaría algún día analizar esto, un ejemplo cada vez es menos probable que haya personas que lleguen cerca de los 95 años con una salud de hierro, y con una memoria y un habla involuta, La mayoría vive como zombies……… y seguimos girando la cabeza en una verdad cada vez más incomoda.

La smart City será una amenaza para la intimidad el control de las personas y sobre todo la salud de sus habitantes, el tiempo lo dirá, la ciudad inteligente ya a abandonado los sensores, y ha entrado en el peligroso mundo de lo inalámbrico, todo será tipo wifi, bluetooth, contacto, etc… ya hay personas que se sienten mal utilizando estos dispositivos que pasará cuando se generalice, ¿Tenemos que prepararnos?….. son preguntas que empiezan a preguntarse los expertos que conocen sus riesgos, los otros solo veen bondades y negocio.

La «ciudad inteligente» a veces también llamada «ciudad eficiente», se refiere a un tipo de desarrollo urbano basado en la sostenibilidad que es capaz de responder adecuadamente a las necesidades básicas de instituciones, empresas, y de los propios habitantes, tanto en el plano económico, como en los aspectos operativos, sociales y ambientales. Una ciudad o complejo urbano podrá ser calificado de inteligente en la medida que las inversiones que se realicen en capital humano (educación permanente, enseñanza inicial, enseñanza media y superior, educación de adultos…), en aspectos sociales,1 en infraestructuras de energía (electricidad, gas), tecnologías de comunicación (electrónica, Internet) e infraestructuras de transporte, contemplen y promuevan una calidad de vida elevada, un desarrollo económico-ambiental durable y sostenible, una gobernanza participativa, una gestión prudente y reflexiva de los recursos naturales, y un buen aprovechamiento del tiempo de los ciudadanos.

Las ciudades modernas, basadas en infraestructuras eficientes y durables de agua, electricidad, telecomunicaciones, gas, transportes, servicios de urgencia y seguridad, equipamientos públicos, edificaciones inteligentes de oficinas y de residencias, etc., deben orientarse a mejorar el confort de los ciudadanos, siendo cada vez más eficaces y brindando nuevos servicios de calidad, mientras que se respetan al máximo los aspectos ambientales y el uso prudente de los recursos naturales no renovables.

:SmartCity  Ciudad inteligente de Nansha China

Smart City Nansha, en Guangzhou,China.

Hoy día, el concepto de ciudad (más) inteligente o de espacio (más) inteligente, es muy utilizado en marketing por parte de expertos en sociedades comerciales y en aglomeraciones urbanas, aunque en muchos casos poniendo énfasis en un solo aspecto, lo que en buena medida traiciona el concepto que se intenta desarrollar, que tiene un importante componente holístico e integral.En efecto, una ciudad o un territorio que se considere inteligente se manifiesta fundamentalmente por su carácter multidimensional y multifacético, en términos de actores, en cuanto a dominios clave (transportes, energía, educación, salud, residuos, vigilancia, economía…), y en desarrollo y utilización de tecnologías. Naturalmente, los principales actores del sector privado implicados en un proyecto como el analizado de ciudad, territorio,barrio o edificio inteligente, son los industriales y empresarios de sectores clave, tales como energía, agua, transportes, y servicios… así como dirigentes de empresas públicas de telecomunicaciones e infraestructuras, editores, proveedores de logicales de apoyo a la gestión, así como a la administración y a la consultoría.

Fuente:wikipedia

Las smarts citys es el camino a las ciudades inteligentes o supermodernas que vemos ebn las películas del espacio donde todo o casi todo es automático, todo es controlado y todo es bonito, pero que hay detrás de todo esto, intereses, poder, control, posiblemente, el resultado es que vamos inexorablemente hacía allí por inercia.

Es evidente que el tema de ahorro y eficiencia energética etc…. estoy totalmente de acuerdo pero el tema del control del ciudadano, por retina, por ADN,  no no puedo estar de acuerdo como muchos ciudadanos que creemos que la libertad de movimientos y de intimidad quedará ampliamente mermada.

lectura de contadores de agua Oviedo

Lectores de control de consumo de agua, ahora son así más adelante totalmente inalámbrico y de forma automática

Pero claro esto sera a cambio de unas prestaciones que tu cederás sin rechistar,

  1. Cámaras, en calles, plazas, etc…
  2. Control del trafico (personas)
  3. Contadores inteligentes (agua, gas, control de acceso).
  4. Emisión de tv y video inalámbricamente, (metro,salas, esquinas de calles etc..)
  5. Peajes entradas salidas de diferentes zoas de ciudad (pago por servicio).
  6. Control biométrico, trabajo, oficinas gubernamenteles, pago de recibos.
  7.  Instalaciones y Iluminación control inalámbrico.
  8. Semáforos y control de circulación repetidores wifi(Hoy en día ya están).
  9. Control de riegos, fuentes, caudales de líquidos inalámbricamente.
  10. Pago por smartphone, pago por proximidad del equipo sin tocar, bancos, compras,etc..)

Un ejemplo es los chips para los contenedores de basura que se implantaran en Reus, Tarragona y otra muchas ciudades españolas, no es casualidad estuvieron en pruebas en una ciudad inglesa en el 2007 (ahora se aran con un lector pero con el tiempo serán wifi).

chip en contenedores

El sistema consiste en dotar a los contenedores de un chip identificativo del propietario de los mismos que se situaría en la tapa. Los vehículos del servicio de limpieza, al coger estos contenedores para vaciarlos, tienen un mecanismo para calcular el peso de los mismo. Por otra parte, un lector lee la información del chip y de este modo se obtiene la información de la cantidad de residuos que ha generado el propietario.

Actualmente este sistema en pruebas en 3 municipios y, según los periódicos, esta medida no ha gustado nada al británico de a pié, que considera esta medida una forma de incrementar su ya abultado impuesto de recogida de basura (pagan 210 € anuales), a la vez que se encuentran molestos porque algunos de los ayuntamientos han pasado a recoger la basura cada dos semanas, en vez que semanalmente como venían haciendo. Además, comentan que esta medida hará que más de un ciudadano tire sus bolsas de basura al jardín del vecino.

Fuente:http://elambienteenmedio.blogspot.com.es/2007/05/chips-en-los-cubos-de-basura-del-reino.html

Esto solo es el principio el metodo es tan simple como controlar a la población que vive en la ciudad,

las smarts citys es la siguiente invasión de dispositivos la gran mayoría inalámbricos que causarán una nueva saturación de radiaciones inalámbricas, contenedores de basura, semáforos, armarios de circulación,fuentes, riegos, control de trafico, iluminación, y un largo etc… pondrá las ciudades smart citys, en una burbujas inalámbrica dificil de salir con consecuencias fatales para sus ciudadanos, el tiempo lo dirá.

Mientras unos se pelean que si es malo o no hay efectos la tecnología avanza a ritmo vertiginoso, y a esa velocidad no hay leyes, control ni nada que se le parezca que proteja  a sus ciudadano, solo una cosa todo lo inalámbrico es una puerta al vulnerabilidad de los sistemas, piratas, delincuentes entraran a sus anchas, pero lo más grave será el colapso en piratear y entrar en redes tan básicas como riegos, semáforos, contenedores, puertas de servicios, alumbrados donde los delincuentes podrán hacer su lugar de trabajo y lo bueno es que la mayoría sin que se enteren.

La electrosensibildad será lo que más crecerá en los próximos años, aunque en parte está ya reconocida, todavía le queda mucho para que el colectivo médico la conozca y pueda dar un diagnóstico eficaz y coherente, estas personas sufren en su propia piel una tortura constante difícilmente comprensible para las personas del día a día, y estas Smarts citys no lo van a mejorar y que poco a poco no les quedará otro remedio que abandonar las ciudades y vivir aislados en el campo o en zonas donde no hay infraestructuras (zonas despobladas)

En la última reunión del G-20 una de sus múltiples resoluciones era la conexión de miles de millones de dispositivos para controlar al personal, el gran hermano cada vez se hace más grande y llegará hasta creo yo la taza del w.c.

En la feria ECO-REUS nos han pedido mucha gente de hacer una mesa informativa y de debate con el que la gente podrá interactuar sobre el wi-fi en las escuelas, pues si, se hará una mesa redonda y posterior debate para hablar sobre la problemática del wifi y demás contaminación electromagnética en las escuelas e institutos de enseñanza.
En Navarra el parlamento prohíbe el wifi en las escuelas, en Cataluña en principio se hizo un debate que la mayoría de los partidos de izquierda iban a promover su retirada, pero curiosamente a última hora en la votación se voto consensuadamente todos de que hace falta un estudio, bochorno sobre el tema a gastarse más dinero cuando el consejo de Europa ya tiene estos estudios, pues la ciudadanía tiene derecho a saber sobre ello, ya que la mayoría de gente desconoce sus riesgos.
Últimamente hay una preocupación creciente sobre el tema del wifi, ya no en sí en las viviendas sino en las guarderías, colegios e institutos de España y no de España sólo sino prácticamente de todo el mundo, la tendencia es la retirada del wifi de las escuelas, en Alemania el gobierno federal, el colegio nuevo que construye sólo lo hace funcionar por fibra, sin wifi, y también recomienda que no se siga en los hogares, en colegios y universidades de Estados Unidos y Canadá, la cosa es más complicada como llevan más tiempo los síntomas son más preocupantes, el último caso la denuncia de una profesora del desmayo de alumnos y hemorragias por la nariz en ella, y han tenido que poner desfibriladores en las escuelas por las paradas cardiacas que se pueden producir y que en algunos lugares ya se hizo, curiosamente en Cataluña y el país está empezando a poner estos equipos en las escuelas.
Y la verdad eso me da miedo, ya que nunca en ambientes sanos había hecho falta eso.
A razón de ello he propuesto esta tabla, en la que estaremos expertos en el tema, ya sea de organizaciones, afectados, profesores, te …
Para dar de primera mano el que no sale en ningún medio, y que a tanteo todo lo que se hace está bien, y en unos momentos en que se está debatiendo que todo sea inalámbrico, ya bombo y platillo nos presentan “smarts citys “ciudades inteligentes como el único camino.
En esta tabla se explicará el último de cómo están las cosas y después pondremos a disposición de los asistentes un debate de preguntas y respuesta, dudas y comentarios, para que se salga de dudas con el proceso.
Hora del debate:
DIA 30 DE NOVIEMBRE A LAS 16,00 HORAS en Fira de Reus
Os dejo con los ponentes que participarán, de momento estos son los que han confirmado su asistencia, otros a la espera …….

Joan Carles López

Experto en radiaciones Joan Carles López
Experto en Geobiología y radiaciones del hábitat, miembro de GEA y presidente la Asociación Tierra Vitae.
Hablará como técnicas y los riesgos que conlleva y por supuesto las soluciones al respecto. y también ejercerá como moderador de la mesa.

Miquel Roselló Callau

Miquel Roselló Colau
Profesor y Master en terapias regresivas.

Antonio Madueño Ranchal

Tonii Madueño
Profesor, músico
Ex responsable de salud laboral del área de enseñanza del sindicato CC.OO. de Cataluña

Milena Aran

Milena Aran
Licenciada en Ciencias por la Universidad de Barcelona.
Doctora en Filosofía (sección Filosofía de la Ciencia) por la Universidad de Barcelona.
Investigadora y directora “escuela sin wifi” Cataluña “.
Coordinadora Fundación VivoSano en Cataluña.
Experta en el problema CE
Quién pueda desplazarse, que venga este  domingo a ECO-REUS por tu interés……….infórmate, por otros medios no encontrarás información

Logo de la fira eco-reus 2014

 

La negación es un acto de cobardía cuando se tienen pruebas de que esto no es verdad, pero ya se sabemos como funciona el mundo.

Golpe de gracia en Australia a los efectos no térmicos sobre los posibles daños en el teléfono móvil el 10 de Noviembre , rechazan cualquier experto que no sean ellos la OMS y la ICNIRP ya saben de antemano como acaban estos congresos, diciendo que no hay efectos para la salud. picasiano el tema, más bien dantesco, lo único que se hace es alargar el tiempo, para así poder cambiar la tecnología y así empezar de nuevo a estudiarla, ya que como se cambian los parámetros frecuencia y demás, resulta que todavía estamos viendo y tratando estudios de telefonía móvil que hablan de la red GSM, que cada día es menos utilizada en ro de el 3G y el 4G, y pronto ya el temido 5G, porque la tecnología y sobre todo la venta de productos de consumo inalámbricos pone de manifiesto el interés se extender esto por todos los sectores de la sociedad desde los colegios, ( no se había visto tanto interés en que se tengan tablets y otros dispositivos inalámbricos como en estos tiempos, empresas, casas domóticas, y un largo etc… porque saben que es un modelo fácil de venta pero ojo solo para las grandes corporaciones.

Dicho esto la locura está ahí,  el resto os lo dejo para debate bueno os dejo con esto que me entristece por un lado pero por el otro es la parte dela negación que nos tienen acostumbrados, ya que es parte de sus intereses comerciales.

Seguiremos trabajando para que estos estamentos sean neutrales e independientes, y no como, ahora que se duda de su imparcialidad, y está claro que cada vez más.

Bueno os dejo con esto que me resulta triste pero que a su vez es normal que sigan enrocándose, 

El 11 de noviembre de 2014, en Wollongong, Australia, se llevó a cabo el taller organizado por la ICNIRP, ACEBR y ARPANSA. El taller presentó y revisó opiniones de ICNIRP sobre el peligro para la salud de la exposición a RF brevemente. Después del taller ICNIRP / ACEBR / ARPANSA fue el evento Ciencia & Wireless (S & W) 2.014 dedicada a la EHS.

Voy a escribir más sobre las presentaciones individuales más tarde, cuando regrese de mi gira de conferencias de Australia.

Por ahora, puedo decir que el resultado general del taller y el caso de S & W2014 se puede resumir en una sencilla frase de Cocodrilo Dundee australiano: “no se preocupe aparean”.

Esto me preocupa mucho … y aquí es por qué …

El Proyecto CEM de la OMS está llevando a cabo la revisión de la investigación sobre RF y tendrá, a su debido tiempo (2016 o más tarde?) Publicará un Criterios de Salud Ambiental (EHC) monografía. El primer borrador de este documento fue subido, en el final de septiembre de 2014, en el sitio web y cualquier persona que pueda enviar sus comentarios a ser considerados por la OMS. La fecha límite de comentar se ha extendido recientemente a mediados de diciembre de 2014.

En uno de mis blogs, me quejé severamente el proyecto de EHC y expresé la opinión de que la consulta se debe posponer hasta que la versión completa del proyecto estará disponible. La OMS, en las personas de Emilie van Deventer y Eric van Rongen, considera mi queja como infundada.

Todavía, y con fuerza, de acuerdo. El documento no se encuentra capítulos importantes, incluyendo el preámbulo que debe describir todos los procedimientos de la revisión y consulta pública. La revisión se llevó a cabo los estudios publicados sólo hasta finales de 2012 (con algunas excepciones), lo que significa que cerca de 2 años de investigación publicado aún faltan del proyecto. Estos se añaden más tarde, tal como se especifica en la página web de la OMS, pero no habrá ninguna posibilidad de formular observaciones sobre estos comentarios. Casi todos los capítulos publicados de la EHC están conclusiones faltan – no pueden hacer comentarios. Incluso si alguien envía comentarios, no se sabe lo que va a suceder a ellos, porque todos los comentarios serán aceptadas o rechazadas en la discreción de la presidencia del grupo preparatorio de la EHC -. Eric van Rongen Summa summarum, la consulta, ya que es está llevando a cabo ahora, es una farsa .

El golpe final a la “consulta” y para el cuidado de la ICNIRP para las opiniones de los demás ha sido entregado durante la Ciencia & Wireless 2014 en la presentación por Rodney Croft, miembro de la Comisión Principal de la ICNIRP.

En su presentación, Rodney Croft dijo dos cosas interesantes.

  • En primer lugar, la clasificación de la IARC de la radiación del teléfono celular como posible carcinógeno humano no es una evidencia de efecto sobre la salud humana. Yo puedo estar de acuerdo de que hay pruebas de efectos en la salud, pero, ¿qué otra cosa que el efecto de la salud, es un aumento del riesgo de desarrollar glioma en desde hace mucho tiempo los usuarios ávidos de los teléfonos celulares?
  • Lo segundo y aún más interesante en la presentación de Rodney Croft fue que; “OMS EHC (borrador): No hay evidencia de efectos sobre la salud “.

Espere!

Esta es una opinión basada en el proyecto inacabado de EHC que es sólo la opinión de algunos estudios científicos, los últimos 2 años excluidos. Este proyecto se supone que es la base de la evaluación realizada por el Grupo de Tarea, de (?) expertos aún desconocidos que , a su debido tiempo (finales de 2016?), hará que su opinión sea de RF es o no es peligroso para la salud humana.

Sin embargo, Rodney Croft y representado por él ICNIRP ya sabe / decidieron que no hay ningún efecto de salud. Y esto no es sólo una opinión personal de Rodney Croft. Tal como se presenta en su charla, la opinión de “no hay efectos en la salud” se deriva directamente de la inacabada y el proyecto de EHC incompleta.

Si usted está en la incredulidad, aquí está la foto, tomada en el evento, donde Rodney Croft presenta su opinión trascendental – no hay efectos en la salud.

Rodney Croft ¿Qué dice la ciencia

Para mí es una clara demostración de que la ICNIRP y el Proyecto CEM de la OMS ya decidieron cuál será el resultado final de la EHC en RF – no hay efectos en la salud de ningún tipo. Ellos, ICNIRP y Proyecto CEM de la OMS, no se preocupan por las opiniones de los demás. Como una confirmación de la misma, ver el correo electrónico que he recibido de la ICNIRP en respuesta a mi Iniciativa mesa redonda donde ICNIRP afirma ” No consideramos que la participación en la Mesa Redonda sugerido traería ningún valor añadido a nuestro enfoque basado en la ciencia. “.

Por lo tanto, no pierdas tu tiempo para escribir comentarios y presentarlos en el “simulacro de consulta” de la EHC por el Proyecto CEM de la OMS. Nuestros comentarios no importan, porque la decisión ha sido tomada ya por ICNIRP – no hay efectos en la salud . Y la opinión de la ICNIRP es la misma que la opinión Proyecto CEM de la OMS. La cabeza del proyecto, Emilie van Deventer, es un ingeniero eléctrico y, en la evaluación de efectos sobre la salud, debe confiar plenamente en las opiniones de los demás = ICNIRP. Fin de la historia.

¿Quién se podía enderezar la “consulta” equivocada por Proyecto CEM de la OMS y la ICNIRP? Supongo que sólo el jefe de la OMS, el Dr. Chan.

PS

Coincidentemente, también la Hoja de datos de la OMS # 193, que describe los efectos de RF ha sido reescrito en octubre de 2014 y de TI más aguas abajo de la idea de efectos sobre la salud. Extraña coincidencia temporal con la publicación del proyecto inacabado de EHC opiniones ciencia … Sin embargo, otro ejemplo de que la ICNIRP y Proyecto CEM de la OMS no les importa lo que piensen los demás …

Fuente:http://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2014/11/16/consultation-on-whos-ehc-on-rf-is-a-sham-decision-of-no-health-effects-was-made-already/

La experimentación de como reacciona el mercado, el utilizar un producto famoso para atraer usuarios en busca de la conexión gratis, es una manera de enganchar a la gente en ello, pero analicemos el tema más allá, las radiaciones emitidas por la máquina, que no olvidemos es un emisor receptor y router al mismo tiempo, hará que cada vez que compres un refresco, te irradies si osi aunque no utilices el wifi, ya que el radio de acción está ahí, 

El tener puntos de acceso en zonas rurales donde las compañías se niegan a cablear por el coste solucionar el tema añadiendo zonas calientes de conexión el experimento está en marcha, experimentar con la gente , no es un tema nuevo, lo más sorprendente es las declaraciones de este señor animando a escolares y estudiantes diciéndoles que le aumentara el conocimiento, impresionante, bueno os dejo con este articulo……
Máquinas de Coca-Cola en SA para dispensar conexión Wi-Fi
BT Global Services ha instalado de puntos de acceso Wi-Fi gratis en máquinas expendedoras de  Coca-Cola en zonas rurales de Sudáfrica .

Agregado por Editor . en 25 de septiembre 2014

Coca-cola refresco

 

Consumidores sudafricanos pronto podrán saciar su sed y revisar su correo electrónico al mismo tiempo. Coca-Cola y BT Global Services han anunciado planes para ofrecer acceso gratuito a Internet Wi-Fi en las comunidades empobrecidas uso de máquinas expendedoras de Coca-Cola.

BT – anteriormente British Telecom – proporcionará conectividad, el apoyo y la formación empresarial como parte de la puesta en marcha.

El proyecto piloto se ha puesto en marcha en la zona rural del Cabo Oriental y en Mpumalanga rural.

Los sitios fueron elegidos por su accesibilidad a las comunidades locales, dijeron las compañías.

El primer sitio es en el Centro Integrado de Energía Sasol en Qunu, cerca Mtata. “Este es un lugar popular para los lugareños y se encuentra muy cerca de una parada de taxis, que atrae a gran número de personas”, dijeron. El centro está gestionado por una cooperativa predominantemente femenina, que se beneficiará de la mayor flujo de personas.

El segundo sitio se encuentra en Thokozane comida rápida situado en Bushbuckridge.

Ambos puntos de venta se encuentran en las proximidades de los centros comerciales y escuelas.

Se ofrece acceso a Internet de forma gratuita a través de Wi-Fi sin ningún requisito de compra de ningún tipo y es accesible para la duración del tiempo de estancia en los puntos de venta.

Las empresas tienen la intención de instalar “enfriadores de Wi-Fi” en varias partes de África del Sur con el tiempo.

Director de información de Coca-Cola Sudáfrica David Visser dijo que el acceso gratuito a Wi-Fi permitirá a los estudiantes y los escolares a “aumentar su conocimiento a través de la investigación y al mismo tiempo proporcionar a los empresarios y dueños de pequeños negocios en la comunidad la oportunidad de manejar algunos de sus negocios con aspectos en línea “. – © 2014 NewsCentral Medios

Fuente: http://www.techcentral.co.za/coke-machines-in-sa-to-dispense-free-wi-fi/51208/

El problema está servido, no digo que los pesticidas sean los culpables, eso parece, pero desde hace mucho mucho tiempo los pesticidas existían, y muchos con tóxicos muy fuertes como el DDT, 

Curiosamente, el que aves e insectos, se pierdan y en el caso de las abejas desaparezcan a miles es importante, pero la teoría que está cogiendo más fuerza es que las antenas de telefonía móvil, wifi, y otras bases de telecomunicaciones inalámbricas rompen la orientación del campo magnético, necesario para orientarse en el caso de la magnétita, que casi todos los  seres vivos llevamos en el cuerpo,  y que nos sirve para orientarnos y recorrer los flujos migratorios en el caso de las aves, al obstruir este flujo se pierden se agotan y muchas aves no llegan a su destino, en el caso de las abejas mueren por cansancio, al no reconocer el lugar de procedencia, y esto también tuvo su punto de sospecha en el estudio de la mariposa Monarca, la cual se denunciaba que eran los pesticidas los causantes de ello, pero curiosamente el estudio estaba patrocinado por una compañía de telefonía celular, y en el caso de los delfines, ballenas y otros mamíferos que viven en el mar y que mueren por desorientación por los sonares y radares de submarinos y otros barcos, fin vayan pensando en que no es todo oro lo que reluce sino intereses lo que hay…..

 

Voluntarios hidratando ballenas desorientadas y varadas

Voluntarios hidratando ballenas desorientadas y varadas

Mariposa Monarca

Mariposa Monarca

 

El 20 de junio de 2014, el presidente Obama emitió una directiva a las agencias federales pidiendo que crean una estrategia federal para promover la abeja de la miel y la salud de otros polinizadores e identificar qué acciones se pueden tomar para revertir la disminución de polinizadores. La directiva pide específicamente la EPA para evaluar el efecto de los plaguicidas, incluidos los neonicotinoides, sobre las abejas y otros polinizadores salud y tomar medidas, según proceda, para proteger a los polinizadores. Sin embargo, la EPA ha ignorado hasta ahora la  llamada del presidente a actuar.

Abejas muertasComo ustedes saben, los polinizadores, incluyendo las abejas, abejorros, mariposas y otros insectos beneficiosos-juegan un papel crítico en nuestros sistemas agrícolas. Más del 70% de las fuentes de alimentos de Estados Unidos son polinizadas por las abejas y el valor económico en todo el mundo de los cultivos de polinización de las abejas es tan alto como $ 125 mil millones años. Pero en los últimos apicultores década han perdido más del 30% de sus colmenas al año-una gran amenaza para la vitalidad de nuestras granjas.

En respuesta a la creciente cantidad de información sobre los peligros de los pesticidas neonicotinoides a los polinizadores y el entorno más amplio, el de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) anunció que planea eliminar gradualmente el uso de los neonicotinoides en todos los refugios de vida silvestre en 2016.marcas de toma de FWS un paso significativo en la dirección correcta como la primera agencia de Estados Unidos para restringir el uso de los neonicotinoides.

El liderazgo del Presidente sobre los insectos que polinizan que protegen no podía llegar en un momento más crítico. Los apicultores comerciales de todo el país siguen sufriendo pérdidas insostenibles, amenazando sus medios de vida y nuestro suministro de alimentos. Polinizadores nativos, como los abejorros, también han sufrido la población alarmante declina, y dos especies ahora tienen peticiones pendientes para la protección bajo la Ley de Especies en Peligro.Actualmente hay más de 40 especies de polinizadores federal enumeradas-como amenazadas o en peligro de extinción, y más recientemente, el emblemático población de mariposas monarca se ha reducido en un 90 por ciento en menos de 20 años.