Archivos para octubre, 2011

21 de octubre 2011  EMFacts

De Vicky Fobel, director de MobileWise:

20 de octubre 2011 – Londres – Un nuevo estudio publicado hoy en el British Medical Journal (embargo de 23:30 de esta noche) concluye que el uso del teléfono móvil no aumenta el riesgo de contraer un tumor cerebral. Sin embargo, científicos y activistas en el Reino Unido y en todo el mundo han rechazado el estudio como graves deficiencias y ofrecer tranquilidad engañosa y falsa a la prensa y el público en cuanto a la seguridad de los teléfonos móviles.
El estudio – El uso de teléfonos móviles y el riesgo de cerebro tumores: actualización del estudio de cohortes danés – analizaron los datos de toda la población danesa de 30 años o más y nació en Dinamarca a partir de 1925 y se subdividen estos datos en los suscriptores y no suscriptores de teléfonos móviles antes de 1995. Esto se hizo con el fin de comparar los tipos de tumor cerebral en estos dos grupos. La conclusión evidente es que no hubo un incremento comparativo en los tumores cerebrales entre los usuarios de teléfonos móviles.
A pesar de esta conclusión, aparentemente simple y clara, el estudio danés es, de hecho, graves deficiencias y engañosa de acuerdo con los científicos y activistas en el Reino Unido y los EE.UU. que han examinado los datos.
En primer lugar, el estudio indica que se trata de mirar a largo plazo de los usuarios (lo cual es crucial cuando se analiza la incidencia de tumores cerebrales, teniendo en cuenta el retraso de latencia de unos 30 años), cuando en realidad la máxima confirmada del período de uso miró sólo tenía siete años y el mínimo fue de tan sólo un año.
Además, el estudio excluye a los usuarios de negocios que fueron con diferencia los mayores consumidores de Dinamarca en la década de 1990. Esto removió las personas con mayor riesgo de tumores, severamente inflar el riesgo evidente de no usuarios móviles con los que se compararon. También se incluyen como personas ‘no usuarios’ que comenzaron a utilizar los móviles después de que el estudio comenzó. En conjunto, estos métodos distorsionado las conclusiones en gran medida la disminución de la diferencia de riesgo entre los usuarios móviles y no usuarios.
Tales son las fallas en el estudio que Denis Henshaw, profesor emérito de Efectos de la Radiación Humana de la Universidad de Bristol ha indicado que él “considera que el afirma en el estudio que no valen nada “. Él va a comentar que: “Los investigadores de la clasificación errónea de un 88 por ciento de la población danesa que comenzó a utilizar un teléfono móvil a partir de 1995. Este estudio serios defectos induzcan a error al público ya los responsables de decisiones acerca de la seguridad del uso del teléfono móvil. ”
Por otra parte, los propios investigadores han admitido el análisis es erróneo. Que indica en su informe que: “Una limitación del estudio es la clasificación errónea potencial de exposición. Los titulares de suscripción que no están usando su teléfono por error se clasifican como expuestos y las personas sin una suscripción, pero todavía con un teléfono móvil por error serán clasificados como no expuestos. Debido a que se excluyó a las suscripciones corporativas, los usuarios de teléfonos móviles que no tienen una suscripción a su nombre se han clasificado erróneamente como no expuestos. Además, como datos sobre suscripciones de telefonía móvil estaban disponibles sólo hasta el año 1995, las personas con una suscripción en el año 1996 o más tarde fueron clasificados como no-usuarios “.
epidemióloga Devra Dr. Davies, de la Fundación Salud Ambiental de los EE.UU. dice que el estudio no es nuevo, pero una extensión de un estudio publicado por el equipo danés hace dos años. Fue ampliamente criticado en su momento y no fue considerado por la Organización Mundial de la Salud para ser confiable cuando la OMS revisó la evidencia de los riesgos de teléfono móvil y la radiación del teléfono clasificado como “posible carcinógeno” en mayo de 2011.
Por último, el estudio se describe en el comunicado de prensa BMJ como el estudio más grande de su tipo hasta la fecha, cuando en realidad es ampliamente reconocida por los científicos de que un estudio de cohortes (en comparación con un estudio de casos y controles) a pesar de ser “grande” es un método inapropiado para estudiar relativamente rara enfermedades como los tumores cerebrales. Esto se debe a que generalmente no son suficientes los incidentes de la enfermedad dentro de la cohorte para sacar conclusiones válidas.
Vicky Fobel, director de MobileWise, una obra de caridad asesoramiento en el teléfono móvil y la salud, dice: “Este estudio y la nota de prensa la promoción de sus conclusiones son engañar al público por lo que implica que el uso del teléfono tiene el visto bueno. El estudio sólo observó a corto plazo el uso de teléfonos móviles y por errores de análisis de los datos de forma masiva ha subestimado los riesgos. Todos los otros estudios que han analizado los riesgos a largo plazo han encontrado una relación entre el uso de celulares y los tumores cerebrales. Este estudio da una falsa confianza y nos distrae de la importante tarea de ayudar al público, especialmente los niños, para reducir el riesgo de los móviles “.
MobileWise en breve la publicación de un informe que destaca el creciente cuerpo de evidencia que apunta a un vínculo entre el uso del teléfono móvil y una serie de riesgos para la salud como tumores cerebrales, daños en la infertilidad y el ADN, y las implicaciones de esto para la política de salud pública. El informe, aprobado por los científicos que trabajan en el campo de radiación, se saldrá a la venta a principios de noviembre

El uso de teléfonos móviles y el riesgo de tumores cerebrales: actualización del estudio de cohorte danesa se puede descargar en http://press.psprings.co.uk/bmj/october/mobilephones.pdf

Fuente:http://www.emfacts.com/2011/10/scientists-and-campaigners-condemn-new-mobile-phone-study-as-misleading-and-irresponsible/

La industria no se queda de brazos cruzados y contraataca con estudios tóxicos, que lo que hacen es alargar más lo que es evidente, y sembrar la duda de los escépticos, el gran revuelo que ha causado y causara, pone de manifiesto, estas manipulaciones y la falta de rigor, que no se aguanta con nada.

Esto me recuerda a la industria del tabaco que reaccionaba, prácticamente igual, hacía un declive constante, pero que paradójicamente, todavía se sigue fumando, y en el segundo y tercer mundo, ni se inmutan, y las compañías tabaqueras acampan a sus anchas, pues en las compañías de telecomunicaciones, pasará lo mismo el mirar hacia otro lado, y eso que ellas no venden móviles, que se sienten todas las partes afectadas y se diga de una vez por todas lo que se sabe y como afecta o de lo contrario que cambiando parámetros rebajamos la afectación  o no, pero con una implicación real de los escépticos. tiempo al tiempo….

Anuncios

A largo plazo la irradiación de ratones con la radiación de microondas continuo de 2,45 GHz que resulta en el aumento de los glóbulos rojos y blancos, se rompe la cadena de ADN en las células cerebrales y la pérdida significativa de capacidad de memoria espacial. La intensidad del campo baja tiene un efecto sobre los ritmos circadianos de los animales. Hay pocos experimentos que se han estudiado por la radiación de microondas de muchos parámetros en un organismo, no es especialmente conocido el papel que el ciclo día-noche juega.Esto fue investigado aquí, junto con las funciones del cerebro y el hígado, la sangre y el daño del ADN. (CM Charturvedi et al 2011). diagnósticos médicos: el ADN dañado magnética en linfocitos humanos , el efecto de los dispositivos magnéticos en los linfocitos humanos fue investigado por diferentes métodos en el laboratorio y se supo que un daño significativo del material genético, tanto las aberraciones cromosómicas y aumentar el número de micronúcleos y fueron encontrados por ruptura de cadenas de ADN. Las pruebas de RM han aumentado considerablemente en los últimos años y los posibles riesgos de salud no están excluidas, ya que la resonancia magnética (MRI) hoy en día, un fuerte campo estático (0 Hz, 3 Tesla), un gradiente de campo magnético de 3? 3000 Hz y una campo de radio frecuencia de 10? utiliza 400 MHz. Por lo tanto, debe aclararse cómo afectan los campos de los linfocitos.

(. Joong Won Lee et al,2011)http://www.elektrosmogreport.de/aktuell.htm
Fuente: http://www.buergerwelle.de:8080/helma/twoday/bwnews/stories/3293/
Quién decía que no se rompía el ADN, basta ya de solo hablar de efectos térmicos, la biblia de la OMS, que los años pasan, y no se puede mirar para otro lado, y además no os suena de nada 2,45Ghz si el microondas de calentar la leche, y sorpresa, la mayoría de los wifis que están instalados en las casas y en los colegios tienen esta misma frecuencia. ya no digo nada más, y ahora hablando de baja frecuencia la resonancia magnética, no está exento de peligros ya habéis leído, y quién no conoce a quién se ha hecho una, 
a que jugamos, a estar enfermos, o a limpiar el planeta porqué hay demasiada gente, disculpad el tono pero estoy indignado, tiempo al tiempo……

 Por  Martin Banks – 17 de octubre 2011

 Los tumores cerebrales han sido definitivamente demostrado científicamente

Michele Rivasi

Una conferencia en el Parlamento oído que la exposición repetida a los campos electromagnéticos procedentes de dispositivos como los teléfonos móviles puede representar un riesgo de cáncer.

El seminario, “alertas tempranas: el caso de la telefonía móvil y los tumores de cabeza, oído cómo las instituciones europeas puede actuar a ayudar a contrarrestar el riesgo de carcinogénesis causada por los teléfonos móviles.El evento fue co-organizado por los diputados Kriton Arsenis, Michèle Rivasi y Frédérique Ries. Arsenis, un diputado griego, dijo que “los errores del pasado para reaccionar a las alertas tempranas ha conducido a la salud pública tragedias “. El miembro socialista dijo: “Dos estudios científicos han indicado las primeras advertencias desde el principio los efectos cancerígenos de la utilización de teléfonos móviles especialmente para los niños y mujeres embarazadas. “En muchos casos en el pasado, nuestra incapacidad para reaccionar a las alertas tempranas condujo a las tragedias de la salud pública. “Basado en el principio de precaución, la Comisión debe informar inmediatamente a la opinión pública sobre las formas de reducir la exposición a la radiación del teléfono móvil, reducir los límites de exposición a la radiación y fomentar estudios científicos independientes para examinar más a fondo estas primeras advertencias.” Su demanda fue aprobado con entusiasmo por Rivasi, un francés Verdes diputado, quien dijo: “Ahora estamos más allá de la fase de alerta en relación con el uso abusivo de los teléfonos móviles. “Los tumores cerebrales han sido definitivamente probado científicamente. A partir de ahora, esto ya no es el principio de precaución que se deben aplicar, pero el principio de prevención. “Ahora es momento de actuar. recomendaciones europeas tienen que ser revisadas y la investigación debe desarrollarse en los otros efectos de las ondas electromagnéticas sobre la vida los seres.“Además del cáncer o la leucemia infantil, algunos estudios muestran la relación entre la exposición a estas radiaciones y la enfermedad de Alzheimer, trastornos del sueño o problemas psicológicos.” La conferencia también escuchó a Ries, un miembro de ALDE belga y ponente del Parlamento Europeo de 2009 sobre “las preocupaciones acerca de los efectos de los campos electromagnéticos “. Ella dijo: “Los límites de exposición del público a campos electromagnéticos no han cambiado en Europa desde 1999. En este momento, los dispositivos inalámbricos no se utilizaron todos los días. “No podemos esperar o retrasar las decisiones hasta más tarde.” Por otra parte, Lennart Hardell, profesor de oncología en el Hospital Universitario de Örebro en Suecia, dijo en la conferencia, “Nuestros estudios mostraron un aumento riesgo de tumores cerebrales malignos y neuroma acústico y el uso de teléfonos móviles o inalámbricos. “El riesgo aumentó con el tiempo de latencia y uso acumulativo. Riesgo más alto se encontró en el grupo con el primer uso de un teléfono móvil antes de 20 años de edad. ” comentario adicional vino de David Gee asesor, Agencia Europea de Medio principal en la ciencia, la política y las cuestiones emergentes, que dijo en la conferencia que los teléfonos móviles tienen ” numerosos beneficios sociales, económicos y ambientales, incluso “. Continuó: “Sin embargo, existe un desacuerdo significativo en la comunidad científica sobre si el uso del móvil aumenta el riesgo de cáncer de la cabeza. “Recomendamos el uso del principio de precaución para guiar las decisiones políticas en los casos de esta manera. “Esto significa que aunque nuestro conocimiento es incompleto, esto no debe impedir que las autoridades de adoptar medidas preventivas.”                                                                                                                                                                           Fuente:http://www.theparliament.com/latest-news/article/newsarticle/meps-calls-for-eu-wide-action-to-reduce-cancer-risk-from-mobile-phones/                                                                                                                                                                                                                                               Tímida resolución del Parlamento Europeo, pero que se vee como un gran paso, después de OMS y después que algunos estados de EEUU le pusierán la eqtiqueta de que puede producir la muerte, como si de unsa cajetilla de tabaco, pero la culpa no es del teléfono sino de las microondas, y esto señores sigue, y seguirá intocable, pero cabe una esperanza cada vez somos más los que creemos que se nos oculta esa temida verdad, pero como siempre tiempo al tiempo

Algunos canadienses hacen todo lo posible para escapar de las ondas de radiación de la electrónica que se consideran inofensivos

por Alex Ballingall el Jueves, 13 de octubre
Refugiados en su propia tierra

Simon Hayter / Maclean “s

Como madre de dos niñas, Samantha Boutet hace lo que cree que es necesaria para proteger a su familia. Es por eso que, con la difusión de las frecuencias de radio de la tecnología inalámbrica cada vez más común, Boutet es un refugiado en su propia tierra. El doctor en naturopatía y sus dos hijas se trasladan más de 600 km al este de su casa en Maple Ridge, BC, a una pequeña cabaña en un remoto valle en las montañas de la Columbia Británica Kootenay.

La decisión fue motivada por una serie de problemas de salud que afectan a su hija mayor, Amelia, que se inició en el grado 4. Durante más de un año, Amelia sufrido de dolores de cabeza profunda, náuseas persistentes, dolor muscular inexplicable, extremidades hormigueo, y el insomnio, Boutet dice. Al final, después de visitar un número de especialistas, el médico de familia diagnostica Amelia con hipersensibilidad electromagnética (EHS), una condición médica que implica una serie de síntomas no específicos atribuidos a las frecuencias electromagnéticas (EMF), al igual que las descritas por las víctimas de múltiples La sensibilidad química, otra enfermedad del medio ambiente cree que es causada por el bajo nivel de exposición a sustancias químicas. “Me sentí muy mal porque su cuerpo le decía que algo estaba mal, y yo le decía que no podía ser, y yo no podía entender por qué se comportaba de la manera que ella fue”, dice Boutet.

EMF son invisibles frecuencias radiactivos emitidos por las torres de radio, routers WiFi, teléfonos celulares, computadoras portátiles, controles remotos de televisión, incluso los medidores inteligentes nueva medida que el agua y el uso de electricidad y transferir información a los servicios públicos. Estas ondas no ionizantes radiactivos viajan por el aire a frecuencias mucho más baja que la radiación ionizante (que incluye rayos X y rayos gamma) y son ampliamente consideradas como inofensivas. Y debido a la proliferación de la tecnología que los libera, otros como Amelia, ahora de 11 años, se siente como si su salud está en peligro. Ellos pueden vivir con su dolor, o huir a refugios fuera de pista. “No es que estoy preocupado”, dice Boutet. “Mi hija mayor va a ser mortalmente enferma, así que nos tenemos que ir.”

En los EE.UU., la gente está acudiendo en masa a la pequeña ciudad de Green Bank, Virginia Occidental, que forma parte de la Zona Radio tranquila del país. No está permitido dentro inalámbrica 33.000 kilómetros cuadrados para que las ondas no interfieren con los telescopios operados por un observatorio astronómico y de los militares de EE.UU..

La Organización Mundial de la Salud dice que “no hay base científica para relacionar los síntomas de EHS de exposición a los CEM”, y hay indicios de que estos síntomas “puede ser debido a condiciones pre-existentes psiquiátricos”, es decir, el estrés de las preocupaciones sobre la exposición.

Salud de Canadá, por su parte, mantiene la frecuencia electromagnética no es una amenaza. De acuerdo con el departamento del gobierno, los dispositivos como teléfonos celulares y las torres de radio emiten ondas en los niveles de “miles de veces” más bajo que el umbral en el que va en detrimento de la salud humana, según el portavoz Stéphane vástago. Mientras dure la exposición se mantiene por debajo de Salud de Canadá dice “no hay evidencia convincente de que este equipo es peligroso.” Ellos están de acuerdo que “la investigación adicional se justifica” en un posible vínculo con el cáncer.

Una St. Clair, director de Ciudadanos por la tecnología de seguridad, no está convencido. Ella ha estado recorriendo el interior de Columbia Británica para las zonas “libres de todo este veneno en el aire.” St. Clair, que también ha sido diagnosticado con EHS por un médico, no salir de su casa sin un sombrero especial y una camiseta tejida con plata que tiene la intención de evitar las ondas electromagnéticas. Para ella, el hecho de que la gente está dispuesta a dejarlo todo y seguir es suficiente evidencia de que las frecuencias electromagnéticas causar daño. “Detención no hace que las personas dejan sus vidas detrás o renunciar a sus trabajos”, dice.

Lucy Sanford, un ex agente de bienes raíces Toronto, había estado en una batalla de una década con la ansiedad, el insomnio, adormecimiento del cuerpo periódica, dificultad para respirar y otras dolencias cuando se convirtió en depresión, e incluso suicidas. Después de mudarse fuera de la ciudad a la pequeña comunidad del lago Erie de Crystal Beach, Ontario., Sanford se siente mejor, y culpa a sus problemas pasados ​​en las ondas electromagnéticas. Para ella, no hay duda de la tecnología está tomando un peaje.”Sabemos que está ahí. No necesitamos la prueba “, dice. “Nosotros somos la prueba”.

Fuente:http://www2.macleans.ca/2011/10/13/refugees-in-their-own-land/                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

El tener que huir de tu propia vivienda para salvar a los tuyos, es típico en el mundo animal de proteger a las crías ante una amenaza , pero con la gran diferencia que la amenaza, está producida por el mismo ser  humano, ¿a donde hemos llegado?, al extremo de tener que esconderse o huir para que no nos afecte , lo que nos hace la vida entre comillas más llevadera , más comunicativa, pero a que precio, a unos tratamientos de salud que muchos no podrán pagar, o un nicho esperándonos , tiempo al tiempo……                 

La legislación para estudiar los efectos de salud pública de los campos electromagnéticos propuesta por el representante estatal David Linsky, D-Natick, recibirá una audiencia el martes, 18 de octubre, antes de que el Comité Mixto de Salud Pública.

Linsky presentó el proyecto de ley después de enterarse de altas tasas de cáncer en algunos barrios del oeste Natick alrededor de los cables de alta tensión eléctrica.

“Varios residentes del oeste de Natick vino a mí y señaló que ha habido un número por lo general alta de residentes con cáncer en un barrio cerca de los cables de alta tensión”, dijo Linsky. “Yo no soy un médico o un experto en salud pública, pero está claro para mí que este es un tema de que necesita ser mirado. No sé de ningún otro barrio en Natick con esta tasa de frecuencia de cáncer “.

El proyecto de ley, de ser aprobada, se formará una comisión para estudiar e investigar los efectos en la salud pública y la seguridad de los campos eléctricos y magnéticos que emanan de cabeza u otros cables de transmisión eléctrica. Posteriormente, la Comisión presentaría un informe a la Asamblea Legislativa y hacer recomendaciones para que los campos eléctricos y magnéticos deben ser regulados.

“Mi equipo y yo hicimos una cantidad significativa de investigación sobre este tema, y ​​parece que cada vez hay más evidencia científica que demuestre un vínculo entre la salud pública y los campos electromagnéticos, especialmente en los casos de leucemia”, dijo Linsky.

Read more: http://www.metrowestdailynews.com/archive/x897730882/Proposed-legislation-will-study-electromagnetic-fields-and-cancer#ixzz1adFYrNaM

De hecho esto no ocurre siempre, que se legisle para que investiguen si los campos electromagnéticos de baja frecuencia producen cáncer,  porque no , es una buena noticia, después de ver por todos los países un aumento desproporcionado y desconocido del cáncer, y que por fin vean él efecto causa, de la contaminación electromagnética, y no como hasta ahora, que enfermedad igual a curación por tratamiento farmacológico, y no enfermedad igual a desaparición por prevención e información. Espero y deseo que no sea otra cortina de humo para decir que las autoridades cuidan de la población, ah se me olvidaba como siempre este tipo de noticias, no se porque, se producen a miles de km. tiempo al tiempo……., 

El grupo de Medio Ambiente y el Ministerio Forestal de advertir a las radiaciones nocivas, y destaca sobre las sanciones palmadas en sus instalaciones

Iftikhar Gilani
Nueva Delhi

Estudios sobre el impacto de la radiación torre de telefonía celular en las aves y la fauna son casi inexistentes: Informe

Un grupo de expertos creado por el Ministerio de Ambiente y Bosques el miércoles recomendado leyes especiales para proteger la flora y la fauna urbana de las amenazas del campo electromagnético (CEM) y la radiación que emergen de torres de telefonía móvil.

El grupo de 10 miembros, encabezada por la Sociedad de Historia Natural de Bombay Director Dr. Asad Rahmani ha pedido la eliminación de las actuales “problemático” torres de telefonía móvil en los alrededores de las áreas protegidas, parques urbanos y centros con la vida silvestre. También pidió un estricto control en sus instalaciones cerca de la fauna protegida de viviendas, áreas importantes para las aves, los sitios Ramsar de convenciones, áreas de reproducción de tortugas, etc colonias de abejas, y la consulta pública obligatoria antes de dicha instalación.

El informe dado a conocer aquí, sin embargo, admitió que no existe ningún estudio científico detallado estaba disponible para apoyar las reclamaciones de los efectos de la radiación liberada por las torres de móvil.El informe hace una docena de recomendaciones sobre la base de que “principio de precaución debe prevalecer”. El grupo dijo, “Estudios sobre el impacto de la radiación torre de telefonía celular en las aves y la fauna son casi inexistentes” y por lo tanto, “una necesidad urgente de asumir y diseñado por los estudios para examinar este aspecto. “

El grupo, creado para estudiar el posible impacto de las torres de telefonía móvil en la vida silvestre, incluyendo aves y las abejas, incluidos profesores de IIT, Delhi, y el Instituto Indio de Ciencia, Bangalore, junto con expertos de la fauna y los funcionarios de Telecom y de los Ministerios de Medio Ambiente.

Recomendaciones específicas de actuación incluyen la prevención de la superposición de los campos de radiación de alta al no permitir que las nuevas torres en un radio de un kilómetro, a construir 80 pies sobre la tierra y no más de 199 metros de altura y la iluminación de seguridad para las instalaciones en tierra y reducir al mínimo señalado hacia abajo o hacia abajo con protección para evitar golpes de aves.

Refiriéndose a los artículos revisados ​​en las revistas, el grupo dijo que “la literatura muestra que la REM se interfieren en los sistemas biológicos en más de un sentido y ya había habido algunas señales de alarma sonaron en el caso de las abejas y las aves, que Probablemente anuncia la gravedad de esta cuestión e indica la vulnerabilidad de las otras especies. “

Hace hincapié en la urgente necesidad de estudios científicos “antes de que sea demasiado tarde”, basándose en que “la contaminación de microondas y radiofrecuencia parece ser una causa potencial para la disminución de las poblaciones animales y el deterioro de la salud de las plantas y los seres humanos que viven cerca de fuentes de radiación, tales como antenas de telefonía. “

El grupo tiene, de hecho, sugiere nueve estudios separados que incluyen la evaluación del impacto ecológico de las torres de transmisión y las estaciones base con los protocolos estandarizados y los parámetros, las regulaciones para controlar la instalación de torres de viviendas, hospitales, instituciones educativas y viviendas densa, estudios de campo sobre el impacto de las torres de celulares en las colonias de abejas y la mortalidad de aves, murciélagos e insectos en las torres de telefonía móvil, especialmente entre sus rutas migratorias y el efecto de EMR en su comunicación, orientación y coordinación.

Iftikhar Gilani es corresponsal especial con Tehelka.com 
iftikhar@tehelka.com

Fuente  http://www.tehelka.com/story_main50.asp?filename=Ws121011Environment.asp

Un nuevo indicador del problema, el cual va en aumento y en un país la India, el cual sufre especialmente este problema por la gran concentración de población en sus urbes y donde abundan un sinfín de instalaciones de antenas base de telefonía móvil, la mayoría ilegales y ocultas, y cuando el río suena agua lleva, y no cabe duda que estos estudios sacaran de dudas a muchas personas que aun creen que no hay suficientes parámetros, y aquí si que vale el principio de precaución, sino ni pájaros, ni abejas, ya que están cambiando la forma de actuar, y se sospecha que es por la contaminación de alta frecuencia, que pasaría si las aves no encontraran el norte cuando emigran, o las abejas no encontraran su panal, tiempo al tiempo……

:

Enviadas por Kerstin Stenberg

Esta es una versión posterior en el artículo anterior. Este escrito por Kerstin Nilsson Stenberg y Mona

02 de octubre 2011 Los teléfonos móviles y los riesgos de cáncer de investigación científicos manipulación –  se restó importancia a los riesgos de tumores cerebrales en los niños. Un nuevo estudio patrocinado por la industria sobre los riesgos de tumores cerebrales en los niños que utilizan teléfonos móviles fue presentada a los medios de comunicación en julio de 2011. El comunicado de prensa afirmó que los resultados eran “tranquilizadores”, mientras que el propio estudio indicaba un mayor riesgo. Además de restar importancia a los resultados, hay evidencia de que los científicos también manipularon la investigación con el fin de subestimar los riesgos, especialmente de los teléfonos inalámbricos.



El estudio cefalo en la posible relación entre los tumores cerebrales y el uso de teléfonos móviles entre los niños mostraron un mayor riesgo para los niños y adolescentes que utilizan un teléfono móvil con regularidad (1) -. Cefalo indica, de hecho, significativamente mayores riesgos, y el riesgo se incrementa con un mayor uso , dice el oncólogo y epidemiólogo sueco Lennart Hardell uno de los expertos que participaron en la reciente evaluación de la OMS sobre la radiación de los teléfonos móviles y el cáncer.

El aumento del riesgo de que algunos fueron estadísticamente significativos no se mencionan ni por los científicos Cefalo Martin Röösli y Feychting María, ni por el Diario del Instituto Nacional del Cáncer (JNCI). Sus comunicados de prensa dan mensajes tranquilizadores, como si no hay riesgo, había sido observado. – Los resultados son alentadores, ya que no son importantes y por lo tanto son compatibles con el azar, los estados, por ejemplo, Martin Röösli. (2) Esta interpretación de los resultados no significativos se diferencia de las presentaciones normales y directa como la que un investigador noruego Cefalo presentado en 2005: “Hemos encontrado un riesgo elevado de exposición residencial a campos magnéticos y los tumores cerebrales, aunque el riesgo no fue significativo “. (3) Cabe señalar también que el JNCI que un consultor del Instituto Internacional de Epidemiología (IEI) expresar el mensaje tranquilizador en su comunicado de prensa. IEI ha sido identificado como una empresa de productos  (4).

Otros datos interesantes sobre el estudio Cefalo incluyen el pequeño tamaño de la muestra, el bajo interés en otras fuentes de radiación no ionizante (CEM) que los niños podrían haber estado expuestos a, y el estudio incompleta del impacto de los teléfonos inalámbricos. Los teléfonos móviles e inalámbricos emiten el mismo tipo de radiación, y ambas fueron tomadas en consideración por la OMS de evaluación anteriormente mencionados. Martin Röösli, el coordinador de Cefalo y miembro del consejo de la industria financiado por la Fundación de Investigación Suiza sobre la comunicación móvil da la siguiente explicación de por qué el equipo Cefalo sólo estudió los tres primeros años de uso de teléfonos inalámbricos: – No se puede probar todas las hipótesis con un estudio , a menos que haga una entrevista muy larga.

Esto es extraño que el cuestionario Cefalo fue bastante largo (267 preguntas) y Röösli era consciente del papel de los teléfonos inalámbricos, como muestra la siguiente cita: “El móvil y la radiación de los teléfonos inalámbricos son una fuente importante de exposición” (2).
Un gran número de cuestiones tratadas factores de confusión como los contactos de la personas de la prueba “con el humo del cigarrillo (38 preguntas). Sólo cinco preguntas se centraron en los teléfonos inalámbricos. De acuerdo con Röösli uno de ellos era: “¿Con qué frecuencia (el niño) hablar en el teléfono inalámbrico en los primeros 3 años que él / ella lo usa con regularidad? Curiosamente, el cuestionario enviado a la junta de revisión ética del Instituto Karolinska en 2005 no incluyó esta pregunta, pero que no se limita a los primeros 3 años de uso: “¿Con qué frecuencia (el niño) hablar en un teléfono inalámbrico? (Llamar y recibir en total) “. (5) Por qué y cuándo los científicos Cefalo decidir limitar el estudio del uso de teléfonos inalámbricos, y es este
punto de vista metodológico y éticamente aceptable? – Limitar el estudio a los tres primeros años de uso dará lugar a una subestimación de los riesgos. Sabemos que el uso del teléfono aumenta con la edad y que los adolescentes hablan más que los niños, dice Lennart Hardell.

El escurridizo comunicados de prensa y la restricción repentina del uso de teléfonos inalámbricos se han levantado sospechas de una subestimación deliberada de los riesgos para la salud. El profesor Joel Moscowitz, Director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria de la Escuela de Salud Pública Universidad de California, las preguntas de las conclusiones de los científicos Cefalo y el IEI, y afirma que el estudio no era imparcial. Su conclusión se apoya en la historia reciente. Varios estudios revelan que se ha convertido en una práctica generalizada el uso orientado a los resultados científicos a crear dudas con el fin de posponer la regulación y protección de los fabricantes (6).

El fabricante que sería protegido en este caso es la industria de la telefonía móvil.”Cualquier percepción de riesgo o los nuevos descubrimientos científicos de los efectos adversos para la salud de los dispositivos de comunicación móviles y equipos adversamente nos afectan a través de una reducción de las ventas o por medio de demandas de responsabilidad.” (7) grupos de la industria de la telefonía móvil es de interés son muy activas en Bruselas y Washington, También están invirtiendo grandes cantidades en la investigación sobre efectos en la salud, incluyendo el estudio Cefalo. Una gran mayoría de los estudios patrocinados por la industria concluyen que la radiación EMF es inofensiva, mientras que la mayoría de los estudios independientes concluyen que existe un riesgo (8).

Cefalo podría haber sido diseñado para minimizar los riesgos, pero en lugar de desafiar los resultados del grupo internacional Interphone, y el grupo sueco Hardell, se les vuelve a confirmar. Estos estudios realizados IARC, la agencia de investigación del cáncer de la Organización Mundial de la Salud, clasificar la radiación del teléfono móvil como “posiblemente cancerígenos” en mayo de 2011.

Ahora hay pruebas más que suficientes para una aplicación del principio de precaución de acuerdo con la Alianza Internacional CEM, una ONG de interés público que representa a unas 60 organizaciones de base que aboga por una regulación y una reducción de la electro-polución. – Lo irracional “riesgo cero”, la interpretación de los científicos Cefalo crea dudas y podría retrasar las medidas preventivas y causar un sufrimiento innecesario. El uso del teléfono móvil se ha incrementado en gran medida entre los niños y adolescentes en la última década, e incluso un pequeño aumento del riesgo de tumores cerebrales es de gran preocupación, dice Alex Swinkels, IEMFA miembro de la junta.

Referernces
1 El estudio Cefalo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21795665
2 Correo electrónico de Martin Röösli a Mona Nilsson
3 Lars Klaebo et al http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15688420
Carlo 4 George.: La última Tranquilidad Ruse sobre los teléfonos celulares y el cáncer; J. Aust. Coll. Y Env. Med, 2007.
5 Karolinska Institutets Etikprövningsnämnd: 2005/1562-31
6 David Michaels, La duda es el producto de 2008, para. McGarity, WE. Wagner, Ciencia Doblado, 2008,
7 informe anual de Ericsson de 2010.
8 Huss A et al. Fuente de financiación y resultados de los estudios de efectos sobre la salud del uso del teléfono móvil. Environ Health Perspectives. 2007 Jan; 115 (1) :1-4.

Texto: Kerstin Stenberg y Mona Nilsson priartem.alsace @ gmail.com Investigación: Mona Nilsson mona@monanilsson.se

Mona Nilsson es un galardonado escritor y periodista sueco investigación. Ella reveló que el profesor Anders Ahlbom en el Instituto Karolinska, de Estocolmo fue miembro del consejo de una empresa de lobby en funciones de la industria de telecomunicaciones, mientras que la evaluación de riesgos para la salud de las tecnologías inalámbricas. Esto dio lugar a Ahlbom renunciar a dos grupos de expertos en 2011 (IARC y SSM) y por sus declaraciones de intereses. www.monanilsson.se

Cefalo HECHOS
muestra: Cefalo incluidos 352 niños de 7-19 que fueron diagnosticados con un tumor cerebral, en el período 2004 a 2008 en Suecia, Dinamarca, Noruega y Suiza, y los controles 646. Resultados: Casi todos los cuadros indican un mayor riesgo. El riesgo fue 36% superior de los niños y adolescentes que utilizan teléfonos móviles con regularidad. (OR 1,36, IC 0,92-2,02). El riesgo fue amplificado por un tiempo de latencia más largo y fue más del doble (+115%) de niños a los que más tiempo había transcurrido desde que recibió su primera suscripción móvil. (OR 2,15, IC 1,07-4,29).

De significación estadística: la odds ratio (OR) mide la probabilidad de que ocurra un suceso en un grupo en comparación con un grupo de control. Los resultados positivos se consideró estadísticamente significativa cuando el intervalo de confianza del todo (CI) es superior a 1.El doble de riesgo mencionados anteriormente es, pues, importante. Financiación: Parcialmente financiado por la industria de la Fundación de Investigación financiado por Suiza sobre la comunicación móvil

Sin palabras,   consternación de lo que es evidente, maquillaje de un problema que cada día que pasa se complica más , lo que está claro que hay que tomar medidas urgentes, a vetar el uso de tecnologías en las escuelas y una directiva en el uso por edad, sino serán y seremos pasto de quirófanos y tanatorios, y en lo que es más importante en el futuro de nuestros hijos. tiempo al tiempo…..