10 razones por las tablets debe ser prohibidas para los niños menores de 12 años

Publicado: 03/06/2014 15:35 EST Actualizado: 05/06/2014 05:59 am EDT

La Academia Americana de Pediatría y la Sociedad Canadiense de Pediatría estataleslactantes de 0 a 2 años no debe tener ninguna exposición a la tecnología, 3-5 años ser restringido a una hora por día, y de 6 a 18 años restringido a 2 horas por día ( AAP 2001/13, CPS 2010). Los niños y jóvenes usan 4-5 veces la cantidad recomendada de la tecnología, con consecuencias graves y con frecuencia amenazan la vida (Fundación Kaiser 2010, Active Healthy Kids de Canadá 2012). Los dispositivos portátiles (teléfonos celulares, tabletas, juegos electrónicos) han dramáticamenteincrementado la accesibilidad y el uso de la tecnología, especialmente por los niños de muy corta edad (Common Sense Media, 2013). Como terapeuta ocupacional pediátrica, estoy pidiendo a los padres, los maestros y los gobiernos a prohibir el uso de todos los dispositivos de mano para los niños menores de 12 años. Los siguientes son 10 razones basadas en la investigación para esta prohibición. Por favor, visite zonein.ca para ver la Hoja Informativa Zone’in para la investigación que se hace referencia.
escuela con wifi

El problema en niños pequeños se complica ya que las tablets provocan alteraciones de comportamiento

1. El crecimiento rápido del cerebro

Entre 0 y 2 años, el cerebro del bebé triples de tamaño , y continuar en un estado de rápido desarrollo a 21 años de edad (2011) Christakis. El desarrollo temprano del cerebro está determinado por los estímulos ambientales, o la falta del mismo.Estimulación a un desarrollo cerebral causado por la exposición excesiva a las tecnologías (teléfonos celulares, internet, iPads, TV), se ha demostrado que se asociacon la función ejecutiva y déficit de atención, retrasos cognitivos, problemas de aprendizaje, el aumento de la impulsividad y la disminución de la capacidad de autorregularse , por ejemplo, las rabietas (Small 2008, Pagini 2010).

2. Retraso Desarrollo

Uso de la tecnología limita el movimiento, lo cual puede resultar en retraso en el desarrollo . Uno de cada tres niños ahora entran a la escuela con retrasos de desarrollo, afectando negativamente a la alfabetización y el rendimiento académico (AYUDA EDI Mapas 2013). Movimiento mejora la atención y la capacidad de aprendizaje (Ratey 2008). El uso de la tecnología bajo la edad de 12 años es perjudicial para el desarrollo infantil y el aprendizaje (Rowan 2010).

3. Epidemia de la obesidad

Por la televisión y juegos de video uso se correlaciona con el aumento de la obesidad (Tremblay 2005). Los niños a quienes se permite un dispositivo en sus dormitorios tienen 30% mayor incidencia de la obesidad (Feng 2011). Uno de cada cuatrocanadienses y uno de cada tres niños estadounidenses son obesos (Tremblay 2011).30% de los niños con obesidad se desarrolla diabetes, y las personas obesas tienen un mayor riesgo de accidente cerebrovascular y ataque cardíaco temprano, gravemente acortar la esperanza de vida (Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades 2010). En gran parte debido a la obesidad, los niños del siglo 21 puede ser la primera generación de muchos de los cuales no sobreviven a sus padres (el profesor Andrew Prentice, BBC News 2002).

4. La privación del sueño 

60% de los padres no supervisan el uso de la tecnología de sus hijos, y el 75% de los niños se les permite la tecnología en sus habitaciones (Fundación Kaiser 2010). 75% de los niños de 9 y 10 años son privados de sueño en la medida en que sus calificaciones se ven afectados negativamente (Boston College 2012).

5. Enfermedades Mentales

Uso excesivo Tecnología está implicado como un factor causal en el aumento de las tasas de depresión infantil, ansiedad, trastorno de vinculación, déficit de atención, autismo, trastorno bipolar, psicosis y comportamiento del niño problemático (Universidad de Bristol 2010 , Mentzoni 2011 , Shin 2011 , Liberatore 2011 , Robinson 2008). Uno de cada seis niños canadienses tienen una enfermedad mental diagnosticada, muchos de los cuales está en la medicación psicotrópica peligroso (Waddell 2007).

6. Agresión

Contenidos de los medios violentos puede causar niño agresión (Anderson, 2007). Los niños pequeños están cada vez más expuestos a la creciente incidencia de la violencia física y sexual en los medios de comunicación de hoy en día. “Grand Theft Auto V” retrata el sexo explícito, el asesinato, la violación, la tortura y la mutilación, como lo hacen muchas películas y programas de televisión. Los EE.UU. ha clasificado violencia en los medios como un riesgo de salud pública debido a un impacto causal sobre la agresión infantil (Huesmann 2007). Medios informes aumentaron uso de restricciones y habitaciones de aislamiento con niños que muestran agresividad incontrolada.

7. Demencia digital

De alta velocidad de contenido de medios puede contribuir a déficit de atención , así como la disminución de la concentración y de memoria, debido a la poda de cerebropistas neuronales de la corteza frontal (Christakis 2004, Pequeño 2008). Los niños que no pueden pagar la atención no pueden aprender.

8. Adicciones

Como padres atribuyen cada vez más a la tecnología, se les separe de sus hijos. Ante la falta de apego de los padres, los niños separados pueden adjuntar a los dispositivos, lo cual puede resultar en la adicción (Rowan 2010). Uno de cada 11 niños de entre 8 a 18 años son adictos a la tecnología (Gentil 2009).

9. Emisión de radiación

En mayo de 2011, la Organización Mundial de la Salud clasifica los teléfonos celulares (y otros dispositivos inalámbricos) como una categoría de riesgo 2B (posible carcinógeno), debido a la emisión de radiación (OMS 2011). James McNamee con Health Canada, en octubre de 2011 emitió una advertencia de precaución que indica “Los niños son más sensibles a una variedad de agentes que los adultos como sus cerebros y sistemas inmunes todavía se están desarrollando, por lo que no se puede decir que el riesgo sería igual para un pequeño adulto como para un niño “. ( Globe and Mail 2011). En diciembre de 2013 el Dr. Anthony Miller de la Universidad de la Escuela de Salud Pública de Toronto recomienda que, basándose en la nueva investigación, exposición a señales de radio debe ser reclasificado como 2A (probable carcinógeno), no una 2B (posible cancerígeno). Academia Americana de Pediatríasolicita la revisión de las emisiones de radiación EMF de dispositivos de tecnología, citando tres razones relativas a la repercusión sobre la infancia (AAP 2013).

10. Insostenible

Las formas en que los niños son criados y educados con la tecnología ya no son sostenibles (Rowan 2010). Los niños son nuestro futuro, pero no hay un futuro para los niños que abusan de la tecnología. Un enfoque basado en el equipo es necesario y urgente con el fin de reducir el uso de la tecnología por los niños. Por favor, consulte más abajo la diapositiva muestra en www.zonein.ca bajo “Vídeos” para compartir con otras personas que se preocupan por la tecnología de la sobreexplotación de los niños.

Problemas – Dejad a los niños – 4 minutos

Soluciones – Gestión Balanced Technology – 7 minutos

Las siguientes pautas Tecnología uso para niños y jóvenes fueron desarrollados por Cris Rowan, terapeuta ocupacional pediátrica y autor de Niño Virtual ; Dr. Andrew Doan, neurocientífico y autor de Hooked on Juegos ; y el Dr. Hilarie Cash, Director del Programa de Recuperación de la Adicción recomienzo de Internet y autor devideojuegos y sus hijos , con la contribución de la Academia Americana de Pediatría y la Sociedad Canadiense de Pediatría, en un esfuerzo para asegurar un futuro sostenible para todos los niños.

Tecnología de Directrices para el Uso de Niños y Jóvenes

2014-03-06-Screenshot20140306at3.29.09PM.png

Por favor, póngase en contacto con Cris Rowan en info@zonein.ca para obtener información adicional. © Zone’in febrero

Fuente: http://www.huffingtonpost.com/cris-rowan/10-reasons-why-handheld-devices-should-be-banned_b_4899218.html[/

Los niños están en peligro de salud por los smartphones y sistemas inalámbricos

 

De Joel M. Moskowitz, Ph.D.

Los niños se enfrentan al riesgo de salud más alto de los teléfonos celulares
Roxanne Nelson, Medscape Medical News, 13 de agosto 2014

El daño potencial de la radiación de microondas (MWR) emitida por dispositivos inalámbricos, en particular para los niños y los bebés por nacer, es el punto culminante de una nueva revisión.

Aunque los datos son contradictorios, se han observado asociaciones entre MWR y el cáncer.

La revisión, por L. Lloyd Morgan, miembro senior de la ciencia ambiental Health Trust, y sus colegas, fue publicado en línea 15 de julio en la revista Journal of Microscopy y Ultraestructura.

Los autores revisaron la proyección actual de la literatura, que los niños se enfrentan a un riesgo de salud mayor que los adultos. Evaluaron revisada por pares teléfono celular exposición epidemiología 2009-2014, junto con los datos del teléfono celular de dosimetría, documentos gubernamentales, manuales del fabricante, y publicaciones similares.

Los niños y los bebés por nacer enfrentan el mayor riesgo de daño neurológico y biológico que resulta de MWR emitida por dispositivos inalámbricos, (Teléfono inalámbricos DECT, Tablets, Smartphones siempre por su proximidad y uso, si lo analizamos es brutal la exposición que hay ahora con la que había hace unos años, por consiguiente el riesgo es mayor y si hay revisión es por que hay riesgo y los valores no engañan) según Morgan y sus colegas.

La velocidad de absorción es mayor en niños que en adultos debido a que sus tejidos cerebrales son más absorbentes, (gran verdad) sus cráneos son más delgados, y su tamaño relativo es menor. El feto es particularmente vulnerable debido a la exposición MWR puede dar lugar a la degeneración de la vaina de mielina protectora que rodea las neuronas del cerebro, informan.

Múltiples estudios han demostrado que los niños absorben más MWR que los adultos. Uno encontró que que el tejido cerebral de los niños absorbe aproximadamente 2 veces más MWR que la de los adultos (Phys Med Biol 2008; 53:. 3681-3695), y otros estudios han informado de que la médula ósea de los niños absorbe 10 veces más que MWR la de los adultos.

“Bélgica, Francia, India, y otros gobiernos tecnológicamente sofisticados están aprobando leyes y / o emitir advertencias sobre el uso de los niños de dispositivo inalámbrico”, escriben. (menos España ya que la politica del PP y algunos ignorantes de la oposición  frena cualquier  moción a favor de acotar y regular más estrictamente la normativa actual y desfasada,)

radiaciones en una niña

Señalan que los límites de exposición MWR se han mantenido sin cambios durante 19 años, y que los fabricantes de teléfonos inteligentes especificar la distancia mínima del cuerpo que sus productos deben mantenerse de manera que no se excedan los límites legales de exposición a MWR. Para ordenadores portátiles y tabletas, la distancia mínima del cuerpo es de 20 cm.(hay que ir con una galga de madera o que?, bueno por lo menos allí está tipificado, aquí en la parra continuamos).

Los autores explican que se han establecido los límites de exposición actuales basados ​​en la suposición errónea de que el daño tisular de sobrecalentamiento es el único peligro potencial de los dispositivos inalámbricos.

Sin embargo, extensos informes científicos han documentado efectos biológicos no térmicos a partir de (a largo plazo) de la exposición crónica. Aunque las advertencias del gobierno se han emitido en todo el mundo, la mayoría del público no es consciente de tales advertencias, escriben.

“Preocupaciones apropiadas”

Los autores de la revisión “siguen manifestando su preocupación apropiadas relacionadas con el creciente papel de las tecnologías que emiten radiación no ionizante, incluyendo teléfonos móviles y ciertos juguetes”, dijo L. Dade Lunsford, MD, Lars Leksell Profesor de Cirugía Neurológica de la Universidad de Pittsburgh , quien no participó en el estudio.

“Ellos indican que ciertos tipos de tumores, por lo menos según lo informado, pueden haber aumentado en la incidencia, incluida la mayoría de los tumores cerebrales malignos y tal vez escuchar tumores del nervio”, dijo a Medscape Medical News. Sin embargo, señaló que hay problemas con algunos de los datos, y que muchos de los informes son anecdóticos.

“Entre las preocupaciones con estos datos de salud pública son la incapacidad para determinar si hay uno o varios factores ambientales – los teléfonos celulares no son las únicas preocupaciones – que están relacionados, o si el aumento de la percepción es simplemente un mejor reconocimiento en etapas anteriores sobre la base de la la disponibilidad de la RM, así como una mejor información “, explicó el Dr. Lunsford.

“Tal vez es suficiente simplemente dar la alarma con la esperanza de liberación, ya sea del gobierno o patrocinados por la industria de investigación de investigación diseñado adecuadamente”, ha apuntado.

“En cualquier caso, parece poco probable que el uso de teléfonos celulares disminuirá; los teléfonos celulares han salvado más vidas que se perderán nunca “, dijo el Dr. Lunsford. Sin embargo, “las preocupaciones relacionadas con el uso ampliado en gran medida de los juguetes digitales en la infancia justifican claramente mejor la ciencia y, por el momento, la vigilancia adecuada.”

“Demencia digital” verificado en Escolares

Radiaciones móviles en las escuelas

Radiaciones móviles en las escuelas

La revisión señala el peligro de la infancia y la exposición fetal a MWR, y las razones por las que la exposición es más pronunciado en niños que en adultos, Morgan dijo a Medscape Medical News.

“Hay juguetes que se venden a los bebés y niños pequeños que son peligrosos”, dijo Morgan. “El riesgo de la exposición a cualquier agente carcinógeno es mayor en los niños, y el más joven es el niño, mayor es el riesgo. El riesgo para los adultos a partir de la exposición a cualquier agente cancerígeno, en una primera aproximación, no varía con la edad “.

Explicó que un problema conocido como “demencia digitales” se ha reportado en niños en edad escolar. El término fue acuñado por el neurocientífico alemán Manfred Spitzer en su libro 2012 del mismo nombre, y se utiliza para describir cómo el uso excesivo de la tecnología digital está dando lugar a una ruptura de las capacidades cognitivas. A veces se refirió también a como FOMO – el miedo de perder – que se considera una forma de ansiedad social y es una preocupación compulsiva por perder una oportunidad para la interacción social.

Take-Home Mensajes Acerca uso seguro

Como mensaje final para los médicos y otros profesionales de la salud, Morgan hizo hincapié en que los dispositivos de telecomunicaciones inalámbricas deben ser utilizados de una manera segura. Estos dispositivos son ahora parte de la vida cotidiana “, sino que se pueden utilizar de una manera que es lo suficientemente seguro”, dijo. “Los coches no son seguros, por ejemplo, pero son lo suficientemente seguros. El problema esencial es que la gran mayoría del público no tiene conocimiento de sus peligros “.

Morgan y sus colegas han hecho algunas recomendaciones.

La primera es que “la distancia es tu amigo.” La intensidad de la radiación disminuye con el cuadrado de la distancia de la fuente aumenta (la ley del cuadrado inverso). Explicó que la celebración de un teléfono celular de 15 cm de la oreja “proporciona una reducción de 10.000 veces en el riesgo.”

A menos que un teléfono celular está apagado, siempre está irradiando. Cuando no se utiliza, no se debe mantener en el cuerpo. El mejor lugar para un teléfono celular es un lugar como un monedero, bolso o mochila.

Los dispositivos deben mantenerse alejados del abdomen de una mujer embarazada, y una madre no deben usar un teléfono celular mientras se amamanta, Morgan señaló. “Y los monitores de bebés no deben ser colocados en la cuna de un bebé.”

Los niños y adolescentes necesitan saber cómo utilizar estos dispositivos de forma segura. Los teléfonos celulares no deben ser permitidos en el dormitorio de un niño en la noche, continuó.”El Centro de Investigación Pew ha informado de que el 75% de los preadolescentes y adolescentes jóvenes duermen toda la noche con su teléfono celular debajo de la almohada.”

Debido a que el riesgo es acumulativo, y mucho más la radiación se absorbe con más horas de uso, los niños deben aprender a minimizar su uso del teléfono celular, explicó Morgan. Teléfonos fijos, Skype, y los servicios de telefonía informática (cuando se conecta a Internet con un cable) no emiten radiación y su uso debe fomentarse.

Por último, los routers Wi-Fi en el hogar deben ser colocados lejos de donde la gente, especialmente los niños, pasan la mayor parte del tiempo. “Los niños no deben tener un teléfono celular en sus bolsillos delanteros de los pantalones”, dijo. Hay un posible daño a los espermatozoides, aunque no hay estudios prepubertad de muchachos jóvenes han evaluado si la exposición temprana a MWR tiene ningún efecto sobre los espermatozoides después de la pubertad, reconoció.

“Y las niñas no deben poner su teléfono celular en sus sostenes”, agregó. Esta recomendación se basa en un estudio de caso de 4 mujeres jóvenes con antecedentes de poner teléfonos celulares en sus sostenes y que desarrollaron cáncer de mama – 2 a la edad de 21 años (Caso Rep Med 2013; 2013: 354.682.).

Los autores señalan que algunos estudios han mostrado un aumento del riesgo de cáncer de cerebro con el uso del teléfono celular, aunque algunos de estos datos se han disputado. En los últimos años, las tasas de glioblastoma han aumentado en Dinamarca y Estados Unidos, y la incidencia de cáncer cerebral ha aumentado en Australia, según los datos extraídos de los registros de cáncer. El tiempo medio entre la exposición a un agente cancerígeno y el diagnóstico de un tumor sólido resultante es de 3 o más décadas, por lo que es probable que sea varias décadas antes de que se diagnostican los tumores inducidos por la exposición MWR infancia, señalan.

Comentando a Medscape Medical News, el Dr. Lunsford señaló que muchos de los datos son anecdóticos y no se ajustan a la hipótesis de un intervalo de latencia entre la exposición y el desarrollo de tumores. Para uno de los 21 años de edad, las mujeres que desarrollaron cáncer de mama, la exposición del teléfono celular era sólo 6 años. “Desafortunadamente, no sabemos ni el denominador ni el numerador de estos casos índice. Los datos de uso son un secreto muy bien guardado de los proveedores de servicios de teléfono y la propia retirada de la exposición de un paciente puede o no ser correcta debido a sesgos de memoria “, ha apuntado.

Además, el mecanismo de oncogénesis es poco conocida y parece estar en conflicto con el entendimiento de que las líneas de células que se dividen rápidamente, tales como las de la piel, son los más susceptibles a la transformación neoplásica. Sin embargo, no parece que existan informes de aumento de riesgo de melanomas locales, los cánceres de células basales o el cáncer de células escamosas, que son los que se esperarían para desarrollar, dijo el Dr. Lunsford.

Datos contradictorios de estudios anteriores

Los posibles riesgos para la salud relacionados con el uso del teléfono celular, especialmente los tumores cerebrales, han seguido siendo un tema candente. Los estudios han sido inconsistentes y los resultados han sido contradictorios. Actualmente, no hay consenso sobre el grado de riesgo de cáncer que plantea el uso del teléfono celular, o ninguna en absoluto.

Un reciente estudio francés, por ejemplo, encontró que los mayores usuarios se enfrentan a un riesgo más alto que el promedio para los gliomas y los meningiomas (Occup Environ Med 2014; 71:. 514-522). No hubo asociación entre los tumores cerebrales y el uso regular del teléfono celular, pero la asociación fue significativa para los que tienen uso acumulativo pesado de toda la vida.

El primer estudio para evaluar específicamente el impacto en la salud del uso del teléfono celular en los niños y adolescentes, realizados en Europa, no encontró ninguna asociación con el riesgo de cáncer de cerebro, según lo informado por Medscape Medical News en 2011.

Sin embargo, el debate se reavivó el mismo año en que la Organización Mundial de la Salud clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígenos para los humanos (Grupo 2B) sobre la base del aumento del riesgo de glioma que algunos estudios han asociado con el uso de teléfonos celulares.

También en 2011, un estudio de extensión a nivel nacional danesa no encontró pruebas de un aumento general de los tumores cerebrales o cualquier cáncer en un período de 18 años. El estudio comparó el riesgo de cáncer danés original para todos los 420.095 suscriptores de telefonía celular danesas con que para los no consumidores 1982-1995, con seguimiento de 1996 La actualización de seguimiento prolongado hasta 2007.

Cuando se analiza por morfológica subtipo de tumor del sistema nervioso central intracraneal, hubo un aumento leve pero no significativa en la proporción de la tasa de incidencia de glioma en los hombres (1,08, intervalo de confianza 95%, 0,96 a 1,22). La proporción fue mayor en los usuarios más corto plazo (1 a 4 años).

Sin embargo, los resultados del estudio de extensión se encontraron con una réplica feroz del grupo de expertos internacionales, que se unieron y publicaron su respuesta en ElectromagneticHealth.org, un grupo de educación para la salud y la promoción basada en los Estados Unidos.

J Microsc Ultrastruct. Publicado en Internet el 15 de julio de 2014 Resumen

http://bit.ly/1ra1pUY

-

Joel M. Moskowitz, Ph.D.
Director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria
Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley
Center: http://cfch.berkeley.edu

Radiación Electromagnética Seguridad

Sitio web: http://www.saferemr.com
Facebook: http://www.facebook.com/SaferEMR
News Releases: http://pressroom.prlog.org/jmm716/
Twitter:berkeleyprc

Basta ya de mirar hacía otro lado, sentémonos a hablar del tema y dejarnos de intereses corporativos, y consensuemos una ley para todos.

Curso de Geobiología y radiaciones del hábitat en México

Continuo mi divulgación sobre este tema tan apasionado el de las radiaciones naturales y artificiales, pero que a su vez es tan preocupante por el aumento de ellas en el caso de las artificiales que ha hecho que en lugares como Centroamérica sea prácticamente desconocido este tema .

El día 12 de agosto saldré rumbo a  México, en donde daré formación a un grupo de profesionales dela bioconstrucción, terapeutas, arquitectos, permacultores, etc…

Esto será del 22 al 25 de agosto en Delicias (Chihuahua), pero me espera una agenda apretada de eventos en diferentes ciudades de la República Mexicana.

Del 19 al 21 estaré en el Foro Verde del Canacintra 2014 en Puebla, uno de los eventos más importante del año en la construcción verde, después de pasar por varias ciudades y medios, tambien esteré en El Paso (Texas) ya que en el sur de EEUU. hay mucho interés sobre este tema. y el aumento progresivo de electrosensibilidad.

Esta vez he reforzado el tema de la practica con equipos de medición y control, y tengo la oportunidad de traer a México los equipos de la empresa Rom-Elektronic, la cual se ha mostrado muy interesada en esta difusión y que junto con los equipos de Gigahertz-Solutions, se va a contar con un tandém divulgativo especial.

Banner del curso de geobiología y radiaciones del hábitat en México

 

Si quereis más información al respecto poneros en contacto conmigo en esté blog

un saludo

Joan Carles López

El senado fránces toma medidas contra el wifi y el teléfono móvil para niños

Francia nos da una lección sobre como tratar los temas de las altas frecuencias, el wifi empieza a vivir horas bajas por sus riesgos más perturbadores en salud en Europa ya lo saben, y hacen bien de acotarlos, lo del teléfono móvil, para niños es de ley, pero es un paso el kit de manos libres, pero lo de las tabletas quedo como descafeinado al no aprobarse la prohibición hasta los 14 años, funcionan con wifi, los niños la tienen todo el día encima de ellos y más en sus partes más sensibles, pero bueno más adelante ya se regularizará o se acotara, pensad que en septiembre miles de nuevos niños quedaran irradiados en la utilización de tabletas y ordenadores portátiles en la escuela ya existente y las nuevas escuelas que han incorporado esta atípica apuesta por las comunicaciones, simplemente ahorrar en la instalación del wifi, pero obviando los riesgos reales en los niños, sabiendo de sobras que el cable es inocuo, pero en fin os dejo con la buena noticia.

señal de punto inalámbrico

El Senado francés ha aprobado un proyecto de ley en un intento de introducir medidas adicionales para el uso de las redes inalámbricas y los teléfonos móviles, como por ejemplo, la desactivación de las redes inalámbricas en las escuelas primarias cuando no están en uso y que requieren nuevos teléfonos móviles para incluir un kit de manos libre especialmente diseñado para niñosl.(Algo novedoso en el escaparate mundial sobre el uso del Teléfono móvil)

Efectos del teléfono móvil en niños

Este estudio ya revela el impacto del teléfono móvil en 1996

 

“Esta enmienda tiene en cuenta los derechos de los padres a ser informados cuando sus hijos están expuestos a campos electromagnéticos. También sigue los principios de sentido común en la conmutación de redes inalámbricas cuando no están en uso “, Joël Labbé, Verdes senador por el departamento de Morbihan, en el oeste de Francia, dijo.

El proyecto de ley modificado en gran medida en “ la sobriedad, la transparencia y la consulta respecto a la exposición a los campos electromagnéticos “(en francés) había pasado previamente por la Asamblea Nacional, o cámara baja, donde tiene que volver para una segunda votación en su forma actual antes de ser ordenado al francés ley.

Una gran parte del proyecto de ley es una respuesta a las preocupaciones de la comunidad que los niños son más afectados por la exposición a los campos electromagnéticos que los adultos – una visión que no está soportada por las autoridades sanitarias internacionales . En enero de 2014, la francesa Academia Nacional de Medicina (Academia Nacional de Medicina) advirtió que el proyecto de ley aumentaría innecesariamente la ansiedad del público.

El proyecto de ley requiere que las redes Wi-Fi en las escuelas primarias se apagan cuando no se utilicen con fines educativos y también requiere que cuando se venden a un niño menor de 14 años, un teléfono móvil debe incluir un kit de manos libres diseñado específicamente para los niños .

El proyecto de ley también requiere que los operadores a reducir los puntos “atípicos” – que son áreas en las que la frecuencia de la radio y la exposición a campos electromagnéticos de medición sobre la media nacional. Operadores franceses se les dará un plazo de seis meses para lograr estas reducciones.

Si el proyecto de ley se promulgó, en el plazo de un año se le pedirá al Gobierno que presente un informe al Parlamento en electro-hipersensibilidad . Aunque, experto grupo consultivo independiente de la Comisión Europea – el Comité Científico de Riesgos Sanitarios Emergentes y Recientemente Identificados (CCRSERI) - 2,014 opinión (pdf) aborda específicamente electro-hipersensibilidad y concluye:

“Los síntomas que se atribuyen por la gente a RF [radiofrecuencia] exposiciones a veces pueden causar impedimentos graves para el bienestar de una persona. Sin embargo, la investigación llevada a cabo desde la opinión 2009 añade peso a la conclusión de que la exposición a radiofrecuencias no es la causa de estos síntomas. “

Dado que pasar primero por la Cámara de Diputados en enero el proyecto de ley sometido a un total de 55 enmiendas, incluyendo el uso de “sobriedad” en lugar de “moderación”, como se entenderá que la expresión ser difícil de definir en un contexto legal.

El gran número de enmiendas también significa que el proyecto cubre una variedad de temas en general relacionados con los campos electromagnéticos y el uso del teléfono móvil.

El proyecto fue patrocinado por los Verdes y fue apoyado por el Senado por los partidos socialistas y comunistas, 163 votaron a favor del proyecto de ley con 149 en la oposición.

Los Verdes también intentó incluir la prohibición de la publicidad dirigida a los niños de las tabletas menores de 14 años, pero no tuvieron éxito.

Fuente: http://www.gsma.com/publicpolicy/french-senate-passes-bill-to-add-precautions-to-wireless-networks-and-mobile-phones

Victoria judicial importante para los Electrosensibles

Un ex soldado del Ejército alemán afectado de Electrosensibilidad, que ejercía de operador de radar y transmisiones (En los últmos años soldados y profesionales que trabajaron en estos lugares han desarrollado diferentes enfermedades debido a los altos niveles de exposición y relacionadas con la electrosensibilidad en algunos casos extrema, )casoeste  fue reconocido como enfermedad profesional por el tribunal de apelación de lo contencioso administrativo, en el estado alemán de Schleswig-Holstein (Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht)

3 LB 21/11, 13 de septiembre 2012

El demandante trabajó para el ejército alemán (Bundeswehr) 1970-1992 como mecánico para sistemas de radar. Mientras trabajaba se vio expuesto a radiaciones ionizantes y no ionizantes, radiaciones. Desde 1973, la demandante sufrió de inflamación, enfermedades infecciosas y  palpitaciones. Desde 1976 él también sufrió de trastornos del sueño, fatiga, falta de concentración y falta de memoria extrema, dolores de cabeza extremos, trastorno del sistema inmunológico, alergias a los alimentos y otros síntomas de alergia, la vista que no funciona, sudoración, cansancio hasta mediados de años 90.

El demandante fue diagnosticado con EHS y tratados en dos clínicas en 1993. En 1994, la República Federal de Alemania como su empleador rechazó reconocer su enfermedad como enfermedad profesional alegando que no hay prueba de que sus síntomas son causados ​​por la exposición. En 1994, el demandante fue jubilado.

El demandante presentó una demanda legal en contra de la República Federal como su antiguo empleador a la corte para lo contencioso administrativo en Schleswig para obtener este reconocimiento. Dio la corte varios informes de expertos que examinaron sus u otros Radar-Mecánica condiciones. A medida que el tribunal accedió a la demanda interpuesta por la parte demandada interpuso recurso de apelación ante el tribunal superior, con el argumento de que los comités y expertos en la OMS, la ICNIRP y el Comité Alemán para la protección de la radiación (Strahlenschutzkommission – SSK) son de la opinión de que los CEM -exposición por debajo de los estándares no causa ningún daño físico.

malestar general

El demandante envió a la corte Prof. em. Prof. Dr. Dr. med. El estudio de Karl Hecht de 2001 sobre los “Efectos de los campos electromagnéticos”, así como un informe de la medicina físico Dr. rer nat Lebrecht von Klitzing sobre los efectos biológicos de las ondas de alta frecuencia de impulsos debajo de los estándares, así como una sinopsis del Prof. Hecht desde 2005 que explicó que la mayoría de personal expuesto a la radiación sufrió los síntomas de lo que se llama el “síndrome de microondas”. El tribunal nombró a otro experto que informaron en 2005 y 2006 que los síntomas de la demandante no son causados ​​por ionizantes o no ionizantes de radiación o una combinación de ambos. Después de escuchar a varios otros testigos expertos – entre ellos el Prof. em. Prof. Dr. Dr. Karl Hecht y el Dr. rer.nat. Lebrecht von Klitzing – el tribunal nombró a otro experto y – después de otra audiencia – obligó  al demandado a reconocer  lo que  los demandantes solicitan, en un veredicto del 20 de agosto de 2008.

En la apelación, el tribunal federal más alta en materia administrativa (Bundesverwaltungsgericht) declaró que la decisión violaba la ley federal como el tribunal no había tomado suficientes esfuerzos a la investigación de los hechos. El tribunal de apelación que nombró a un tercer experto que afirmó que era posible prueba de la causalidad de la exposición de la demandante y su enfermedad. El tribunal falló nuevamente a favor de la demandante y también dictaminó que no se permite otra apelación. La queja del demandado contra esto al más alto tribunal federal no tuvo éxito.En consecuencia, el acuse de recibo es ahora legalmente vinculante.

Hay que tener  en cuenta que la Corte rechazó la opinión de los expertos Gov incluyendo la dependencia de la ICNIRP y la OMS y su afirmación de que … no hay ninguna prueba de daños biológicos y en su lugar aceptó Prof. Hecht y el Prof. Von-Klitzing testimonio.

NB Sólo tenga en cuenta la diferencia jurídica importante entre Alemania (EHS = enfermedad profesional) y Suecia (EHS = deterioro funcional [con sus síntomas clasificados como un diagnóstico basado en los síntomas relacionados con el ocupacionalmente (código ICD-10) por el Consejo Nórdico de Ministros desde 2000 .

Dr. Olle Johansson dice:

El debate EHS ahora se ha convertido en una liga diferente y EHS ha sido aceptada como una “enfermedad profesional” en el más alto tribunal de apelación en Alemania. Protocolo del Dr. Von Klitzing para el diagnóstico de EHS se basa en alteración del ritmo cardíaco y la micro circulación como indicadores clave de EHS.

Sarah

Procedimientos de la Corte :: http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=100414B2B36.13.0

Fuente original : http://www.emfacts.com/2014/07/germany-important-court-victory-for-electro-hyper-sensitivity-victim/

Esto es un gran victoria que  creara precedentes para los miles y miles de electrosensibles, que hoy por hoy, y doy fe de ello, algún médico recomienda descargas eléctricas, como en alguna ocasión me han explicado, la ignorancia al no saber y el mantenerse firme en un protocolo de actuación digno de un psiquiatrico del siglo IXX, Esto abrirá las puertas a la esperanza de reconocer esta terrible enfermedad, y que aquí en España no para de aumentar vertiginosamente.

Esperemos a ver que ocurre, aunque el gobierno de aquí ni le entra esto en sus planes…..

Resumen del primer curso internacional de Geobiología en Perú

Desde que me dedico a impartir cursos de formación desde ya el 2007, cientos de personas disfrutan de una formación diferente y real, y sobre todo práctica, ahora he dado un paso más importante, me he dado cuenta de la importancia de la divulgación y el conocimiento de esta ciencia, es importante para el desarrollo saludable de los seres vivos en un mundo cada vez más sintético y tóxico, por eso me he propuesto en divulgar este conocimiento de una manera práctica y directa para que llegue a la más gente posible. Perú es el primer paso luego vendrán más, lo importante de ello es la información, la divulgación y el conocimiento de todo es mundo tan desconocido. este es el pequeñísimo resumen de la experiencia: A principio de Julio tuve el placer de poder impartir el primer curso internacional de prospectores en Lima (Perú), una experiencia inolvidable, en la cual tuve la experiencia de conocer la realidad en Lima, sobre contaminación electromagnética y también en radiaciones naturales, por la cantidad de agua subterránea que hay en Lima y también la actividad sísmica que provoca que las fallas y las microfallas estén a la orden el día, y muy importantes para tener un buen descanso, el curso se realizo  en el Local de el Árbol de la vida. Grupo de alumnos formados por Joan Carles López

Un esplendido centro donde pudimos trabajar y practicar con total libertad, y que además realizamos las prácticas en el parque del reducto,

Prácticas en el parque del reducto de Lima

Las prácticas de marcaje y sensibilización,las pudimos hacer en el histórico Parque del Reducto, en Lima.

Curso práctico de formación en radiaciones naturales y artificiales en Perú

Y así como practicas reales en viviendas y también como en viviendas en construcción, donde determinamos las diferentes formas de trabajar dependiendo de la situación del lugar,

Accediendo los alumno del primer curso de prospectores de Radiaciones del Perú,Julio 2014

 

                      Y en la parte más holística del curso puede comprobar lo que no he hecho en España, ni en otro lugar , el comprobar primero por mi mismo, para no tener ninguna influencia, la energía que emana de la pirámide cortada.Huallamarca fue probablemente un santuario o templo religioso. El empleo de adobes amorfos en su construcción, propio de la tradición cultural Pinazo (años 100 a.C. a 200 d.C.) permite establecer que fue levantada antes que la cultura Lima se desarrollara en el valle (100-700 d.C.),

Prácticas de como captamos las fuertes radiaciones emitidas en el subsuelo, Huallamarca

“In situ” se pudo comprobar como emanaba radiación natural algo no experimentado anteriormente y que alumnos que no tenían experiencia y que eran esceéticos pudieron comprobar la fuerte radiación del lugar.

Prácticas sobre tendidos eléctricos y transformadores en Lima

Durante las prácticas por las calles de Lima, pudimos comprobar la preocupación de los vecinos del lugar donde comentaron el estar interesados en el análisis de  sus viviendas.

Curso de Geobiologia en Lima 2014                                    En las clases prácticas se remarco mucho la importnci y la distribución de los cuadros eléctricos.

Curso internacional de grobiologia y radiaciones Lima 2014

La parte de las radiaciones artificiales parte interesante sobre la contaminación de viviendas y oficinas .  La satisfacción del alumnado fue gratamente agradecida y a raíz de ello en Octubre se realizara una segunda parte de especialización y evaluación. Y también estrenaremos un nuevo 2ª grupo de prospectores, con otro nuevo curso, por tanto, el resultado de esta formación es sumamente positiva, y con ganas de continuar con esta forma de divulgar y compartir los conocimientos para que más gente pueda ayudar y proteger a las personas sobre estos problemas ambientales que hoy por hoy son muy desconocidos.

Y bueno, tengo sobre todo,  dar gracias a Silvana Ocas, a Juanca, por su tenacidad y empeño a que esto se hiciera posible, y por supuesto a todos lo que confiaron en mis conocimientos y a otras muchas personas, y por supuesto Antony Choi, por abrirnos sus puertas en su programa, y al Dr. Perez Albela por su interés en este campo, y a otros tantos y anónimos que me apoyaron con su presencia y con sus preguntas, y hacer de mi estancia un recuerdo inolvidable , , que por cierto, de tan bien que fue, haremos una segunda parte, pero esta vez en Cuzco, e iremos a Machu-Pichu, donde todo es posible, y de paso formar a una nueva remesa de alumnos para el primer curso, y todo esto será en Octubre, o sea que en Octubre nos vemos de nuevo en Perú.

Y próximamente en más países. 

La difusión como herramienta de formación.

Radiaciones: Efectos en la salud de las “Google Glass”

Las gafas de Google estan empezando a ser un problema para la salud de quien las utiliza, según las pruebas realizadas. Por CIndy Sage periodista de los Angeles Times

Está en la versión en línea del artículo con los Pros y contras.

Los efectos adversos de los teléfonos celulares que causaron el calentamiento térmico, se informó en un estudio noruego de 1998, y se asocian con dolores de cabeza y fatiga.
Hanson leve, K, Oftedal, G, Sandstrom, M, Wilen, J, Tynes, T, Haugsdal, B, E Hauger . Comparación de los síntomas experimentados por los usuarios de los teléfonos móviles analógicos y digitales: un estudio epidemiológico sueco-noruego. Arbetslivsrapport 1998:23. Estudio de usuarios de telefonía móvil mostró una asociación estadísticamente significativa entre el tiempo de llamada / número de llamadas por día y la prevalencia de la calidez detrás de / alrededor del oído, dolores de cabeza y fatiga.

Calentamiento de los tejidos es una señal de que un dispositivo produce niveles excesivos de radiación de radiofrecuencia / microondas y la función de la batería de conmutación está produciendo alta ELF-EMF. Informó de un punto de acceso en la cabeza, a pesar de que la antena está situada detrás de la oreja.

Las pruebas de SAR para Google Glass dice el ensayo se realiza a temperatura ambiente normal.Si el uso de la vida real se encuentra en condiciones más frías, lo que ocurre con el SAR? Si la prueba se realiza en condiciones más frías (que refleja una noche fría de turismo de San Francisco, es posible que el SAR que ser más alto?).

Cindy Sage

http://www.latimes.com/travel/la-tr-d-google-glass-20140720-story.html # page = 1

Gafas inalámbricas de GoogleLas gafas inalámbricas de Google nunc mejor dicho un buen dolor de cabeza

Aquí está algo de lo que me cautivó y me molestó en mis dos días con Google Glass:

Pro: Te da una sensación de libertad, como si no hay límite en lo que puede saber o averiguar.Puede Google (natch!) cuando estás caminando. ¿Necesita un número de un taxi? Sólo Google.

Contra: Usted puede hacer lo mismo con el teléfono inteligente. Para poner en funcionamiento Google Glass, debe disponer de una conexión Wi-Fi gratuita. Yo llevaba un punto de acceso Wi-Fi en el bolsillo (en lugar de convertir el teléfono en una sola). Funcionó, excepto en Lands End, donde perdí la señal. 

Pro: El vidrio está diseñado para ser utilizado en ráfagas cortas. Al igual que un teléfono inteligente, su poder debe durar todo el día, si se usa correctamente.

Contra: yo estaba usando intensivamente. El vidrio es un poco caliente. Al final de 90 minutos en el Exploratorium, era sólo el 57% de la carga, así que tomé un “un zumo” En mi segunda parada, tuve que tapar en mis baterías de reserva (una para vidrio y otro para mi punto caliente). 

Pro: El marco sobre el vidrio es ajustable y también lo son los nosepads.

Contra: Yo llevaba gafas, así que tuve a la capa de cristal en la parte superior de las gafas. Cada vez que me ajusté bien, el objetivo de la cámara parecía cambiar ligeramente en este dispositivo 1 1/2-ounce. 

Pro: Acceso a la información a través de la aplicación Excursión era como tener un poco de guía turístico en su cara. Usted puede oír o leer la información en la pantalla de cristal pequeño.

Contra: Si usted está en la luz del sol, es difícil leer o ver lo Paseo que está mostrando.Si hay mucho ruido, usted no será capaz de escuchar lo que te está diciendo a menos que el auricular sea especial

Pro: Usted puede hacer llamadas. No más caminar por ahí con un teléfono pegado a su cabeza o un dispositivo Bluetooth que brota de la oreja.

Contra: Ninguna. Al principio, pensé que la recepción de llamadas era malo. No lo fue. Lo que pensé que era estático en una llamada a mi hermana fue la multitud ruge mientras animaban a los Orioles en el estadio Camden Yards de Baltimore. 

Pro: Glass ‘cámara fotográfica y cámara de vídeo gratuito que te permite capturar una fracción de segundo momento de una manera que un cámara de mano no puede (o, al menos, no puedo por mí).

Contra: Usted debe saber exactamente dónde lente de la cámara de cristal ‘está apuntando. La elaboración de una foto no siempre es fácil. 

Pro: En un recorrido de autobús nocturno de San Francisco, el vidrio era el único que estaba caliente.

Contra: En circunstancias normales, el vidrio se sentía un poco calentito en la sien derecha.

Cindysage 19/07/2014 LA Times comentario

“El vidrio se sentía un poco calentito en la sien derecha.” Bueno, eso significa que el nivel de radiación de microondas de radiofrecuencia es tan alta que está experimentando el calentamiento del tejido (efectos térmicos que pueden conducir al cáncer), así como los efectos de RF no térmicos. Haga que el tiempo suficiente y se arriesga a un tumor maligno en el cerebro y daño neurológico.

“Usted puede hacer llamadas. No más caminar por ahí con un teléfono pegado a la cabeza. “Bueno, usted está caminando por ahí con el equivalente (o peor) de un teléfono celular pegado a la cabeza, y se transmitía a la derecha en su cerebro. El riesgo de glioma se duplica con el uso del teléfono celular en 1640 horas vida útil de exposición acumulativa. Google Glass puede ser peor, por la descripción que usted da (calentamiento térmico en la cabeza). En el corto plazo, deterioro del pensamiento y la memoria va a suceder muy rápidamente. Mejor verlo cruzar la calle.

“Yo llevaba un punto de acceso Wi-Fi en el bolsillo (en lugar de convertir el teléfono en una sola).” Así que, ahora que he añadido otra fuente importante de radiación radiofrquency / microondas – que sus órganos reproductivos no lo hará al igual que tampoco.

Es un error para promover un nuevo gadget que por su propia descripción es probable que lastime a la gente. El aumento de temperatura significa calentamiento de los tejidos. Ni siquiera reconoce que los efectos no térmicos de la radiofrecuencia ya se clasifican como un posible carcinógeno humano, basado en el riesgo de tumor cerebral teléfono celular. El artículo debe venir con una advertencia en PRINT BIG que este dispositivo probablemente dañar el cerebro y el cuerpo.

Esto es simplemente una punta del iceberg, todo lo que es inalámbrico es nocivo, dependiendo de la fuente, será más o menos tóxico, pero es lógico, para enviar una señal necesitas energía, la electricidad enviada en forma de microonda es el problema mientras no se solucione, la baja frecuencia dentro de la alta, estamos vendidos en salud, por esto esta tecnología es incompatible con los seres vivos así de contundente es, animales plantas, arboles y microorganismos tienen efectos a su paso pues no las fomentemos, pues nada, ahí está, seguiré informando sobre este tema en próximos articulos

El porque de que los niños absorben más radiaciones inalámbricas (Estudio).

 ¿Por qué los niños absorben más radiación de microondas que los adultos?

Las consecuencias

De Joel Moskowitz, Ph.D.

L. Lloyd Morgan, Santosh Kesari, Devra Lee Davis. ¿Por qué los niños absorben más radiación de microondas que los adultos: Las consecuencias. Journal of Microscopy y Ultraestructura. DOI: 10.1016/j.jmau.2014.06.005. En prensa. Publicado en Internet el 15 de julio 2014.

Datos a tener en cuenta.

Los niños absorben más radiación de microondas (MWR) que los adultos.

• MWR es de Clase 2B (posible) carcinógeno.

• El feto se encuentra en mayor peligro que los niños de la exposición a MWR.

• Los límites de exposición legales se han mantenido sin cambios durante décadas.

• Manuales sobre el uso del Celular y las advertencias de los 20 cm para tabletas / laptops violan el reglamento “posición normal”.

Abstracto

La simulación por ordenador utilizando imágenes por resonancia magnética de los niños es la única vía posible para determinar la radiación de microondas (MWR) absorbido en tejidos específicos en los niños. Los niños absorben más MWR que los adultos debido a que sus tejidos cerebrales son más absorbentes, sus cráneos son más delgados y su tamaño relativo es menor.MWR desde dispositivos inalámbricos se ha declarado un posible carcinógeno humano. Los niños están en mayor riesgo que los adultos cuando se expone a cualquier carcinógeno. Debido a que el tiempo promedio de latencia entre la primera exposición y el diagnóstico de un tumor puede ser décadas, los tumores inducidos en los niños no sean diagnosticados hasta bien entrada la edad adulta. El feto es particularmente vulnerable a MWR. La exposición MWR puede resultar en la degeneración de la vaina de mielina protectora que rodea las neuronas del cerebro. Los juguetes emisores de MWR  se venden para su uso para los niños pequeños y bebés. Demencia digital ha sido reportada en niños de edad escolar. Un estudio de caso ha demostrado cuando los teléfonos móviles se colocan en los sujetadores de cáncer de mama primario múltiple en adolescentes ‘se desarrollan debajo de donde se colocan los teléfonos. Los límites de exposición de MWR se han mantenido sin cambios durante 19 años. Todos los fabricantes de teléfonos inteligentes tienen advertencias que describen la distancia mínima a la que el teléfono debe mantenerse alejada de los usuarios con el fin de no sobrepasar los límites legales actuales para la exposición a MWR. El límite de exposición para los ordenadores portátiles y las tabletas se establece cuando los dispositivos se prueban a 20 cm de distancia del cuerpo. Bélgica, Francia, la India y otros gobiernos tecnológicamente sofisticados están aprobando leyes y / o emitir advertencias sobre el uso de los niños de los dispositivos inalámbricos.

http://bit.ly/UfQGcs

Extractos 
1.4. Los límites de exposición

En 1996, la FCC adoptó la norma IEEE 1991 [11], con algunos detalles del Informe NCRP 1986 [12] como los límites de exposición en los Estados Unidos. Diecinueve años después de la publicación de los límites de exposición de la FCC, con base en los documentos publicados 24 y 29 años antes, el límite de exposición legal se ha mantenido sin cambios. Sin embargo, durante estas décadas una enorme cantidad de estudios científicos se publicó informes de riesgo muy por debajo del límite de exposición legal.

El Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) es una organización profesional de la industria, como es el Consejo Nacional de Protección Radiológica (NCRP). Ni organización tenía experiencia médica o de salud pública.

En los países europeos y algunos otros países, los límites de exposición se basan en las “Directrices de 1998″ de la Comisión Internacional para la No-Ionizantes Protección Radiológica (ICNIRP) [13]. Estas “Directrices” se basaron en publicaciones de 1984, 1987, 1991 y 1993 [página 494]. Es decir las “Directrices” se basaron en publicaciones hasta hace 31 años, similar a la IEEE y NCRP, ICNIRP es una organización sin experiencia médica o de salud pública. Es responsable ante ningún gobierno y sus fuentes de financiación no son transparentes.

1.4.1. El joven de 19 años de edad, IEEE y los límites de exposición de la ICNIRP 17 años se basan en una premisa falsa.

Los límites de exposición se basan en la suposición de que el único efecto biológico de la exposición MWR es aguda (a corto plazo) calentamiento suficiente para causar daño a los tejidos. No hay consideración de los efectos de (a largo plazo) en exposiciones crónicas. Hay muchos trabajos científicos que reportan impactos biológicos vinculados con los efectos no térmicos (sin cambio de temperatura medible). De hecho, el de 480 páginas IARC Monografía 102 que documenta que la ciencia que llevó a la declaración de que MWR es de Clase 2B (posible) carcinógeno es un compendio virtual por esos documentos [14].

1.4.2. Los requisitos de cumplimiento de la FCC no se comportan con los sistemas actuales de prueba

La FCC requiere que “A los efectos de evaluar el cumplimiento de las directrices de SAR localizados, dispositivos portátiles deben ser probados o evaluados en base a las posiciones normales de funcionamiento o condiciones” [15]. Pero los teléfonos no se prueban en los pantalones o bolsillo de la camisa. Como resultado todos los manuales de teléfono móvil incluye advertencias de que el teléfono debe mantenerse a diferentes distancias del cuerpo de otro modo los límites de exposición humana puede ser superado …

4.3. El aumento de la incidencia de cáncer cerebral

Hay estudios que muestran un aumento del riesgo de cáncer cerebral por el uso de teléfonos inalámbricos. Es un problema actual. El peor cáncer de cerebro, el glioblastoma, ha aumentado en los Estados Unidos, y Dinamarca. La incidencia de cáncer de cerebro ha aumentado en Australia en los últimos años. Estos resultados se basan en la incidencia de cáncer cerebral de los registros de cáncer de cada país.

Un estudio de Estados Unidos examina a los 3 registros de cáncer (Condado de Los Angeles, California y SEER 122) [42]. Examinó las tasas de incidencia entre los años 1992-2006 e informó del Cambio Porcentual Promedio (APC) durante esos años. “RESULTADOS: El aumento AAIRs [ajustadas por edad las tasas de incidencia] del frontal (APC 2,4 a 3,0%, p ≤ 0,001) y temporal (APC 1,3 a 2,3%, p ≤ 0,027) lóbulo glioblastoma multiforme (GBM) tumores se observaron a través de todos los registros … El AAIR de GBMs cerebelo aumentó de acuerdo con CCR (APC 11,9%, p <0.001). “

El Registro de Cáncer Danés emitió un comunicado de prensa que decía: “El número de hombres que son diagnosticados con la forma más maligna de cáncer cerebral (glioblastoma), casi se ha duplicado en los últimos diez años” [43].

El estudio australiano informó que “se observó un aumento general significativo de los tumores cerebrales malignos primarios durante el periodo de estudio 2000-2008 (APC, 3,9, IC 95%, 2.4 a 5.4), especialmente desde el año 2004 (AAPC general, 3,9; 95% CI, 2.6 a 5.2) “[44].

5. Conclusiones

El riesgo para los niños y adolescentes de la exposición a los dispositivos de microondas radiante es considerable. Los adultos tienen un riesgo menor, pero muy real, también.

Los niños absorben una mayor cantidad de radiación de microondas (MWR) que los adultos;
MWR es de Clase 2B (posible) como un carcinógeno es igual y junto a estos tóxicos, negro carbono, tetracloruro de carbono, cloroformo, DDT, plomo, níquel, fenobarbital, estireno, combustibles diesel y gasolina. Parece claro que no íbamos a exponer a los niños a estos otros agentes, así que ¿por qué deberíamos exponer a los niños a la radiación de microondas?

fetos son aún más vulnerables que los niños. Por lo tanto, las mujeres embarazadas deben evitar la exposición de su feto a la radiación de microondas.
adolescentes y las mujeres no deben depositar los teléfonos móviles en sus sujetadores o bikinis,
Celular advertencias manuales dejan claro que existe un problema de sobre-exposición.
Los dispositivos móviles son transmisores de radio, no juguetes. Juguetes de venta que los utilizan deben ser prohibidos.
advertencias del gobierno han sido emitidas, pero la mayoría del público no son conscientes de este tipo de advertencias.
Los límites de exposición son insuficientes y deben ser revisados ​​de manera que sean adecuados.
-

Joel M. Moskowitz, Ph.D. 
Director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria 
Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley 
Center: http://cfch.berkeley.edu

Solo añadiré estos comentarios ¿Porque siguen negando?, ¿Porque muchísimas personas se creen que no hay riesgos?, ¿Porque prefieren no saberlo?, y ¿Porque la mayoría sigue diciendo la frase malograda de  “de algo hay que morir”?, y termino con tu eres de los que les harías esto a tus hijos…… pues esto es lo que hay.

saludos

Efectos de la radiación del teléfono móvil por radiofrecuencia en la estructura y las funciones del cerebro (nuevo estudio)

Efectos de la radiación del teléfono móvil (900 MHz por radiofrecuencia) sobre la estructura y las funciones del cerebro de la rata

Saikhedkar N, M Bhatnagar, Jain A, Sukhwal P, Sharma C, Jaiswal N. Efectos de las radiaciones del teléfono móvil (900 MHz por radiofrecuencia) en la estructura y las funciones del cerebro de la rata. Neurol Res. 2014 Mayo 26:1743132814 Y0000000392.[Epub ahead of print]

Abstracto

Objetivos: Los objetivos de este estudio fueron: (1) para obtener información básica acerca de los efectos del uso a largo plazo del teléfono móvil en maquillaje citológico del hipocampo en el cerebro de rata (2) para evaluar los efectos en el estado antioxidante y (3 ) para evaluar los efectos en el comportamiento cognitivo en particular sobre el aprendizaje y la memoria.

Métodos: Ratas (edad de 30 días, 120 ± 5 g) fueron expuestos a las ondas de radio 900 MHz por medio de un conjunto móvil de la mano durante 4 horas al día durante 15 días.Efectos sobre la ansiedad, el aprendizaje espacial y la memoria fueron estudiadas mediante la prueba de campo abierto, laberinto en cruz elevado, laberinto de agua de Morris (MWM), y la prueba del laberinto clásico. También se estudiaron los efectos sobre el estado antioxidante del cerebro. Tinción violeta de cresilo se hizo para acceder al daño neuronal.

Resultado: Un cambio significativo en el comportamiento, es decir, más ansiedad y pobres de aprendizaje se demostró por los animales de prueba en comparación con los controles y grupo de tratamiento simulado. Se observó un cambio significativo en el nivel de las enzimas antioxidantes y antioxidantes no enzimáticos, y aumento en la peroxidación lipídica en ratas de ensayo. El examen histológico mostró células neurodegenerativas en las subregiones del hipocampo y la corteza cerebral.

Discusión: Así, nuestros hallazgos indican extensa neurodegeneración en la exposición a ondas de radio. Aumento de la producción de especies reactivas de oxígeno, debido al agotamiento de los antioxidantes enzimáticos y no enzimáticos y el aumento de la peroxidación lipídica se indica extensa neurodegeneración en áreas selectivas de CA1, CA3, DG, y la corteza cerebral. Este extenso daño resulta neuronal en alteraciones en la conducta relacionada con la memoria y el aprendizaje.

http://1.usa.gov/1kYJRYi

Resultados

Las ratas fueron expuestas continuamente a 900 MHz de frecuencia emitida desde el teléfono a una SAR de aproximadamente 0,9 W / kg. Las ratas fueron expuestas durante 15 días todos los días, a razón de 4 horas por día (9.00 a 13.00 PM). Las ratas de control no se les dio ninguna exposición. Ratas grupo de tratamiento simulado se sometieron a la exposición de la misma manera como las ratas experimentales, pero teléfono móvil instalados en la jaula estaba apagado. Las ratas fueron expuestas a teléfono móvil EMR a una frecuencia de 900 MHz y un SAR promedio de 0,99 W / kg

Efectos del teléfono móvil en niños

Este estudio ya revela el impacto del teléfono móvil en 1996

Los resultados demostraron marcados efectos sobre el comportamiento, que pueden ser correlacionados con los cambios fisiológicos y celulares. Para el estudio del comportamiento, prueba de campo abierto, laberinto de agua, laberinto en cruz elevado se llevaron a cabo. En prueba de campo abierto, el tiempo pasado en el centro del campo abierto (hora centro-estancia) indicó la ansiedad general. El número de entradas realizadas en diferentes zonas de campo abierto también se toma como parámetro de comportamiento locomotor ansioso. También, el número de defecaciones y micciones está conectado a la ansiedad. El número de cuadrados cruzados en el campo de prueba, muestra la actividad locomotora y el número de veces que la rata levanta sus patas delanteras, se considera como un behavior.11 general de orientación, 13,27 En nuestro estudio, las ratas de las pruebas mostraron un aumento de la locomoción , y pasó más tiempo en el centro, en comparación con los controles, que prefirieron quedarse en una esquina del campo abierto. Los animales de laboratorio también mostraron una mayor crianza y cuidado personal, lo que explica incremento en la conducta exploratoria. Por otra parte, las ratas de prueba defecaban en una mayor cantidad y en tiempo de anormal en comparación con los controles, que defecaban sólo en el momento de la inscripción. Estos cambios indican perturbados o estatal “no emocional” del rats.17 prueba, 28 La no emocionalidad de las ratas también fue visible por las posturas de estiramiento-Asistir y comportamiento congelación mostrados por los animales de prueba.

Los efectos neurotóxicos y de comportamiento de radiaciones móviles están bien explicados por los resultados del estudio histológico. El cerebro de los animales expuestos exhibió intensa la neurodegeneración en la región del hipocampo, en especial en la DG, CA1, CA3 y. La corteza cerebral también mostró un daño neuronal significativa … El daño celular en el hipocampo proporciona una pista para comprender los cambios de comportamiento en las ratas de prueba. Del mismo modo, la corteza también es responsable de la memoria, la atención, la conciencia perceptiva, el pensamiento, el lenguaje y la conciencia. Neurodegeneración en esta región dará lugar a la perturbación del estado mental como se observa en las pruebas y los cambios en el patrón de sueño de los animales expuestos a campo abierto. Presencia de estrés oxidativo es responsable de la neurodegeneración, debido al aumento de la producción de especies reactivas de oxígeno en la célula y el agotamiento de las enzimas SOD y CAT. La posibilidad de que el daño oxidativo es mayor sobre todo porque los niveles de MDA están aumentando, podría ser causa de aumento de la peroxidación lipídica.

A pesar de que nuestro estudio se compone de algunos animales, los resultados son significativos. También hemos preferido ratas jóvenes como estos podrían simular los adolescentes actuales y el funcionamiento fisiológico del cerebro. Los efectos adversos sobre el cerebro en desarrollo deberían merecen especial preocupación de la sociedad porque los procesos biológicos son particularmente vulnerables durante el proceso de crecimiento. El intenso uso de teléfonos móviles por los jóvenes es, pues, una seria consideración. Un daño neuronal del tipo descrito aquí puede no tener consecuencias demostrables inmediatos, pero a largo plazo puede resultar en disminución de la capacidad de reserva cerebral, que puede ser descubierta por otras enfermedades neuronales finales. No podemos excluir la posibilidad de que después de algunas décadas de la vida diaria (a menudo) el uso, toda una generación de usuarios pueden sufrir de los efectos negativos, quizás tan pronto como en la edad media.

Y estamos hablando de de 900 Mhz que serían los teléfonos viejos o de tapa, y estamos en el 4g, el análisis es evidente la tecnología va más deprisa que las leyes y la investigación en los efectos. Más para saber que si hay efectos paren o acoten este sistema de comunicación tan dañino, y esto es un aviso a navegantes la mayoría de teléfonos inalámbricos utilizan esta frecuencia,  y los contadores inteligentes en EEUU y otros países también. 

Pero no pasa nada los medios ya se encargaran de que no salga a la luz, porque? porque viven de una publicidad suculenta de los loobies.

CURSO DE CONTAMINACION ELECTROMAGNÉTICA Y RADIACIONES EN LA VIVIENDA, BARCELONA

DÍAS 28 Y 29 DE JUNIO EN BARCELONA

Impartido por

Joan Carles López Sancho 

Experto en Geobiología, y radiaciones en el hábitat.
Técnico en contaminación electromagnética.
Creador del portal www.gigahertz.es (Stop contaminación electromagnética)  www.geohabitat.cat ,radiaciones.wordpress.com
Formación en geobiologia en GEA-Instituto Hartman
Formación realizada en Gigahertz-Solutions (Langenzenn Alemania) ,
Realizador de talleres y cursos de iniciación y especialización sobre geobiologia y electrosmog

Cursos llenos de sorpresas
Curso de introducción a la contaminación electromagnética en la vivienda

RADIACIONES ARTIFICIALES

INTRODUCCIÓN
CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA
PORQUE MEDIR
QUE MEDIR Y CUANDO
LIMITES
NORMATIVAS ACTUALES
EQUIPOS DE MEDICIÓN
SOLUCIONES
EQUIPOS DE BLINDAJE.
MESA REDONDA

mediciones contaminantes

día 28 de Junio 2014
Precio  165 €
Horario 10 h. a 18.00 h.
Lugar: sala Espai Taronga
C/ Pallars 147, 2º
08018 Barcelona

 

RADIACIONES NATURALES

INTRODUCCIÓN 
¿EN QUE NOS AFECTAN? 
¿COMO ENCOONTRARLAS? 
TEST DE SENSIBILIDAD
INDICADORES DEL ENTORNO 
PRACTICAS 
MESA REDONDA

 

Radiaciones naturales

Domingo 29 de Junio 2014
Precio 90€

Horario: 10h. a 17,30 h.
Sala Lugar: sala Espai Taronga
C/ Pallars 147, 2º
08018 Barcelona

 

Curso abierto se puede asistir un solo día en las diferentes materias Inscripción de 2 días,
Precio 235€
A la finalización se entregará certificado de conocimiento y prácticas  de radiaciones en la vivienda
¡¡Plazas Limitadas!!
Telf. de contacto 600492134
Correo: Inscripción
A la finalización se entregará certificado de conocimiento y comprensión de las radiaciones en el hábitat