Posts etiquetados ‘tumores’

Bueno mañana tendremos un programa especial en Internet gracias a la Organización del 2º Maratón de tertulias por la Paz,  estaré de 21:00 horas España hasta las 23:00 horas.

Hablaremos de contaminación electromagnética, donde veremos los efectos, que dispositivos son los que más emiten, y un sin fin de preguntas y respuestas, sobre este tema y como no espero vuestra aportación, tendremos invitados que aparecerán para dar su aportación.

El wifi en los hospitales estancia en radiaciones por Joan Carles López

El wifi en los hospitales estancia en radiaciones

Hablaremos de privacidad, también hablaremos como las compañias solo quieren comercializar equipos inalámbricos sin opción a cable….

Aquí os dejo el enlace del visionado https://youtu.be/Hk42–_wvDs

Aquí os dejo el reloj mundial para que nos equivoquéis de hora

http://www.horamundial.com/

En fin todo lo que pongamos será para la paz mundial…

OS ESPERO, afilar los lápices para escribir preguntas,

Un abrazo

 

 

Estos estudios están revisados por segunda vez  en el tiempo por si se cometieran errores de sesgo y demás, y este es la contundencia de los estudios sobre efectos de las antenas base de telefonia móvil o celular, en niños y que si producen cáncer, ahí están, vosotros mismos, juzgad, por las criticas, que si que si no, que lo ha hecho aquel , que se hizo en Egipto y no en otro país, y mil excusas para justificar lo que es obvio, solo pido principio de precaución, y no quieren ni oír hablar de ello, ¿porque? intereses y solo intereses, de todo tipo, los medios, nada de nada, sino no hay publicidad de subsistencia, en fin que no os callen, es cuestión de buscar y encontrar lo que no quieren que encuentres.

Antenas GSM en las azoteas de las ciudades

Y estos estudios es de GSM solo de teléfono móvil (solo la llamada, voz), aquí no hay ni datos, ni 3G, ni 4G, ni radio enlaces ni Wifis, ni Wimax, ni Bluetooth, ni nada parecido, ¿Da que pensar no?, pues nada ahí va lo dicho, que disfrutéis de los engaños a que estamos sometidos,

Oberfeld et al. Austria Epidem. 2008 GSM 1463 97

Sintomas:

Las personas que viven cerca de antenas de telefonía móvil reportaron más síntomas de fatiga, irritabilidad, dolores de cabeza, náuseas, pérdida de memoria, trastornos visuales, mareos y problemas cardiovasculares cuanto mayor sea su nivel de exposición a las microondas.

Abdel-Rassoul et al. Egipto Epidem. 2007 GSM 1645 85

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16962663

Sintomas:

Los residentes que viven por debajo y enfrente de una antena de telefonía móvil de larga estancia en Egipto informaron significativamente mayores ocurrencias de dolores de cabeza, cambios de memoria, mareos, temblores, síntomas depresivos y trastornos del sueño que un grupo de control.

Hutter et al. Austria Epidem. 2006 GSM 1626 365

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16621850

Sintomas::

365 personas que viven cerca de antenas de telefonía móvil reportaron una mayor incidencia de dolores de cabeza más cerca que vivían de las antenas de telefonía móvil. Se informó de mediciones en la densidad de potencia en los dormitorios de 336 de estos hogares, se demostró que  estar muy por debajo de los límites existentes.

Los campos eléctricos y electromagnéticos producen el 80 % del insomnio, y se concentra en el cabecero de la cama por Joan Carles López

Efectos contundentes y revisados de los efectos de las antenas de telefonía móvil

Bortkiewicz et al. Polonia Epidem. 2004 GSM 560?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15620045

Sintomas:

Los residentes que están cerca de antenas de telefonía móvil reportaron más la incidencia de problemas circulatorios, trastornos del sueño, irritabilidad, depresión, visión borrosa y dificultades de concentración Se acentúa cuanto más cerca de la antena base estaban.

Wolf et al. Israel Epidem. 2004 GSM 970 622

Wolf Israel.pdf

Sintomas:

Se detectó un aumento de cuatro veces en la incidencia de cáncer entre los residentes que viven dentro de un radio de 300 metros de una antena de telefonía móvil de entre tres y siete años. (Este es determinante)

Eger et al. Alemania Epidem. 2004 GSM 1226 1000

Edger Alemania

Sintomas:

Un aumento de tres veces en la incidencia de tumores malignos encontrados después de cinco años,  la exposición de las personas que viven dentro de un radio de 400 metros de una antena de telefonía móvil.

Navarro E España Epidem. 2003 GSM 1122

Síntomas:

La densidad de potencia de microondas se midió en los hogares de los encuestados. El análisis estadístico mostró una correlación significativa entre la severidad de los síntomas declarados y la densidad de potencia medida. La separación de los encuestados en dos grupos diferentes de exposición también mostró un aumento de la gravedad declarada en el grupo con la mayor exposición. 

Santini R et al , (julio de 2002)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12168254

Síntomas:

Personas que viven cerca de antenas de telefonía móvil reportaron más síntomas de dolor de cabeza, alteración del sueño, malestar, irritabilidad, depresión, pérdida de memoria y problemas de concentración los que vivían más cerca de la antena de telefonía móvil.

Voy a ser corto y contundente con el tema de las radiaciones  en el teléfono móvil, bueno ya inteligente vamos a llamarle porque los de tapa ya están en vías de extinción.

Los estudios están ahí y ni la OMS les hace caso ni los médicos generalistas se lo miran con mucho caso (la mayoría lo desconocen y se ratifican en la OMS).

El indice SAR nos ayuda a eligir terminal

Pero cada vez hay más efectos y más personas afectadas por el uso de este sistema de comunicación con altas dosis de radiación que de momento nos debilita el sistema inmunológico, para después ser la puerta de cualquier enfermedad grave.

Hablando por teléfono móvil

Dare estas pautas de prevención para aplicar un principio de precaución:

  1. Utilizar el modo manos libres cuando hablemos.
  2. Utilizar cascos como auriculares.
  3. Desconectar el wifi  cuando hables por teléfono (te pondrías un router wifi pegado en la oreja?) Pues esto pasa cuando haces eso.
  4. Desconecta los datos cuando realices llamadas multiplicas la radiación.
  5. Cuando hables por Whatsapp o Line utiliza auriculares pues esa mala tecnología hace que te acerques demasiado el terminal a la cara.
  6. El enviar mensajes whatsapp y en demás redes aumentan las radiaciones en modo wifi 3g o 4g,
  7. Utiliza los sms son gratis y no necesitan los datos para transmitir lo que lo hace menos dañino
  8. Desconecta el teléfono móvil a partir de las 22,00 horas o antes cuando estás en casa ya has acabado desconecta, mañana será otro día.
  9. No duermas con el teléfono debajo de la almohada, seguro que tu hijo si lo hace.
  10. Utiliza el modo avión o fuera de línea para dormir, si tienes un Iphone no puedes hacerlo sigue emitiendo (cambia de terminal y de sistema).

En fin un regalito que os vendrá bien no tenéis que hacer muchos esfuerzos solo una limpieza en vuestros hábitos.

Ah se me olvidaba del 17 de febrero al 1 de marzo estaré en México si quereis contactar para estudios, mediciones o formación, escribirme a consulta@gigahertz.es

 

Llevo estudiando este tema desde hace años y la verdad que es un globo que ya está empezando a estallar,  el estudio/encuesta  engloba diferentes parámetros, como el tiempo de utilización, donde, que tipo de dispositivo, etc… la exposición a las radiaciones CEM, y otros de tipo social adaptación agresividad, edades y algunos parámetros más.

Esto es muy bueno porque ya hay indicios sobre ello, y se podrán aplicar medidas correctoras, o preventivas que ahora mismo no la hay , ya que nos venden esto como que sirve para hacernos la vida maravillosa, pero no nos avisan de los efectos ya desde el punto de vista de las radiaciones o como en el punto de vista de impacto social y de adictividad.

Cuando estuve en México hice una encuesta en unos institutos y la sorpresa fue mayúscula ya que el 97 % de los alumnos dormían con la smatphone debajo de la almohada.

Espero que esto sirva como herramienta para crear nuevas bases para afrontar lo que viene, ya que esto es solo el principio y como sabéis la tecnología va muy rápido, y cuando queremos actuar ya es tarde, ya que cambió o se quedó muy obsoleta esta tecnología.

Los niños utilizan multimedia durante un largo periodo de tiempo, los pone en riesgo de cáncer y otros efectos biológicos graves, según un comunicado de lanzar una campaña para la protección de los niños contra la radiación no ionizante.

Los niños están expuestos diariamente a la radiación electromagnética no ionizante emitida por dispositivos inalámbricos, redes móviles y puntos de acceso Wi-Fi, tales como teléfonos móviles, tablets y otros dispositivos, dijo.

Los más pequeños son los más vulnerables

Los más pequeños son los más vulnerables a estos problemas

El uso global de Internet y multimedia más de dos horas al día afecta negativamente a la salud mental y física de los adolescentes, mientras que la disminución de su bienestar mental, relaciones familiares, su autoestima y el aumento de peso, circunferencia de la cintura y el índice de masa corporal”, son las conclusiones de una encuesta realizada por el instituto de la salud infantil.

“Los adolescentes hoy en día utilizan más ordenadores, teléfonos inteligentes y tabletas que la televisión,” Anastasia Economou del departamento de tecnología de la educación en el Instituto Pedagógico, dijo el viernes. Citó los resultados de un estudio que se llevó a cabo a principios de año por el instituto.

“Los adolescentes”, señaló, “los ordenadores de uso, teléfonos inteligentes y tabletas cerca de cuatro horas en días laborables y cinco horas y media los fines de semana, mientras ven la televisión sobre dos horas de lunes a viernes y tres horas los fines de semana.

“Es muy preocupante que el seis por ciento de los niños usan multimedia globales de más de 15 horas por día de lunes a viernes”, dijo Economou.

Según la encuesta, los dispositivos multimedia más comunes ubicadas en los dormitorios de los niños son los móviles (más de 80 por ciento), los ordenadores con acceso a internet (55 por ciento) y televisores (45 por ciento).

Además, el 42 por ciento de los varones y el 36 por ciento de las niñas dicen que tienen más de tres dispositivos multimedia con una pantalla en sus habitaciones, mientras que el uso de los aumentos de multimedia de manera constante de cinco horas al día en la primera forma en el  gimnasio hasta siete horas para la tercera forma en la escuela .

Demasiada proximidad al cuerpo

Demasiada proximidad inalámbrica al cuerpo

Se están realizando estudios para evaluar plenamente la potencialidad de la carcinogenicidad de la radiación no ionizada en los seres humanos. (Estos estudios ya están dando resultados altamente preocupados ver posts relacionados)

Además de este riesgo, la exposición continua de largo plazo a esta radiación, de acuerdo con investigaciones recientes, es probable que tenga efectos biológicos, como los efectos sobre el desarrollo y funcionamiento del cerebro, en los sistemas reproductivos y otros del feto y que puede causar la destrucción de las células nerviosas y el ADN, lo que lleva a la distracción, trastornos y otras enfermedades neurológicas de aprendizaje.

Fuente:http://cyprus-mail.com/2015/12/11/excessive-use-lth-says-study/

Llamamiento científico Internacional sobre las radiaciones CEM

Publicado: 27 mayo, 2015 en alta frecuencia, alternativas wifi, animales, Antenas, antenas base, antenas tetra, Aves, bombillas de bajo consumo, campo magnético, campos eléctricos, campos electromagneticos, cáncer, Colegios sin wifi, contadores inteligentes, contaminación electromagnética, Control, Efectos en seres vivos, eléctricidad, electromagnetic fields, electropolución, electrosensibilid, electrosensibilidad, electrosmog, elementos contaminantes, elementos de protección, EMF, Energías limpias, escuelas, escuelas sin wifi, estudios, estudios cáncer, Experto en radiaciones, Exposición trabajadores, Geobiología, geobiologia, Grandes Corporaciones, hábitat, Interferencias, Internet de las cosas, inventos inalámbricos, investigación, Joan Carles López, La salud de l'habitat, Leucemia, leucemia cáncer, Lifi, lineas de alta tensión, Materiales de protección, microondas, niños, normativas, nuevo estudio, radiofrecuencia, Riesgos laborales, Salud, sistemas de emergencias, smartphones, Smarts Meters, tecnologia inalámbrica, teléfono celular, Teléfono móvil, Transtornos, tumores, tumores cerebrales, wi-fi, wifi, wireless, wlan
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Para:  Su Excelencia Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas
Dr. Honorable Margaret Chan, Directora General de la Organización Mundial de la Salud
de la ONU Estados Miembros

Llamamiento Internacional

Los científicos llaman para la Protección de los No-ionizante exposición a campos electromagnéticos

Somos científicos dedicados al estudio de los efectos biológicos y de salud de los campos electromagnéticos no ionizantes (CEM). Con base en investigaciones de expertos, publicado, tenemos serias preocupaciones con respecto a la ubicua y aumento de la exposición a los campos electromagnéticos generados por dispositivos eléctricos e inalámbricos. Estos incluyen, pero no se limitan a la radiación de radiofrecuencia (RFR) dispositivos, como los teléfonos celulares e inalámbricos y sus estaciones base, Wi-Fi, antenas de emisión, los contadores inteligentes que emiten, y el bebé monitores, así como los dispositivos eléctricos y infraestructuras utilizado en el suministro de electricidad que generan campo electromagnético extremadamente baja frecuencia (ELF EMF).

Base científica de nuestras preocupaciones comunes

Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM organismos muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales afecta a la vida en los niveles. Los efectos incluyen el aumento de riesgo de cáncer, el estrés celular, aumento de los radicales libres, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, el aprendizaje y déficit de memoria, trastornos neurológicos, y los impactos negativos en el bienestar general de los seres humanos. El daño va más allá de la raza humana, ya que cada vez hay más evidencia de efectos nocivos tanto para la vida vegetal y animal.

Estos resultados justifican nuestro llamamiento a las Naciones Unidas (ONU) y, a todos los Estados miembros en el mundo, para alentar la Organización Mundial de la Salud (OMS) para ejercer un fuerte liderazgo en el fomento de la elaboración de directrices CEM más protección, el fomento de medidas cautelares, y educando al público sobre los riesgos de salud, en particular riesgo para los niños y el desarrollo fetal. Por no tomar medidas, la OMS no está cumpliendo su función de organismo de salud pública internacional preeminente.

Directrices internacionales inadecuada CEM no ionizantes

Los distintos organismos que establecen normas de seguridad no han logrado imponer pautas suficientes para proteger al público en general, en particular los niños que son más vulnerables a los efectos de los CEM.

La Comisión Internacional sobre No Ionizante Protección Radiológica (ICNIRP), establecido en 1998 las “Directrices para limitar la exposición a distintos intervalos de tiempo eléctricos, magnéticos y campos electromagnéticos (hasta 300 GHz)” [1] . Estas directrices son aceptados por los países de la OMS y numerosos en todo el mundo. La OMS hace un llamamiento a todas las naciones para que adopten las normas ICNIRP para fomentar la armonización internacional de las normas. En 2009, la ICNIRP emitió un comunicado diciendo que estaba reafirmando sus directrices 1998, al igual que en su opinión, la literatura científica publicada desde entonces “no ha presentado pruebas de cualquier efecto adverso por debajo de las restricciones básicas y no requerir una revisión inmediata de sus directrices sobre la limitación de la exposición a campos electromagnéticos de alta frecuencia [2] . ICNIRP continúa hasta nuestros días para hacer estas afirmaciones, a pesar de la creciente evidencia científica de lo contrario. Es nuestra opinión que, debido a las normas ICNIRP no cubren la exposición y de baja intensidad efectos a largo plazo, que son insuficientes para proteger la salud pública.

La OMS adoptó la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificación de extremadamente baja frecuencia del campo electromagnético (ELF EMF) en 2002 [3] y la radiación de radiofrecuencia (RFR) en 2011 [4] . Esta clasificación establece que EMF es un posible carcinógeno humano (grupo 2B) . A pesar de los dos hallazgos IARC, la OMS sigue sostienen que no hay pruebas suficientes para justificar la reducción de estos límites de exposición cuantitativos.

Dado que no hay controversia sobre un fundamento para el establecimiento de normas para evitar efectos adversos para la salud, se recomienda que el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP) convocar y financiar un comité multidisciplinario independiente para explorar los pros y los contras de las alternativas a las prácticas actuales que podrían sustancialmente menor humana la exposición a campos de RF y ELF. Las deliberaciones de este grupo deben llevarse a cabo de una manera transparente e imparcial. Aunque es esencial que la industria participar y cooperar en este proceso, la industria no se debe permitir que el sesgo de sus procesos o conclusiones. Este grupo debe ofrecer su análisis a la ONU y la OMS para guiar la acción cautelar.

 

Colectivamente también solicitamos que:

  1. Los niños y las mujeres embarazadas se puedan proteger en espacios comunes ;
  2. Crear directrices y normas reguladoras más consecuentes con la protección a las personas.
  3. Alentar a los fabricantes a desarrollar una tecnología más segura.
  4. Los servicios públicos responsables de la generación, transmisión, distribución y de supervisar  la electricidad, a  mantener una adecuada calidad de la energía y asegurar el cableado eléctrico adecuado para minimizar la planta dañina actual;
  5. El público deberá estar plenamente informado acerca de los posibles riesgos para la salud de la energía electromagnética y enseñó las estrategias de reducción de daños;
  6. Los Profesionales de la medicina, que sean educados acerca de los efectos biológicos de la energía electromagnética y proporcionar formación sobre el tratamiento de los pacientes con sensibilidad electromagnética;
  7. Los gobiernos que procedan a la creación  de fondos y de investigación en los campos electromagnéticos y la salud, que es independiente de la industria y la industria mandato cooperación con investigadores;
  8. Los medios de comunicación den a conocer las relaciones financieras de los expertos con la industria al citar sus opiniones con respecto a los aspectos de salud y seguridad de las tecnologías de la FEM y sus emisores;
  9. Se establecerán zonas – blancas (áreas libres de radiación).

 

1)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPemfgdl.pdf
2)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPStatementEMF.pdf
3)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/
4)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/

 

Fecha de lanzamiento: 11 de mayo 2015.

Todas las consultas, incluidas las de los científicos calificados que soliciten que su nombre sea añadido a la apelación, se pueden hacer poniéndose en contacto con Elizabeth Kelley, MA, Director, EMFscientist.org, en info@EMFscientist.org .

Nota : los signatarios del presente recurso se han inscrito como individuos, dando sus afiliaciones profesionales, pero esto no significa necesariamente que esto representa los puntos de vista de sus empleadores o las organizaciones profesionales que están afiliados a.

Signatarios

 

Armenia

Prof. Sinerik Ayrapetyan, Ph.D ., Ciencias de la Vida Centro Internacional de Postgrado para la Educación, la Cátedra UNESCO, Armenia

Australia

Dr. Priyanka Bandara, Ph.D. , Independiente Salud Ambiental Educador / Investigador, Australia; Asesor de Salud Ambiental Trust y Doctores para escuelas más seguras

Dr. Bruce Hocking, MD, MBBS, FAFOEM (RACP), FRACGP, FARPS , especialista en medicina del trabajo; Victoria, Australia

Dr. Gautam (Vini) Khurana, Ph.D., FRACS, Director, SNC Neurocirugía, Australia

Dr. Don Maisch, Ph.D. , Australia

Dr. Elena Pirogova, Ph.D., Biomed Eng., B. Eng (Hon) Chem. Esp., Ingeniería y Facultad de Salud; Universidad RMIT, Australia

Dr. María Redmayne, Ph.D., Departamento de Epidemiología y Medicina Preventiva de la Universidad de Monash, Australia

Dr. Carlos Teo, BM, BS, MBBS, miembro de la Orden de Australia, Director del Centro de Mínima Invasión en Neurocirugía Hospital Príncipe de Gales, NSW, Australia

Austria

Dr. Michael Kundi, MD , de la Universidad de Viena, Austria

Dr. Gerd Oberfeld, MD, Departamento de Salud Pública, Gobierno Salzburgo, Austria

Dr. Bernhard Pollner, MD , Pollner Investigación, Austria

Prof. Dr. Hugo W. Rüdiger, MD , Austria

Bahrein

Dr. Amer Kamal, MD, Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad del Golfo Arábigo, Bahrein

Bélgica

Prof. Marie-Claire Cammaerts, Ph.D., de la Universidad Libre de Bruselas, Facultad de Ciencias, Bruselas, Bélgica

Brasil

Vânia Araújo Condesa, MSc., ingeniero eléctrico, Belo Horizonte, Brasil

Prof. Dr. João Eduardo de Araujo, MD , de la Universidad de Sao Paulo, Brasil

Dr. Francisco de Assis Ferreira Tejo, D. Sc. , Universidad Federal de Campina Grande, Campina Grande, estado de Paraíba, Brasil

Prof. Álvaro DeSalles, Ph.D., de la Universidad Federal de Río Grande del Sol, Brasil

Prof. Adilza Dode, Ph.D., MSc. Ciencias de la Ingeniería, la Universidad Metodista de Minas, Brasil

Dr. Daiana Condessa Dode, MD, de la Universidad Federal de Medicina, Brasil

Michael Condessa Dode, Analista de Sistemas, MRE Engenharia Ltda, Belo Horizonte, Brasil

Canadá

Dr. Magda Havas, Ph.D. , estudios ambientales y de recursos, el Centro de Estudios de la Salud, Universidad de Trent, Canadá

Dr. Paul Héroux, Ph.D , Director, Programa de Salud Ocupacional de la Universidad McGill.; InvitroPlus Labs, Royal Victoria Hospital, Universidad McGill, Canadá

Dr. Tom Hutchinson, Ph.D. , Profesor Emérito, Medio Ambiente y Estudios de Recursos, Universidad de Trent, Canadá

Prof. Ying Li, Ph.D., InVitroPlus Labs, Departamento de Cirugía, Hospital Royal Victoria, Universidad McGill, Canadá

James McKay M.Sc, ecologista, ciudad de Londres; Servicios de Planificación, Medio Ambiente y Planificación de Parques, Londres, Canadá

Dr. Anthony B. Miller, MD, FRCP , profesor emérito, Dalla Lana Escuela de Salud Pública de la Universidad de Toronto, Canadá

Prof. Klaus-Peter Ossenkopp, Ph.D. , Departamento de Psicología (Neurociencia), de la Universidad de Western Ontario, Canadá

Dr. Malcolm Paterson, Ph.D. Molecular oncólogo (ret.), Columbia Británica, Canadá

Prof. Michael A. Persinger, Ph.D., del Comportamiento Neurociencia y Ciencias Biomoleculares, Laurentian University, Canadá

China

Prof. Huai Chiang , Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Yuqing Duan, Ph.D. , Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Dr. Kaijun Liu, Ph.D., de la Universidad Médica Militar Tercero, Chongqing, China

Prof. Xiaodong Liu , Director, Laboratorio Clave de radiación Biología, Ministerio de Salud de China; Vicedecano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Jilin, China

Prof. Wenjun Sun, Ph.D ., Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Minglian Wang, Ph.D. , Facultad de Ciencias de la Vida y Bioingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Wang Qun, Ph.D ., Facultad de Ciencia de los Materiales e Ingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Haihiu Zhang, Ph.D. , Escuela de Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Prof. Jianbao Zhang , Decano Asociado, Ciencias de la Vida y la Escuela de Tecnología de la Universidad Jiaotong de Xi’an, China

Prof. Hui Yan Zhao , Director de STSCRW, Colegio de Protección Fitosanitaria, Northwest Universidad A & M, Yangling Shaanxi, China

Prof. J. Zhao, Departamento de Cirugía en el pecho, el Centro de Cáncer de la Universidad de Medicina de Guangzhou, Guangzhou, China

Croacia

Ivancica Trosic, Ph.D., Instituto para la Investigación Médica y Salud Ocupacional, Croacia

Egipto

Prof. Dr. Abu Bakr Abdel Fatth El-Bediwi, Ph.D., Departamento de Física, Facultad de Ciencias, Universidad de Mansoura, Egipto

Prof. Dr. Emad Fawzy Eskander, Ph.D., de la División de Medicina, Departamento de Hormonas, Centro Nacional de Investigación, Egipto

Prof. Dr. Heba Salah El Din Abul Ezz, Ph.D., Fisiología, Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Prof. Dr. Nasr Radwan, Ph.D., Neurofisiología, Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Estonia

Dr. Hiie Hinrikus, Ph.D., D.Sc , Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Sr. Tarmo Koppel, Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Finlandia

Dr. Mikko Ahonen, Ph.D, Universidad de Tampere, Finlandia

Dr. Marjukka Hagström, LL.M., M.Soc.Sc, Investigador Principal, Radio y EMC Laboratorio, Finlandia

Prof. Dr. Osmo Hänninen, Ph.D. , Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Editor en Jefe, Fisiopatología

Dariusz Leszczynski, Ph.D. , profesor adjunto de Bioquímica de la Universidad de Helsinki, Finlandia; Miembro del Grupo de Trabajo de IARC que clasifica la radiación del teléfono celular como posible carcinógeno

Francia

Prof. Dr. Dominique Belpomme, MD, MPH , Profesor de Oncología, París V Universidad Descartes, Director Ejecutivo ECERI

Dr. Pierre Le Ruz, Ph.D. , Criirem, Le Mans, Francia

Georgia

Prof. Besarion Partsvania, Ph.D ., Director de Bio-cibernética del Departamento de la Universidad Técnica de Georgia, Georgia

Alemania

Prof. Dr. Franz Adlkofer, MD , Presidente de la Fundación de Pandora, Alemania

Prof. Dr. Hynek Burda, Ph.D., de la Universidad de Duisburg-Essen, Alemania

Dr. Horst Eger, MD, los campos electromagnéticos en Medicina, Asociación de Estatutarias Salud Médicos Seguros, Baviera, Alemania

Dr. rer. nat. Lebrecht von Klitzing, Ph.D., Director, Instituto de Environ. Física; Ex-Jefe de Investigación Clínica de la Universidad Médica de Friburgo, Alemania

Dr.Sc. Florian M. König, Ph.D. , Florian König Enterprises (FKE) GmbH, Munich, Alemania

Dr. Ulrich Warnke, Ph.D., Bionik-Institut, Universidad de Saarlandes, Alemania

Grecia

Dr. F. Adamantia Fragopoulou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Biología Celular y Biofísica de la Facultad de Biología de la Universidad de Atenas, Grecia

Dr. Christos Georgiou, Ph.D., Departamento de Biología, Universidad de Patras, Grecia

Prof. Emérito Lukas H. Margaritis, Ph.D., dptos. Biología Celular, Radiobiología y Biofísica de la Facultad de Biología, Univ. de Atenas, Grecia

Dr. Aikaterini Skouroliakou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Energía de Tecnología de Ingeniería, Instituto de Educación Tecnológica de Atenas, Grecia

Dr. Stelios Un Zinelis, MD , Hellenic Cáncer Society-Cefalonia, Grecia

Islandia

Dr. Ceon Ramón, Ph.D. , profesor afiliado de la Universidad de Washington, EE.UU., Profesor de la Universidad de Reykjavik, Islandia

India

Prof. Dr. BD Banerjee, Ph.D., FMR. Cabeza, Medio Ambiente Bioquímica y Laboratorio de Biología Molecular, Departamento de Bioquímica de la Facultad de la Universidad de Ciencias Médicas de la Universidad de Delhi, India

Prof. Jitendra Behari, Ph.D., ex decano de la Universidad Jawaharlal Nehru; actualmente, Profesor Emérito, Universidad de la amistad, la India

Prof. Dr. Madhukar Shivajirao Dama , Instituto de Investigación Veterinaria de Vida Silvestre, la India

Asociar el Prof. Dr. Amarjot Dhami, PhD. , Lovely Universidad Profesional, Phagwara, Punjab, India

Dr. K. Kavindra Kesari, MBA, Ph.D., Residente Ambiental Científico de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Profesor Asistente de la Universidad Nacional de Jaipur, India

Prof. Girish Kumar, Ph.D. , Departamento de Ingeniería Eléctrica, Instituto Indio de Tecnología de Bombay, India

Prof. Rashmi Mathur, Ph.D., Jefe del Departamento de Fisiología, Instituto Indio de Ciencias Médicas, Nueva Delhi, India

Sivani Saravanamuttu, M.Sc., M. Phil. , Dpto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai, India

Prof. NN Sareesh, Ph.D ., Melaka Manipal Medical College de la Universidad Manipal, India

Dr. RS Sharma, MD , Sr. Director General Adjunto, Científico – G & Coordinador Jefe – EMF Proyecto, Consejo Indio de Investigación Médica, Departamento de Investigación en Salud, Ministerio / Salud y Bienestar Familiar, Gobierno de la India, Ansari Nagar, Nueva Delhi, India

Prof. Dr. Dorairaj Sudarsanam, M.Sc., M.Ed., Ph.D. , Fellow – Academia Nacional de Ciencias Biológicas, profesor de Zoología de la Biotecnología y Bioinformática, Depto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai , Así que la India

Irán

Prof. Dr. Soheila Abdi, Ph.D., Física, Islámica Azad University of Safadasht, Teherán, Irán

Prof. GA Jelodar, DVM, Ph.D., Fisiología, Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Shiraz, Irán

Prof. Hamid Mobasheri, Ph.D., Jefe, BRC; Head, Membrana Biofísica y Macromoléculas Lab; Instituto de Bioquímica y Biofísica de la Universidad de Teherán, Irán

Prof. SMJ Mortazavi, Ph.D., Jefe, Física e Ingeniería Médica; Presidente, NIER Centro de Investigación de Protección, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Amirnader Emami Razavi, Ph.D ., Biochem Clínica., National Banco de Tumores del Instituto del Cáncer, Teherán Univ. Ciencias Médicas, Irán

Dr. Masood Sepehrimanesh, Ph.D., Centro de Investigación Gastroenterohepatology, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Dr. Mohammad Shabani, Ph.D., Neurofisiología, Centro de Investigación de Neurociencia Kerman, Irán

Israel

Dr. Yael Stein, MD, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, el Centro Médico Hadassah, Israel

Dr. Danny Wolf, MD, Pediatra y de cabecera, Sherutey Briut Clalit, shron distrito de Samaria, Israel

Dr. Ronni Wolf, MD , Assoc. Profesor Clínico, Jefe de la Unidad de Dermatología, Kaplan Medical Center, Rehovot, Israel

Italia

Prof. Sergio Adamo, Ph.D., de la Universidad La Sapienza, Roma, Italia

Prof. Fernanda Amicarelli, Ph.D., Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Dr. Pasquale Avino, Ph.D., INAIL Sección de Investigación, Roma, Italia

Dr. Fiorella Belpoggi, Ph.D., FIATP, Director, Cesare Maltoni Centro de Investigación del Cáncer, Instituto Ramazzini, Italia

Prof. Emanuele Calabro , del Departamento de Física y Ciencias de la Tierra de la Universidad de Messina, Italia

Prof. Franco Cervellati, Ph.D., Departamento de Ciencias de la Vida y Biotecnología, Sección de Fisiología General de la Universidad de Ferrara, Italia

Prof. Stefano Falone, Ph.D., Investigador en Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Prof. Dr. Speridione Garbisa , ret. Senior Scholar, Dept. de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Padova, Italia

Dr. Settimio Grimaldi, Ph.D., Científico Asociado, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Prof. Livio Giuliani, Ph.D , Director de Investigación, del Servicio Nacional de Salud de Italia, Roma-Florencia-Bozen.; Portavoz, ICEMS – Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética, Italia

Prof. Dr. Angelo Levis, MD, Departamento Ciencias Médicas, Universidad de Padua, Italia

Prof. Salvatore Magazu, Ph.D., Departamento de Física y Ciencias de la Universidad de Messina, Italia

Dr. Fiorenzo Marinelli, Ph.D., Investigador, Instituto de Genética Molecular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Claudio Poggi , ingeniero electrónico, Director de Investigación, Sistemi srl, (TN), Génova, Italia

Prof. Raoul Saggini , Universidad G. D’Annunzio, Chieti, Italia

Dr. Morando Soffritti, MD, Presidente de Honor del Instituto Nacional para el Estudio y Control de Cáncer y Enfermedades Ambientales B. Ramazzini, Bologna, Italia

Prof. Massimo Sperini, Ph.D., Centro para Interuniversitario de Investigación sobre el Desarrollo Sostenible, Roma, Italia

Japón

Prof. Tsuyoshi Hondou, Ph.D., Escuela de Graduados de Ciencias de la Universidad de Tohoku, Japón

Prof. Hidetake Miyata, Ph.D., Departamento de Física de la Universidad de Tohoku, Japón

Jordania

Prof. Mohammed SH Al Salameh , Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Americana de Madaba, Madaba,

Kazajstán

Dr. Timur Saliev, MD, Ph.D., Ciencias de la Vida de la Universidad Nazarbayev, Kazajistán; Instituto de Ciencias Médicas / Tecnología de la Universidad de Dundee, Reino Unido

Nueva Zelanda

Dr. Bruce Rapley, BSc, MPhil, Ph.D., Director de Consultoría Científico, Atkinson y Rapley Consulting Ltd., Nueva Zelanda

Nigeria

Dr. Idowu Ayisat Obe , Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de Lagos, Akoka, Lagos, Nigeria

Omán

Prof. Najam Siddiqi, MBBS, Ph.D., Estructura Humana, Omán Medical College, Omán

Polonia

Dr. Pawel Bodera, Pharm. D., Departamento de Seguridad Microondas, Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

Prof. Dr. Stanislaw Szmigielski, MD, Ph.D., Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

República de China

Prof. Dr. Tsun-Jen Cheng, MD, Sc.D., Universidad Nacional de Taiwán, República de China,

Federación Rusa

Dr. Oleg Grigoriev, DSc., Ph.D ., Vicepresidente, el Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección contra la Radiación, Federación de Rusia

Prof. Yuri Grigoriev, MD , Presidente del Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Federación de Rusia

Dr. Anton Merkulov, Ph.D., Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Moscú, Federación Rusa

Serbia

Dr. Snezana Raus Balind, Ph.D. , Investigador Asociado del Instituto de Investigaciones Biológicas “Sinisa Stankovic”, Belgrado, Serbia

Prof. Danica Dimitrijevic, Ph.D ., Vinca Instituto de Ciencias Nucleares de la Universidad de Belgrado, Serbia

Dr. Sladjana Spasic, Ph.D., Instituto de Investigaciones Multidisciplinarias de la Universidad de Belgrado, Serbia

República Eslovaca

Dr. Igor Belyaev, Ph.D., Dr.Sc., Instituto de Investigación del Cáncer, Academia Eslovaca de Ciencias, Bratislava, República Eslovaca

 

Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Young Hwan Ahn, MD, Ph.D, Facultad de Medicina de la Universidad Ajou, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kwon-Seok Chae, Ph.D., Molecular-Electromagnética Laboratorio de Biología de la Universidad Nacional de Kyungpook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Myung Chan Gye, Ph.D., Universidad de Hanyang, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Myoung Gimm, Ph.D., Escuela de Electrónica y Eléctrica Ingeniería de la Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Mina Ha, MD, Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Seung-Cheol Hong, MD, Universidad Inje, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dong Hyun Kim, Ph.D., Departamento de Otorrinolaringología-Cirugía de Cabeza y Cuello del Hospital de Incheon de Santa María, la Universidad Católica de Corea, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Ha-Rim Kim , Dept. de Farmacología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Myeung Ju Kim, MD, Ph.D., Departamento de Anatomía, Dankook University College de Medicina, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Yun-Sil Lee, Ph.D., Universidad de Mujeres Ewha, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Wong Kim, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Jung Keog Park, Ph.D., Ciencias de la Vida y Biotecnología; Dir., Investigación Instit.of Biotecnología de la Universidad de Dongguk, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Sungman Park, Ph.D., Instituto de Ciencias Médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kiwon Song, Ph.D., Departamento de Química de la Universidad de Yonsei, Corea del Sur (República de Corea)

España

Prof. Dr. Miguel Alcaraz, MD, Ph.D., Radiología y Medicina Física de la Facultad de Medicina de la Universidad de Murcia, España

Dr. Alfonso Balmori, Ph.D., biólogo, Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León, España

Prof. JL Bardasano, D.Sc , Universidad de Alcalá, Departamento de Especialidades Médicas, Madrid, España

Dr. Claudio Gómez-Perretta, MD, Ph.D. , del Hospital Universitario La Fe, Valencia, España

Prof. Dr. Elena López Martín, Ph.D., Anatomía Humana, Facultad de Medicina, Universidad de Santiago de Compostela, España

Prof. Enrique A. Navarro, Ph.D., Departamento de Física Aplicada y Electromagnetismo de la Universidad de Valencia, España

Suecia

Dr. Michael Carlberg, MSc , Hospital de la Universidad de Örebro, Suecia

Dr. Lennart Hardell, MD, Ph.D. , University Hospital, Örebro, Suecia

Prof. Olle Johansson, Ph.D. , Unidad de Dermatología Experimental, Departamento de Neurociencias, Instituto Karolinska, Suecia

Dr. Bertil R. Persson, Ph.D., MD, Universidad de Lund, Suecia

Superior Prof. Dr. Leif Salford, MD . Departamento de Neurocirugía, Director, Rausing Laboratorio de la Universidad de Lund, Suecia

Dr. Fredrik Söderqvist, Ph.D. , Ctr. de Investigación Clínica de la Universidad de Uppsala, Västerås, Suecia

Suiza

Dr. nat. phil. Daniel Favre, Asociación Romande Alerta, Suiza

Turquia

Prof. Dr. Mehmet Zülküf Akdağ, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Diyarbakir, Turquía

Prof. Dr. Halil Ibrahim Atasoy MD , Facultad de Medicina de la Universidad Abant Izzet Baysal, Turquía

Prof. Ayse G. Canseven (Kursun), Ph.D., Universidad de Gazi, Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Prof. Dr. Mustafa Salih Celik, Ph.D., FMR. Cabeza, turco Sociedad de Biofísica; Jefe, Departamento de Biofísica; Facultad de Medicina, Dicle Univ., Turquía

Prof. Dr. Suleyman Dasdag, Ph.D ., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Turquía

Prof. Omar Elmas, MD, Ph.D., Universidad de Mugla Sitki Kocman, Facultad de Medicina, Departamento de Fisiología, Turquía

Dr. Arzú Firlarer, M.Sc. Ph.D., Salud Ocupacional y Departamento de Seguridad de la Universidad Baskent, Turquía

Prof. Suleyman Kaplan, Ph.D. , Vicecanciller; Dir. Servicios De Salud; Jefe, Departamento de Histología y Embriología, Turquía

Dr. Mustafa Nazıroğlu, Ph.D., Biofísica Dept, Facultad de Medicina, Universidad Suleyman Demirel, en Isparta, Turquía

Prof. Dr. Ersan Odacı, MD, Ph.D., de la Universidad Técnica de Karadeniz, Facultad de Medicina, Trabzon, Turquía

Dr. Elcin Ozgur, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Gazi, Turquía

Dr. Cemil Sert, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina, Universidad de Harran, Turquía

Prof. Dr. Nesrin Seyhan, B.Sc., Ph.D., Facultad de Medicina de la Universidad Gazi; Presidente, Biofísica Dept; Directora GNRK Ctr .;Panel Mbr, la OTAN STO HFM; Científico Secretaría miembros, ICEMS; Comité Asesor de Miembros, la OMS EMF, Turquía

Dr. Bahriye Sirav (Aral), ABD, Universidad Gazi Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Reino Unido

David Gee, investigador asociado del Instituto de Medio Ambiente, Salud y las Sociedades de la Universidad de Brunel, Reino Unido

Dr. Mae-Wan Ho, Ph.D., Instituto de Ciencia y Sociedad, Reino Unido

Dr. Gerard J. Hyland , Instituto de Biofísica. Neuss, Alemania, Reino Unido

Dr. Isaac Jamieson, Ph.D ., Biosustainable Diseño, Reino Unido

Prof. Michael J. O’Carroll , profesor emérito, ex Vicerrector de la Universidad de Sunderland, Reino Unido.

Alasdair Phillips , ingeniero eléctrico, Reino Unido

Dr. Syed Ghulam Sarwar Shah, M.Sc., Ph.D., Consultor de Salud Pública, Investigador Honorario, Brunel University de Londres, Reino Unido

Dr. Sarah Starkey, Ph.D. , Reino Unido

Ucrania

Dr. Oleg Banyra, MD, segundo Policlínico Municipal, Centro Médico St. Paraskeva, Ucrania

Prof. Igor Yakymenko, Ph.D., doctor en Ciencias , Instituto de Patología Experimental, Oncología y Radiobiología, Academia Nacional de Ciencias de Ucrania

EE.UU.

Dr. Martin Blank, Ph.D. , Universidad de Columbia, EE.UU.

Prof. Jim Burch, MS, Ph.D. , Dept. Epidemiología y Bioestadística, Escuela Arnold de Salud Pública, Universidad de Carolina del Sur, EE.UU.

Prof. David O. Carpenter, MD , Director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad de Nueva York en Albany, EE.UU.

Prof. Simona Carrubba, Ph.D. , Biofísica, Daemen College, de la Mujer y el Hospital de Niños de Buffalo Neurología Dept., EE.UU.

Dr. Zoreh Davanipour, DVM, Ph.D., Amigos del Instituto de Investigación, EE.UU.

Dr. Devra Davis, Ph.D., MPH , Presidente, Salud Ambiental Fiduciario; Miembro del Colegio Americano de Epidemiología, EE.UU.

Prof. P. Om Gandhi, Ph.D., Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación de la Universidad de Utah, EE.UU.

Prof. Beatrice Golomb, MD, Ph.D., Universidad de California en la Escuela de Medicina de EE.UU. San Diego

Dr. Martha R. Herbert, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de Harvard, la Universidad de Harvard, EE.UU.

Dr. Donald Hillman, Ph.D., Profesor Emérito de la Universidad Estatal de Michigan, EE.UU.

Elizabeth Kelley, MA , FMR. La gestión de la Secretaría, ICEMS, Italia; Director, EMFscientist.org, EE.UU.

Dr. Henry Lai, Ph.D. , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Blake Levitt , médico periodista / ciencia, ex colaborador del New York Times, EMF investigador y autor, EE.UU.

Dr. Albert M. Manville, II, Ph.D. y CWB ., Adj. Profesor de la Escuela Krieger de Artes y Ciencias de la Universidad Johns Hopkins;Manejo de Aves Migratorias, Servicio de Pesca y Vida Silvestre, EE.UU.

Dr. Andrew Marino, JD, Ph.D., Profesor Jubilado, LSU Health Sciences Center, EE.UU.

Dr. Marko Markov, Ph.D., Presidente, Research International, Buffalo, Nueva York, EE.UU.

Jeffrey L. Marrongelle, DC, CCN , Presidente / Socio Director de BioEnergiMed LLC, EE.UU.

Dr . Samuel Milham, MD, MPH, EE.UU.

Lloyd Morgan , Medio Ambiente Health Trust, EE.UU.

Dr. Joel M. Moskowitz, Ph.D. , Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, EE.UU.

Dr. Martin L. Pall, Ph.D. , Profesor Emérito de la Bioquímica y Ciencias Médicas Básicas de la Universidad del Estado de Washington, EE.UU.

Dr. Jerry L. Phillips, Ph.D . Universidad de Colorado, EE.UU.

Dr. William J. Rea, MD ., Centro de Salud Ambiental, de Dallas, Texas, EE.UU.

Camilla Rees, director general , Electromagnetichealth.org; CEO, Ancho Salud ángulo, LLC, EE.UU.

Prof. Narenda P. Singh, MD , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Prof. Eugene Sobel, Ph.D ., jubilado de la Facultad de Medicina de la Universidad del Sur de California, EE.UU.

David Stetzer , Stetzer Electric, Inc., Blair, Wisconsin, EE.UU.

Dr. Lisa Tully, Ph.D. , Instituto de Investigación de Medicina Energética, Boulder, CO, EE.UU.

Descarga de PDF en español:  Spanish_EMF_Scientist_Appeal_2105

Este nuevo estudio es demoledor de los daños del wifi en las ratas y en 50 cm. e distancia de la fuente el router que tenemos todos demasiado cerca, el alzheimer , y enfermedades cerebrales como diagnostico, nos dice este estudio en 2,4 Ghz, ya en muchos colegios utilizan 5,1 Ghz esto es una abominación, pero miran hacía otro lado y siguen diciendo que no hay estudios, y este que, tampoco saldrán en los medios.

La perdida de memoria transitoria, que es que vas a buscar una cosa en tu misma casa o trabajo y de repente te olvidas y no sabes que ibas a hacer, pero que de repente vuelves a recuperar lo que ibas a hacer, este concepto es referido a un problema de alta frecuencia y que le ocurre a muchas personas, en fin, os dejo con el estudio que impone y preocupa. 

Efectos de la radiación de 2.4 GHz de radiofrecuencia emitida por equipo wifi y la afectación a las microARN en el tejido cerebral.

Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, Erdal N, Ay OI, Ay ME, Yilmaz SG, Tasdelen B, Yegin K. Efectos de 2.4 Ghz radiofrecuencia radiación emitida por Wi-Fi Equipo en la expresión de microARN en el tejido cerebral. Int J Biol Radiat. 16 de marzo, 2015 : 1-26. [Epub ahead of print] Doi: 10.3109 / 09553002.2015.1028599
señal de punto inalámbricoRESUMEN
PROPÓSITO:
Las microARNs (miRNAs) desempeñan un papel fundamental en el crecimiento, la diferenciación, la proliferación y la muerte celular mediante la supresión de uno o más genes diana. Sin embargo, su interacción con radiofrecuencias es aún desconocido. El objetivo de este estudio fue investigar los efectos a largo plazo de la radiación de radiofrecuencia emitida por un sistema de fidelidad inalámbrica (Wi-Fi) en algunos de los miRNAs en el tejido cerebral.
«Rnai diagram retrovirology» de Anne Saumet and Charles-Henri Lecellier - Saumet A, Lecellier CH. (2006). Anti-viral RNA silencing: do we look like plants? Retrovirology 3:3. http://www.retrovirology.com/content/3/1/3. Disponible bajo la licencia CC BY 2.0 vía Wikimedia Commons - http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rnai_diagram_retrovirology.png#/media/File:Rnai_diagram_retrovirology.png

Ilustración de las principales diferencias entre el silenciamiento de genes entre plantas y animales. Los microARN endógenos o los siRNA son procesados por Dicer e integrados en el complejo RISC, que media el silenciamiento de genes.5

MATERIAL Y MÉTODOS:

El estudio se llevó a cabo en Wistar albinas adultas, las ratas macho dieciséis dividiéndolos en dos grupos como simulada (n: 8) y la exposición (n: 8). Ratas en el grupo de exposición fueron expuestos a 2,4 GHz radiación de radiofrecuencia (RF) durante 24 horas al día durante doce meses (un año). El mismo procedimiento se aplicó a las ratas en el grupo de tratamiento simulado excepto el sistema Wi-Fi fue desactivado. Inmediatamente después de la última exposición, las ratas se sacrificaron y se extrajeron sus cerebros. miR-9-5p, miR-29a-3p, miR-106b-5p, miR-107, miR-125a-3p en el cerebro fueron investigados en detalle.RESULTADOS:
Los resultados revelaron que la exposición a largo plazo de la radiación Wi-Fi 2,4 GHz puede alterar la expresión de algunos de los miRNAs como miR-106b-5p (ad jP * = 0,010) y miR-107 (adj P * = 0,005). Hemos observado que mir 107 expresión es 3,3 veces y la expresión de miR-106b-5p es 3,65 veces menor en el grupo de exposición que en el grupo control. Sin embargo, no se alteraron miR-9-5p, miR-29a-3p y miR-125a-3p niveles en el cerebro.CONCLUSIÓN:
La exposición a largo plazo de 2,4 GHz RF puede dar lugar a efectos adversos, tales como las enfermedades neurodegenerativas se originaron a partir de la alteración de algunos miRNAs expresión y más estudios deben ser dedicados a los efectos de la radiación de radiofrecuencia en los niveles de expresión de miRNAs.

EXTRACTOS:

las miRNAs son pequeñas y no codificantes de proteínas moléculas de ARN. Ellas juegan papeles críticos en el crecimiento, la diferenciación, la proliferación y la muerte celular mediante la supresión de uno o más genes diana. miRNAs pueden estar situadas en los intrones y exones de los genes codificantes de proteínas o en regiones intergénicas. Más de 50% de miRNAs se encuentran en las regiones de cáncer asociado del genoma o en sitios frágiles; esto sugiere que los miRNAs tienen un papel importante en la patogénesis de las neoplasias (Tunali et al. 2010). Por lo tanto, las miRNAs representan nuevas estrellas en la galaxia regulación génica, y hay un gran interés entre los investigadores en diferentes campos de entender su mecanismo de acción e identificar sus objetivos (Sevignani et al. 2006).

La enfermedad de Alzheimer (EA) es un trastorno neurodegenerativo que afecta actualmente a casi el 2% de la población en los países industrializados.

El riesgo de AD aumenta dramáticamente en individuos por lo general después de 70 años de edad, y se prevé que la incidencia de AD se incrementará en 3 veces en los próximos 50 años.

Esta enfermedad progresiva se caracteriza por la acumulación de placas formadas de péptidos amiloides (A) (Boissonneault et al. 2009).

La mayoría de los estudios de investigar la interacción entre la radiación y miRNA han generalmente centrado en los efectos de la radiación ultravioleta e ionizantes (Aypar et al. 2010, Zhou et al. 2012, Simone et al. 2009). Considerando que, en un estudio sobre la interacción entre las radiofrecuencias (RF) emitida de Wi-Fi y microRNAs, especialmente en la interacción entre la radiación Wi-Fi y el cerebro aún no está disponible.

Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue investigar el efecto de la exposición crónica de la radiación Wi-Fi, que es ampliamente utilizado en la vida cotidiana, en algunos miRNAs en el cerebro. En este estudio, se observaron efectos de la exposición crónica de 2,4 GHz de radiofrecuencia en el miR-9-5p, miR-29a-3p, miR-106b-5p, miR-107 y miR-125a-3p en el cerebro.

Las Ratas en el grupo de exposición estaban sujetas a 2.4 GHz de radiación RF 24 h / d durante 12 meses. Las ratas en ambos grupos se mantuvieron 50 cm lejos de la antena del generador.

(Esto es crucial para las personas que tienen el router wifi a esta distancia más o menos que es donde esta el ordenador, el televisor o el teléfono, por mi experiencia recomiendo , un alejamiento de 2 metros, aún así tal como viene sucediendo y las pautas lo dicen el problema se complica, por que recomiendo eliminar el wifi de inmediato de lugares de trabajo, colegios, hospitales y viviendas.) 

La jaula estaba rodeada con material absorbente electromagnética respaldado por el metal para aislar los campos electromagnéticos al aire libre de la configuración de la prueba durante la duración del estudio de 12 meses.

Redes de área local inalámbricas (generador Wifi) señal con 100 mW máximo (50 mW RMS) de potencia estaba conectado a una antena dipolo de media longitud de onda sintonizada y la antena dipolo se colocan delante de una placa reflectora para dirigir señales electromagnéticas hacia el carrusel de plexiglás . La separación entre la antena y la parte superior del carrusel fue de aproximadamente 4 λ, donde λ es la longitud de onda de propagación en el espacio libre en 2,45 GHz …

Los resultados revelaron que la exposición a largo plazo de la radiación Wi-Fi 2,4 GHz puede alterar la expresión de algunos de los miRNAs como miR-106b-5p (adjP * = 0,010) y miR-107 (adjP * = 0,005). Hemos observado que mir 107 expresión es 3,3 veces y la expresión de miR-106b-5p es 3,65 veces menor en el grupo de exposición que en el grupo control. Sin embargo, no se alteraron miR-9-5p, miR-29a-3p y miR-125a-3p niveles en el cerebro.

Determinación de miR-9-5p, miR-29a-3p, miR-106b-5p, miR-107, miR-125a expresión-3p en el cerebro puede estar asociada con algunas enfermedades como la leucemia mieloblástica aguda, dependencia alcohólica, enfermedad de Alzheimer, autismo y diabetes, que se desarrollan en función de la alteración en la transcripción de genes tales como BACE1, BDNF, GAB2, PSEN1, PSEN2, SIRT1, SLC1A2, VEGFA …

… En nuestro estudio, se observó que la expresión de miR-106b-5p en cerebro de rata fue 3,65 veces disminuyeron cuando las ratas fueron expuestas a la radiación a largo plazo 2,4 GHz radiofrecuencias. Por lo tanto, se puede afirmar que algunas enfermedades pueden estar asociados con la exposición a la radiación de radiofrecuencia de 2,4 GHz a largo plazo, que también redujo la expresión de miR-106b-5p en este estudio debido a miR-106-5p se definió como el supresor de tumores y el agente neurodegenerativa en el cerebro u otros órganos. Por lo tanto, la radiación de radiofrecuencia de 2,4 GHz puede ser aceptado como uno de los factores de riesgo para el pronóstico de algunas enfermedades asociadas con miR-106-5p.(más claro no se puede decir)

En resumen, se observó que 2,4 GHz radiación Wi-Fi emitida desde el equipo inalámbrico internet modificó la expresión de dos de los cinco miRNAs investigados en este estudio. Nuestros resultados mostraron que el miR-106b-5p y miR-107 expresión se redujeron por la radiación de RF mientras que miR-9-5p, miR-29a-3p y miR-125a-3p expresiones no fueron alterados. Encontramos que el miR-106b-5p y expresión de miR-107 disminuyeron 3,6 y 3,3 veces en el grupo de exposición, respectivamente. Por lo tanto, afirmamos que la radiación de radiofrecuencia de 2,4 GHz emitida desde el equipo inalámbrico puede estar asociada con un pronóstico de algunas enfermedades cerebrales debido a la relación entre algunas enfermedades y alteraciones en el miR-106b-5p y la expresión de miR-107. Sin embargo, tenga en cuenta que este es el primer estudio en animales para investigar los efectos de las radiofrecuencias en miRNAs expresión. Los resultados de este estudio pueden ser replicados en un grupo más grande de los animales. Más investigación sobre los aspectos biológicos de los ARN micro desregulación en el cerebro puede ayudar a comprender mejor la patogénesis de muchas enfermedades.

Este nuevo estudio confirma el de Bello Horizonte en Brasil y el de la India, vivir cerca de una antena base de telefonía móvil es perjudicial para la salud. Seguimos mirando hacía otro lado, hasta cuando.

Efectos en la salud de vivir cerca de teléfono móvil estación de base (BTS) antenas: un informe de Isfahan, Irán.

  Shahbazi-Gahrouei D 1, Karbalae M , Moradi HA , Baradaran-Ghahfarokhi M .

Datos del autor

1 Departamento de Física Médica e Ingeniería Médica, Facultad de Medicina, Isfahan Universidad de Ciencias Médicas de Isfahan, Irán.

RESUMEN:

Antecedentes: En los últimos años, por tremenda uso de telecomunicaciones de telefonía móvil, una creciente preocupación acerca de los posibles riesgos para la salud ha aumentado mucho entre público y los científicos. La exposición a los teléfonos móviles se ha demostrado que tienen muchos efectos sobre las funciones inmunitarias, hormonas estimulantes, cerebro de los mamíferos, la motilidad del esperma y morfología, y el síndrome de patologías neurológicas. El objetivo de este estudio fue conocer las reacciones psicológicas y psicobiológicos de las personas que viven cerca de telefonía móvil estaciones transceptoras base (BTS) de la antena, en Isfahan, Irán.

Material y métodos: Estudio transversal en 250 habitantes elegidos al azar (133 mujeres y 117 hombres) se llevó a cabo en octubre de 2012 hasta noviembre de 2012. Se pidió a los habitantes para completar un cuestionario estandarizado que se centró en los parámetros de las reacciones psicológicas y psicobiológicos pertinentes. Un programa de computadora (SPSS version16.0, Chicago, IL) se utilizó para el análisis estadístico mediante la prueba de Chi-cuadrado con corrección de Yates. Todos los datos se analizaron usando un nivel de criterio de p = 0,05.

RESULTADOS:

Los resultados mostraron que la mayoría de los síntomas como náuseas, dolor de cabeza, mareo, irritabilidad, malestar, nerviosismo, depresión, trastornos del sueño, pérdida de memoria y disminución de la libidofueron estadísticamente significativas en los habitantes que viven cerca de la antena BTS (<300 m distancias) en comparación con los que viven lejos de la BTS antena (> 300 m).

CONCLUSIÓN:

Se sugiere que BTS de telefonía celular de la antena no debe estar situado a menos de 300 m de las poblaciones para minimizar la exposición de los vecinos.

PMID: 23781985 [PubMed – en proceso]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23781985

Esto que pone en este articulo esta sacado de los estudios que dicen nuestros gobernantes que no hay nada definitivo y que no hay razón de preocuparse y la mayoría de asociaciones contra el cáncer también lo dicen (ilusos), maratones para recaudar fondos para que las farmacéuticas hagan su agosto a razón del dinero de los contribuyentes.

<No es mejor prevenir, que curar, ya pero esto no da dinero está es la razón. La enfermedad hoy en día, es el mantenimiento de un sistema que solo mira el lucrarse con unos tratamientos muy invasivos y de experimentación.

Cáncer y ADN

El  Instituto Nacional del Cáncer   dice,

“El cáncer es un término usado para enfermedades en las que células anormales se dividen sin control y son capaces de invadir otros tejidos … cánceres .all empiezan en las células …… células crecen y se dividen de forma controlada para producir más células, ya que son necesarios para mantener el cuerpo sano. Cuando las células se vuelven viejos o dañados, mueren y son reemplazadas por células nuevas. Sin embargo, a veces este proceso ordenado sale mal. El material genético (ADN) de una célula puede dañarse o cambiado, produciendo mutaciones que afectan el crecimiento y división celular normal. Cuando esto sucede, las células no mueren cuando deberían hacerlo y nuevas células se forman cuando el cuerpo no las necesita “.

Así cáncer típicamente implica daño anormal división celular y el ADN y en algunos casos las células pueden formar una masa de tejido llamada tumor.

Tipos de tumor cerebral

En los estudios realizados hasta la exposición a la radiación de teléfonos celulares fecha están principalmente vinculados a dos tipos de tumores cerebrales, los gliomas y neuromas acústicos.

Los gliomas , un tipo de tumor que se origina en el cerebro o la columna vertebral son típicamente maligna. Los gliomas son particularmente mortal. La mayoría de la gente a sobrevivir sólo de 1 a 3 años después del diagnóstico.

Los neuromas acústicos  , aunque (cáncer de bajo grado) no maligno, son en muchos casos en peligro la vida, dado que son una  intracraneal  tumor.


1. Daño Celular:
 Telecomunicaciones gigante T-Mobile en Alemania encargó un  estudio independiente  para revisar todas las investigaciones pertinentes sobre los riesgos para la salud de las telecomunicaciones inalámbricas. Se concluyó que, Las 44 Razones son suficientes para que se tomen serias medidas.

En el nivel celular, una multitud de estudios encontró el tipo de daño de los campos electromagnéticos de alta frecuencia que es importante para la iniciación del cáncer y la promoción del cáncer. “

Los tumores cerebrales y cáncer cerebral

2. Es significativo mayor riesgo de glioma:   Los gliomas son cada vez más común. 25 millones de dólares  Estudio Interphone  encontró que:

“El uso regular de un teléfono celular por los adultos puede aumentar significativamente el riesgo de gliomas en un 40% con 1.640 horas o más de uso (esto se trata de una media hora por día durante diez años).”

Fuente : Tabla 2 INTERPHONE Study Group. Riesgo de tumor cerebral en relación con el uso del teléfono móvil: resultados del estudio INTERPHONE caso-control internacional. Int J Epidemiol (2010); 39 (3): 675-694.

3. Riesgo de Tumores en el teléfono celular lado de la cabeza:  Una vez más desde el  Estudio Interphone  – actualmente el gran padre de los estudios de radiación de teléfonos celulares que siendo el estudio más grande y antigua en el vínculo entre los teléfonos celulares y los tumores cerebrales – que también encontró,  “tumores eran más probable que ocurra en el lado de la cabeza más utilizado para llamar “ .

4. Asociación Nocivo Entre radiación del teléfono celular y los tumores:  Una  revisión  de 23 estudios epidemiológicos por 7 científicos sobre el vínculo entre los teléfonos móviles y el cáncer llegó a la conclusión, ” asociación perjudicial “. Uno de los informes de los autores  que comentan los resultados del estudio, dijo,  “aunque en su conjunto los datos varían, entre los 10 estudios de mayor calidad, se encontró una asociación entre el uso de teléfonos perjudicial y de riesgo de tumores. Los estudios de calidad inferior, que no cumplieron las mejores prácticas científicas, se financiaron principalmente la industria “.

5. Aumento del riesgo de glioma y neuroma acústico:  los estudios realizados por el Grupo de Investigación Hardell es ampliamente considerado como uno de los mejores.  Este estudio reciente encuentra,  “un cuadro persistente de mayor riesgo de glioma y neuroma acústico asociado con el uso de teléfonos inalámbricos . ”  Estos resultados son consistentes con sus  estudios anteriores.

6. lóbulo temporal y glioma de Riesgo:  Un reciente  estudio francés  encontró evidencia de un mayor riesgo de tumores de glioma y del lóbulo temporal. El estudio encontró que, “r iesgos fueron mayores para los gliomas, tumores temporales, el uso del teléfono móvil en el trabajo y urbano.  “.De acuerdo a los CEM de vigilancia  Powerwatch  este es un papel importante,  “que confirma los estudios existentes y que debería ayudar a mover la evaluación de la IARC RF fuertemente hacia un Grupo 2A -” probable carcinógeno humano ‘ “.

7. Aumento del riesgo de neuroma acústico en usuarios a largo plazo de los teléfonos celulares:  Un  reciente estudio  sobre 790.000 mujeres de mediana edad en el Reino Unido encontró que, ” veces las mujeres que usaron teléfonos celulares durante diez o más años eran dos-y-un-medio más probabilidades de desarrollar un neuroma acústico. Su riesgo de neuroma acústico aumentó con el número de años que usan teléfonos celulares. “

8. Aumento del riesgo de neuroma acústico:  Las investigaciones realizadas por  Lonn  sugiere, “un aumento del riesgo de neuroma acústico asociado con el uso del teléfono móvil de al menos 10 años de duración.”

9. Tumores Cerebrales riesgo es mayor en el lado “teléfono celular” de la cabeza:   Un  trabajo de investigación  que revisaron 11 estudios encontraron ” una relación entre el uso del teléfono celular prolongado y el desarrollo de un ipsilateral  [mismo lado de la cabeza como teléfono celular] tumor cerebral “ .

10. Meningioma:  Este  estudio sueco  miró casos de tumores cerebrales en adultos diagnosticados durante un período de dos años. Aunque el estudio concluyó que ” no hay pruebas concluyentes de una asociación entre el uso de teléfonos móviles e inalámbricos y meningioma fue encontrado “. Los estudios de autores dicen, ” una indicación de mayor riesgo se observó en el grupo con el mayor uso acumulativo “.

11. Los tumores cerebrales malignos:  Un trabajo reciente de  Hardell  analizaron el uso a largo plazo de teléfonos móviles e inalámbricos. En conclusión, se encontró que, ” este estudio confirma los resultados anteriores de una asociación entre el uso de teléfonos móviles e inalámbricos y los tumores cerebrales malignos. Estos resultados proporcionan apoyo a la hipótesis de que la RF-CEM juegan un papel tanto en las etapas de iniciación y promoción de la carcinogénesis “.

Otros cánceres y tumores

Cáncer 12. de la glándula pituitaria:  La glándula pituitaria, considerada por muchos como la “glándula maestra” del cuerpo, es un órgano del tamaño de un guisante ubicada en el centro de la base del cerebro que produce hormonas que juegan un papel importante en regulación de las funciones vitales del cuerpo y el bienestar general. Este  estudio  (ya mencionado anteriormente) también encontró que,

el riesgo de cáncer de la glándula pituitaria más fue más de dos veces mayor entre las mujeres que usaron un teléfono celular por menos de cinco años, en comparación con las no usuarias “.

13. Cáncer de tiroides:  La glándula tiroides está situada en el cuello. El uso de un teléfono celular contra la oreja expone su tiroides a la radiación del teléfono celular. Un reciente  estudio israelí observando que ” la incidencia de cáncer de tiroides ha ido en aumento en Israel desde hace más de una década que coincide con el aumento en el uso de teléfonos celulares “recogido células tiroideas humanos de pacientes sanos y los sometieron a la radiación. El estudio encontró “evidencia de cambios en las células de la tiroides en respuesta a la radiación electromagnética “.

14. riesgo de melanoma:  El melanoma es un cáncer que comienza en un determinado tipo de células de la piel. Un  estudio sueco  encontró ” una asociación muy clara entre el aumento del uso de teléfonos móviles y el aumento de las tasas de melanoma de cabeza  []  en los países nórdicos“.

Image: Örjan Hallberg

15. Cáncer de células Stem:  En un  controvertido estudio de Estados Unidos  en 29 casos de tumores neuroepiteliales, los usuarios de teléfonos móviles representaron 11 de ellos. Estos resultados iniciales indican una casi triplicación del riesgo de tumores neuroepiteliales mediante el uso del teléfono celular. Los resultados publicados fueron revisados ​​para reflejar una duplicación del riesgo y luego reportan como no “estadísticamente significativo”.

16. Cáncer Oral:  Un  estudio israelí  en 460 casos de tumores de las glándulas parótidas se encuentran “, basada en el mayor número de pacientes PGT benignos informó a la fecha, nuestros resultados sugieren una asociación entre el uso del teléfono celular y PGTS  [tumores de la glándula parótida]. “El parótida es la glándula salival, cerca de la mejilla donde muchos usuarios mantienen su teléfono celular.

17. parótidas Tumores malignos:  Otro  estudio israelí  analizaron las muertes según consta en el Registro Nacional de Cáncer en el período de 36 años se encuentra, ” el número total de cánceres de la glándula parótida en Israel aumentó 4 veces desde 1970 hasta 2006, mientras que otras grandes cánceres de la glándula salival mantenido estable “.

18. Leucemia:  Una amplia  revisión  de más de una docena de estudios que incluye estudios sobre exposiciones a la radiación antena de telefonía móvil, emisiones de televisión y radio torres concluyeron que ” el cáncer, especialmente de un tumor cerebral y leucemia, pero todos los otros tipos de cáncer también “.

19. El cáncer de ganglios linfáticos:  En un  estudio australiano  cien ratones fueron expuestos a la radiación de radiofrecuencia durante dos períodos de 30 minutos por día durante un máximo de 18 meses. Los autores llaman la mayor incidencia de linfoma ” altamente significativo “. Agregaron que ” es muy poco probable que el inicio más rápido de cáncer se debe al azar “.

20. multifocal Cáncer de mama:  los investigadores estadounidenses  estudiaron cuatro mujeres jóvenes con cáncer de mama. Encontraron que, ” todos los pacientes realizaron regularmente sus smartphones directamente contra sus pechos en sus sostenes por hasta 10 horas al día, durante varios años, y desarrollaron tumores en áreas de sus senos inmediatamente subyacentes a los teléfonos “.

21. Cáncer de ojo:  Un  estudio alemán  ha establecido un vínculo entre el melanoma uveal y la radiación del teléfono celular y exposiciones similares. El estudio ” encontró un riesgo elevado de exposición a los dispositivos de radiofrecuencia que transmite “. Otro  estudio  encontró síntomas y sensaciones oculares en los usuarios a largo plazo de los teléfonos móviles.

22. Diversos tumores cancerosos:  Un  estudio brasileño  estableció un vínculo directo entre varias muertes por cáncer tales como tumores en la próstata, mama, pulmón, riñón e hígado en la tercera ciudad más grande de Brasil, y de teléfonos celulares exposiciones a la radiación torre. El estudio encontró que, ” más del 81 por ciento de las personas que mueren en Belo Horizonte por tipos específicos de cáncer vive a menos de 500 metros de los 300 identificados antenas de telefonía celular en la ciudad “.

Fuente .
Este mismo estudio también enumera más de una docena de otros trabajos de investigación que han encontrado un vínculo entre los diferentes tipos de cáncer y exposición a la radiación de torres de celular / teléfono celular.

Suscripciones del teléfono celular y los tumores cerebrales

23. Teléfono celular suscripción Enlace a Tumores cerebrales:  Un  estudio estadounidense analizó el número de suscripciones de teléfonos celulares y los tumores cerebrales en diecinueve estados de Estados Unidos, concluyeron,

la relación muy lineal entre el uso del teléfono celular y la incidencia de tumores cerebrales es inquietante y sin duda necesita más evaluación epidemiológica ” .

24. Cáncer de cerebro incidencia aumenta Tiempo Over (US):  otro  estudio estadounidense  de las tendencias de incidencia de cáncer de cerebro en relación con el uso del teléfono celular en los Estados Unidos encontró, ” no hubo una diferencia estadísticamente significativa tendencia creciente entre 1992 y 2006, entre las mujeres, pero no entre los hombres .La reciente tendencia en las mujeres de 20-29 años de edad, fue impulsado por un aumento de la incidencia de los cánceres del lóbulo frontal “.

25. Cáncer de cerebro incidencia aumenta Tiempo Over (Europa):  Los estudios llevados a cabo en Noruega, Finlandia y el Reino Unido han identificado una tendencia similar de un aumento en la incidencia del cáncer de cerebro con el tiempo. En el  Reino Unido estudiar  la incidencia de tumores cerebrales malignos cerca de donde usted sostiene su teléfono se destacó.

Fuente: Teléfono móvil Uso y riesgo de cáncer – La investigación sobre un 2B carcinógeno Grupo.Joel M. Moskowitz Ph.D.

Otros efectos sobre el cerebro

26. barrera hematoencefálica (BBB) ​​Permeabilidad:  La BBB es una membrana que evita que los materiales tóxicos de la sangre entre en el cerebro. Fue descubierto por primera vez en 1975 que la radiación de radiofrecuencia produce la  acreditación a la fuga , ya que por lo menos una docena de laboratorios de todo el mundo han corroborado este  efecto . No hay consenso sobre la relación entre la acreditación de daños y el cáncer, pero algunos  estudios  escapan a esto.

27. Cerebro Cell Loss:  Un  estudio de Turquía  en ratas hembras adultas que fueron expuestos a un campo electromagnético de 900 MHz encontró que ” la exposición a CEM causó una disminución significativa de la …… .cell número ……, además, la pérdida de células puede ser visto …… “. En sus conclusiones, los investigadores trazaron paralelos entre estas exposiciones y cerebros de los adolescentes que están expuestos a la radiación del teléfono celular.

28. La actividad cerebral:  Los investigadores en China  expone 18 participantes a la radiación de radiofrecuencia (LTE) durante 30 minutos, que fue dentro de los límites legales (ICNIRP) de teléfonos celulares internacionales. Llegaron a la conclusión de que ” la exposición LTE 30min RF-EMF modula las fluctuaciones de baja frecuencia espontáneas en algunas regiones del cerebro. “

29. Flujo sanguíneo cerebral afectado:  Este  estudio de imágenes cerebrales finlandés  encontró que ” que la EMF emitida por un teléfono móvil comercial afecta rCBF   [el flujo sanguíneo cerebral regional]   en los seres humanos “. Esto sugiere que la radiación del teléfono celular afecta la actividad neuronal.

30. Los mensajes de texto afecta a la memoria:   Un  estudio realizado en Australia  en los jóvenes adolescentes encontró  “los estudiantes que reportaron realizar o recibir más llamadas de voz o SMS por semana, y en particular más de ambos, demostraron los tiempos de respuesta más cortos en las tareas de aprendizaje, pero menos preciso memoria de trabajo” .

Daño del ADN

Una forma de cáncer y otras enfermedades se cree que desarrollar es cuando el ADN (información genética) en una célula se daña. Este daño muta el ADN. Hay muchos estudios que relacionan la exposición a la radiación de teléfonos celulares a diferentes tipos de daño en el ADN.

31. Individual y doble filamento se rompe ADN:  En el trabajo pionero de un equipo de la Universidad de Washington encontró  ADN individuales roturas de la cadena  de exposición a las radiaciones de radiofrecuencia en ratas en un estudio inicial. Un estudio posterior encontró  roturas en el ADN de una y doble filamento .

32. Varios Efectos genéticos:  Un  estudio austriaco  analizó los resultados de 101 artículos publicados diferentes sobre los efectos de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia en el ADN. El estudio concluyó que, ” existe una amplia evidencia de que la RF-EMF puede alterar el material genético de las células expuestas “.

33. El aumento de los precios de micronúcleos:  proliferación de micronúcleos indica un tipo de daño en el ADN fuertemente asociado con cancer.A  estudio brasileño  encontró que, ” campo electromagnético irradiación  [exposiciones de tipo teléfono celular de bajo nivel]  durante el embarazo conduce a un aumento en la incidencia de micronúcleos en eritrocitos de rata descendencia “. Varios estudios han encontrado mayores tasas de micronúcleos en el cuerpo después de la exposición a la radiación de RF.

34. proteínas de choque térmico (HSP) disminución en la producción:  Un  estudio estadounidense  expuesta de embrión de pollo a la radiación de RF. Llegaron a la conclusión de que, ” este descenso inducido EMF-en los niveles de HSP70 y consiguiente disminución de la citoprotección sugiere un mecanismo por el cual la exposición diaria (como podría ser experimentada por los usuarios de teléfonos móviles) podría aumentar la probabilidad de cáncer y otras enfermedades “.

35. oxidativo del ADN de daños:  el Guler  estudio en Turquía expuesto conejos infantiles femeninos y masculinos a la radiación de radiofrecuencia 1800 MHz y encontró,  “radiación RF-GSM como puede inducir cambios bioquímicos mediante el aumento de los ataques de los radicales libres a las biomoléculas estructurales.”   F ree daño de los radicales  se asocia con el desarrollo de cáncer. 

36. ADN Strand Breaks:  este estudio austriaco  expuso células humanas y de rata a la radiación del teléfono móvil y encontró,  “el ADN de una y doble filamento se rompe” .

37. Los cambios en la expresión génica:  el  Belyaev  estudio encontró que, dejando al descubierto el  “cerebro de rata a 915 MHz GSM microondas induce cambios en la expresión génica” . Otros  estudios  sugieren que,  “los cambios sutiles de la expresión de genes asociados con  [la enfermedad] “.

38. Efectos genotóxicos:  el  Schwarz  estudio expone las células humanas a 1950 MHz UMTS.Se llegó a la conclusión de que  “la exposición UMTS puede causar alteraciones genéticas en algunos pero no en todas las células humanas in vitro”.

39. Los neurotransmisores Impactado:  este  bávara  estudio siguió a 60 personas de más de un año y medio año después de la instalación de una nueva estación base de telefonía celular en su pueblo. El estudio concluyó que, ” los efectos mostraron una relación dosis-respuesta “, que había”ocurrido muy por debajo de los límites actuales de exposición a las radiaciones de RF técnico “y que estos efectos tienen” gran relevancia para la salud y [son] muy conocidos por dañar humana la salud en el largo plazo “. En otras palabras, mientras más personas estuvieron expuestas a la radiación celular tipo de teléfono más grande es el impacto en su salud.

40. Cromosoma daños:  un  estudio belga  revisó 16 estudios de monitoreo gen de expertos de todo el mundo. En 13 de los 16 estudios independientes realizados en todo el mundo se encontró que, ” los individuos expuestos a radiofrecuencias han aumentado la frecuencia de alteraciones genéticas (por ejemplo, las aberraciones cromosómicas) “.

41. Sistema Nervioso Central:  el investigador estadounidense basada Dr. Henry Lai comenta que hay  varios estudios  que muestran que la exposición repetida de RF en una potencia relativamente baja causadas cambios morfológicos en el sistema nervioso central “, cambios en la morfología, especialmente la muerte celular, podría tener un implicación importante en la salud. La proliferación celular inducida por la lesión ha sido la hipótesis como causa de cáncer.

Leyendo entre líneas

Los estudios no dicen toda la historia. Aquí están algunas otras cosas que usted necesita saber.

42. Período de Latencia Antes Diagnóstico:  Para poner esto en palabras del investigador Dr. Martin Blank “c ancers no forman durante la noche “.  En casi todos los casos los tumores cancerosos tardan muchos años en formarse y hacer metástasis ”  Dr. Martin Blank: Overpowered.Esto sugeriría que podríamos estar sentados en un teléfono celular tiempo el cáncer de radiación de la bomba.

43. Radiación del teléfono celular del cáncer Time Bomb:  Para dar una idea de lo que este período de latencia podría significar en términos de la incidencia de tumores cerebrales en los próximos años, el investigador Lloyd Morgan produjo este gráfico alarmante que muestra que los casos de tumores cerebrales podría alcanzar proporciones epidémicas en la próxima década:

44. Investigación Defectuoso:  No todas las investigaciones apuntan a una relación entre la radiación de teléfonos celulares y el cáncer. Pero entonces eso no es sorprendente teniendo en cuenta la longitud de algunos investigadores van a, para sesgar los resultados.  Este trabajo de investigación  también pone al descubierto el fenómeno de sesgo estudio. Esto puede tomar muchas formas y formas diferentes; tiempo de latencia insuficiente, incorrecta definición de “regular” el usuario del teléfono móvil, los teléfonos celulares irradian niveles de potencia más altos en las zonas rurales no investigó, la exposición a otras fuentes de transmisión no se considera, la exclusión de los casos de tumores cerebrales debido a la muerte o la enfermedad, etc.

La punta del iceberg

Hay mucho interés sobre el vínculo entre la radiación del teléfono celular y el cáncer. Pero el cáncer es sólo la punta del iceberg.

Exposiciones a la radiación de microondas de radio-frecuencia del tipo que emiten los teléfonos celulares también están vinculados a muchas otras enfermedades y potencialmente mortales enfermedades, incluyendo:

  • daño en el esperma y la infertilidad masculina
  • abortos involuntarios
  • flujo vaginal
  • enfermedad del sistema vascular
  • tinnitus
  • el cáncer infantil
  • problemas de sueño
  • depresión
  • irritabilidad
  • pérdida de memoria
  • dificultades de concentración
  • dolores de cabeza
  • mareos y fatiga
  • tendencias suicidas
  • arritmia
  • ataques al corazón
  • la interferencia de la médula ósea
  • nivel alterado de calcio en las células
  • TDAH
  • reducción de la melatonina nocturna
  • la supresión del sistema inmune
  • artritis
  • reumatismo
  • síntomas de la piel
  • enfermedades linfáticas
  • autismo
  • problemas de audición

 

Fuente original y enlaces a los estudios:

http://www.globalresearch.ca/44-reasons-to-believe-cell-phones-can-cause-cancer/5420118

shutterstock_131686058stresskvinnaNo se trata de que vayamos con un casco protegidos contra ello, pero las personas no tienen esta información, ¿Porqué tenemos que dar está información y los gobiernos no hacen campañas de prevención? tan simple como eso.

Pues esto es lo que que pasa cuando el rio lleva mucha agua hace ruido y eso preocupa, 

Si hay políticas preventivas sobre contaminación acústica, atmosférica.

¿Porqué el ministerio de medio ambiente, y en su caso próximo y de necesidad, el de salud no hacen medidas preventivas sobre ello? 

¿Porque no se enseña en las escuelas a hacer un uso razonable de estas tecnologías?.

La contestación que me dio un representante de medio ambiente de un país fue, no hay que causar pánico no mermar las industrias que producen estos equipos, y que dan miles de puestos de trabajo, pues con el muro hemos topado.

En fin el pez que se come la cola, os dejo con el articulo.

Un número cada vez mayor de pacientes son tratados por tumor cerebral “de naturaleza desconocida” en Suecia desde 2008, pero el incremento no se refleja en el registro nacional del cáncer. – Es grave si las estadísticas de nuevos casos de tumores cerebrales es incorrecta porque las estadísticas de tumores cerebrales ampliamente se está utilizando como argumento que los teléfonos celulares no incrementan el riesgo de tumores cerebrales y cáncer, dice Mona Nilsson, Presidenta de la Fundación de Protección Radiológica de Suecia .

La fundación para la protección contra la Radiación de Suecia ha compilado las estadísticas de la base de datos del registro de la Junta de Salud de Suecia en el número de pacientes tratados por tumores cerebrales en Suecia, así como del registro de cáncer y la causa del registro de defunciones, durante la última década. El número de personas que reciben el tratamiento de tumores cerebrales foros “de naturaleza desconocida” se incrementó en casi un 30% sólo entre 2008 y 2012. Al mismo tiempo, el número de pacientes con un diagnóstico confirmado de tumor cerebral se mantuvo en el nivel relativamente estable.

El diagnóstico en la atención de salud sueco, número de pacientes, edad: 0-85 + Ambos sexos.Fuente: Junta Nacional Sueca de Salud (Socialstyrelsen)

Diagnosis 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
C71 Tumor maligno en el cerebro 1 340 1 339 1 388 1 434 1 392 1 425 1 434 1 457 1 442 1 403
D43 Tumor de naturaleza desconocida en el cerebro / SNC 723 755 781 763 774 754 886 884 1 016 968

El aumento de las muertes por tumores cerebrales de naturaleza desconocida

El número de pacientes que murieron de tumor cerebral “de naturaleza desconocida” también aumentó durante el mismo período de tiempo. A partir de 2008 hasta 2013 estos pacientes aumentaron en un 157%. El aumento es aún más pronunciada en el grupo de edad de 0 a 69 años, donde el número de pacientes que murieron “de un tumor de naturaleza desconocida” en el cerebro multiplica, a partir de 7 personas en 2008 a 82 en 2013. Por el contrario, el número de los pacientes reportados muertos de los tumores cerebrales con un diagnóstico confirmado disminuido.

Las causas de la muerte, Número de muertes, edad: 0-85 +, Ambos sexos. Fuente: Junta Nacional de Salud (Socialstyrelsen)

Diagnosis 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
C71 Tumor maligno en el cerebro 593 560 627 623 631 597 582 542 494 501
D43 Tumor de naturaleza desconocida en el cerebro / SNC 96 126 114 90 89 112 132 225 223 229

No hay un aumento en los registros del cáncer sueco tendencias de la incidencia de tumores cerebrales

En registro de cáncer de la Junta Nacional de la Salud sobre el número de personas que habrían sido diagnosticado con un tumor cerebral en Suecia, se informó que no hubo aumento durante los últimos 4 años. A pesar de que la Fundación de Protección Radiológica de Suecia ha planteado preguntas acerca de estas inconsistencias tanto a los registros de cáncer regionales responsables y la Junta Nacional de Salud no está claro si y cómo este creciente número de pacientes con diagnóstico de tumor cerebral claro son reportados al Registro de Cáncer.

Número de nuevos casos de cáncer, edad: 0-85 +, diagnóstico: 1930 cerebro, los nervios del cerebro y la membrana. Fuente: Junta Nacional de Salud (Socialstyrelsen)

Kön 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Hombres 495 541 569 537 550 558 587 598 622 516
Mujeres 613 546 664 660 648 664 653 720 592 593

Enormes diferencias en la incidencia de tumores cerebrales entre las regiones

El registro de cáncer sueco contiene increíblemente enormes disparidades entre los nuevos casos de tumores cerebrales reportados de diferentes regiones de Suecia. La región de Gotemburgo ha para una serie de años, durante la última década reportado casi, y un año más que, el doble de casos de tumores cerebrales por cada 100 000 habitantes en comparación con la región de Estocolmo. Estas diferencias probablemente reflejan los problemas con la presentación de informes para el registro en algunas regiones, en lugar de que en realidad el doble del número fueron diagnosticados con tumores cerebrales en comparación Gotemburgo a Estocolmo.

Estocolmo y Gotemburgo región: Diagnóstico: 1930 cerebro, los nervios del cerebro y la membrana, por 100 000 hab. Fuente: Junta Nacional de Salud (Socialstyrelsen)

Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Hombres Estocolmo 10,38 14,27 9,78 12,44 9,74 9,29 8,61 11,55 11,64 12,71 11,60 8,99
Hombres Gotemburgo 13,86 13,66 13,45 14,58 19,65 18,22 21,49 17,58 16,16 14,39 17,06 15,19
Mujeres Estocolmo 14,65 13,28 12,16 10,20 13,47 12,91 11,11 14,56 12,74 16,61 11,94 11,28
Mujeres Gotemburgo 12,72 14,25 15,90 15,58 19,82 24,27 21,04 21,82 20,91 21,15 15,36 18,02

Región de Estocolmo también ha informado de un fuerte aumento en el número de pacientes que reciben tratamiento para los tumores cerebrales “de naturaleza desconocida” en los últimos años.

El subregistro de los tumores cerebrales en el registro de cánceres de Suecia 

En 2011 Mona Nilsson, Presidenta de la Fundación Sueca de Protección Radiológica, entrevisto  a Åsa Klint a la Junta Nacional de Salud sobre el registro de cáncer sueco. Åsa Klint tenía algunos años que previamente había revisados la ​​fiabilidad del registro de cáncer. Su conclusión fue que eso era importante para los tumores cerebrales subdeclaración. [1] Algunos casos son reportados al registro de cáncer sólo después de un examen patológico y un diagnóstico preciso se ha hecho:
– Muchos de los tumores cerebrales nunca vienen a patalogía. Nosotros  no hemos  logrado establecer pautas para resolver el enigma, dijo Åsa Klint en 2011.

Fundación Sueca de Protección Radiológica concluye que es grave si las estadísticas de cáncer de Suecia sobre los tumores cerebrales es incorrecta y engañosa. Las estadísticas de cáncer suecos de tumores cerebrales cada vez más se está utilizando como un argumento en contra de un mayor riesgo de tumores cerebrales por el uso del teléfono móvil no sólo en Suecia, sino también a nivel internacional. La evidencia epidemiológica a partir de estudios de casos y controles, sin embargo ahora muestran consistentemente que un uso relativamente bajo de 20-30 minutos al día durante un período más largo de tiempo aumentan el riesgo de tumor cerebral maligno.

Tendencias de la incidencia de tumores del cerebro frente a los riesgos de teléfonos móviles

A modo de ejemplo, la Autoridad Sueca de Radiación de Seguridad, SSM, afirmó mayo 2014 que la evidencia de aumento del riesgo de tumores cerebrales por el uso del teléfono móvil se había convertido en “más débil”, en referencia a las estadísticas de cáncer. [2]

Los ejemplos también se pueden encontrar desde, comunicado de prensa del Instituto Karolinska en un estudio de riesgo de tumores cerebrales en los niños y adolescentes que habían usado teléfonos móviles en julio de 2011. El estudio mostró que los niños que utilizan teléfonos móviles o con las suscripciones de telefonía móvil más largos, eran en mayor riesgo de tumor cerebral. Pero los resultados se minimizaron con referencia a las tendencias de la incidencia de tumores cerebrales suecos desde el registro de cáncer. [3]

Otro ejemplo es la Sociedad Americana del Cáncer que se refiere a las estadísticas de cáncer de Suecia a restar importancia epidemiólogo sueco y el oncólogo estudios de Lennart Hardell que muestran un aumento del riesgo de tumores cerebrales por el uso del teléfono móvil. [4]

CCRSERI “descartó” riesgo de tumor cerebral teléfono móvil

Sin embargo, otro ejemplo es el último informe de la comisión CCRSERI UE que en repetidas ocasiones a través del informe se refiere a la tendencia de la incidencia de tumores cerebrales, sobre todo en los países nórdicos combinados (Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia), como argumento contra el aumento de los riesgos observados de tumores cerebrales de uso del teléfono móvil:

“El estudio de simulación en los países nórdicos prácticamente descarta una duplicación en el riesgo, incluso después de más de 15 años desde el primer uso del teléfono móvil” [5]

Este argumento en el informe SCNIHR fue presentada aunque hay disparidades considerables e inexplicables entre las tendencias de la incidencia de tumores cerebrales reportados desde los distintos países nórdicos. A diferencia de Suecia, Dinamarca muestra una tendencia creciente empinada. En el último informe con datos hasta el año 2012 puso a disposición en diciembre de 2013, hay un fuerte aumento en el número de personas diagnosticadas con un tumor cerebral durante la última década: 55% más de mujeres y hombres se bajaron del cáncer cerebral en Dinamarca en el año 2012 en comparación con en 2003.

Enorme y creciente diferencia Suecia y Dinamarca

Los enormes y por el tiempo de crecientes disparidades entre los datos nacionales de Suecia y Dinamarca en la incidencia de tumores del cerebro se expone a continuación, Fuente Nordcan [6]

brain_tumors_sweden_denmark_0-69years

Fundación Protección contra la Radiación de Suecia llama de nuevo en el Gobierno, las autoridades y la comunidad de negocios para tomar de inmediato las medidas necesarias para alertar a los usuarios de teléfonos móviles e impedir un desastre de salud pública, al no esperar hasta que una epidemia irrefutable de los tumores cerebrales es un hecho indiscutible. Es urgente actuar ahora.

Contacto de prensa
Mona Nilsson, Presidente
E-mail: mona@stralskyddsstiftelsen.se

Sueco Fundación de Protección Radiológica tiene como objetivo una mejor protección para las personas y el medio ambiente frente a las radiaciones electromagnéticas perjudiciales, proporcionando información sobre los riesgos y publicar recomendaciones. La Fundación promueve una legislación más estricta, una mejor protección de los consumidores y el apoyo a los heridos.http://www.stralskyddsstiftelsen.se

Otras lecturas / fuentes:

Base de datos de la Junta de Salud de Suecia: cuidado Diagnosesofpatient; Cáncer; Causa de DeathRegistry.http: //www.socialstyrelsen.se/statistik/statistikdatabas

[1] [1] Klint, Å. MFL: Rapportering hasta Cancerregistret kan förbättras; Läkartidningen nr 11, 2009

[2] Strålsäkerhetsmyndigheten, pressmeddelande 21 maj 2014: Mobiltelefoni: Ny tyder forskning på inte hälsorisker; http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Om-myndigheten/Aktuellt/Nyheter/Mobiltelefoni-ny-forskning-tyder-inte-pa-halsorisker/

[3] Nilsson, Mona: Instituto Karolinska manipulerade Studie om hjärntumörrisker För mobilanvändande granero; http://www.svt.se/opinion/karolinska-institutet-manipulerade-studie-om-hjarntumorrisker-for-mobilanvandande-barn

[4] Sociedad Americana del Cáncer: Los teléfonos celulares: ¿Qué hacen los estudios en seres humanos sugieren http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/cellular-phones

[5] CCRSERI 2014: opinión preliminar sobre los efectos potenciales sobre la salud de la exposición a los campos electromagnéticos (EMF), febrero de 2014;

[6] http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN

Fuente: http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2014/08/en-stralningsfri-skola-och-forskola/

La negación es un acto de cobardía cuando se tienen pruebas de que esto no es verdad, pero ya se sabemos como funciona el mundo.

Golpe de gracia en Australia a los efectos no térmicos sobre los posibles daños en el teléfono móvil el 10 de Noviembre , rechazan cualquier experto que no sean ellos la OMS y la ICNIRP ya saben de antemano como acaban estos congresos, diciendo que no hay efectos para la salud. picasiano el tema, más bien dantesco, lo único que se hace es alargar el tiempo, para así poder cambiar la tecnología y así empezar de nuevo a estudiarla, ya que como se cambian los parámetros frecuencia y demás, resulta que todavía estamos viendo y tratando estudios de telefonía móvil que hablan de la red GSM, que cada día es menos utilizada en ro de el 3G y el 4G, y pronto ya el temido 5G, porque la tecnología y sobre todo la venta de productos de consumo inalámbricos pone de manifiesto el interés se extender esto por todos los sectores de la sociedad desde los colegios, ( no se había visto tanto interés en que se tengan tablets y otros dispositivos inalámbricos como en estos tiempos, empresas, casas domóticas, y un largo etc… porque saben que es un modelo fácil de venta pero ojo solo para las grandes corporaciones.

Dicho esto la locura está ahí,  el resto os lo dejo para debate bueno os dejo con esto que me entristece por un lado pero por el otro es la parte dela negación que nos tienen acostumbrados, ya que es parte de sus intereses comerciales.

Seguiremos trabajando para que estos estamentos sean neutrales e independientes, y no como, ahora que se duda de su imparcialidad, y está claro que cada vez más.

Bueno os dejo con esto que me resulta triste pero que a su vez es normal que sigan enrocándose, 

El 11 de noviembre de 2014, en Wollongong, Australia, se llevó a cabo el taller organizado por la ICNIRP, ACEBR y ARPANSA. El taller presentó y revisó opiniones de ICNIRP sobre el peligro para la salud de la exposición a RF brevemente. Después del taller ICNIRP / ACEBR / ARPANSA fue el evento Ciencia & Wireless (S & W) 2.014 dedicada a la EHS.

Voy a escribir más sobre las presentaciones individuales más tarde, cuando regrese de mi gira de conferencias de Australia.

Por ahora, puedo decir que el resultado general del taller y el caso de S & W2014 se puede resumir en una sencilla frase de Cocodrilo Dundee australiano: “no se preocupe aparean”.

Esto me preocupa mucho … y aquí es por qué …

El Proyecto CEM de la OMS está llevando a cabo la revisión de la investigación sobre RF y tendrá, a su debido tiempo (2016 o más tarde?) Publicará un Criterios de Salud Ambiental (EHC) monografía. El primer borrador de este documento fue subido, en el final de septiembre de 2014, en el sitio web y cualquier persona que pueda enviar sus comentarios a ser considerados por la OMS. La fecha límite de comentar se ha extendido recientemente a mediados de diciembre de 2014.

En uno de mis blogs, me quejé severamente el proyecto de EHC y expresé la opinión de que la consulta se debe posponer hasta que la versión completa del proyecto estará disponible. La OMS, en las personas de Emilie van Deventer y Eric van Rongen, considera mi queja como infundada.

Todavía, y con fuerza, de acuerdo. El documento no se encuentra capítulos importantes, incluyendo el preámbulo que debe describir todos los procedimientos de la revisión y consulta pública. La revisión se llevó a cabo los estudios publicados sólo hasta finales de 2012 (con algunas excepciones), lo que significa que cerca de 2 años de investigación publicado aún faltan del proyecto. Estos se añaden más tarde, tal como se especifica en la página web de la OMS, pero no habrá ninguna posibilidad de formular observaciones sobre estos comentarios. Casi todos los capítulos publicados de la EHC están conclusiones faltan – no pueden hacer comentarios. Incluso si alguien envía comentarios, no se sabe lo que va a suceder a ellos, porque todos los comentarios serán aceptadas o rechazadas en la discreción de la presidencia del grupo preparatorio de la EHC -. Eric van Rongen Summa summarum, la consulta, ya que es está llevando a cabo ahora, es una farsa .

El golpe final a la “consulta” y para el cuidado de la ICNIRP para las opiniones de los demás ha sido entregado durante la Ciencia & Wireless 2014 en la presentación por Rodney Croft, miembro de la Comisión Principal de la ICNIRP.

En su presentación, Rodney Croft dijo dos cosas interesantes.

  • En primer lugar, la clasificación de la IARC de la radiación del teléfono celular como posible carcinógeno humano no es una evidencia de efecto sobre la salud humana. Yo puedo estar de acuerdo de que hay pruebas de efectos en la salud, pero, ¿qué otra cosa que el efecto de la salud, es un aumento del riesgo de desarrollar glioma en desde hace mucho tiempo los usuarios ávidos de los teléfonos celulares?
  • Lo segundo y aún más interesante en la presentación de Rodney Croft fue que; “OMS EHC (borrador): No hay evidencia de efectos sobre la salud “.

Espere!

Esta es una opinión basada en el proyecto inacabado de EHC que es sólo la opinión de algunos estudios científicos, los últimos 2 años excluidos. Este proyecto se supone que es la base de la evaluación realizada por el Grupo de Tarea, de (?) expertos aún desconocidos que , a su debido tiempo (finales de 2016?), hará que su opinión sea de RF es o no es peligroso para la salud humana.

Sin embargo, Rodney Croft y representado por él ICNIRP ya sabe / decidieron que no hay ningún efecto de salud. Y esto no es sólo una opinión personal de Rodney Croft. Tal como se presenta en su charla, la opinión de “no hay efectos en la salud” se deriva directamente de la inacabada y el proyecto de EHC incompleta.

Si usted está en la incredulidad, aquí está la foto, tomada en el evento, donde Rodney Croft presenta su opinión trascendental – no hay efectos en la salud.

Rodney Croft ¿Qué dice la ciencia

Para mí es una clara demostración de que la ICNIRP y el Proyecto CEM de la OMS ya decidieron cuál será el resultado final de la EHC en RF – no hay efectos en la salud de ningún tipo. Ellos, ICNIRP y Proyecto CEM de la OMS, no se preocupan por las opiniones de los demás. Como una confirmación de la misma, ver el correo electrónico que he recibido de la ICNIRP en respuesta a mi Iniciativa mesa redonda donde ICNIRP afirma ” No consideramos que la participación en la Mesa Redonda sugerido traería ningún valor añadido a nuestro enfoque basado en la ciencia. “.

Por lo tanto, no pierdas tu tiempo para escribir comentarios y presentarlos en el “simulacro de consulta” de la EHC por el Proyecto CEM de la OMS. Nuestros comentarios no importan, porque la decisión ha sido tomada ya por ICNIRP – no hay efectos en la salud . Y la opinión de la ICNIRP es la misma que la opinión Proyecto CEM de la OMS. La cabeza del proyecto, Emilie van Deventer, es un ingeniero eléctrico y, en la evaluación de efectos sobre la salud, debe confiar plenamente en las opiniones de los demás = ICNIRP. Fin de la historia.

¿Quién se podía enderezar la “consulta” equivocada por Proyecto CEM de la OMS y la ICNIRP? Supongo que sólo el jefe de la OMS, el Dr. Chan.

PS

Coincidentemente, también la Hoja de datos de la OMS # 193, que describe los efectos de RF ha sido reescrito en octubre de 2014 y de TI más aguas abajo de la idea de efectos sobre la salud. Extraña coincidencia temporal con la publicación del proyecto inacabado de EHC opiniones ciencia … Sin embargo, otro ejemplo de que la ICNIRP y Proyecto CEM de la OMS no les importa lo que piensen los demás …

Fuente:http://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2014/11/16/consultation-on-whos-ehc-on-rf-is-a-sham-decision-of-no-health-effects-was-made-already/