Posts etiquetados ‘teléfonos celulares’

Los tentáculos de la industria de las telecomunicaciones llega para blindar a cal y canto cualquier información sobre los riesgos de la telefonía inalámbrica, en este caso con las personas ya sedadas y en plan “The Walking Dead “con sus smartphones buscando conexiones wifi desesperadamente porque les está agobiando la necesidad de consumo de datos donde las compañías tienen su mejor negocio.

Portada del 29 de julio de 1914 en la que se anuncia la declaración de guerra del Imperio austrohúngaro a Serbia

Portada del 29 de julio de 1914 en la que se anuncia la declaración de guerra del Imperio austrohúngaro a Serbia Fuente: Wiquipedia

Pues gracias a Internet se supo de la censura auto-impuesto por la editorial del más famoso periódico de EEUU y del mundo, el día antes del problema se publico en la página de Internet el columnista  Nick Bilton , columnista de tecnología y una estrella en ascenso en el periódico, sugirió que la precaución es el mejor enfoque para el uso de teléfonos celulares y aparatos electrónicos portátiles.

La noticia fue que empezó comparando los telefonos celulares como el tabaco y que las emisiones son peligrosas para las personas desde los trabajos del Dr. Hardell y el Dr. Mercola etc…..

esta es la nota de la redacción, porque no llego a imprenta, y se conservo en web pero con esta puntilla de la editorial, (ejem, ejem.)

http://www.nytimes.com/2015/03/19/style/could-wearable-computers-be-as-harmful-as-cigarettes.html?ref=topics&_r=0

Ala contra la editorial cambia el articulo de la web y pone una editorial que cita la palabra “pseudociencia” y habla justificando el tema, vomitivo por mi parte. aunque le dejo a Bilton dejarle hablar

Sullivan tuvo la gracia para permitir Bilton tener su voz en su columna . He aquí parte de lo que él le dijo:

Nota de la redacción: 21 de marzo 2015

Nota del Editor

La columna de interrupciones en la sección Estilos jueves, discutiendo posibles problemas de salud relacionados con la tecnología portátil, hizo un recuento insuficiente del estado de la investigación sobre la radiación del teléfono móvil y el riesgo de cáncer.

Ni los estudios epidemiológicos ni de laboratorio han encontrado evidencia confiable de tales riesgos, y no hay ninguna teoría ampliamente aceptada en cuanto a la forma en que podrían surgir. Según la Organización Mundial de la Salud, “Hasta la fecha, no hay efectos adversos para la salud se han establecido como causados ​​por el uso del teléfono móvil.” La Sociedad Americana del Cáncer, el Instituto Nacional del Cáncer, la Administración de Alimentos y Medicamentos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades todos han dicho que no hay pruebas convincentes de una relación causal. Mientras que los investigadores continúan estudiando los posibles riesgos, la columna debería haber incluido más de este fondo para mantener el equilibrio.

Además, una fuente citada en el artículo, el Dr. Joseph Mercola, ha sido ampliamente criticado por los expertos por sus afirmaciones sobre los riesgos y los tratamientos de la enfermedad. Más de fondo que debería haber sido incluido, o no debería haber sido citado como fuente.

Una primera versión del título para el artículo en línea – “¿Podría ser que usar  ordenadores sería  tan perjudicial como los cigarrillos?” – También fue demasiado lejos al sugerir tal comparación.

Bilton. “Después de investigar esta columna, hablando con expertos y estudiando detenidamente decenas de trabajos científicos,” escribió , “He dejado de la costumbre de pegar  mi teléfono al lado de mi cabeza y en su lugar utilizar un auricular.” , yo todavía voy a comprar el reloj de Apple, pero no voy a dejarlo ir en cualquier lugar cerca de mi cabeza. Y definitivamente no voy a dejar que cualquier niño que conozco jugar con él durante largos períodos de tiempo “.

http://publiceditor.blogs.nytimes.com/2015/03/19/a-tech-column-on-wearable-gadgets-draws-fire-as-pseudoscience/?_r=0

A Bilton el castigo sonado y amolestado, su culpa mencionar que el Dr. Mercola tiene una empresa que se dedica a la Salud ambiental.

El verdadero conflicto de intereses

En enero, Carlos Slim , se convirtió en el mayor propietario de acciones en el New York Times Co. , fuera de la familia Sulzberger, que controla el imperio periodístico. Slim, uno de los hombres más ricos del planeta, es el co-presidente de América Móvil , la cual cuenta con más de 289 millones de clientes móviles en 25 países. Él es dueño de un 16,8% de los tiempos, de acuerdo con Reuters .

Seguramente este conflicto potencial debería haber sido citado por Margaret Sullivan y los editores del New York Times en sus ataques a Bilton y su defensa de la seguridad de los teléfonos celulares.

Anuncios

Ya llegó el flamante iPho ne 6 el smartphone que se intenta colmar de expectativas a los nuevos devoradores de tecnología, pero que está vez se está llegando al límite, sobre todo del nivel de radiación SAR, como veréis a continuación, se le recomienda que este separado 5 mm. de la cabeza al realizar llamadas, ufff, no se tendremos que llevar algún dispositivo para conservar esa distancia, los dolores de cabeza se acentúan si no se lleva a cabo esta tarea preventiva, en fin aquí tenéis el estudio de Joel M. Moskowitz, Ph.D. Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, y está claro que al Ferrari de los teléfonos no le pidas que no contamine si quieres tener estas prestaciones tan altas, lo que está claro que este modelo se recomienda que se abstengan de que lo utilicen niños, mujeres embarazadas y personas de riesgo, por el exceso en el límite SAR, bueno la polémica esta servida, Uds. decidan lo que más le conviene……..para estar comunicado.

¿Cuáles son los niveles de SAR para Apple iPhone 6 y iPhone 6 Plus?

¿Cuál es la distancia mínima de separación del cuerpo?

¿Cómo se debe usar el consumidor esta información?

Iphone 6 y Iphone 6 Plus

PRLogseptiembre 20, 2014Berkeley, Calif.

Para los 6 modelos de iPhone de Apple, el nivel de SAR para la cabeza es 1.18.
Cuando se utiliza un accesorio para el cuerpo para mantener el teléfono a cinco milímetros del cuerpo, el nivel de SAR es de 1,18 para el iPhone 6 y 1.19 para el iPhone 6 Plus. Por lo tanto, la distancia de separación mínima que los teléfonos deben mantenerse en el cuerpo es de aproximadamente dos décimas de pulgada (es decir, 5 milímetros) .
Como la mayoría de los teléfonos celulares, los dos nuevos modelos de iPhone tienen varios transmisores que puede simultáneamente emiten radiación de microondas, que incluye celular, Wi-Fi, Bluetooth y la radiación.
Cuando todos estos transmisores están activados, el valor SAR es de 1.58 para el iPhone 6 y 1,59 para el iPhone 6 Plus. Estos niveles están muy cerca del límite legal que es 1.60.
Para reducir la exposición a la radiación de microondas, apague todos los transmisores no esté en uso.
¿Qué significa esta información para el consumidor? La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) requiere que todos los modelos de teléfonos celulares para ser probados por su tasa de absorción específica o SAR. El SAR es una medida de la cantidad máxima de radiación de microondas absorbida por la cabeza o el cuerpo. Se mide en un laboratorio utilizando un modelo artificial de un gran macho adulto con diferentes fluidos para simular el tejido humano. El SAR, que se mide en vatios por kilogramo, representa la máxima cantidad de energía absorbida en un solo gramo de tejido en el modelo de prueba.
Los teléfonos vendidos en los EE.UU. suelen oscilar en valores de SAR de 0,20 hasta el límite legal de 1,60. La prueba SAR, adoptada en 1996 por la FCC, fue criticado por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos en 2012
La prueba no refleja aquellos que actualmente utilizan los teléfonos celulares, ni corresponde a la forma en que la gente utilizarlos.
Hoy en día muchos niños son usuarios de teléfonos celulares – el cerebro del niño absorbe el doble de la radiación como el cerebro del adulto.
Por otra parte, la cabeza artificial (la prueba de SAR) no contiene ningún metal (por ejemplo, rellenos, pendientes, o marcos dentales) que podría incrementar la absorción de la radiación más allá de lo que refleja el SAR de laboratorio generados.
La FCC asume que los consumidores llevar a sus teléfonos celulares en un fabricante- titular aprobado que mantenga el teléfono a una distancia mínima del cuerpo. Sin embargo, la gente no fiable mantener su teléfono lejos de su cuerpo en un soporte para el teléfono celular. Para la prueba de SAR, la FCC permite al fabricante elegir la distancia de separación entre el teléfono celular y el modelo de prueba, siempre y cuando los consumidores estén informados acerca de la distancia mínima de la prueba. Pocos consumidores son conscientes del fabricante recomienda la separación corporal mínimo s de su teléfono celular ya que esta información es a menudo difícil de encontrar. Por lo tanto, la mayoría de los consumidores están en la oscuridad acerca de las precauciones que pueden tomar para mantener su exposición a la radiación de microondas por debajo del límite legal. Para asegurarse de que el teléfono móvil no supera el límite legal, los consumidores nunca deben tener su teléfono celular en el bolsillo o el próximo a su piel. El teléfono celular no se prueba directamente contra el cuerpo porque la mayoría de los teléfonos celulares se pasan la prueba SAR medida que aumenta la absorción de la radiación de forma espectacular cuando el teléfono celular está cerca del cuerpo.
¿Es el límite legal suficiente para proteger la salud del usuario del teléfono celular?
Federal políticas y prácticas conducen al público a creer que todos los teléfonos móviles comercializados legalmente son seguros, y que SAR de un teléfono celular no importa, siempre y cuando cumpla con el límite legal: 1.6 vatios por kilogramo.
El Grupo de Trabajo Ambiental y otros expertos científicos señalan que el SAR sólo mide la máxima absorción de microondas de uso del teléfono celular que combina perfectamente las condiciones de laboratorio. El SAR no es un buen indicador de la exposición a las microondas acumulativa de uno en condiciones naturales. La evidencia sugiere que la forma se utiliza el teléfono (por ejemplo, manos libres) y la propia compañía de teléfono celular realmente importa mucho más que el nivel SAR del teléfono. La norma SAR fue desarrollado para proteger a los usuarios sólo de los efectos agudos de el calor generado por la radiación de microondas (es decir, el efecto térmico). El límite de SAR no proteger a los usuarios de los efectos no térmicos de la radiación del teléfono celular. Sin embargo, cientos de estudios de laboratorio con animales y muestras de células han encontrado efectos biológicos nocivos de la exposición a corto plazo a la radiación del teléfono celular de baja intensidad, incluyendo el desarrollo de las proteínas de estrés, micronúcleos, radicales libres, la rotura del ADN y daño de los espermatozoides. Los estudios en humanos también han encontrado que una breve exposición a la radiación del teléfono celular altera la actividad cerebral y puede abrir la barrera sangre-cerebro que podría permitir a las toxinas químicas en el sistema de la sangre para penetrar en el cerebro.  Las principales estudios con seres humanos han encontrado un mayor riesgo de cáncer, incluyendo un aumento de tres veces en el cáncer de cerebro de los que utiliza los teléfonos móviles (teléfonos celulares y teléfonos inalámbricos) durante 25 o más años. Basado en gran parte en esta investigación, la Organización Mundial de la Salud en 2011 declaró la radiación de radiofrecuencia posiblemente carcinógeno en humanos (Grupo 2B).
Otros riesgos de uso del teléfono celular incluyen los daños de salud reproductiva y la infertilidad masculina, y trastornos neurológicos (por ejemplo, deterioro de las funciones cognitivas, dolores de cabeza y migrañas, y trastorno por déficit de atención / hiperactividad). 
Basado en el peso de la evidencia de varias décadas de investigación, muchos expertos en todo el mundo han firmado declaraciones que insta a gobierno a adoptar normas de radiación más fuertes para proteger a los consumidores de baja intensidad, las exposiciones no térmicos de la radiación asociados a las comunicaciones inalámbricas, y para alertar a los consumidores sobre la manera de reducir su riesgo de daño.
Las referencias de este comunicado de prensa ( http://www.saferemr.com/ 2014/09 / iPhone- 6-sar-radiaciones le … )
Joel M. Moskowitz, Ph.D. Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley

Las  Google Glass  emiten más radiación inalámbrica que la mayoría de los teléfonos celulares en el mercado, pero a diferencia de los usuarios de teléfonos celulares, los usuarios de las gafas  que usan  este dispositivo en la cabeza durante más de 12 horas al día están poniendo en riesgo su salud.

PRLog (Comunicado de prensa) – abril 15, 2014 – BERKELEY, California – Las Google Glass emite radiación tanto Wi-Fi y Bluetooth . Aunque el sitio web oficial de google glass, http://www.google.com/glass/start//, contiene información de alerta a los consumidores sobre el potencial de interferencia del dispositivo con la recepción de radio o televisión, el sitio no proporciona ninguna información de seguridad a los consumidores. Como sobre radiaciones electromagnéticas,como emisor de  microondas , Google es requerido por la ley federal para probar la tasa de absorción específica o SAR http://www.gigahertz.es/sar-metodo.html de las gafas.

Esta es una medida de la máxima radiación de microondas absorbida por el usuario en 6 minutos promediados sobre un gramo de tejido. Aunque Google no le envió la información de la SAR en su sitio web, los informes de ensayo de vidrio se pueden encontrar en el sitio Web de la FCC en https://apps.fcc.gov/oetcf/eas/reports /GenericSearch.cfm  introduciendo “A4R” en el campo Código concesionario.

Google glass, gafas virtuales

La identificación de la FCC para la versión actual de la Copa es X1.El informe oficial de prueba indica que el SAR para el vidrio es mucho más alto que el SAR para el iPhone 5, el Samsung Galaxy S5, o la mayoría de los teléfonos celulares en el mercado. Durante el el año pasado, Google ha mejorado la antena en el cristal que se tradujo en un aumento en el SAR 1,11 a 1,42 vatios/kilogramo (W/kg). Por el contrario, el Samsung Galaxy S5 tiene la cabeza y el cuerpo SAR de 0,57 y 0,64 W/kg, respectivamente.

El Apple iPhone 5 tiene una cabeza SAR de 1,17 y un cuerpo de SAR de 1.18 W / kg. En los EE.UU. no hay ningún dispositivo inalámbrico personal puede tener un SAR que exceda de 1,6 W/kg. La norma de la RAE, sin embargo, se desarrolló hace varias décadas en los EE.UU. principalmente por físicos e ingenieros para proteger a los usuarios contra los efectos agudos del calor generado por la radiación de microondas.

 Las normas no protegen a los usuarios de los efectos no térmicos de la radiación de teléfonos celulares que se han asociado con un mayor riesgo de cáncer cerebral entre los usuarios de teléfonos celulares a largo plazo y otros problemas de salud a corto plazo, incluyendo electrosensibilidad, daño espermatozoides e infertilidad y reproductiva riesgos para la salud en los niños. Sólo porque estos dispositivos son legales no significa que sean seguros

Aunque muchos investigadores de la salud, incluido yo mismo, han puesto en duda la utilidad de la evaluación sólo SAR de un dispositivo, en la actualidad es que todos los gobiernos miden y regulan. Los gobiernos quieren que los consumidores creen que todos los dispositivos inalámbricos legalmente comercializados sean seguros, y que el nivel de SAR no importa, siempre y cuando cumpla con la norma legal. ( Claro, cumplimos con el protocolo) Sin embargo, ningún estudio ha demostrado que la exposición a la radiación de microondas de baja intensidad es seguro, y millares de estudios publicados y revisados ​​por colegas han encontrado efectos biológicos de tales exposiciones. 
La investigación sugiere que los gobiernos deben adoptar más estrictas, biológicamente basado, normas para proteger la salud de los consumidores. médicos y profesionales de salud pública deberían pedir a Google para poner fin a este experimento en los usuarios de vidrio o al menos informar plenamente a los consumidores sobre el potencial a largo plazo riesgos de salud por el uso de este dispositivo. Ph.D. Joel M. Moskowitz,  Escuela de Salud Pública de la Universidad Berkeley en California,  Para obtener más información acerca de celulares riesgos para la salud de la radiación: http://www.saferemr.com/ .
Esto me da fuerzas para continuar mi trabajo,  ja he vaticinado los problemas antes de que salieran, cualquier fuente inalámbrica cerca de un ser vivo, es inviable mientras no se elimine la baja frecuencia de ellas que es lo que produce los problemas de salud, de momento la tecnología no va por ahí, sino que va a conseguir grandes ganancias sin mirar los efectos, en fin el camino contrario, el tiempo esta dando la razón, las radiaciones están ahí hay que tenerlas en cuenta no solo lo térmico, pero hay que investigar y se puede, pero hay que dejar el camino que se lleva ahora, sino acabaremos todos enfermos, y como siempre digo tiempo al tiempo.