Posts etiquetados ‘Tecnologia militar’

Que la industria miliar de telecomunicaciones y de energía eléctrica tienen intereses para que no cambie la nomenclatura normativa sobre radiaciones electromagnéticas es conocido por muchos.
OMS
Pero que presiona a la OMS para que no cambie la normativa recomendada y la definición del grupo 2B a 2A ya no tanto, y  es que después de la segunda guerra mundial cambió todo las radiofrecuencias crecieron de forma imparable, gracias a los radares de tierra mar y aire, en los últimos años esta tecnología entra directamente en los teléfono móviles, si el smartphone. Pero eso no es todo electricidad campos eléctricos y magnéticos tambien son causantes de problemas serios en muchísimas personas de todo el mundo por culpa del cableado en paralelo en vez del trenzado que anula prácticamente el campo magnético.
cableado eléctrico en paralelo
Todo esto está sujeto a este tipo de presiones para poder operar a los ancho, la denuncia crítica del Dr. Lennart Hardell es crucial para entender el resto.
La International Journal of Oncology publicó una revisión crítica de la influencia en la Organización Mundial de la Salud de los efectos adversos para la salud de (es decir, de radiofrecuencia o RF) radiación inalámbrica . La crítica fue escrita por el Dr. Lennart Hardell, el investigador más importante del mundo sobre el riesgo de tumor cerebral y el uso del teléfono celular a largo plazo. 
Torres de Telecomunicaciones
Su documento ofrece una visión histórica de la OMS Proyecto de EMF, la relación de la OMS a la Comisión Internacional sobre No Ionizante Protección Radiológica (ICNIRP), y las relaciones de ambas organizaciones para las industrias eléctricas y de telecomunicaciones y militares.
Radares militars
El Dr. Hardell señala que la OMS ha dependido en gran medida de los miembros de la ICNIRP, una organización no gubernamental “con un grave conflicto de intereses”. En sus revisiones de la evidencia científica de efectos adversos para la salud derivados de la exposición a radiaciones inalámbricas, la ICNIRP descarta la evidencia de los efectos biológicos debido a las exposiciones no térmicas. Al centrarse únicamente en los efectos de calentamiento a corto plazo e ignorando los efectos de la exposición crónica a niveles no térmicos de la radiación de RF
La ICNIRP ha sido capaz de adoptar normas de exposición RF alrededor de 300.000 veces más permisiva que de otro modo sería necesario. normas de exposición RF en muchos países, incluyendo los EE.UU. han sido fuertemente influenciado por estas directrices. 

“Las normas ICNIRP son de gran importancia para las industrias de telecomunicaciones, militares y poder de influencia”.

Resumen

En mayo de 2011, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) evaluó los riesgos de cáncer derivados de la radiación de radiofrecuencia (RF). Los estudios epidemiológicos en humanos dieron evidencia de un mayor riesgo de glioma y neuroma acústico. La radiación de RF se clasificó como Grupo 2B, un posible carcinógeno humano. Otros estudios epidemiológicos, animales y mecánicos han fortalecido la asociación. A pesar de ello, en la mayoría de los países se ha hecho poco o nada para reducir la exposición y educar a las personas sobre los riesgos para la salud derivados de la radiación de RF. Por el contrario, los niveles ambientales han aumentado. En 2014, la OMS lanzó un proyecto de monografía sobre campos de RF y salud para comentarios del público. Resultó que cinco de los seis miembros del Grupo Core a cargo del proyecto están afiliados a la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP), una ONG leal a la industria, y por lo tanto tienen un serio conflicto de intereses. Al igual que por ICNIRP, la evaluación de los efectos biológicos no térmicos de la radiación de RF se descartan como evidencia científica de efectos adversos para la salud en la monografía. Esto ha provocado muchos comentarios enviados a la OMS. Sin embargo, en una reunión celebrada el 3 de marzo de 2017 en la oficina de la OMS en Ginebra, se indicó que la OMS no tiene intención de cambiar el Grupo Básico.

Fuentes referenciadas:

https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2017.4046

http://www.saferemr.com/2013/05/upcoming-who-meeting-on-radiofrequency.html

Llamamiento científico Internacional sobre las radiaciones CEM

Publicado: 27 mayo, 2015 en alta frecuencia, alternativas wifi, animales, Antenas, antenas base, antenas tetra, Aves, bombillas de bajo consumo, campo magnético, campos eléctricos, campos electromagneticos, cáncer, Colegios sin wifi, contadores inteligentes, contaminación electromagnética, Control, Efectos en seres vivos, eléctricidad, electromagnetic fields, electropolución, electrosensibilid, electrosensibilidad, electrosmog, elementos contaminantes, elementos de protección, EMF, Energías limpias, escuelas, escuelas sin wifi, estudios, estudios cáncer, Experto en radiaciones, Exposición trabajadores, Geobiología, geobiologia, Grandes Corporaciones, hábitat, Interferencias, Internet de las cosas, inventos inalámbricos, investigación, Joan Carles López, La salud de l'habitat, Leucemia, leucemia cáncer, Lifi, lineas de alta tensión, Materiales de protección, microondas, niños, normativas, nuevo estudio, radiofrecuencia, Riesgos laborales, Salud, sistemas de emergencias, smartphones, Smarts Meters, tecnologia inalámbrica, teléfono celular, Teléfono móvil, Transtornos, tumores, tumores cerebrales, wi-fi, wifi, wireless, wlan
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Para:  Su Excelencia Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas
Dr. Honorable Margaret Chan, Directora General de la Organización Mundial de la Salud
de la ONU Estados Miembros

Llamamiento Internacional

Los científicos llaman para la Protección de los No-ionizante exposición a campos electromagnéticos

Somos científicos dedicados al estudio de los efectos biológicos y de salud de los campos electromagnéticos no ionizantes (CEM). Con base en investigaciones de expertos, publicado, tenemos serias preocupaciones con respecto a la ubicua y aumento de la exposición a los campos electromagnéticos generados por dispositivos eléctricos e inalámbricos. Estos incluyen, pero no se limitan a la radiación de radiofrecuencia (RFR) dispositivos, como los teléfonos celulares e inalámbricos y sus estaciones base, Wi-Fi, antenas de emisión, los contadores inteligentes que emiten, y el bebé monitores, así como los dispositivos eléctricos y infraestructuras utilizado en el suministro de electricidad que generan campo electromagnético extremadamente baja frecuencia (ELF EMF).

Base científica de nuestras preocupaciones comunes

Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM organismos muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales afecta a la vida en los niveles. Los efectos incluyen el aumento de riesgo de cáncer, el estrés celular, aumento de los radicales libres, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, el aprendizaje y déficit de memoria, trastornos neurológicos, y los impactos negativos en el bienestar general de los seres humanos. El daño va más allá de la raza humana, ya que cada vez hay más evidencia de efectos nocivos tanto para la vida vegetal y animal.

Estos resultados justifican nuestro llamamiento a las Naciones Unidas (ONU) y, a todos los Estados miembros en el mundo, para alentar la Organización Mundial de la Salud (OMS) para ejercer un fuerte liderazgo en el fomento de la elaboración de directrices CEM más protección, el fomento de medidas cautelares, y educando al público sobre los riesgos de salud, en particular riesgo para los niños y el desarrollo fetal. Por no tomar medidas, la OMS no está cumpliendo su función de organismo de salud pública internacional preeminente.

Directrices internacionales inadecuada CEM no ionizantes

Los distintos organismos que establecen normas de seguridad no han logrado imponer pautas suficientes para proteger al público en general, en particular los niños que son más vulnerables a los efectos de los CEM.

La Comisión Internacional sobre No Ionizante Protección Radiológica (ICNIRP), establecido en 1998 las “Directrices para limitar la exposición a distintos intervalos de tiempo eléctricos, magnéticos y campos electromagnéticos (hasta 300 GHz)” [1] . Estas directrices son aceptados por los países de la OMS y numerosos en todo el mundo. La OMS hace un llamamiento a todas las naciones para que adopten las normas ICNIRP para fomentar la armonización internacional de las normas. En 2009, la ICNIRP emitió un comunicado diciendo que estaba reafirmando sus directrices 1998, al igual que en su opinión, la literatura científica publicada desde entonces “no ha presentado pruebas de cualquier efecto adverso por debajo de las restricciones básicas y no requerir una revisión inmediata de sus directrices sobre la limitación de la exposición a campos electromagnéticos de alta frecuencia [2] . ICNIRP continúa hasta nuestros días para hacer estas afirmaciones, a pesar de la creciente evidencia científica de lo contrario. Es nuestra opinión que, debido a las normas ICNIRP no cubren la exposición y de baja intensidad efectos a largo plazo, que son insuficientes para proteger la salud pública.

La OMS adoptó la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificación de extremadamente baja frecuencia del campo electromagnético (ELF EMF) en 2002 [3] y la radiación de radiofrecuencia (RFR) en 2011 [4] . Esta clasificación establece que EMF es un posible carcinógeno humano (grupo 2B) . A pesar de los dos hallazgos IARC, la OMS sigue sostienen que no hay pruebas suficientes para justificar la reducción de estos límites de exposición cuantitativos.

Dado que no hay controversia sobre un fundamento para el establecimiento de normas para evitar efectos adversos para la salud, se recomienda que el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP) convocar y financiar un comité multidisciplinario independiente para explorar los pros y los contras de las alternativas a las prácticas actuales que podrían sustancialmente menor humana la exposición a campos de RF y ELF. Las deliberaciones de este grupo deben llevarse a cabo de una manera transparente e imparcial. Aunque es esencial que la industria participar y cooperar en este proceso, la industria no se debe permitir que el sesgo de sus procesos o conclusiones. Este grupo debe ofrecer su análisis a la ONU y la OMS para guiar la acción cautelar.

 

Colectivamente también solicitamos que:

  1. Los niños y las mujeres embarazadas se puedan proteger en espacios comunes ;
  2. Crear directrices y normas reguladoras más consecuentes con la protección a las personas.
  3. Alentar a los fabricantes a desarrollar una tecnología más segura.
  4. Los servicios públicos responsables de la generación, transmisión, distribución y de supervisar  la electricidad, a  mantener una adecuada calidad de la energía y asegurar el cableado eléctrico adecuado para minimizar la planta dañina actual;
  5. El público deberá estar plenamente informado acerca de los posibles riesgos para la salud de la energía electromagnética y enseñó las estrategias de reducción de daños;
  6. Los Profesionales de la medicina, que sean educados acerca de los efectos biológicos de la energía electromagnética y proporcionar formación sobre el tratamiento de los pacientes con sensibilidad electromagnética;
  7. Los gobiernos que procedan a la creación  de fondos y de investigación en los campos electromagnéticos y la salud, que es independiente de la industria y la industria mandato cooperación con investigadores;
  8. Los medios de comunicación den a conocer las relaciones financieras de los expertos con la industria al citar sus opiniones con respecto a los aspectos de salud y seguridad de las tecnologías de la FEM y sus emisores;
  9. Se establecerán zonas – blancas (áreas libres de radiación).

 

1)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPemfgdl.pdf
2)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPStatementEMF.pdf
3)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/
4)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/

 

Fecha de lanzamiento: 11 de mayo 2015.

Todas las consultas, incluidas las de los científicos calificados que soliciten que su nombre sea añadido a la apelación, se pueden hacer poniéndose en contacto con Elizabeth Kelley, MA, Director, EMFscientist.org, en info@EMFscientist.org .

Nota : los signatarios del presente recurso se han inscrito como individuos, dando sus afiliaciones profesionales, pero esto no significa necesariamente que esto representa los puntos de vista de sus empleadores o las organizaciones profesionales que están afiliados a.

Signatarios

 

Armenia

Prof. Sinerik Ayrapetyan, Ph.D ., Ciencias de la Vida Centro Internacional de Postgrado para la Educación, la Cátedra UNESCO, Armenia

Australia

Dr. Priyanka Bandara, Ph.D. , Independiente Salud Ambiental Educador / Investigador, Australia; Asesor de Salud Ambiental Trust y Doctores para escuelas más seguras

Dr. Bruce Hocking, MD, MBBS, FAFOEM (RACP), FRACGP, FARPS , especialista en medicina del trabajo; Victoria, Australia

Dr. Gautam (Vini) Khurana, Ph.D., FRACS, Director, SNC Neurocirugía, Australia

Dr. Don Maisch, Ph.D. , Australia

Dr. Elena Pirogova, Ph.D., Biomed Eng., B. Eng (Hon) Chem. Esp., Ingeniería y Facultad de Salud; Universidad RMIT, Australia

Dr. María Redmayne, Ph.D., Departamento de Epidemiología y Medicina Preventiva de la Universidad de Monash, Australia

Dr. Carlos Teo, BM, BS, MBBS, miembro de la Orden de Australia, Director del Centro de Mínima Invasión en Neurocirugía Hospital Príncipe de Gales, NSW, Australia

Austria

Dr. Michael Kundi, MD , de la Universidad de Viena, Austria

Dr. Gerd Oberfeld, MD, Departamento de Salud Pública, Gobierno Salzburgo, Austria

Dr. Bernhard Pollner, MD , Pollner Investigación, Austria

Prof. Dr. Hugo W. Rüdiger, MD , Austria

Bahrein

Dr. Amer Kamal, MD, Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad del Golfo Arábigo, Bahrein

Bélgica

Prof. Marie-Claire Cammaerts, Ph.D., de la Universidad Libre de Bruselas, Facultad de Ciencias, Bruselas, Bélgica

Brasil

Vânia Araújo Condesa, MSc., ingeniero eléctrico, Belo Horizonte, Brasil

Prof. Dr. João Eduardo de Araujo, MD , de la Universidad de Sao Paulo, Brasil

Dr. Francisco de Assis Ferreira Tejo, D. Sc. , Universidad Federal de Campina Grande, Campina Grande, estado de Paraíba, Brasil

Prof. Álvaro DeSalles, Ph.D., de la Universidad Federal de Río Grande del Sol, Brasil

Prof. Adilza Dode, Ph.D., MSc. Ciencias de la Ingeniería, la Universidad Metodista de Minas, Brasil

Dr. Daiana Condessa Dode, MD, de la Universidad Federal de Medicina, Brasil

Michael Condessa Dode, Analista de Sistemas, MRE Engenharia Ltda, Belo Horizonte, Brasil

Canadá

Dr. Magda Havas, Ph.D. , estudios ambientales y de recursos, el Centro de Estudios de la Salud, Universidad de Trent, Canadá

Dr. Paul Héroux, Ph.D , Director, Programa de Salud Ocupacional de la Universidad McGill.; InvitroPlus Labs, Royal Victoria Hospital, Universidad McGill, Canadá

Dr. Tom Hutchinson, Ph.D. , Profesor Emérito, Medio Ambiente y Estudios de Recursos, Universidad de Trent, Canadá

Prof. Ying Li, Ph.D., InVitroPlus Labs, Departamento de Cirugía, Hospital Royal Victoria, Universidad McGill, Canadá

James McKay M.Sc, ecologista, ciudad de Londres; Servicios de Planificación, Medio Ambiente y Planificación de Parques, Londres, Canadá

Dr. Anthony B. Miller, MD, FRCP , profesor emérito, Dalla Lana Escuela de Salud Pública de la Universidad de Toronto, Canadá

Prof. Klaus-Peter Ossenkopp, Ph.D. , Departamento de Psicología (Neurociencia), de la Universidad de Western Ontario, Canadá

Dr. Malcolm Paterson, Ph.D. Molecular oncólogo (ret.), Columbia Británica, Canadá

Prof. Michael A. Persinger, Ph.D., del Comportamiento Neurociencia y Ciencias Biomoleculares, Laurentian University, Canadá

China

Prof. Huai Chiang , Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Yuqing Duan, Ph.D. , Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Dr. Kaijun Liu, Ph.D., de la Universidad Médica Militar Tercero, Chongqing, China

Prof. Xiaodong Liu , Director, Laboratorio Clave de radiación Biología, Ministerio de Salud de China; Vicedecano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Jilin, China

Prof. Wenjun Sun, Ph.D ., Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Minglian Wang, Ph.D. , Facultad de Ciencias de la Vida y Bioingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Wang Qun, Ph.D ., Facultad de Ciencia de los Materiales e Ingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Haihiu Zhang, Ph.D. , Escuela de Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Prof. Jianbao Zhang , Decano Asociado, Ciencias de la Vida y la Escuela de Tecnología de la Universidad Jiaotong de Xi’an, China

Prof. Hui Yan Zhao , Director de STSCRW, Colegio de Protección Fitosanitaria, Northwest Universidad A & M, Yangling Shaanxi, China

Prof. J. Zhao, Departamento de Cirugía en el pecho, el Centro de Cáncer de la Universidad de Medicina de Guangzhou, Guangzhou, China

Croacia

Ivancica Trosic, Ph.D., Instituto para la Investigación Médica y Salud Ocupacional, Croacia

Egipto

Prof. Dr. Abu Bakr Abdel Fatth El-Bediwi, Ph.D., Departamento de Física, Facultad de Ciencias, Universidad de Mansoura, Egipto

Prof. Dr. Emad Fawzy Eskander, Ph.D., de la División de Medicina, Departamento de Hormonas, Centro Nacional de Investigación, Egipto

Prof. Dr. Heba Salah El Din Abul Ezz, Ph.D., Fisiología, Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Prof. Dr. Nasr Radwan, Ph.D., Neurofisiología, Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Estonia

Dr. Hiie Hinrikus, Ph.D., D.Sc , Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Sr. Tarmo Koppel, Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Finlandia

Dr. Mikko Ahonen, Ph.D, Universidad de Tampere, Finlandia

Dr. Marjukka Hagström, LL.M., M.Soc.Sc, Investigador Principal, Radio y EMC Laboratorio, Finlandia

Prof. Dr. Osmo Hänninen, Ph.D. , Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Editor en Jefe, Fisiopatología

Dariusz Leszczynski, Ph.D. , profesor adjunto de Bioquímica de la Universidad de Helsinki, Finlandia; Miembro del Grupo de Trabajo de IARC que clasifica la radiación del teléfono celular como posible carcinógeno

Francia

Prof. Dr. Dominique Belpomme, MD, MPH , Profesor de Oncología, París V Universidad Descartes, Director Ejecutivo ECERI

Dr. Pierre Le Ruz, Ph.D. , Criirem, Le Mans, Francia

Georgia

Prof. Besarion Partsvania, Ph.D ., Director de Bio-cibernética del Departamento de la Universidad Técnica de Georgia, Georgia

Alemania

Prof. Dr. Franz Adlkofer, MD , Presidente de la Fundación de Pandora, Alemania

Prof. Dr. Hynek Burda, Ph.D., de la Universidad de Duisburg-Essen, Alemania

Dr. Horst Eger, MD, los campos electromagnéticos en Medicina, Asociación de Estatutarias Salud Médicos Seguros, Baviera, Alemania

Dr. rer. nat. Lebrecht von Klitzing, Ph.D., Director, Instituto de Environ. Física; Ex-Jefe de Investigación Clínica de la Universidad Médica de Friburgo, Alemania

Dr.Sc. Florian M. König, Ph.D. , Florian König Enterprises (FKE) GmbH, Munich, Alemania

Dr. Ulrich Warnke, Ph.D., Bionik-Institut, Universidad de Saarlandes, Alemania

Grecia

Dr. F. Adamantia Fragopoulou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Biología Celular y Biofísica de la Facultad de Biología de la Universidad de Atenas, Grecia

Dr. Christos Georgiou, Ph.D., Departamento de Biología, Universidad de Patras, Grecia

Prof. Emérito Lukas H. Margaritis, Ph.D., dptos. Biología Celular, Radiobiología y Biofísica de la Facultad de Biología, Univ. de Atenas, Grecia

Dr. Aikaterini Skouroliakou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Energía de Tecnología de Ingeniería, Instituto de Educación Tecnológica de Atenas, Grecia

Dr. Stelios Un Zinelis, MD , Hellenic Cáncer Society-Cefalonia, Grecia

Islandia

Dr. Ceon Ramón, Ph.D. , profesor afiliado de la Universidad de Washington, EE.UU., Profesor de la Universidad de Reykjavik, Islandia

India

Prof. Dr. BD Banerjee, Ph.D., FMR. Cabeza, Medio Ambiente Bioquímica y Laboratorio de Biología Molecular, Departamento de Bioquímica de la Facultad de la Universidad de Ciencias Médicas de la Universidad de Delhi, India

Prof. Jitendra Behari, Ph.D., ex decano de la Universidad Jawaharlal Nehru; actualmente, Profesor Emérito, Universidad de la amistad, la India

Prof. Dr. Madhukar Shivajirao Dama , Instituto de Investigación Veterinaria de Vida Silvestre, la India

Asociar el Prof. Dr. Amarjot Dhami, PhD. , Lovely Universidad Profesional, Phagwara, Punjab, India

Dr. K. Kavindra Kesari, MBA, Ph.D., Residente Ambiental Científico de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Profesor Asistente de la Universidad Nacional de Jaipur, India

Prof. Girish Kumar, Ph.D. , Departamento de Ingeniería Eléctrica, Instituto Indio de Tecnología de Bombay, India

Prof. Rashmi Mathur, Ph.D., Jefe del Departamento de Fisiología, Instituto Indio de Ciencias Médicas, Nueva Delhi, India

Sivani Saravanamuttu, M.Sc., M. Phil. , Dpto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai, India

Prof. NN Sareesh, Ph.D ., Melaka Manipal Medical College de la Universidad Manipal, India

Dr. RS Sharma, MD , Sr. Director General Adjunto, Científico – G & Coordinador Jefe – EMF Proyecto, Consejo Indio de Investigación Médica, Departamento de Investigación en Salud, Ministerio / Salud y Bienestar Familiar, Gobierno de la India, Ansari Nagar, Nueva Delhi, India

Prof. Dr. Dorairaj Sudarsanam, M.Sc., M.Ed., Ph.D. , Fellow – Academia Nacional de Ciencias Biológicas, profesor de Zoología de la Biotecnología y Bioinformática, Depto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai , Así que la India

Irán

Prof. Dr. Soheila Abdi, Ph.D., Física, Islámica Azad University of Safadasht, Teherán, Irán

Prof. GA Jelodar, DVM, Ph.D., Fisiología, Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Shiraz, Irán

Prof. Hamid Mobasheri, Ph.D., Jefe, BRC; Head, Membrana Biofísica y Macromoléculas Lab; Instituto de Bioquímica y Biofísica de la Universidad de Teherán, Irán

Prof. SMJ Mortazavi, Ph.D., Jefe, Física e Ingeniería Médica; Presidente, NIER Centro de Investigación de Protección, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Amirnader Emami Razavi, Ph.D ., Biochem Clínica., National Banco de Tumores del Instituto del Cáncer, Teherán Univ. Ciencias Médicas, Irán

Dr. Masood Sepehrimanesh, Ph.D., Centro de Investigación Gastroenterohepatology, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Dr. Mohammad Shabani, Ph.D., Neurofisiología, Centro de Investigación de Neurociencia Kerman, Irán

Israel

Dr. Yael Stein, MD, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, el Centro Médico Hadassah, Israel

Dr. Danny Wolf, MD, Pediatra y de cabecera, Sherutey Briut Clalit, shron distrito de Samaria, Israel

Dr. Ronni Wolf, MD , Assoc. Profesor Clínico, Jefe de la Unidad de Dermatología, Kaplan Medical Center, Rehovot, Israel

Italia

Prof. Sergio Adamo, Ph.D., de la Universidad La Sapienza, Roma, Italia

Prof. Fernanda Amicarelli, Ph.D., Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Dr. Pasquale Avino, Ph.D., INAIL Sección de Investigación, Roma, Italia

Dr. Fiorella Belpoggi, Ph.D., FIATP, Director, Cesare Maltoni Centro de Investigación del Cáncer, Instituto Ramazzini, Italia

Prof. Emanuele Calabro , del Departamento de Física y Ciencias de la Tierra de la Universidad de Messina, Italia

Prof. Franco Cervellati, Ph.D., Departamento de Ciencias de la Vida y Biotecnología, Sección de Fisiología General de la Universidad de Ferrara, Italia

Prof. Stefano Falone, Ph.D., Investigador en Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Prof. Dr. Speridione Garbisa , ret. Senior Scholar, Dept. de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Padova, Italia

Dr. Settimio Grimaldi, Ph.D., Científico Asociado, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Prof. Livio Giuliani, Ph.D , Director de Investigación, del Servicio Nacional de Salud de Italia, Roma-Florencia-Bozen.; Portavoz, ICEMS – Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética, Italia

Prof. Dr. Angelo Levis, MD, Departamento Ciencias Médicas, Universidad de Padua, Italia

Prof. Salvatore Magazu, Ph.D., Departamento de Física y Ciencias de la Universidad de Messina, Italia

Dr. Fiorenzo Marinelli, Ph.D., Investigador, Instituto de Genética Molecular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Claudio Poggi , ingeniero electrónico, Director de Investigación, Sistemi srl, (TN), Génova, Italia

Prof. Raoul Saggini , Universidad G. D’Annunzio, Chieti, Italia

Dr. Morando Soffritti, MD, Presidente de Honor del Instituto Nacional para el Estudio y Control de Cáncer y Enfermedades Ambientales B. Ramazzini, Bologna, Italia

Prof. Massimo Sperini, Ph.D., Centro para Interuniversitario de Investigación sobre el Desarrollo Sostenible, Roma, Italia

Japón

Prof. Tsuyoshi Hondou, Ph.D., Escuela de Graduados de Ciencias de la Universidad de Tohoku, Japón

Prof. Hidetake Miyata, Ph.D., Departamento de Física de la Universidad de Tohoku, Japón

Jordania

Prof. Mohammed SH Al Salameh , Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Americana de Madaba, Madaba,

Kazajstán

Dr. Timur Saliev, MD, Ph.D., Ciencias de la Vida de la Universidad Nazarbayev, Kazajistán; Instituto de Ciencias Médicas / Tecnología de la Universidad de Dundee, Reino Unido

Nueva Zelanda

Dr. Bruce Rapley, BSc, MPhil, Ph.D., Director de Consultoría Científico, Atkinson y Rapley Consulting Ltd., Nueva Zelanda

Nigeria

Dr. Idowu Ayisat Obe , Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de Lagos, Akoka, Lagos, Nigeria

Omán

Prof. Najam Siddiqi, MBBS, Ph.D., Estructura Humana, Omán Medical College, Omán

Polonia

Dr. Pawel Bodera, Pharm. D., Departamento de Seguridad Microondas, Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

Prof. Dr. Stanislaw Szmigielski, MD, Ph.D., Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

República de China

Prof. Dr. Tsun-Jen Cheng, MD, Sc.D., Universidad Nacional de Taiwán, República de China,

Federación Rusa

Dr. Oleg Grigoriev, DSc., Ph.D ., Vicepresidente, el Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección contra la Radiación, Federación de Rusia

Prof. Yuri Grigoriev, MD , Presidente del Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Federación de Rusia

Dr. Anton Merkulov, Ph.D., Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Moscú, Federación Rusa

Serbia

Dr. Snezana Raus Balind, Ph.D. , Investigador Asociado del Instituto de Investigaciones Biológicas “Sinisa Stankovic”, Belgrado, Serbia

Prof. Danica Dimitrijevic, Ph.D ., Vinca Instituto de Ciencias Nucleares de la Universidad de Belgrado, Serbia

Dr. Sladjana Spasic, Ph.D., Instituto de Investigaciones Multidisciplinarias de la Universidad de Belgrado, Serbia

República Eslovaca

Dr. Igor Belyaev, Ph.D., Dr.Sc., Instituto de Investigación del Cáncer, Academia Eslovaca de Ciencias, Bratislava, República Eslovaca

 

Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Young Hwan Ahn, MD, Ph.D, Facultad de Medicina de la Universidad Ajou, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kwon-Seok Chae, Ph.D., Molecular-Electromagnética Laboratorio de Biología de la Universidad Nacional de Kyungpook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Myung Chan Gye, Ph.D., Universidad de Hanyang, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Myoung Gimm, Ph.D., Escuela de Electrónica y Eléctrica Ingeniería de la Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Mina Ha, MD, Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Seung-Cheol Hong, MD, Universidad Inje, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dong Hyun Kim, Ph.D., Departamento de Otorrinolaringología-Cirugía de Cabeza y Cuello del Hospital de Incheon de Santa María, la Universidad Católica de Corea, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Ha-Rim Kim , Dept. de Farmacología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Myeung Ju Kim, MD, Ph.D., Departamento de Anatomía, Dankook University College de Medicina, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Yun-Sil Lee, Ph.D., Universidad de Mujeres Ewha, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Wong Kim, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Jung Keog Park, Ph.D., Ciencias de la Vida y Biotecnología; Dir., Investigación Instit.of Biotecnología de la Universidad de Dongguk, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Sungman Park, Ph.D., Instituto de Ciencias Médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kiwon Song, Ph.D., Departamento de Química de la Universidad de Yonsei, Corea del Sur (República de Corea)

España

Prof. Dr. Miguel Alcaraz, MD, Ph.D., Radiología y Medicina Física de la Facultad de Medicina de la Universidad de Murcia, España

Dr. Alfonso Balmori, Ph.D., biólogo, Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León, España

Prof. JL Bardasano, D.Sc , Universidad de Alcalá, Departamento de Especialidades Médicas, Madrid, España

Dr. Claudio Gómez-Perretta, MD, Ph.D. , del Hospital Universitario La Fe, Valencia, España

Prof. Dr. Elena López Martín, Ph.D., Anatomía Humana, Facultad de Medicina, Universidad de Santiago de Compostela, España

Prof. Enrique A. Navarro, Ph.D., Departamento de Física Aplicada y Electromagnetismo de la Universidad de Valencia, España

Suecia

Dr. Michael Carlberg, MSc , Hospital de la Universidad de Örebro, Suecia

Dr. Lennart Hardell, MD, Ph.D. , University Hospital, Örebro, Suecia

Prof. Olle Johansson, Ph.D. , Unidad de Dermatología Experimental, Departamento de Neurociencias, Instituto Karolinska, Suecia

Dr. Bertil R. Persson, Ph.D., MD, Universidad de Lund, Suecia

Superior Prof. Dr. Leif Salford, MD . Departamento de Neurocirugía, Director, Rausing Laboratorio de la Universidad de Lund, Suecia

Dr. Fredrik Söderqvist, Ph.D. , Ctr. de Investigación Clínica de la Universidad de Uppsala, Västerås, Suecia

Suiza

Dr. nat. phil. Daniel Favre, Asociación Romande Alerta, Suiza

Turquia

Prof. Dr. Mehmet Zülküf Akdağ, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Diyarbakir, Turquía

Prof. Dr. Halil Ibrahim Atasoy MD , Facultad de Medicina de la Universidad Abant Izzet Baysal, Turquía

Prof. Ayse G. Canseven (Kursun), Ph.D., Universidad de Gazi, Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Prof. Dr. Mustafa Salih Celik, Ph.D., FMR. Cabeza, turco Sociedad de Biofísica; Jefe, Departamento de Biofísica; Facultad de Medicina, Dicle Univ., Turquía

Prof. Dr. Suleyman Dasdag, Ph.D ., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Turquía

Prof. Omar Elmas, MD, Ph.D., Universidad de Mugla Sitki Kocman, Facultad de Medicina, Departamento de Fisiología, Turquía

Dr. Arzú Firlarer, M.Sc. Ph.D., Salud Ocupacional y Departamento de Seguridad de la Universidad Baskent, Turquía

Prof. Suleyman Kaplan, Ph.D. , Vicecanciller; Dir. Servicios De Salud; Jefe, Departamento de Histología y Embriología, Turquía

Dr. Mustafa Nazıroğlu, Ph.D., Biofísica Dept, Facultad de Medicina, Universidad Suleyman Demirel, en Isparta, Turquía

Prof. Dr. Ersan Odacı, MD, Ph.D., de la Universidad Técnica de Karadeniz, Facultad de Medicina, Trabzon, Turquía

Dr. Elcin Ozgur, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Gazi, Turquía

Dr. Cemil Sert, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina, Universidad de Harran, Turquía

Prof. Dr. Nesrin Seyhan, B.Sc., Ph.D., Facultad de Medicina de la Universidad Gazi; Presidente, Biofísica Dept; Directora GNRK Ctr .;Panel Mbr, la OTAN STO HFM; Científico Secretaría miembros, ICEMS; Comité Asesor de Miembros, la OMS EMF, Turquía

Dr. Bahriye Sirav (Aral), ABD, Universidad Gazi Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Reino Unido

David Gee, investigador asociado del Instituto de Medio Ambiente, Salud y las Sociedades de la Universidad de Brunel, Reino Unido

Dr. Mae-Wan Ho, Ph.D., Instituto de Ciencia y Sociedad, Reino Unido

Dr. Gerard J. Hyland , Instituto de Biofísica. Neuss, Alemania, Reino Unido

Dr. Isaac Jamieson, Ph.D ., Biosustainable Diseño, Reino Unido

Prof. Michael J. O’Carroll , profesor emérito, ex Vicerrector de la Universidad de Sunderland, Reino Unido.

Alasdair Phillips , ingeniero eléctrico, Reino Unido

Dr. Syed Ghulam Sarwar Shah, M.Sc., Ph.D., Consultor de Salud Pública, Investigador Honorario, Brunel University de Londres, Reino Unido

Dr. Sarah Starkey, Ph.D. , Reino Unido

Ucrania

Dr. Oleg Banyra, MD, segundo Policlínico Municipal, Centro Médico St. Paraskeva, Ucrania

Prof. Igor Yakymenko, Ph.D., doctor en Ciencias , Instituto de Patología Experimental, Oncología y Radiobiología, Academia Nacional de Ciencias de Ucrania

EE.UU.

Dr. Martin Blank, Ph.D. , Universidad de Columbia, EE.UU.

Prof. Jim Burch, MS, Ph.D. , Dept. Epidemiología y Bioestadística, Escuela Arnold de Salud Pública, Universidad de Carolina del Sur, EE.UU.

Prof. David O. Carpenter, MD , Director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad de Nueva York en Albany, EE.UU.

Prof. Simona Carrubba, Ph.D. , Biofísica, Daemen College, de la Mujer y el Hospital de Niños de Buffalo Neurología Dept., EE.UU.

Dr. Zoreh Davanipour, DVM, Ph.D., Amigos del Instituto de Investigación, EE.UU.

Dr. Devra Davis, Ph.D., MPH , Presidente, Salud Ambiental Fiduciario; Miembro del Colegio Americano de Epidemiología, EE.UU.

Prof. P. Om Gandhi, Ph.D., Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación de la Universidad de Utah, EE.UU.

Prof. Beatrice Golomb, MD, Ph.D., Universidad de California en la Escuela de Medicina de EE.UU. San Diego

Dr. Martha R. Herbert, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de Harvard, la Universidad de Harvard, EE.UU.

Dr. Donald Hillman, Ph.D., Profesor Emérito de la Universidad Estatal de Michigan, EE.UU.

Elizabeth Kelley, MA , FMR. La gestión de la Secretaría, ICEMS, Italia; Director, EMFscientist.org, EE.UU.

Dr. Henry Lai, Ph.D. , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Blake Levitt , médico periodista / ciencia, ex colaborador del New York Times, EMF investigador y autor, EE.UU.

Dr. Albert M. Manville, II, Ph.D. y CWB ., Adj. Profesor de la Escuela Krieger de Artes y Ciencias de la Universidad Johns Hopkins;Manejo de Aves Migratorias, Servicio de Pesca y Vida Silvestre, EE.UU.

Dr. Andrew Marino, JD, Ph.D., Profesor Jubilado, LSU Health Sciences Center, EE.UU.

Dr. Marko Markov, Ph.D., Presidente, Research International, Buffalo, Nueva York, EE.UU.

Jeffrey L. Marrongelle, DC, CCN , Presidente / Socio Director de BioEnergiMed LLC, EE.UU.

Dr . Samuel Milham, MD, MPH, EE.UU.

Lloyd Morgan , Medio Ambiente Health Trust, EE.UU.

Dr. Joel M. Moskowitz, Ph.D. , Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, EE.UU.

Dr. Martin L. Pall, Ph.D. , Profesor Emérito de la Bioquímica y Ciencias Médicas Básicas de la Universidad del Estado de Washington, EE.UU.

Dr. Jerry L. Phillips, Ph.D . Universidad de Colorado, EE.UU.

Dr. William J. Rea, MD ., Centro de Salud Ambiental, de Dallas, Texas, EE.UU.

Camilla Rees, director general , Electromagnetichealth.org; CEO, Ancho Salud ángulo, LLC, EE.UU.

Prof. Narenda P. Singh, MD , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Prof. Eugene Sobel, Ph.D ., jubilado de la Facultad de Medicina de la Universidad del Sur de California, EE.UU.

David Stetzer , Stetzer Electric, Inc., Blair, Wisconsin, EE.UU.

Dr. Lisa Tully, Ph.D. , Instituto de Investigación de Medicina Energética, Boulder, CO, EE.UU.

Descarga de PDF en español:  Spanish_EMF_Scientist_Appeal_2105

Tomando nota de países adelantados en prevención Israel toma la delantera, en estos aspectos pasando por encima de la OMS, como solo recomendación sino que incluye en las listas de sanidad la radiación electromagnética cono peligroso atenuante,esto incluye todo lo que sea inalámbricos desde telefonos móviles y smarphones hasta, el wifi, telefonos inalámbricos DECT, antenas de telefonía, móvil, radares, antenas de Policía, y un largo etcétera, de perturbadores que han hecho que se tengan problemas cuando antes con menos dispositivos no habían, os dejo con la nota……..
El Ministerio de Salud de Israel ha publicado una nueva lista actualizada de sustancias cancerígenas. La radiación electromagnética está listado como una posible causa de cáncer por primera vez.
El uso excesivo de los teléfonos celulares puede ser peligrosa para su salud

Por primera vez en la historia, el Ministerio de Salud de Israel ha emitido una advertencia al público sobre la radiación electromagnética en su reciente publicación, la lista actualizada de las sustancias cancerígenas, basado en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y un comité de ministerio.

Por primera vez, la lista incluye la exposición a la radiación electromagnética como una posible causa de cáncer, se informe al público que tener cuidado y reducir el contacto tanto como sea posible.

prohibición de telefonos moviles

prohibición de telefonos moviles

Diferentes ministerios se encargan de hacer cumplir las leyes sobre la exposición a los diversos agentes carcinógenos.

La nueva lista, disponible sólo en hebreo, se encuentra en el sitio web del ministerio.

http://www.health.gov.il/Services/Committee/malignancy_substance/Pages/default.aspx

Pero se va a mucho más exposiciones a tóxicos se veran ampliamete vigiladas sobre todo a efectos posteriores.

Sustancias tales como materiales teratogénicos, los que pueden causar defectos de nacimiento en los bebés no nacidos, también están en la lista.

Los riesgos laborales también se enumeran – aquellas a las que están expuestos los trabajadores en su lugar de trabajo – así como las sustancias a las que el público en general está expuesto en el medio ambiente en general.

Fuente: http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/israel-health-ministry-lists-electromagnetic-radiation-as-possible-carcinogen/2014/09/28/

 

De Joel M. Moskowitz, Ph.D.

Los niños se enfrentan al riesgo de salud más alto de los teléfonos celulares
Roxanne Nelson, Medscape Medical News, 13 de agosto 2014

El daño potencial de la radiación de microondas (MWR) emitida por dispositivos inalámbricos, en particular para los niños y los bebés por nacer, es el punto culminante de una nueva revisión.

Aunque los datos son contradictorios, se han observado asociaciones entre MWR y el cáncer.

La revisión, por L. Lloyd Morgan, miembro senior de la ciencia ambiental Health Trust, y sus colegas, fue publicado en línea 15 de julio en la revista Journal of Microscopy y Ultraestructura.

Los autores revisaron la proyección actual de la literatura, que los niños se enfrentan a un riesgo de salud mayor que los adultos. Evaluaron revisada por pares teléfono celular exposición epidemiología 2009-2014, junto con los datos del teléfono celular de dosimetría, documentos gubernamentales, manuales del fabricante, y publicaciones similares.

Los niños y los bebés por nacer enfrentan el mayor riesgo de daño neurológico y biológico que resulta de MWR emitida por dispositivos inalámbricos, (Teléfono inalámbricos DECT, Tablets, Smartphones siempre por su proximidad y uso, si lo analizamos es brutal la exposición que hay ahora con la que había hace unos años, por consiguiente el riesgo es mayor y si hay revisión es por que hay riesgo y los valores no engañan) según Morgan y sus colegas.

La velocidad de absorción es mayor en niños que en adultos debido a que sus tejidos cerebrales son más absorbentes, (gran verdad) sus cráneos son más delgados, y su tamaño relativo es menor. El feto es particularmente vulnerable debido a la exposición MWR puede dar lugar a la degeneración de la vaina de mielina protectora que rodea las neuronas del cerebro, informan.

Múltiples estudios han demostrado que los niños absorben más MWR que los adultos. Uno encontró que que el tejido cerebral de los niños absorbe aproximadamente 2 veces más MWR que la de los adultos (Phys Med Biol 2008; 53:. 3681-3695), y otros estudios han informado de que la médula ósea de los niños absorbe 10 veces más que MWR la de los adultos.

“Bélgica, Francia, India, y otros gobiernos tecnológicamente sofisticados están aprobando leyes y / o emitir advertencias sobre el uso de los niños de dispositivo inalámbrico”, escriben. (menos España ya que la politica del PP y algunos ignorantes de la oposición  frena cualquier  moción a favor de acotar y regular más estrictamente la normativa actual y desfasada,)

radiaciones en una niña

Señalan que los límites de exposición MWR se han mantenido sin cambios durante 19 años, y que los fabricantes de teléfonos inteligentes especificar la distancia mínima del cuerpo que sus productos deben mantenerse de manera que no se excedan los límites legales de exposición a MWR. Para ordenadores portátiles y tabletas, la distancia mínima del cuerpo es de 20 cm.(hay que ir con una galga de madera o que?, bueno por lo menos allí está tipificado, aquí en la parra continuamos).

Los autores explican que se han establecido los límites de exposición actuales basados ​​en la suposición errónea de que el daño tisular de sobrecalentamiento es el único peligro potencial de los dispositivos inalámbricos.

Sin embargo, extensos informes científicos han documentado efectos biológicos no térmicos a partir de (a largo plazo) de la exposición crónica. Aunque las advertencias del gobierno se han emitido en todo el mundo, la mayoría del público no es consciente de tales advertencias, escriben.

“Preocupaciones apropiadas”

Los autores de la revisión “siguen manifestando su preocupación apropiadas relacionadas con el creciente papel de las tecnologías que emiten radiación no ionizante, incluyendo teléfonos móviles y ciertos juguetes”, dijo L. Dade Lunsford, MD, Lars Leksell Profesor de Cirugía Neurológica de la Universidad de Pittsburgh , quien no participó en el estudio.

“Ellos indican que ciertos tipos de tumores, por lo menos según lo informado, pueden haber aumentado en la incidencia, incluida la mayoría de los tumores cerebrales malignos y tal vez escuchar tumores del nervio”, dijo a Medscape Medical News. Sin embargo, señaló que hay problemas con algunos de los datos, y que muchos de los informes son anecdóticos.

“Entre las preocupaciones con estos datos de salud pública son la incapacidad para determinar si hay uno o varios factores ambientales – los teléfonos celulares no son las únicas preocupaciones – que están relacionados, o si el aumento de la percepción es simplemente un mejor reconocimiento en etapas anteriores sobre la base de la la disponibilidad de la RM, así como una mejor información “, explicó el Dr. Lunsford.

“Tal vez es suficiente simplemente dar la alarma con la esperanza de liberación, ya sea del gobierno o patrocinados por la industria de investigación de investigación diseñado adecuadamente”, ha apuntado.

“En cualquier caso, parece poco probable que el uso de teléfonos celulares disminuirá; los teléfonos celulares han salvado más vidas que se perderán nunca “, dijo el Dr. Lunsford. Sin embargo, “las preocupaciones relacionadas con el uso ampliado en gran medida de los juguetes digitales en la infancia justifican claramente mejor la ciencia y, por el momento, la vigilancia adecuada.”

“Demencia digital” verificado en Escolares

Radiaciones móviles en las escuelas

Radiaciones móviles en las escuelas

La revisión señala el peligro de la infancia y la exposición fetal a MWR, y las razones por las que la exposición es más pronunciado en niños que en adultos, Morgan dijo a Medscape Medical News.

“Hay juguetes que se venden a los bebés y niños pequeños que son peligrosos”, dijo Morgan. “El riesgo de la exposición a cualquier agente carcinógeno es mayor en los niños, y el más joven es el niño, mayor es el riesgo. El riesgo para los adultos a partir de la exposición a cualquier agente cancerígeno, en una primera aproximación, no varía con la edad “.

Explicó que un problema conocido como “demencia digitales” se ha reportado en niños en edad escolar. El término fue acuñado por el neurocientífico alemán Manfred Spitzer en su libro 2012 del mismo nombre, y se utiliza para describir cómo el uso excesivo de la tecnología digital está dando lugar a una ruptura de las capacidades cognitivas. A veces se refirió también a como FOMO – el miedo de perder – que se considera una forma de ansiedad social y es una preocupación compulsiva por perder una oportunidad para la interacción social.

Take-Home Mensajes Acerca uso seguro

Como mensaje final para los médicos y otros profesionales de la salud, Morgan hizo hincapié en que los dispositivos de telecomunicaciones inalámbricas deben ser utilizados de una manera segura. Estos dispositivos son ahora parte de la vida cotidiana “, sino que se pueden utilizar de una manera que es lo suficientemente seguro”, dijo. “Los coches no son seguros, por ejemplo, pero son lo suficientemente seguros. El problema esencial es que la gran mayoría del público no tiene conocimiento de sus peligros “.

Morgan y sus colegas han hecho algunas recomendaciones.

La primera es que “la distancia es tu amigo.” La intensidad de la radiación disminuye con el cuadrado de la distancia de la fuente aumenta (la ley del cuadrado inverso). Explicó que la celebración de un teléfono celular de 15 cm de la oreja “proporciona una reducción de 10.000 veces en el riesgo.”

A menos que un teléfono celular está apagado, siempre está irradiando. Cuando no se utiliza, no se debe mantener en el cuerpo. El mejor lugar para un teléfono celular es un lugar como un monedero, bolso o mochila.

Los dispositivos deben mantenerse alejados del abdomen de una mujer embarazada, y una madre no deben usar un teléfono celular mientras se amamanta, Morgan señaló. “Y los monitores de bebés no deben ser colocados en la cuna de un bebé.”

Los niños y adolescentes necesitan saber cómo utilizar estos dispositivos de forma segura. Los teléfonos celulares no deben ser permitidos en el dormitorio de un niño en la noche, continuó.”El Centro de Investigación Pew ha informado de que el 75% de los preadolescentes y adolescentes jóvenes duermen toda la noche con su teléfono celular debajo de la almohada.”

Debido a que el riesgo es acumulativo, y mucho más la radiación se absorbe con más horas de uso, los niños deben aprender a minimizar su uso del teléfono celular, explicó Morgan. Teléfonos fijos, Skype, y los servicios de telefonía informática (cuando se conecta a Internet con un cable) no emiten radiación y su uso debe fomentarse.

Por último, los routers Wi-Fi en el hogar deben ser colocados lejos de donde la gente, especialmente los niños, pasan la mayor parte del tiempo. “Los niños no deben tener un teléfono celular en sus bolsillos delanteros de los pantalones”, dijo. Hay un posible daño a los espermatozoides, aunque no hay estudios prepubertad de muchachos jóvenes han evaluado si la exposición temprana a MWR tiene ningún efecto sobre los espermatozoides después de la pubertad, reconoció.

“Y las niñas no deben poner su teléfono celular en sus sostenes”, agregó. Esta recomendación se basa en un estudio de caso de 4 mujeres jóvenes con antecedentes de poner teléfonos celulares en sus sostenes y que desarrollaron cáncer de mama – 2 a la edad de 21 años (Caso Rep Med 2013; 2013: 354.682.).

Los autores señalan que algunos estudios han mostrado un aumento del riesgo de cáncer de cerebro con el uso del teléfono celular, aunque algunos de estos datos se han disputado. En los últimos años, las tasas de glioblastoma han aumentado en Dinamarca y Estados Unidos, y la incidencia de cáncer cerebral ha aumentado en Australia, según los datos extraídos de los registros de cáncer. El tiempo medio entre la exposición a un agente cancerígeno y el diagnóstico de un tumor sólido resultante es de 3 o más décadas, por lo que es probable que sea varias décadas antes de que se diagnostican los tumores inducidos por la exposición MWR infancia, señalan.

Comentando a Medscape Medical News, el Dr. Lunsford señaló que muchos de los datos son anecdóticos y no se ajustan a la hipótesis de un intervalo de latencia entre la exposición y el desarrollo de tumores. Para uno de los 21 años de edad, las mujeres que desarrollaron cáncer de mama, la exposición del teléfono celular era sólo 6 años. “Desafortunadamente, no sabemos ni el denominador ni el numerador de estos casos índice. Los datos de uso son un secreto muy bien guardado de los proveedores de servicios de teléfono y la propia retirada de la exposición de un paciente puede o no ser correcta debido a sesgos de memoria “, ha apuntado.

Además, el mecanismo de oncogénesis es poco conocida y parece estar en conflicto con el entendimiento de que las líneas de células que se dividen rápidamente, tales como las de la piel, son los más susceptibles a la transformación neoplásica. Sin embargo, no parece que existan informes de aumento de riesgo de melanomas locales, los cánceres de células basales o el cáncer de células escamosas, que son los que se esperarían para desarrollar, dijo el Dr. Lunsford.

Datos contradictorios de estudios anteriores

Los posibles riesgos para la salud relacionados con el uso del teléfono celular, especialmente los tumores cerebrales, han seguido siendo un tema candente. Los estudios han sido inconsistentes y los resultados han sido contradictorios. Actualmente, no hay consenso sobre el grado de riesgo de cáncer que plantea el uso del teléfono celular, o ninguna en absoluto.

Un reciente estudio francés, por ejemplo, encontró que los mayores usuarios se enfrentan a un riesgo más alto que el promedio para los gliomas y los meningiomas (Occup Environ Med 2014; 71:. 514-522). No hubo asociación entre los tumores cerebrales y el uso regular del teléfono celular, pero la asociación fue significativa para los que tienen uso acumulativo pesado de toda la vida.

El primer estudio para evaluar específicamente el impacto en la salud del uso del teléfono celular en los niños y adolescentes, realizados en Europa, no encontró ninguna asociación con el riesgo de cáncer de cerebro, según lo informado por Medscape Medical News en 2011.

Sin embargo, el debate se reavivó el mismo año en que la Organización Mundial de la Salud clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígenos para los humanos (Grupo 2B) sobre la base del aumento del riesgo de glioma que algunos estudios han asociado con el uso de teléfonos celulares.

También en 2011, un estudio de extensión a nivel nacional danesa no encontró pruebas de un aumento general de los tumores cerebrales o cualquier cáncer en un período de 18 años. El estudio comparó el riesgo de cáncer danés original para todos los 420.095 suscriptores de telefonía celular danesas con que para los no consumidores 1982-1995, con seguimiento de 1996 La actualización de seguimiento prolongado hasta 2007.

Cuando se analiza por morfológica subtipo de tumor del sistema nervioso central intracraneal, hubo un aumento leve pero no significativa en la proporción de la tasa de incidencia de glioma en los hombres (1,08, intervalo de confianza 95%, 0,96 a 1,22). La proporción fue mayor en los usuarios más corto plazo (1 a 4 años).

Sin embargo, los resultados del estudio de extensión se encontraron con una réplica feroz del grupo de expertos internacionales, que se unieron y publicaron su respuesta en ElectromagneticHealth.org, un grupo de educación para la salud y la promoción basada en los Estados Unidos.

J Microsc Ultrastruct. Publicado en Internet el 15 de julio de 2014 Resumen

http://bit.ly/1ra1pUY

Joel M. Moskowitz, Ph.D.
Director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria
Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley
Center: http://cfch.berkeley.edu

Radiación Electromagnética Seguridad

Sitio web: http://www.saferemr.com
Facebook: http://www.facebook.com/SaferEMR
News Releases: http://pressroom.prlog.org/jmm716/
Twitter:berkeleyprc

Basta ya de mirar hacía otro lado, sentémonos a hablar del tema y dejarnos de intereses corporativos, y consensuemos una ley para todos.

Un ex soldado del Ejército alemán afectado de Electrosensibilidad, que ejercía de operador de radar y transmisiones (En los últmos años soldados y profesionales que trabajaron en estos lugares han desarrollado diferentes enfermedades debido a los altos niveles de exposición y relacionadas con la electrosensibilidad en algunos casos extrema, )casoeste  fue reconocido como enfermedad profesional por el tribunal de apelación de lo contencioso administrativo, en el estado alemán de Schleswig-Holstein (Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht)

3 LB 21/11, 13 de septiembre 2012

El demandante trabajó para el ejército alemán (Bundeswehr) 1970-1992 como mecánico para sistemas de radar. Mientras trabajaba se vio expuesto a radiaciones ionizantes y no ionizantes, radiaciones. Desde 1973, la demandante sufrió de inflamación, enfermedades infecciosas y  palpitaciones. Desde 1976 él también sufrió de trastornos del sueño, fatiga, falta de concentración y falta de memoria extrema, dolores de cabeza extremos, trastorno del sistema inmunológico, alergias a los alimentos y otros síntomas de alergia, la vista que no funciona, sudoración, cansancio hasta mediados de años 90.

El demandante fue diagnosticado con EHS y tratados en dos clínicas en 1993. En 1994, la República Federal de Alemania como su empleador rechazó reconocer su enfermedad como enfermedad profesional alegando que no hay prueba de que sus síntomas son causados ​​por la exposición. En 1994, el demandante fue jubilado.

El demandante presentó una demanda legal en contra de la República Federal como su antiguo empleador a la corte para lo contencioso administrativo en Schleswig para obtener este reconocimiento. Dio la corte varios informes de expertos que examinaron sus u otros Radar-Mecánica condiciones. A medida que el tribunal accedió a la demanda interpuesta por la parte demandada interpuso recurso de apelación ante el tribunal superior, con el argumento de que los comités y expertos en la OMS, la ICNIRP y el Comité Alemán para la protección de la radiación (Strahlenschutzkommission – SSK) son de la opinión de que los CEM -exposición por debajo de los estándares no causa ningún daño físico.

malestar general

El demandante envió a la corte Prof. em. Prof. Dr. Dr. med. El estudio de Karl Hecht de 2001 sobre los “Efectos de los campos electromagnéticos”, así como un informe de la medicina físico Dr. rer nat Lebrecht von Klitzing sobre los efectos biológicos de las ondas de alta frecuencia de impulsos debajo de los estándares, así como una sinopsis del Prof. Hecht desde 2005 que explicó que la mayoría de personal expuesto a la radiación sufrió los síntomas de lo que se llama el “síndrome de microondas”. El tribunal nombró a otro experto que informaron en 2005 y 2006 que los síntomas de la demandante no son causados ​​por ionizantes o no ionizantes de radiación o una combinación de ambos. Después de escuchar a varios otros testigos expertos – entre ellos el Prof. em. Prof. Dr. Dr. Karl Hecht y el Dr. rer.nat. Lebrecht von Klitzing – el tribunal nombró a otro experto y – después de otra audiencia – obligó  al demandado a reconocer  lo que  los demandantes solicitan, en un veredicto del 20 de agosto de 2008.

En la apelación, el tribunal federal más alta en materia administrativa (Bundesverwaltungsgericht) declaró que la decisión violaba la ley federal como el tribunal no había tomado suficientes esfuerzos a la investigación de los hechos. El tribunal de apelación que nombró a un tercer experto que afirmó que era posible prueba de la causalidad de la exposición de la demandante y su enfermedad. El tribunal falló nuevamente a favor de la demandante y también dictaminó que no se permite otra apelación. La queja del demandado contra esto al más alto tribunal federal no tuvo éxito.En consecuencia, el acuse de recibo es ahora legalmente vinculante.

Hay que tener  en cuenta que la Corte rechazó la opinión de los expertos Gov incluyendo la dependencia de la ICNIRP y la OMS y su afirmación de que … no hay ninguna prueba de daños biológicos y en su lugar aceptó Prof. Hecht y el Prof. Von-Klitzing testimonio.

NB Sólo tenga en cuenta la diferencia jurídica importante entre Alemania (EHS = enfermedad profesional) y Suecia (EHS = deterioro funcional [con sus síntomas clasificados como un diagnóstico basado en los síntomas relacionados con el ocupacionalmente (código ICD-10) por el Consejo Nórdico de Ministros desde 2000 .

Dr. Olle Johansson dice:

El debate EHS ahora se ha convertido en una liga diferente y EHS ha sido aceptada como una “enfermedad profesional” en el más alto tribunal de apelación en Alemania. Protocolo del Dr. Von Klitzing para el diagnóstico de EHS se basa en alteración del ritmo cardíaco y la micro circulación como indicadores clave de EHS.

Sarah

Procedimientos de la Corte :: http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=100414B2B36.13.0

Fuente original : http://www.emfacts.com/2014/07/germany-important-court-victory-for-electro-hyper-sensitivity-victim/

Esto es un gran victoria que  creara precedentes para los miles y miles de electrosensibles, que hoy por hoy, y doy fe de ello, algún médico recomienda descargas eléctricas, como en alguna ocasión me han explicado, la ignorancia al no saber y el mantenerse firme en un protocolo de actuación digno de un psiquiatrico del siglo IXX, Esto abrirá las puertas a la esperanza de reconocer esta terrible enfermedad, y que aquí en España no para de aumentar vertiginosamente.

Esperemos a ver que ocurre, aunque el gobierno de aquí ni le entra esto en sus planes…..

Nuevo programa de radio “Radiación positiva”

Publicado: 20 febrero, 2014 en Agricultura, alimentos, Alimentos irradiados, animales, Antenas, auriculares, Bioconstrucción, bombillas de bajo consumo, cáncer, Colegios sin wifi, Conferencia, contadores inteligentes, contaminación electromagnética, Control, Corrupción, Cursos, Cursos y Formación, Distracción, Efectos en seres vivos, eléctricidad, electromagnetic fields, electrosensibilidad, Energías limpias, Escaner, Espionaje, Exposición trabajadores, Geobiología, Grandes Corporaciones, Interferencias, inventos inalámbricos, Joan Carles López, Leucemia, lineas de alta tensión, malformaciones, Materiales de protección, microondas, normativas, oficinas, ondas electromagnèticas, Plomo, powerlines, Químicos tóxicos, Radar, radiaciones, Radiaciones aeronáuticas, radiaciones infantiles, radiaciones militares, radiactividad, Radio, radiofrecuencia, Rayos X, Riesgos laborales, Salud, Salud mental, Síndrome Químico Multiple, smartphones, Smarts Meters, Tablet, TAC, tóxicos en el hogar, Teléfono móvil, Toxicos, Transgénicos, Transtornos, tumores, Uncategorized, Viviendas, wifi
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mañana inicio una nueva etapa, en la divulgación sobre todo lo relacionado con las radiaciones y  la forma de vivir libre de tóxicos y en un ambiente lo más saludable posible,

Inicio un programa de radio on-line que se llama RADIACIÓN POSITIVA, este programa se emitirá los viernes a las 22 horas  en esta  dirección

http://evolutionsecret.net/,  que podremos encontrar en este programa un lugar donde en otro sitio no hay cabida, porque se molesta de que se hable de la verdad de los riesgos, que padecemos, de las corruptelas, dela protección, de las soluciones, de afectados. de las normativas, de las asociaciones, de la gente, de la vida y como no debemos actuar.

evolution secret radio (2)

Entrevistas, reportajes, preguntas en vivo, chat en directo, en fin un espacio donde todo lo relacionado con las radiaciones naturales artificiales, salud alimentación químicos etc… tendrá su visión diferente a otros medios, espero vuestra opinión.

hasta este viernes  a las 22 horas en EVOLUTION SECRET RADIO,

saludos

Joan Carles López

autism neuroimaging study

autism neuroimaging study (Photo credit: Ian Ruotsala)

Bergman, W. 1965. El efecto de las microondas en el sistema nervioso central. Traducción del alemán

Ford Motor Company Investigación y Laboratorio

Científico,  por el Servicio de Bibliotecas de la Investigación Técnica. 82 pp

RESUMEN

El sistema nervioso autónomo se ve afectada por las microondas de la banda de longitud de onda centímetro. Estas ondas afectan a la circulación, la respiración, el control de temperatura, el balance de agua, albúmina y la concentración de azúcar en el fluido cerebro-espinal, la concentración de iones de hidrógeno, EEG. RSG, el sueño, la conciencia, etc Dependiendo de la dosis aplicada, estas ondas estimulan el sistema simpático o parasimpático. Dosis muy pequeñas producen efectos analgésicos, sin embargo, muy grandes dosis son fatales. Una frecuencia modulada o no amortiguado es más efectivo que las ondas amortiguadas. El efecto biológico de estas ondas resulta de la absorción de resonancia en los ganglios. Hay indicios de que los armónicos más altos, y sólo no la frecuencia fundamental, producen efectos biológicos. El blindaje del sujeto de prueba por pantallas metálicas aumenta estos efectos, sin embargo, los campos magnéticos les quitan. Armónicos más altos que producen estos efectos biológicos tienen propiedades físicas que son similares a los de la energía bio-eléctrica generada por el cuerpo humano. El mecanismo de la hipnosis se explica por la transmisión de esta energía.

Contenido

Introducción

I. influir en el sistema nervioso central por ondas cortas, así como por corrientes de alta frecuencia

1. Influencia en los nervios motores y sensoriales

2. Influencia sobre la circulación y la respiración

3. Influencia en el EEG

4. Influencia en el control de la temperatura

5. Influencia sobre el balance hídrico

6. Influencia sobre los fenómenos de secuestro

7. Influencia sobre el sueño

8. Influencia en la conciencia

9. Influencia general de las ondas electromagnéticas cortos en el sistema nervioso central

10. Efectos químico-físicas de las ondas cortas

11. Interpretación del proceso con diferentes formas de aplicación de las ondas cortas

12. Dosis

13. Resumen

II. Procesos eléctricos en el cuerpo humano y su entorno

1. Fenómenos eléctricos en el cuerpo humano, así como en su entorno en función del estado emocional

2. Fenómenos eléctricos en el cuerpo humano y su entorno durante las contracciones musculares

3. La amplificación de los fenómenos eléctricos en el cuerpo humano y su medio ambiente por medios artificiales

4. Fenómenos de resonancia en la transmisión de energía nerviosa en el cuerpo humano y su entorno

5. Las características físicas de la energía generada por el cuerpo humano, así como por diversos compuestos inorgánicos y orgánicos

6. Resumen

III. La absorción de energía electromagnética en las células ganglionares

1. Relación de absorción para el estado emocional de la persona

2. Absorción de resonancia

3. Relación de absorción a la frecuencia de la actuación de la energía de alta frecuencia en el cuerpo humano

4. “Filtración” de la mayor de armónicos de la frecuencia fundamental influir en las células ganglionares

5. Resumen

Bibliografía

INTRODUCCIÓN

El presente estudio demuestra que las ondas electromagnéticas cortas pueden tener una gran influencia sobre el sistema nervioso central. Esto implica una influencia directa de la energía de alta frecuencia en el sistema nervioso autónomo y la influencia sobre el sistema nervioso somático se lleva a cabo por el control de su disposición a funcionar de la esfera vegetativa. Dicho proceso se lleva a cabo de otro modo sólo bajo hipnosis.

El cuerpo humano se ha encontrado que el generador de una energía de onda que se propaga en la atmósfera que rodea en forma de ondas electromagnéticas. En su transmisión a otras personas, esta energía influye en el sistema nervioso central de una manera similar a las ondas electromagnéticas cortas. La hipótesis utilizada para una explicación de sugerencia se basa en la transmisión de esta energía de las olas. Se ha encontrado que ni la totalidad del campo electromagnético de un transmisor de onda corta ni la totalidad del campo eléctrico en el entorno del cuerpo humano puede influir en el sistema nervioso central. Más bien, el sistema nervioso central está influenciada por ciertos componentes de onda contenidas en las ondas electromagnéticas generadas por un transmisor de onda corta, así como en el campo eléctrico que rodea el cuerpo humano. Dado que estos componentes de onda de las ondas electromagnéticas cortas, así como las del campo eléctrico alrededor del cuerpo humano exhiben características físicas similares y ejercen influencias similares en el sistema nervioso central, se puede suponer que la misma energía está implicada en ambos casos. La posibilidad resulta para producir la energía que es eficaz en la hipnosis por métodos de ingeniería. En este sentido, el desarrollo de los instrumentos que se van a producir esta energía se basará en las directrices que se diferencian fundamentalmente de los que actualmente se utilizan en el desarrollo de los transmisores de onda corta diatermia.

En la diatermia de onda corta tal como se utiliza hoy en día, el calor generado en el paciente se utiliza principalmente. El desarrollo de los transmisores de onda corta en consecuencia siguió el diseño de instrumentos de alta eficiencia que produjo una generación de calor máximo en el paciente. Se encontró que el calor produce un efecto opuesto al de la energía que influye en el sistema nervioso central. En consecuencia, la acción eficaz de la energía influir en el sistema nervioso central se reduce considerablemente por el calor formado en el paciente. Una atenuación adicional de la energía de influir en el sistema nervioso central fue producido por la introducción de osciladores que generan oscilaciones amortiguadas. Para las ondas amortiguadas producen significativamente menos visibles, reacciones del sistema nervioso central que las ondas o impulsos amortiguados. La introducción de transmisores construidas sobre esta base para diatermia de onda corta junto con el nuevo método de dosificación que he propuesto y que se basa en el principio de la medición de la reacción del sistema nervioso autónomo a la energía electromagnética absorbida por el cuerpo. proporcionará el médico practicante con un nuevo instrumento eficaz que permite el tratamiento de pacientes por la estimulación directa del sistema nervioso central.

 Estamos hablando de 1965, muchos se pensaran, que  bueno del año 1965 hasta ahora no ha pasado nada, bueno nada no , analicemoslo, antes de ondas de un centímetro no habían evidentemente eran mucho más grandes las ondas así como las frecuencias, radio y televisión y ya está, no había nada más, pero claro ahora nos encontramos, con que por ejemplo los anchos de bandas das están ya en uso dómestico al 5,1 y 5,8 GHz, y eso es un centímetro de onda y se está masificando, y nunca mejor dicho la gente empieza a perder los nervios, el exceso de microondas está empezando a afectar a la población empezando por los niños en los colegios y acabando en casa con las tablets, tendríamos que empezar a mirar este punto de vista, que hasta ahora muy pocos profesionales alertan de este gran riesgo, y si este estudio data de 1965, otros pensaran que es antiguo y no sirve, solo son avisos, pero parece que da igual y estas navidades volverá a haber una lluvia de radiaciones, con tablets, smarts tv, y otros aparatos que acaban de llenar el espectro de radiaciones con todas las familias.

Fuentes propias

Ante la proliferación de dispositivos de protección y blindaje contra las microondas y la contaminación electromagnética, hago eco de un problema creciente cada vez más personas utilizan inhibidores de frecuencia, pensando erróneamente que les ayudará a minimizar el impacto fr las microondas que les están afectando, nunca más legos de la realidad, esto supone el tener dentro de la vivienda un dispositivo que genera distorsión en las microondas y las inhibe no puedas llamar o recibir el servicio, pero jamás protegerá sobre las radiaciones enviadas por estos dispositivos, wifi, antenas de telefonía móvil, os dejo con esta noticia que viene de Australia .

 

La Asociación Médica Australiana quiere una investigación sobre el uso de las fuerzas armadas de un dispositivo de bomba-jamming especial, después de un ex soldado murió de cáncer. Kevin Dillon, 28, murió después de regresar de Afganistán, donde realizó una contra-medidas mochila electrónica. La mochila contiene transmisores de radio que se utilizan para codificar las señales de telefonía móvil que los insurgentes utilizan para detonar artefactos explosivos improvisados. AMA Presidente Dr. Steve Hambleton dice que es necesario que haya un seguimiento de los soldados que los utilizan. “Estas personas han puesto sus vidas en la línea para Australia “, dijo. “Si hay alguna preocupación, debemos tomar muy en serio y tener una mirada en ella para asegurarse de que nuestros soldados están a salvo, y si no lo son, entonces se entiende los riesgos, ya que tendrán que seguimiento “.

Fuente:http://www.farmingahead.com.au/News/agricultural/11/06/2013/190488/former-soldier-s-cancer-death-sparks-ama-calls-for-investigation-into-bomb-signal-jammer

Manpack RCIED Jammer, Mochila inhibidora contra bombas Jammer

Manpack RCIED Jammer (SCL-MPJ) (ejemplo existen muchas marcas)

Portable Manpack jammer está diseñado para la protección de las personas en el pie (en grupos o individuos). El sistema es capaz de contramedidas electrónicas en áreas peligrosas de la radio RCIED explosiones provocadas. SCL-MPAC es capaz de interferencia en el modo de presa con un rango de frecuencia de funcionamiento de 20-2600MHz y con potencia integral de 40 W  El sistema puede ser desplegado prevenir la transmisión de radio que se utiliza para activar las bombas de radio control, radio disparó minas y dispositivos explosivos improvisados ​​controlados a distancia.

Fuente de la industria militar:http://www.shoghicom.com/manpack-rcied-jammer.php

Que son las contramedidas eléctronicas(inhibidores de frecuencia.

Contramedidas electrónicas (ECM) como bloqueadores de elementos del equipo son de gran importancia para los soldados en Afganistán para contrarrestar la amenaza de la radio-controlado IED s (RCIED). ECM cuando sea necesario y cuando se utiliza correctamente, ha demostrado ser un contador muy eficaz contra tales interruptores IED.

 
‘Blue on blue’ ECM
 
ECM es en gran medida un recurso finito, en el que no todos los comandos regionales afganos (RCS) que tienen, y esto puede ser visto por las tendencias regionales de los eventos del IED. Sin embargo, un problema importante con ECM no es su eficacia contra los RCIED, pero su impacto en otros sistemas de ECM ambiente.
 
La proliferación masiva de ECM en el campo de batalla ha creado el problema, donde los sistemas de ECM están interfiriendo entre sí. Esto presenta un problema considerable para los usuarios de ECM en la preservación de su contramedida y no exponerse a la amenaza RCIED.
English: In this file photo, a Stryker lies on...

English: In this file photo, a Stryker lies on its side after surviving a buried IED blast in 2007. (Photo credit: Wikipedia)

 
De-conflictividad de los sistemas de ECM es el requisito, pero lo que complica la búsqueda de una solución es la interoperabilidad (o falta de) de los miembros integrantes de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF). Por lo tanto, somos capaces de ver un tema más amplio de la integración de los países de la ISAF que ECM de-conflictividad es sólo una faceta.
RCIED son dispositivos que utilizan un interruptor controlado por radio como un elemento de su sistema de disparo. En muchos casos, esta forma el interruptor de disparo, por lo tanto, que el sistema de un dispositivo de comando que funciona sobre la recepción de una señal procedente de un transmisor. Sin embargo, en otros casos, podría también ser encontrado en el interruptor de armado del dispositivo en el que un interruptor de tipo alternativo detona el dispositivo.
Un ejemplo de esto podría ser una de infrarrojos pasivo (PIR) IED que está armado a distancia por un transmisor de radio controlado.
 
Tal dispositivo se emplaza en una carretera y la izquierda, mientras que los pases de tránsito civiles desarmados. En efecto, esto proporciona el potencial para limitar el daño colateral. A continuación, está armado a distancia cuando se identifica un objetivo (y videntes) como el siguiente vehículo para detonar el interruptor de disparo del sensor PIR. Estos conmutadores también permiten a los insurgentes para emplazar dispositivos en los momentos de su elección en lugar de forma inminente antes de que los enfoques de destino.
 
Proceso de implementación RCIED

RCIED son dispositivos relativamente sencillos de fabricar cuando se le da la debida instrucción y los materiales necesarios están disponibles en abundancia. RCIED requieren un transmisor y un receptor. Los dispositivos se pueden utilizar una gran variedad de productos de alta y baja frecuencia que van desde teléfonos móviles, radios y localizadores personales de garaje y mandos a distancia sin llave de entrada de automóviles. La transmisión puede variar mucho en la naturaleza con diferentes dispositivos que ofrecen diferentes rangos de discriminación y con ello una mayor facilidad de uso y seguridad.
Signaller with Manpack Radio Equipment in Afgh...

Signaller with Manpack Radio Equipment in Afghanistan (Photo credit: Defence Images)

 
El pistolero debe tener línea de visión al dispositivo emplazado a fin de maximizar la señal y con el fin de saber cuándo hay que detonar el dispositivo. Su transmisor, tal vez un teléfono móvil, es la única conexión entre ellos y el ataque. Esto es, por supuesto, no es un artículo inmediatamente sospechosa y probablemente no atraer la atención del observador casual. Esto permite a los insurgentes para realizar y transmitir inteligencia de exhaustivas evaluaciones de daños de batalla en el lugar del ataque.
ECM opera esencialmente por la interferencia de la señal enviada desde el transmisor al receptor. Jamming requiere interacción humana dedicado por un operador de ECM o “pitido”, para dirigir y programar eficazmente.ECM, de manera crítica, requiere energía y la orientación para actuar con eficacia. No todas las frecuencias pueden ser bloqueadas, y atascos requiere un buen conocimiento de la forma de equilibrar el poder con frecuencia.
 
 
Mi pregunta los inhibidores que se utilizan en la vida civil producen los mismos efectos? Pues sí, el equipo funciona de la misma forma, por desgracia, se consiguen como roscos, tendrín que estar vetados, posiblemente lo sea, desconozco, si hay regulación, pero es un echo que traera problemas, y pensar que se querían introducicr en colegios y universidades para que no se utilicen los dispositivos inalámbricos, principio de precaución ya.,
 
más información sobre el tema en http://www.gigahertz.es/inhibidores-de-frecuencia.html

CURSO EN MADRID DE RADIACIONES ARTIFICIALES Y NATURALES EN LA VIVIENDA

Curso de introducción a la contaminación electromagnética en la vivienda

Impartido por

Joan Carles López Sancho 

Experto en Geobiología, y radiaciones en el hábitat.
Técnico en contaminación electromagnética.
Creador del portal www.gigahertz.es (Stop contaminación electromagnética)  www.geohabitat.cat radiaciones.wordpress.com
Formación en geobiologia en GEA-Instituto Hartman
Formación realizada en Gigahertz-Solutions (Langenzenn Alemania) ,
Realizador de talleres y cursos de iniciación y especialización sobre geobiologia y electrosmog

Conferencias y cursos que despiertan mucha expectación
Cursos llenos de sorpresas

RADIACIONES ARTIFICIALES

INTRODUCCION
CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA
PORQUE MEDIR
QUE MEDIR Y CUANDO
LIMITES
NORMATIVAS ACTUALES
EQUIPOS DE MEDICION
SOLUCIONES
EQUIPOS DE BLINDAJE.
MESA REDONDA

mediciones contaminantes

Sabado 13 de abril 2013
Precio  165 €
Horario 11h. a 19.00 h.
Lugar:
ESMUVA  Escuela de Música de Vallecas
Dirección: Av de la Ciudad de Barcelona, 220, 28007 Madrid, Comunidad de Madrid 

RADIACIONES NATURALES

INTRODUCCION
¿EN QUE NOS AFECTAN?
¿COMO ENCOONTRARLAS?
TEST DE SENSIBILIDAD
INDICADORES DEL ENTORNO
PRACTICAS
MESA REDONDA

Radiaciones naturales

14 de abril 2013
Precio 90€
Horario: 11h. a 17,30 h.
Lugar:
ESMUVA  Escuela de Música de Vallecas
Dirección: Av. de la Ciudad de Barcelona, 220, 28007 Madrid,          Comunidad de Madrid 

Curso abierto se puede asistir un solo día en las diferentes materias
Inscripción de 2 días,
Precio 235€
A la finalización se entregará certificado de conocimiento y
prácticas  de radiaciones en la vivienda
¡¡Plazas Limitadas!!
Telf. de contacto 600492134
Correo: Inscripción
A la finalización se entregará certificado de conocimiento y
comprensión de las radiaciones en el hábitat

Fuente propia: http://www.gigahertz.es/curso-en-madrid.html

Curso intensivo, para saber, como encontrar, como medir, que medir, como prevenir y protegerse

y el manejo de equipos de medición. Un curso aprovechable 100%, prácticas reales, e informes,

hoy por hoy son los cursos más completos de se dan sobre este tema,

La Directiva prevé la nueva salud y seguridad
POR ELEN RALLY | 29 DE MARZO 2013

La Presidencia irlandesa está promoviendo una revisión de la Directiva relativa a la protección de los trabajadores que corren el riesgo de exposición a los campos electromagnéticos dentro de su entorno laboral. El Consejo de la UE, el Parlamento Europeo y la Comisión Europea han llegado a un acuerdo que incluye nueva salud y seguridad durante la reunión del martes.

En particular, la Directiva establece los valores límite de exposición y por consiguiente, los Estados miembros deben mantener o adoptar disposiciones más favorables para la protección de los trabajadores y en especial con respecto a la fijación de los valores más bajos para los “niveles de acción” o los valores límite de exposición ” “para los campos electromagnéticos. Además, se prevé la realización frecuente de las evaluaciones de riesgos eficaces y eficientes, proporcionales a los peligros potenciales en el lugar de trabajo. Además, establece un sistema de protección que promueve el nivel de riesgo de una manera sencilla y de fácil comprensión y compromete a la Comisión Europea para la elaboración de directrices prácticas para ayudar a los empleadores a cumplir con sus obligaciones en virtud de la Directiva.

Por otra parte, la Directiva se ocupa de las preocupaciones que se expresaron tras la entrada en vigor de la Directiva CEM anterior en 2004. En particular, las partes interesadas de la comunidad médica estaban preocupados por los posibles efectos de la aplicación de la Directiva sobre el uso de procedimientos médicos basados ​​en imágenes médicas (por ejemplo, resonancia magnética). También se expresaron inquietudes en determinadas actividades industriales.La presente Directiva garantiza la salud y la seguridad de cada trabajador de forma individual, sino que también crea una base mínima de protección para todos los trabajadores de la UE, al tiempo que reduce las posibles distorsiones de la competencia.

La Directiva se espera que se integren a la legislación nacional de todos los Estados miembros antes de julio de 2016 a más tardar.

Fuente:http://www.neurope.eu/article/revised-directive-workers-exposure-electromagnetic-fields

Es una buena noticia,ya era hora resulta que a los de pié de calle, más o menos se lucha y algo se consigue, pero los trabajadores que trabajan a diario cerca y muy cerca reparando antenas, lineas de alta tensión transformadores y además en funcionamiento  la revisión llega tarde, pero es la UE que hace está revisión en ningún país se ha propuesto nada igual , lo más sorprendente que la exposición a estos trabajadores está modificada al alza para  poder trabajar, ya que sino incumplía la ley exposición para las personas, con el consiguiente riesgo real, esperemos que en el 2016, (demasiado tiempo) veamos resultados positivos.