Posts etiquetados ‘Smartphones’

Mi pregunta es, ¿Quién habla más de 30 minutos por el smartphone o teléfono móvil?  El científico finlandés Dariusz Leszczynski al cual sigo en su blog, muy crítico en  cómo  se lleva a cabo el trato sobre las radiaciones de alta frecuencia, y sobre todo en la poca información que se da al ciudadano sobre los riesgos de utilizar esta tecnología sobre todo, la de la  telefonía móvil
El teléfono pegado en la oreja

La antena del telefono tan cerca que prácticamente está dentro de la cabeza

A estas alturas este tipo de tecnologías, se convierten en un problema  cuando no se avisa a la población sobre sus riesgos, el wifi y la telefonía móvil por su uso, se está convirtiendo en un riesgo muy alto  en todos los segmentos de la población,  sobre todo en los más pequeños , que se trata de esto como si fueran golosinas, regalando dispositivos , como tabletas y smartphones.
Hago  hincapié en los riesgos del exceso de la tecnología 4g más invasiva y que yo estoy notando un incremento en los problemas en personas que antes semi-soportaban una antena, y a la que ahora les han aumentado los dolores de cabeza y otros sintomas muy determinantes de la alta frecuencia, y esto no se trata porque no interesa buscar coincidencias o simplemente hacer un estudio epidemiológico de estos lugares.
¿Porqué no interesa?, ¿no hay evidencia científica? esto no es verdad, cada vez más profesionales y los estudios demuestran que esto no es así, pero como siempre intereses más grandes impiden que se trabaje en esa línea, una línea que defiendo hace muchos años.  la prevención esta palabra tan rara que se utiliza muy poco en la vida diaria.

 

Acabando con los mitos acerca de la falta de evidencia sobre el daño causado por la radiación del teléfono móvil, el científico finlandés Dariusz Leszczynski el viernes dijo que la exposición a largo plazo para el teléfono celular y la antena de telefonía móvil de radiación, con una media de treinta minutos al día durante diez años, provoca un aumento del riesgo de Cáncer de cerebro.

Buenas prácticas que evitan daños

Hablar con el manos libres es una buena forma de evitar problemas futuros

radiación de los móviles aumenta el riesgo de cáncer?

“El Interfone, Hardell y los estudios CERENAT recientemente celebrados en Francia han apuntado hacia un riesgo común a un aumento del cáncer de cerebro,” dijo Leszczynski, profesor adjunto, bioquímica de la Universidad de Helsinki. Leszczynski es uno de los miembros del comité de expertos establecido por la Agencia de la Organización Mundial de la Salud Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC). La OMS ha clasificado la radiación de frecuencia electromagnética emitida por el teléfono celular, las torres de celulares y Wi-Fi en la categoría 2 (B) o posiblemente cancerígenos.

¿Cuáles son los riesgos de salud asociados?

Aparte de cáncer de cerebro, tres estudios definitivos mostraron que la exposición de la radiación a la piel y el cerebro causado cambios en la estructura celular. “Los cambios fueron inducidos en células de la piel y se vio afectada metabolismo de la glucosa en el cerebro.” También se sabe que causa pérdida de la audición, la infertilidad, síndrome de ovario poliquístico (SOP) en las mujeres.

Acciones preventivas
  1. Conversaciones cortas.
  2. Utilizar el manos libres o altavoz.
  3. Utilizar lo auriculares o cascos.
  4. Desvio de llamadas de teléfono fijo a teléfono móvil

Fuente relacionada:

http://www.dnaindia.com/mumbai/report-cell-tower-radiation-increases-risk-of-brain-cancer-2020015

He puesto al día, la lista de las smarphones o teléfono inteligentes, en cuestión del indice de radiación SAR, aunque yo no creo en él, el el único indicador para eligir el que menos irradia, aunque sea por elementos térmicos.

Ahora que vienen fiestas y nos pondremos muchos a hacer regalos tecnológicos, esta tabla va muy bien para elegir uno de baja emisividad, aunque repito es el uso que le vayamos a dar, o las veces que más estaremos interconectados, el buen uso de utilización en otros posts ya lo he hablado podemos hacer un buen higiene radioeléctrico, para poder reducir al máximo dichas radiaciones.

El indice SAR nos ayuda a eligir terminal

Aprende a utilizar el terminal móvil

Aquí tambien os dejo la indicación de colores de menos radiación SAR a más, Ah están mezcladas para que las mireis todas y podáis escoger el mejor terminal en lo que radiación se refiere, pero acordaros que la utilización de los iconos del terminal solo depende de vosotros, cuando más iconos superiores de pantalla tengamos conectados, más radiación emitirá el terminal, y acordad de utilizar el manos libres y auriculares para conversar…..si quereis saber más en mi anal de youtube:

https://www.youtube.com/channel/UCKsW6dN5K9cm4uvPZAe7iAQ

 

Tabla de radiaciones del indice SAR de los Smartphones
Tabla de Indice de radiación de Smartphones 2015Tabla de Indice de radiación de Smartphones 2015 (9)Tabla de Indice de radiación de Smartphones 2015 (6)Tabla de Indice de radiación de Smartphones 2015 (5)Tabla de Indice de radiación de Smartphones 2015 (10)Tabla de Indice de radiación de Smartphones 2015 (3)Tabla de Indice de radiación de Smartphones 2015 (4)Tabla de Indice de radiación de Smartphones 2015 (8)Tabla de Indice de radiación de Smartphones 2015 (7)Tabla de Indice de radiación de Smartphones 2015 (1)Tabla de Indice de radiación de Smartphones 2015 (2)

 

El cáncer y las emisiones inalámbricas, peligrosa relación.Este año es espectacular en estudios relacionados con las emisiones inalámbricas, la relación cáncer y dispositivos inalámbricos en este estudio es más que evidente, pero es igual los medios seguirán mirando hacía otro lado el control sobre estos temas es más que evidente.
 ESTUDIO
Publicado en línea el 7 de julio de 2015. (doi: 10.3109 / 15368378.2015.1043557)
, , , , y

Instituto de Patología Experimental, Oncología y Radiobiología de NAS de Ucrania , Kiev , Ucrania ,
Departamento de Biofísica, Bila Tserkva Universidad Nacional Agraria , Bila Tserkva, Ucrania ,
Escuela de Asuntos Públicos y Ambientales, Universidad de Indiana en Bloomington ,Bloomington, EN, EE.UU. ,
AIVirtanen Instituto de la Universidad de Finlandia Oriental , Kuopio Finlandia
Departamento de Biología Estructural y Funcional de la Universidad de Campinas ,CampinasSP, Brasil
Dirección correspondencia

Prof. Igor Yakymenko, Laboratorio de Biofísica del Instituto de Patología Experimental, Oncología y Radiobiología de NAS de Ucrania , Str Vasylkivska. 45, Kiev, 03022 Ucrania . E-mail:
«Glioma» de Mikhail Kalinin - Trabajo propio. Disponible bajo la licencia CC BY-SA 3.0 vía Wikimedia Commons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Glioma.gif#/media/File:Glioma.gif

                                   Glioma» de Mikhail Kalinin

Resumen

Esta revisión tiene como objetivo cubrir los datos experimentales sobre los efectos oxidativos de la radiación de radiofrecuencia de baja intensidad (RFR) en las células vivas. El análisis de la literatura científica revisada por pares actualmente disponible revela efectos moleculares inducidos por la baja intensidad RFR en las células vivas; esto incluye la activación significativa de las vías de generación de claves especies reactivas de oxígeno (ROS), la activación de la peroxidación, el daño oxidativo del ADN y cambios en la actividad de las enzimas antioxidantes. Indica que entre los 100 estudios revisados ​​por pares disponibles actualmente se ocupan de los efectos oxidantes de baja intensidad RFR, en general, 93 confirmaron que RFR induce efectos oxidativos en los sistemas biológicos. Una amplia potencial patogénico del ROS inducida y su implicación en las vías de señalización celular, explica una serie de efectos biológicos / de salud de baja intensidad RFR, que incluyen el cáncer y las patologías no cancerosas. En conclusión, nuestro análisis demuestran que la RFR de baja intensidad es un agente oxidante expresiva de las células vivas con un alto potencial patogénico y que el estrés oxidativo inducido por la exposición RFR debe ser reconocido como uno de los mecanismos principales de la actividad biológica de este tipo de radiación.
Read More: http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1043557

El efecto de la radiación de radiofrecuencia de baja intensidad sobre las células provoca un desequilibrio entre la producción de una especie reactiva de oxígeno y la defensa antioxidante.

Según el coautor del estudio, Igor Yakimenko, dicho desbalance, definido también como ‘tensión oxidativa’, explica el desarrollo del cáncer y otros desórdenes, como el dolor de cabeza, fatigas y la irritación de piel.

No obstante, este no es el primer caso, ni el último, en el que se confirma que las ondas de radio producidas por los dispositivos inalámbricos pueden causar cáncer.

Aparatos más usuales en habitaciones Joan Carles López

                                     Equipos más usuales que emiten radiofrecuencias

Cuando hablamos de radiaciones inalámbricas  me refiero a :

  • Teléfono inalámbrico DECT
  • WIfi
  • 3 y 4g
  • Wimax
  • Bluetooth
  • Tablets
  • Smart TV
  • Sistemas de Alarma
  • Cámara de vigilancia inalámbricas.
  • Antenas repetidoras
  • Antenas base
  • Antenas de emergencias y cuerpo de seguridad.
  • Señalización Aeropuertos.

La lista sería interminable, pero se extenderá a todos los dispositivos que funcionan sin cables.

Este estudio deja en evidencia las declaraciones realizadas hasta ahora, sobre el corrosivo tema de que no hay efectos demostrados, “Es que esperan que la gente se muera por a calle”.

Tardaran, porque hay efectos económicos que impiden descaradamente actuar, pero lo único que podemos hacer los ciudadanos de a pié, es protegernos y actuar desde el principio de precaución, y sospechar que estas normativas no nos protegen.

Que se puede ser al respecto:

  • Medir y hacer un estudio del estado de la vivienda y el puesto de trabajo.
  • Tener distancia entre los dispositivos emisores.
  • Cambiar el wifi por el cableado.
  • Retirar los teléfonos inalámbricos.
  • Proteger los espacios de descanso.
  • Tener una buena toma de tierra.
  • Y sobre todo tener información de lo que tenemos alrededor.

Es importante reducir las emisiones de nuestro alrededor, escuelas y sobre todo hablar con los vecinos, para ir cambiando los dispositivos, por otros menos peligrosos,  que están detrás de nuestras paredes y no los vemos.

Agradecimiento a Norman de Colombia, por ponerme en aviso sobre este importante estudio,

Este nuevo estudio pasaría desapercibido, por la cuestión que las radiaciones afectan a los embriones de este tipo de ranas carnívoras, hasta todo normal, bueno para los que sabemos que afectan las radiaciones lo sabemos, pero para los de la OMS les puede parecer extraño y miraran hacía otro lado, pero lo más grave es que las mismas exposiciones con nicotina aumentaron los efectos muy notablemente , y esto es extensible a parches, pastillas caramelos y otros sustitutivos y esto pone ahora y lo digo yo ya desde hace tiempo que el problemas son los cócteles o mezclas tóxicas que pueden llevar al final de la vida de cualquier ser vivo sea animal o planta, aquí os dejo con este estudio.

Estudio

Boga A  , Emre M  , Sertdemir Y  , Akillioglu K  , Binokay S  , Demirhan O  . (marzo de 2015) El efecto de 900 y 1800 MHz irradiación de radiofrecuencia y la nicotina administración sulfato-GSM como en el desarrollo embrionario de Xenopus laevis , Ecotoxicol Environ Saf. 2015 Mar; 113: 378-90. doi: 10.1016 / j.ecoenv.2014.12.020. Epub 2014 diciembre 20.
Señal de peligro smartphone

                    Peligro teléfono celular

        El tabaco y sus tentáculos tóxicos

El tabaco y sus tentáculos tóxicos

El objetivo de este estudio fue investigar los efectos de GSM-como la radiación electromagnética de radiofrecuencia (RF EMR) y el sulfato de nicotina (NS) en la exposición en Xenopus (Ranas carnívoras) con embriones en desarrollo.

Los efectos sobre el desarrollo de GSM-como RF-EMR (900-1800 MHz, en un valor SAR de 1W / kg y NS en Xenopus laevis embriones fueron investigados). Tras la aplicación de la radiación de radiofrecuencia y / o administración NS, los embriones fueron examinados de cerca con el fin de determinar sus posibles efectos teratogénicos. Ranas Xenopus obtenidos del Departamento de Fisiología de la Universidad de Cukurova, según se describe en la Guía Estándar de la Sociedad Americana para Pruebas y Materiales (ASTM).

Tras la exposición de los embriones de Xenopus para RF-EMR en 900 y 1800 MHz (1.0W / kg) para 4, 6 y 8 horas; Se calculó la tasa de todo el cuerpo de energía específica de absorción (SAR) de los embriones. Con la excepción de la irradiación a 1800 MHz no se observaron anomalías dramáticos de desarrollo en los embriones de Xenopus en asociación con las aplicaciones de RF-EMR. Las aplicaciones NS Combinada con  RF-EMR  dio lugar a alteraciones dramáticas y muerte entre los embriones de Xenopus. Los resultados del estudio indicaron que el GSM-como RF-EMR (por ejemplo, la radiación de los teléfonos celulares) no era tan perjudicial para los embriones de Xenopus como era de esperar.

Sin embargo, los efectos combinados de GSM-como RF-EMR y NS en embriones de Xenopus fueron más severas que el efecto de la RF-EMR o NS solo. En conclusión, los resultados de los estudios parecen sugerir que el uso combinado de la nicotina y los teléfonos celulares podría resultar en efectos perjudiciales más pronunciado sobre la salud de los fumadores.

Fuente: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25531835

Llamamiento científico Internacional sobre las radiaciones CEM

Publicado: 27 mayo, 2015 en alta frecuencia, alternativas wifi, animales, Antenas, antenas base, antenas tetra, Aves, bombillas de bajo consumo, campo magnético, campos eléctricos, campos electromagneticos, cáncer, Colegios sin wifi, contadores inteligentes, contaminación electromagnética, Control, Efectos en seres vivos, eléctricidad, electromagnetic fields, electropolución, electrosensibilid, electrosensibilidad, electrosmog, elementos contaminantes, elementos de protección, EMF, Energías limpias, escuelas, escuelas sin wifi, estudios, estudios cáncer, Experto en radiaciones, Exposición trabajadores, Geobiología, geobiologia, Grandes Corporaciones, hábitat, Interferencias, Internet de las cosas, inventos inalámbricos, investigación, Joan Carles López, La salud de l'habitat, Leucemia, leucemia cáncer, Lifi, lineas de alta tensión, Materiales de protección, microondas, niños, normativas, nuevo estudio, radiofrecuencia, Riesgos laborales, Salud, sistemas de emergencias, smartphones, Smarts Meters, tecnologia inalámbrica, teléfono celular, Teléfono móvil, Transtornos, tumores, tumores cerebrales, wi-fi, wifi, wireless, wlan
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Para:  Su Excelencia Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas
Dr. Honorable Margaret Chan, Directora General de la Organización Mundial de la Salud
de la ONU Estados Miembros

Llamamiento Internacional

Los científicos llaman para la Protección de los No-ionizante exposición a campos electromagnéticos

Somos científicos dedicados al estudio de los efectos biológicos y de salud de los campos electromagnéticos no ionizantes (CEM). Con base en investigaciones de expertos, publicado, tenemos serias preocupaciones con respecto a la ubicua y aumento de la exposición a los campos electromagnéticos generados por dispositivos eléctricos e inalámbricos. Estos incluyen, pero no se limitan a la radiación de radiofrecuencia (RFR) dispositivos, como los teléfonos celulares e inalámbricos y sus estaciones base, Wi-Fi, antenas de emisión, los contadores inteligentes que emiten, y el bebé monitores, así como los dispositivos eléctricos y infraestructuras utilizado en el suministro de electricidad que generan campo electromagnético extremadamente baja frecuencia (ELF EMF).

Base científica de nuestras preocupaciones comunes

Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM organismos muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales afecta a la vida en los niveles. Los efectos incluyen el aumento de riesgo de cáncer, el estrés celular, aumento de los radicales libres, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, el aprendizaje y déficit de memoria, trastornos neurológicos, y los impactos negativos en el bienestar general de los seres humanos. El daño va más allá de la raza humana, ya que cada vez hay más evidencia de efectos nocivos tanto para la vida vegetal y animal.

Estos resultados justifican nuestro llamamiento a las Naciones Unidas (ONU) y, a todos los Estados miembros en el mundo, para alentar la Organización Mundial de la Salud (OMS) para ejercer un fuerte liderazgo en el fomento de la elaboración de directrices CEM más protección, el fomento de medidas cautelares, y educando al público sobre los riesgos de salud, en particular riesgo para los niños y el desarrollo fetal. Por no tomar medidas, la OMS no está cumpliendo su función de organismo de salud pública internacional preeminente.

Directrices internacionales inadecuada CEM no ionizantes

Los distintos organismos que establecen normas de seguridad no han logrado imponer pautas suficientes para proteger al público en general, en particular los niños que son más vulnerables a los efectos de los CEM.

La Comisión Internacional sobre No Ionizante Protección Radiológica (ICNIRP), establecido en 1998 las “Directrices para limitar la exposición a distintos intervalos de tiempo eléctricos, magnéticos y campos electromagnéticos (hasta 300 GHz)” [1] . Estas directrices son aceptados por los países de la OMS y numerosos en todo el mundo. La OMS hace un llamamiento a todas las naciones para que adopten las normas ICNIRP para fomentar la armonización internacional de las normas. En 2009, la ICNIRP emitió un comunicado diciendo que estaba reafirmando sus directrices 1998, al igual que en su opinión, la literatura científica publicada desde entonces “no ha presentado pruebas de cualquier efecto adverso por debajo de las restricciones básicas y no requerir una revisión inmediata de sus directrices sobre la limitación de la exposición a campos electromagnéticos de alta frecuencia [2] . ICNIRP continúa hasta nuestros días para hacer estas afirmaciones, a pesar de la creciente evidencia científica de lo contrario. Es nuestra opinión que, debido a las normas ICNIRP no cubren la exposición y de baja intensidad efectos a largo plazo, que son insuficientes para proteger la salud pública.

La OMS adoptó la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificación de extremadamente baja frecuencia del campo electromagnético (ELF EMF) en 2002 [3] y la radiación de radiofrecuencia (RFR) en 2011 [4] . Esta clasificación establece que EMF es un posible carcinógeno humano (grupo 2B) . A pesar de los dos hallazgos IARC, la OMS sigue sostienen que no hay pruebas suficientes para justificar la reducción de estos límites de exposición cuantitativos.

Dado que no hay controversia sobre un fundamento para el establecimiento de normas para evitar efectos adversos para la salud, se recomienda que el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP) convocar y financiar un comité multidisciplinario independiente para explorar los pros y los contras de las alternativas a las prácticas actuales que podrían sustancialmente menor humana la exposición a campos de RF y ELF. Las deliberaciones de este grupo deben llevarse a cabo de una manera transparente e imparcial. Aunque es esencial que la industria participar y cooperar en este proceso, la industria no se debe permitir que el sesgo de sus procesos o conclusiones. Este grupo debe ofrecer su análisis a la ONU y la OMS para guiar la acción cautelar.

 

Colectivamente también solicitamos que:

  1. Los niños y las mujeres embarazadas se puedan proteger en espacios comunes ;
  2. Crear directrices y normas reguladoras más consecuentes con la protección a las personas.
  3. Alentar a los fabricantes a desarrollar una tecnología más segura.
  4. Los servicios públicos responsables de la generación, transmisión, distribución y de supervisar  la electricidad, a  mantener una adecuada calidad de la energía y asegurar el cableado eléctrico adecuado para minimizar la planta dañina actual;
  5. El público deberá estar plenamente informado acerca de los posibles riesgos para la salud de la energía electromagnética y enseñó las estrategias de reducción de daños;
  6. Los Profesionales de la medicina, que sean educados acerca de los efectos biológicos de la energía electromagnética y proporcionar formación sobre el tratamiento de los pacientes con sensibilidad electromagnética;
  7. Los gobiernos que procedan a la creación  de fondos y de investigación en los campos electromagnéticos y la salud, que es independiente de la industria y la industria mandato cooperación con investigadores;
  8. Los medios de comunicación den a conocer las relaciones financieras de los expertos con la industria al citar sus opiniones con respecto a los aspectos de salud y seguridad de las tecnologías de la FEM y sus emisores;
  9. Se establecerán zonas – blancas (áreas libres de radiación).

 

1)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPemfgdl.pdf
2)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPStatementEMF.pdf
3)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/
4)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/

 

Fecha de lanzamiento: 11 de mayo 2015.

Todas las consultas, incluidas las de los científicos calificados que soliciten que su nombre sea añadido a la apelación, se pueden hacer poniéndose en contacto con Elizabeth Kelley, MA, Director, EMFscientist.org, en info@EMFscientist.org .

Nota : los signatarios del presente recurso se han inscrito como individuos, dando sus afiliaciones profesionales, pero esto no significa necesariamente que esto representa los puntos de vista de sus empleadores o las organizaciones profesionales que están afiliados a.

Signatarios

 

Armenia

Prof. Sinerik Ayrapetyan, Ph.D ., Ciencias de la Vida Centro Internacional de Postgrado para la Educación, la Cátedra UNESCO, Armenia

Australia

Dr. Priyanka Bandara, Ph.D. , Independiente Salud Ambiental Educador / Investigador, Australia; Asesor de Salud Ambiental Trust y Doctores para escuelas más seguras

Dr. Bruce Hocking, MD, MBBS, FAFOEM (RACP), FRACGP, FARPS , especialista en medicina del trabajo; Victoria, Australia

Dr. Gautam (Vini) Khurana, Ph.D., FRACS, Director, SNC Neurocirugía, Australia

Dr. Don Maisch, Ph.D. , Australia

Dr. Elena Pirogova, Ph.D., Biomed Eng., B. Eng (Hon) Chem. Esp., Ingeniería y Facultad de Salud; Universidad RMIT, Australia

Dr. María Redmayne, Ph.D., Departamento de Epidemiología y Medicina Preventiva de la Universidad de Monash, Australia

Dr. Carlos Teo, BM, BS, MBBS, miembro de la Orden de Australia, Director del Centro de Mínima Invasión en Neurocirugía Hospital Príncipe de Gales, NSW, Australia

Austria

Dr. Michael Kundi, MD , de la Universidad de Viena, Austria

Dr. Gerd Oberfeld, MD, Departamento de Salud Pública, Gobierno Salzburgo, Austria

Dr. Bernhard Pollner, MD , Pollner Investigación, Austria

Prof. Dr. Hugo W. Rüdiger, MD , Austria

Bahrein

Dr. Amer Kamal, MD, Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad del Golfo Arábigo, Bahrein

Bélgica

Prof. Marie-Claire Cammaerts, Ph.D., de la Universidad Libre de Bruselas, Facultad de Ciencias, Bruselas, Bélgica

Brasil

Vânia Araújo Condesa, MSc., ingeniero eléctrico, Belo Horizonte, Brasil

Prof. Dr. João Eduardo de Araujo, MD , de la Universidad de Sao Paulo, Brasil

Dr. Francisco de Assis Ferreira Tejo, D. Sc. , Universidad Federal de Campina Grande, Campina Grande, estado de Paraíba, Brasil

Prof. Álvaro DeSalles, Ph.D., de la Universidad Federal de Río Grande del Sol, Brasil

Prof. Adilza Dode, Ph.D., MSc. Ciencias de la Ingeniería, la Universidad Metodista de Minas, Brasil

Dr. Daiana Condessa Dode, MD, de la Universidad Federal de Medicina, Brasil

Michael Condessa Dode, Analista de Sistemas, MRE Engenharia Ltda, Belo Horizonte, Brasil

Canadá

Dr. Magda Havas, Ph.D. , estudios ambientales y de recursos, el Centro de Estudios de la Salud, Universidad de Trent, Canadá

Dr. Paul Héroux, Ph.D , Director, Programa de Salud Ocupacional de la Universidad McGill.; InvitroPlus Labs, Royal Victoria Hospital, Universidad McGill, Canadá

Dr. Tom Hutchinson, Ph.D. , Profesor Emérito, Medio Ambiente y Estudios de Recursos, Universidad de Trent, Canadá

Prof. Ying Li, Ph.D., InVitroPlus Labs, Departamento de Cirugía, Hospital Royal Victoria, Universidad McGill, Canadá

James McKay M.Sc, ecologista, ciudad de Londres; Servicios de Planificación, Medio Ambiente y Planificación de Parques, Londres, Canadá

Dr. Anthony B. Miller, MD, FRCP , profesor emérito, Dalla Lana Escuela de Salud Pública de la Universidad de Toronto, Canadá

Prof. Klaus-Peter Ossenkopp, Ph.D. , Departamento de Psicología (Neurociencia), de la Universidad de Western Ontario, Canadá

Dr. Malcolm Paterson, Ph.D. Molecular oncólogo (ret.), Columbia Británica, Canadá

Prof. Michael A. Persinger, Ph.D., del Comportamiento Neurociencia y Ciencias Biomoleculares, Laurentian University, Canadá

China

Prof. Huai Chiang , Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Yuqing Duan, Ph.D. , Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Dr. Kaijun Liu, Ph.D., de la Universidad Médica Militar Tercero, Chongqing, China

Prof. Xiaodong Liu , Director, Laboratorio Clave de radiación Biología, Ministerio de Salud de China; Vicedecano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Jilin, China

Prof. Wenjun Sun, Ph.D ., Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Minglian Wang, Ph.D. , Facultad de Ciencias de la Vida y Bioingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Wang Qun, Ph.D ., Facultad de Ciencia de los Materiales e Ingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Haihiu Zhang, Ph.D. , Escuela de Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Prof. Jianbao Zhang , Decano Asociado, Ciencias de la Vida y la Escuela de Tecnología de la Universidad Jiaotong de Xi’an, China

Prof. Hui Yan Zhao , Director de STSCRW, Colegio de Protección Fitosanitaria, Northwest Universidad A & M, Yangling Shaanxi, China

Prof. J. Zhao, Departamento de Cirugía en el pecho, el Centro de Cáncer de la Universidad de Medicina de Guangzhou, Guangzhou, China

Croacia

Ivancica Trosic, Ph.D., Instituto para la Investigación Médica y Salud Ocupacional, Croacia

Egipto

Prof. Dr. Abu Bakr Abdel Fatth El-Bediwi, Ph.D., Departamento de Física, Facultad de Ciencias, Universidad de Mansoura, Egipto

Prof. Dr. Emad Fawzy Eskander, Ph.D., de la División de Medicina, Departamento de Hormonas, Centro Nacional de Investigación, Egipto

Prof. Dr. Heba Salah El Din Abul Ezz, Ph.D., Fisiología, Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Prof. Dr. Nasr Radwan, Ph.D., Neurofisiología, Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Estonia

Dr. Hiie Hinrikus, Ph.D., D.Sc , Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Sr. Tarmo Koppel, Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Finlandia

Dr. Mikko Ahonen, Ph.D, Universidad de Tampere, Finlandia

Dr. Marjukka Hagström, LL.M., M.Soc.Sc, Investigador Principal, Radio y EMC Laboratorio, Finlandia

Prof. Dr. Osmo Hänninen, Ph.D. , Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Editor en Jefe, Fisiopatología

Dariusz Leszczynski, Ph.D. , profesor adjunto de Bioquímica de la Universidad de Helsinki, Finlandia; Miembro del Grupo de Trabajo de IARC que clasifica la radiación del teléfono celular como posible carcinógeno

Francia

Prof. Dr. Dominique Belpomme, MD, MPH , Profesor de Oncología, París V Universidad Descartes, Director Ejecutivo ECERI

Dr. Pierre Le Ruz, Ph.D. , Criirem, Le Mans, Francia

Georgia

Prof. Besarion Partsvania, Ph.D ., Director de Bio-cibernética del Departamento de la Universidad Técnica de Georgia, Georgia

Alemania

Prof. Dr. Franz Adlkofer, MD , Presidente de la Fundación de Pandora, Alemania

Prof. Dr. Hynek Burda, Ph.D., de la Universidad de Duisburg-Essen, Alemania

Dr. Horst Eger, MD, los campos electromagnéticos en Medicina, Asociación de Estatutarias Salud Médicos Seguros, Baviera, Alemania

Dr. rer. nat. Lebrecht von Klitzing, Ph.D., Director, Instituto de Environ. Física; Ex-Jefe de Investigación Clínica de la Universidad Médica de Friburgo, Alemania

Dr.Sc. Florian M. König, Ph.D. , Florian König Enterprises (FKE) GmbH, Munich, Alemania

Dr. Ulrich Warnke, Ph.D., Bionik-Institut, Universidad de Saarlandes, Alemania

Grecia

Dr. F. Adamantia Fragopoulou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Biología Celular y Biofísica de la Facultad de Biología de la Universidad de Atenas, Grecia

Dr. Christos Georgiou, Ph.D., Departamento de Biología, Universidad de Patras, Grecia

Prof. Emérito Lukas H. Margaritis, Ph.D., dptos. Biología Celular, Radiobiología y Biofísica de la Facultad de Biología, Univ. de Atenas, Grecia

Dr. Aikaterini Skouroliakou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Energía de Tecnología de Ingeniería, Instituto de Educación Tecnológica de Atenas, Grecia

Dr. Stelios Un Zinelis, MD , Hellenic Cáncer Society-Cefalonia, Grecia

Islandia

Dr. Ceon Ramón, Ph.D. , profesor afiliado de la Universidad de Washington, EE.UU., Profesor de la Universidad de Reykjavik, Islandia

India

Prof. Dr. BD Banerjee, Ph.D., FMR. Cabeza, Medio Ambiente Bioquímica y Laboratorio de Biología Molecular, Departamento de Bioquímica de la Facultad de la Universidad de Ciencias Médicas de la Universidad de Delhi, India

Prof. Jitendra Behari, Ph.D., ex decano de la Universidad Jawaharlal Nehru; actualmente, Profesor Emérito, Universidad de la amistad, la India

Prof. Dr. Madhukar Shivajirao Dama , Instituto de Investigación Veterinaria de Vida Silvestre, la India

Asociar el Prof. Dr. Amarjot Dhami, PhD. , Lovely Universidad Profesional, Phagwara, Punjab, India

Dr. K. Kavindra Kesari, MBA, Ph.D., Residente Ambiental Científico de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Profesor Asistente de la Universidad Nacional de Jaipur, India

Prof. Girish Kumar, Ph.D. , Departamento de Ingeniería Eléctrica, Instituto Indio de Tecnología de Bombay, India

Prof. Rashmi Mathur, Ph.D., Jefe del Departamento de Fisiología, Instituto Indio de Ciencias Médicas, Nueva Delhi, India

Sivani Saravanamuttu, M.Sc., M. Phil. , Dpto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai, India

Prof. NN Sareesh, Ph.D ., Melaka Manipal Medical College de la Universidad Manipal, India

Dr. RS Sharma, MD , Sr. Director General Adjunto, Científico – G & Coordinador Jefe – EMF Proyecto, Consejo Indio de Investigación Médica, Departamento de Investigación en Salud, Ministerio / Salud y Bienestar Familiar, Gobierno de la India, Ansari Nagar, Nueva Delhi, India

Prof. Dr. Dorairaj Sudarsanam, M.Sc., M.Ed., Ph.D. , Fellow – Academia Nacional de Ciencias Biológicas, profesor de Zoología de la Biotecnología y Bioinformática, Depto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai , Así que la India

Irán

Prof. Dr. Soheila Abdi, Ph.D., Física, Islámica Azad University of Safadasht, Teherán, Irán

Prof. GA Jelodar, DVM, Ph.D., Fisiología, Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Shiraz, Irán

Prof. Hamid Mobasheri, Ph.D., Jefe, BRC; Head, Membrana Biofísica y Macromoléculas Lab; Instituto de Bioquímica y Biofísica de la Universidad de Teherán, Irán

Prof. SMJ Mortazavi, Ph.D., Jefe, Física e Ingeniería Médica; Presidente, NIER Centro de Investigación de Protección, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Amirnader Emami Razavi, Ph.D ., Biochem Clínica., National Banco de Tumores del Instituto del Cáncer, Teherán Univ. Ciencias Médicas, Irán

Dr. Masood Sepehrimanesh, Ph.D., Centro de Investigación Gastroenterohepatology, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Dr. Mohammad Shabani, Ph.D., Neurofisiología, Centro de Investigación de Neurociencia Kerman, Irán

Israel

Dr. Yael Stein, MD, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, el Centro Médico Hadassah, Israel

Dr. Danny Wolf, MD, Pediatra y de cabecera, Sherutey Briut Clalit, shron distrito de Samaria, Israel

Dr. Ronni Wolf, MD , Assoc. Profesor Clínico, Jefe de la Unidad de Dermatología, Kaplan Medical Center, Rehovot, Israel

Italia

Prof. Sergio Adamo, Ph.D., de la Universidad La Sapienza, Roma, Italia

Prof. Fernanda Amicarelli, Ph.D., Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Dr. Pasquale Avino, Ph.D., INAIL Sección de Investigación, Roma, Italia

Dr. Fiorella Belpoggi, Ph.D., FIATP, Director, Cesare Maltoni Centro de Investigación del Cáncer, Instituto Ramazzini, Italia

Prof. Emanuele Calabro , del Departamento de Física y Ciencias de la Tierra de la Universidad de Messina, Italia

Prof. Franco Cervellati, Ph.D., Departamento de Ciencias de la Vida y Biotecnología, Sección de Fisiología General de la Universidad de Ferrara, Italia

Prof. Stefano Falone, Ph.D., Investigador en Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Prof. Dr. Speridione Garbisa , ret. Senior Scholar, Dept. de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Padova, Italia

Dr. Settimio Grimaldi, Ph.D., Científico Asociado, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Prof. Livio Giuliani, Ph.D , Director de Investigación, del Servicio Nacional de Salud de Italia, Roma-Florencia-Bozen.; Portavoz, ICEMS – Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética, Italia

Prof. Dr. Angelo Levis, MD, Departamento Ciencias Médicas, Universidad de Padua, Italia

Prof. Salvatore Magazu, Ph.D., Departamento de Física y Ciencias de la Universidad de Messina, Italia

Dr. Fiorenzo Marinelli, Ph.D., Investigador, Instituto de Genética Molecular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Claudio Poggi , ingeniero electrónico, Director de Investigación, Sistemi srl, (TN), Génova, Italia

Prof. Raoul Saggini , Universidad G. D’Annunzio, Chieti, Italia

Dr. Morando Soffritti, MD, Presidente de Honor del Instituto Nacional para el Estudio y Control de Cáncer y Enfermedades Ambientales B. Ramazzini, Bologna, Italia

Prof. Massimo Sperini, Ph.D., Centro para Interuniversitario de Investigación sobre el Desarrollo Sostenible, Roma, Italia

Japón

Prof. Tsuyoshi Hondou, Ph.D., Escuela de Graduados de Ciencias de la Universidad de Tohoku, Japón

Prof. Hidetake Miyata, Ph.D., Departamento de Física de la Universidad de Tohoku, Japón

Jordania

Prof. Mohammed SH Al Salameh , Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Americana de Madaba, Madaba,

Kazajstán

Dr. Timur Saliev, MD, Ph.D., Ciencias de la Vida de la Universidad Nazarbayev, Kazajistán; Instituto de Ciencias Médicas / Tecnología de la Universidad de Dundee, Reino Unido

Nueva Zelanda

Dr. Bruce Rapley, BSc, MPhil, Ph.D., Director de Consultoría Científico, Atkinson y Rapley Consulting Ltd., Nueva Zelanda

Nigeria

Dr. Idowu Ayisat Obe , Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de Lagos, Akoka, Lagos, Nigeria

Omán

Prof. Najam Siddiqi, MBBS, Ph.D., Estructura Humana, Omán Medical College, Omán

Polonia

Dr. Pawel Bodera, Pharm. D., Departamento de Seguridad Microondas, Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

Prof. Dr. Stanislaw Szmigielski, MD, Ph.D., Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

República de China

Prof. Dr. Tsun-Jen Cheng, MD, Sc.D., Universidad Nacional de Taiwán, República de China,

Federación Rusa

Dr. Oleg Grigoriev, DSc., Ph.D ., Vicepresidente, el Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección contra la Radiación, Federación de Rusia

Prof. Yuri Grigoriev, MD , Presidente del Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Federación de Rusia

Dr. Anton Merkulov, Ph.D., Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Moscú, Federación Rusa

Serbia

Dr. Snezana Raus Balind, Ph.D. , Investigador Asociado del Instituto de Investigaciones Biológicas “Sinisa Stankovic”, Belgrado, Serbia

Prof. Danica Dimitrijevic, Ph.D ., Vinca Instituto de Ciencias Nucleares de la Universidad de Belgrado, Serbia

Dr. Sladjana Spasic, Ph.D., Instituto de Investigaciones Multidisciplinarias de la Universidad de Belgrado, Serbia

República Eslovaca

Dr. Igor Belyaev, Ph.D., Dr.Sc., Instituto de Investigación del Cáncer, Academia Eslovaca de Ciencias, Bratislava, República Eslovaca

 

Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Young Hwan Ahn, MD, Ph.D, Facultad de Medicina de la Universidad Ajou, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kwon-Seok Chae, Ph.D., Molecular-Electromagnética Laboratorio de Biología de la Universidad Nacional de Kyungpook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Myung Chan Gye, Ph.D., Universidad de Hanyang, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Myoung Gimm, Ph.D., Escuela de Electrónica y Eléctrica Ingeniería de la Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Mina Ha, MD, Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Seung-Cheol Hong, MD, Universidad Inje, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dong Hyun Kim, Ph.D., Departamento de Otorrinolaringología-Cirugía de Cabeza y Cuello del Hospital de Incheon de Santa María, la Universidad Católica de Corea, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Ha-Rim Kim , Dept. de Farmacología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Myeung Ju Kim, MD, Ph.D., Departamento de Anatomía, Dankook University College de Medicina, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Yun-Sil Lee, Ph.D., Universidad de Mujeres Ewha, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Wong Kim, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Jung Keog Park, Ph.D., Ciencias de la Vida y Biotecnología; Dir., Investigación Instit.of Biotecnología de la Universidad de Dongguk, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Sungman Park, Ph.D., Instituto de Ciencias Médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kiwon Song, Ph.D., Departamento de Química de la Universidad de Yonsei, Corea del Sur (República de Corea)

España

Prof. Dr. Miguel Alcaraz, MD, Ph.D., Radiología y Medicina Física de la Facultad de Medicina de la Universidad de Murcia, España

Dr. Alfonso Balmori, Ph.D., biólogo, Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León, España

Prof. JL Bardasano, D.Sc , Universidad de Alcalá, Departamento de Especialidades Médicas, Madrid, España

Dr. Claudio Gómez-Perretta, MD, Ph.D. , del Hospital Universitario La Fe, Valencia, España

Prof. Dr. Elena López Martín, Ph.D., Anatomía Humana, Facultad de Medicina, Universidad de Santiago de Compostela, España

Prof. Enrique A. Navarro, Ph.D., Departamento de Física Aplicada y Electromagnetismo de la Universidad de Valencia, España

Suecia

Dr. Michael Carlberg, MSc , Hospital de la Universidad de Örebro, Suecia

Dr. Lennart Hardell, MD, Ph.D. , University Hospital, Örebro, Suecia

Prof. Olle Johansson, Ph.D. , Unidad de Dermatología Experimental, Departamento de Neurociencias, Instituto Karolinska, Suecia

Dr. Bertil R. Persson, Ph.D., MD, Universidad de Lund, Suecia

Superior Prof. Dr. Leif Salford, MD . Departamento de Neurocirugía, Director, Rausing Laboratorio de la Universidad de Lund, Suecia

Dr. Fredrik Söderqvist, Ph.D. , Ctr. de Investigación Clínica de la Universidad de Uppsala, Västerås, Suecia

Suiza

Dr. nat. phil. Daniel Favre, Asociación Romande Alerta, Suiza

Turquia

Prof. Dr. Mehmet Zülküf Akdağ, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Diyarbakir, Turquía

Prof. Dr. Halil Ibrahim Atasoy MD , Facultad de Medicina de la Universidad Abant Izzet Baysal, Turquía

Prof. Ayse G. Canseven (Kursun), Ph.D., Universidad de Gazi, Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Prof. Dr. Mustafa Salih Celik, Ph.D., FMR. Cabeza, turco Sociedad de Biofísica; Jefe, Departamento de Biofísica; Facultad de Medicina, Dicle Univ., Turquía

Prof. Dr. Suleyman Dasdag, Ph.D ., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Turquía

Prof. Omar Elmas, MD, Ph.D., Universidad de Mugla Sitki Kocman, Facultad de Medicina, Departamento de Fisiología, Turquía

Dr. Arzú Firlarer, M.Sc. Ph.D., Salud Ocupacional y Departamento de Seguridad de la Universidad Baskent, Turquía

Prof. Suleyman Kaplan, Ph.D. , Vicecanciller; Dir. Servicios De Salud; Jefe, Departamento de Histología y Embriología, Turquía

Dr. Mustafa Nazıroğlu, Ph.D., Biofísica Dept, Facultad de Medicina, Universidad Suleyman Demirel, en Isparta, Turquía

Prof. Dr. Ersan Odacı, MD, Ph.D., de la Universidad Técnica de Karadeniz, Facultad de Medicina, Trabzon, Turquía

Dr. Elcin Ozgur, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Gazi, Turquía

Dr. Cemil Sert, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina, Universidad de Harran, Turquía

Prof. Dr. Nesrin Seyhan, B.Sc., Ph.D., Facultad de Medicina de la Universidad Gazi; Presidente, Biofísica Dept; Directora GNRK Ctr .;Panel Mbr, la OTAN STO HFM; Científico Secretaría miembros, ICEMS; Comité Asesor de Miembros, la OMS EMF, Turquía

Dr. Bahriye Sirav (Aral), ABD, Universidad Gazi Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Reino Unido

David Gee, investigador asociado del Instituto de Medio Ambiente, Salud y las Sociedades de la Universidad de Brunel, Reino Unido

Dr. Mae-Wan Ho, Ph.D., Instituto de Ciencia y Sociedad, Reino Unido

Dr. Gerard J. Hyland , Instituto de Biofísica. Neuss, Alemania, Reino Unido

Dr. Isaac Jamieson, Ph.D ., Biosustainable Diseño, Reino Unido

Prof. Michael J. O’Carroll , profesor emérito, ex Vicerrector de la Universidad de Sunderland, Reino Unido.

Alasdair Phillips , ingeniero eléctrico, Reino Unido

Dr. Syed Ghulam Sarwar Shah, M.Sc., Ph.D., Consultor de Salud Pública, Investigador Honorario, Brunel University de Londres, Reino Unido

Dr. Sarah Starkey, Ph.D. , Reino Unido

Ucrania

Dr. Oleg Banyra, MD, segundo Policlínico Municipal, Centro Médico St. Paraskeva, Ucrania

Prof. Igor Yakymenko, Ph.D., doctor en Ciencias , Instituto de Patología Experimental, Oncología y Radiobiología, Academia Nacional de Ciencias de Ucrania

EE.UU.

Dr. Martin Blank, Ph.D. , Universidad de Columbia, EE.UU.

Prof. Jim Burch, MS, Ph.D. , Dept. Epidemiología y Bioestadística, Escuela Arnold de Salud Pública, Universidad de Carolina del Sur, EE.UU.

Prof. David O. Carpenter, MD , Director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad de Nueva York en Albany, EE.UU.

Prof. Simona Carrubba, Ph.D. , Biofísica, Daemen College, de la Mujer y el Hospital de Niños de Buffalo Neurología Dept., EE.UU.

Dr. Zoreh Davanipour, DVM, Ph.D., Amigos del Instituto de Investigación, EE.UU.

Dr. Devra Davis, Ph.D., MPH , Presidente, Salud Ambiental Fiduciario; Miembro del Colegio Americano de Epidemiología, EE.UU.

Prof. P. Om Gandhi, Ph.D., Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación de la Universidad de Utah, EE.UU.

Prof. Beatrice Golomb, MD, Ph.D., Universidad de California en la Escuela de Medicina de EE.UU. San Diego

Dr. Martha R. Herbert, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de Harvard, la Universidad de Harvard, EE.UU.

Dr. Donald Hillman, Ph.D., Profesor Emérito de la Universidad Estatal de Michigan, EE.UU.

Elizabeth Kelley, MA , FMR. La gestión de la Secretaría, ICEMS, Italia; Director, EMFscientist.org, EE.UU.

Dr. Henry Lai, Ph.D. , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Blake Levitt , médico periodista / ciencia, ex colaborador del New York Times, EMF investigador y autor, EE.UU.

Dr. Albert M. Manville, II, Ph.D. y CWB ., Adj. Profesor de la Escuela Krieger de Artes y Ciencias de la Universidad Johns Hopkins;Manejo de Aves Migratorias, Servicio de Pesca y Vida Silvestre, EE.UU.

Dr. Andrew Marino, JD, Ph.D., Profesor Jubilado, LSU Health Sciences Center, EE.UU.

Dr. Marko Markov, Ph.D., Presidente, Research International, Buffalo, Nueva York, EE.UU.

Jeffrey L. Marrongelle, DC, CCN , Presidente / Socio Director de BioEnergiMed LLC, EE.UU.

Dr . Samuel Milham, MD, MPH, EE.UU.

Lloyd Morgan , Medio Ambiente Health Trust, EE.UU.

Dr. Joel M. Moskowitz, Ph.D. , Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, EE.UU.

Dr. Martin L. Pall, Ph.D. , Profesor Emérito de la Bioquímica y Ciencias Médicas Básicas de la Universidad del Estado de Washington, EE.UU.

Dr. Jerry L. Phillips, Ph.D . Universidad de Colorado, EE.UU.

Dr. William J. Rea, MD ., Centro de Salud Ambiental, de Dallas, Texas, EE.UU.

Camilla Rees, director general , Electromagnetichealth.org; CEO, Ancho Salud ángulo, LLC, EE.UU.

Prof. Narenda P. Singh, MD , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Prof. Eugene Sobel, Ph.D ., jubilado de la Facultad de Medicina de la Universidad del Sur de California, EE.UU.

David Stetzer , Stetzer Electric, Inc., Blair, Wisconsin, EE.UU.

Dr. Lisa Tully, Ph.D. , Instituto de Investigación de Medicina Energética, Boulder, CO, EE.UU.

Descarga de PDF en español:  Spanish_EMF_Scientist_Appeal_2105

Este estudio que os pongo en este articulo, es el resultado de que la exposición es un factor importante en la salud pero en cualquier campo, y en la contaminación electromagnética más, tantos años ignorando el problema trae sus consecuencia y yo además pondría o propondría medidas de precaución y a que cada vez más personas  jovenes utilizan aparatos a muy poca distancia del cuerpo y este este es un ejemplo de consecuencias graves.

En este estudio se analizo que la exposición de alta frecuencia se realizo por de bajo de los limites de la exposición humana .
Estudio realizado por los doctores
Lerchl A  , Klose M  , Grote K  , Wilhelm AF  , Spathmann O  , Fiedler T  , Streckert J  , Hansen V , Clemens M  .
La gran mayoría de iestudios n vitro e in vivo no encontró efectos cancerígenos de la exposición a campos electromagnéticos (RF-CEM), es decir, emitidas por los teléfonos móviles y las estaciones base. Los resultados publicados anteriormente de un estudio piloto con los ratones tratados con carcinógenos, sin embargo, sugieren que provocan tumores por RF-EMF (Tillmann et al., 2010).

Ejemplo:Cerebro metástasis en el derecho hemisferio cerebral de cáncer de pulmón se muestra en imágenes de resonancia magnética .

El aumento del tumor cerebral es considerable en los últimos años, este es la definición muy relacionado con la alta frecuencia y en una distancia muy corta.

Tumor Cerebral

Un tumor en el cerebro o neoplasia intracraneal se produce cuando se forman células anormales en el cerebro Hay dos tipos principales de tumores: malignas o cancerosas y tumores benignos . tumores .

 Los tumores cancerosos se pueden dividir en tumores primarios que se iniciaron en el cerebro y aquellos que se extendió desde otro lugar conocido como metástasis cerebral .

Sintomas

Estos pueden incluir dolores de cabeza , convulsiones , problemas con la visión ,vómitos , y cambios mentales. El dolor de cabeza es clásicamente peor por la mañana y se va con el vómito. Los problemas más específicos pueden incluir dificultad para caminar, perdida en el habla incoherencias en la conversación . A medida que la enfermedad progresa se pierde la racionalidad.

Tumores:

La Organización Mundial de la Salud (OMS) clasifica los tumores en cuatro grupos principales: las neoplasias benignas , en los tumores in situ , los tumores malignos y neoplasias de comportamiento incierto o desconocido. Los tumores malignos son también conocidas simplemente como cánceres .

Antes de la crecimiento anormal de tejido, como neoplasia, las células se someten a menudo un patrón anormal de crecimiento, tales como metaplasia o displasia .  Sin embargo, metaplasia o displasia no siempre progresan a neoplasia.

Colectomía muestra que contenga una neoplasia maligna, a saber,, de color rojizo, tumor de forma irregular

La relación es evidente en muchos estudios, pero los relacionados con la alta frecuencia son evidentes.

Esto se debe a la proximidad cada vez más acentuada de la disposición de los terminales y dispositivos inalámbricos, aquí dispongo de un ejemplo me dejo bastantes, pero estos son los más preocupantes, y basados en el criterio de la proximidad:

  • Smartphones y teléfonos móviles
  • Telefonos inalámbricos DECT.
  • Tablets.
  • Ordenadores portatiles
  • Sistemas de seguridad inalámbricas, cámaras, sensores, botón de pánico.
  • PLC wifi,
  • Routers wifi.
  • Monitores de vigilancia de bebés.
  • Antenas repetidoras dentro de las viviendas (aumento en el últimos años de un 300%)
  • Cerca de Antenas base.
  • Radares.
  • Antenas Tetra, (emergencias, bomberos policía)
  • Dispositivos de cobro, maquinas de pedidos electrónicos, multas electrónicas, pedidos en restauración.
  • ·3G y 4G.

Lo que está quedando claro y desde hace tiempo y el tiempo por desgracia, siempre nos da la razón, cualquier alteración electrica ya sea inalámbrica (microondas) o por eléctricidad,(cableado eléctrico), nos comete una alteración, todo ello dependerá de las dosís, pero en los efectos en seres vivos los efectos son cada vez preocupantes, y lo más sorprendente para muchos, es que en dosis muy ínfimas, pero esto determina que somos seres biologicos si fueramos robots no existiria este blog, este es el prpoblema base de toda la contaminación electromagnética.

Resumen

Se ha realizado un estudio de replicación usando un mayor número de animales por grupo y entre ellos dos niveles adicionales de exposición (0 (falso), 0,04, 0,4 y 2 W / kg SAR).

Podríamos confirmar y ampliar los resultados reportados originalmente. El número de tumores de los pulmones y el hígado en animales expuestos fueron significativamente más altos que en los controles sham-expuesta.

Además, también se encontraron linfomas ser significativamente elevados por la exposición. Un efecto dosis-respuesta clara está ausente. Se postula que estos efectos promotores de tumores pueden ser causados ​​por cambios metabólicos debidos a la exposición. Dado que muchos de los que provoca tumores y promover en nuestro estudio fueron vistos en niveles bajos a moderados de exposición (0,04 y 0,4 W / kg SAR), por lo tanto muy por debajo de los límites de exposición para los usuarios de teléfonos móviles, se justifican más estudios para investigar los mecanismos subyacentes . Nuestros resultados pueden ayudar a comprender las mayores incidencias reportadas en varias ocasiones de los tumores cerebrales en los grandes consumidores de teléfonos móviles.

El teléfono móvil y la cercanía alas antenas base, siguen siendo un riesgo alto para las personas, ya que con este interesantisimo estudio y todos los que lo preceden, hay material suficiente para sentarse todas las partes implicadas y buscar soluciones.

Pero como digo en innumerables ocasiones, Ni esto saldrá en los medios, ni tampoco se tomaran medidas precautorias, siguen mirando hacía otro lado ya que como siempre don dinero llama a tu puerta.

Fuente:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25749340?dopt=Abstract

http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_tumor

Investigando los diferentes manuales de los dispositivos más utilizados hoy en día, smatphones y tablets, salta la sorpresa cuando advierten que tienen que estar separado del cuerpo la que más hace hincapié en ello es Apple, pero curiosamente ha retirado su prospecto de advertencia.
Lo que más llama la atención es que todos coinciden que tengan objetos metálicos cerca del dispositivo, es sugiere lo que llevo diciendo desde hace tiempo, los objetos metálicos expanden y propagan las radiaciones, y ahí por desgracia, amalgamas, collares pircings, monturas de gafas etc.., estamos listos, pero nadie hace nada para divulgar esto o hacer un código de conducta sobre los cada vez más extendidos dispositivos inalámbricos, y para los ilusos, el wifi está incluido dentro de esto, es una comunicación inalámbrica ATENCIÓN A LOS MAS PEQUEÑOS,.
Aquí os dejo con las advertencias de los más importantes fabricantes Algunas de anticuadas, (bueno los que he encontrado los demás miran hacía otro lado):
Señal de peligro smartphone
APPLE
“la medición de dispositivos  Apple ” iPhone SAR puede exceder los límites de exposición de la FCC para uso en el cuerpo operación si posicionada menos de 15 mm (5/8 pulgadas) del cuerpo. Cuando se utiliza cerca de su iPhone cuerpo durante las llamadas de voz o para la transmisión inalámbrica de datos a través de una red celular, mantenga iPhone, al menos, 15 mm (5/8 de pulgada) lejos del cuerpo, y sólo utilice estuches, clips para cinturón o fundas que hacen no tiene piezas de metal y que mantienen al menos 15 mm (5/8 de pulgada) entre el iPhone y el cuerpo “. El SAR (Tasa de absorción específica), que es una medida de la velocidad a la que la energía es absorbida por la humana cuerpo cuando se expone a una frecuencia de radio (RF) de campos electromagnéticos.
(NOTA:Apple dejó RECIENTEMENTE  de distribuir manuales del iPhone con la  ADVERTENCIA DE SEGURIDAD debe buscarse deteninamente dentro del texto en el teléfono móbil).
BLACKBERRY
 “Use la operación a manos libres, si está disponible y mantenga el dispositivo BlackBerry al menos 0.98 en. (25 mm) de su cuerpo (incluido el abdomen de mujeres embarazadas y menores abdomen de adolescentes) cuando el dispositivo BlackBerry está encendida y conectada a la red inalámbrica.
SAMSUNG
“Para usarlo en el cuerpo, este teléfono ha sido probado y cumple con la exposición de la FCC RF directrices cuando se utiliza con un accesorio que no contiene metal y que posiciona el dispositivo móvil a una mínimo de 1,5 cm del cuerpo “.
MOTOROLA 
 “Si usted usa este dispositivo móvil en su cuerpo, coloque siempre el dispositivo móvil en un soporte motorola o broche, portateléfonos, estuche o arnés para el cuerpo homologado. utilice una gama de accesorios homologados  provistos o aprobados por Motorola, mantenga el dispositivo móvil y su antena a no menos 2,5 cm (1 pulgada) de distancia de su cuerpo “.
SONY
“Para usarlo en el cuerpo, este teléfono ha sido probado y cumple con la exposición de la FCC RF directrices cuando el auricular se coloca un mínimo de 15 mm de distancia del cuerpo sin ninguna piezas de metal en las proximidades del teléfono o cuando se utiliza con el accesorio original para colgar del cuerpo Sony Ericsson previsto para este teléfono. El uso de otros accesorios podría no asegurar el cumplimiento con las pautas de RF de la FCC “.
 señal de peligro router wifi
T-MOBILE 

“Este dispositivo ha sido probado para usarlo en el cuerpo con la distancia a la de 0,79 pulgadas (2 cm) para un modo normal y con la distancia de 0,39 pulgadas (1 cm) para un modo de punto caliente del cuerpo del usuario. a cumplir con los requisitos de exposición RF de la FCC, una distancia de separación mínima de 0,79 pulgadas (2 cm) para una modo normal y 0,39 pulgadas (1 cm) para un modo de punto caliente se deben mantener del cuerpo del usuario “.

CASIO
“Para usarlo en el cuerpo, este teléfono ha sido probado y cumple con la exposición de la FCC RF directrices cuando se utiliza con un accesorio que no tiene piezas de metal y que posiciona el dispositivo un mínimo de 2 cm desde el cuerpo. El incumplimiento de estas restricciones podrá resultar en la violación de las normas de exposición RF. “
PANTECH
Este dispositivo fue probado para operaciones típicas en el cuerpo con la parte posterior del teléfono a 2 cm del cuerpo. Para mantener los requisitos de cumplimiento, use sólo clips de cinturón, fundas o accesorios similares que mantienen una distancia de separación de 2 cm entre el cuerpo del usuario y la parte posterior del teléfono, incluyendo la antena “.
HTC
“Este dispositivo fue probado para operaciones típico en el cuerpo para cumplir con la exposición a RF. requisitos, una distancia de separación mínima de 1 cm se deben mantener entre el cuerpo del usuario y el teléfono, incluyendo la antena “.

la electricidad es el elemento que dos da la luz artificialmente, que nos deja ver donde hay oscuridad y decirlo de paso que podamos alargar la jornada laboral toda la noche, y también en el ocio quién no sale por la noche a disfrutar del ambiente siempre acompañado de luces y de electricidad, y dicho de paso las personas huyen de la oscuridad, por naturaleza, ahora bien que pasa cuando esas luces llegan hasta nuestro lugar de descanso en una situación hecha para dar solo energía a esas bombillas o enchufes que tenemos en todos los lugares de las viviendas, principalmente en el cabecero de la cama.

altos campos eléctricos en lugares de descanso

En mi investigación y estudio de cientos de casas, el resultado de repite con mucha frecuencia, estos son los principales problemas de insomnio en las habitaciones de descanso.

  1. En la mayoría de camas un excesivo campo eléctrico en el cabero de la cama.
  2. Encontrando una media de contaminación eléctrica de 70 a 90 v/m (Cuando tendría que haber 1 o 5 v/m.).
  3. Deficiente estado de la toma de tierra en algunas casas inexistentes (la toma de tierra sirve para absorber el campo eléctrico sobrante, la forma más natural es la búsqueda de la tierra por conductividad).
  4. En muchos casos estas personas se despiertan de 3 a 3,30 horas de la madrugada, y les cuesta volver a retomar el sueño.
  5. En la mayoría de casos se produce lo que llamo electro-estrés, dormir moviéndose de un lado para otro, cuesta tomar el sueño,
  6. En la mayoría de casos tienen problemas en las mandíbulas, dormir con los dientes apretados.
  7. Más casos en mujeres, pero un aumento progresivo en hombres.
  8. En algunos casos en otros países es más abundante el campo eléctrico proviene del cableado de la calle excesivamente pegado a las habitaciones de descanso.
  9. En las personas afectadas por el insomnio toman pastillas para dormir (lo que hace es sedar para dormir no para descansar).
  10. El resto tomas preparados naturales como Valeriana y otras, y en pocos casos pero pero en aumento toman melatonina, en todos los casos un error , hay que eliminar el problema y desaparecen estos sintomas.
  11. En bastantes casos un exceso de aparatos eléctricos e inalámbricos en las mesitas de noche.
  12. En casos, cargadores de celulares, smartphones, tablets, (conectados y cerca del lugar de descanso.

radiaciones de baja frecuencia

Como podemos ver es imposible que se pueda dormir y esto es causado por la electricidad mal encarrilada o mal conducida, se cumplen las normativas estatales pero no las de comodidad y de prevención desconociendo la mayoría de electricistas esta parte de la electricidad, el que se construyan todavía habitaciones de descanso con lineas para en chufes y interruptores como única manera de apagar  el circuito lo hace inviable en el siglo XXI, donde se deberían construir una habitación una linea , y así sucesivamente, para así poder desconectar la habitación para dormir ya que para dormir no necesitamos electricidad,.

En el asesoramiento que hago en el diseño de viviendas o de tener las últimas tecnologías sin radiaciones es una satisfacción que no tiene precio en el descanso y salud.

en el próximo post veremos que soluciones podemos tener al respecto….

Una verdad incómoda, que difícilmente encuentra espacio en los principales canales de información. El wi-fi, las ondas electromagnéticas que ahora utilizan todos los dispositivos tecnológicos, que se debe a un daño irreversible del cerebro, cáncer, defectos de nacimiento, abortos involuntarios, el crecimiento anormal de los huesos . Y correr el riesgo de la mayoría son mujeres y niños.

Gafas inalámbricas de Google

¿Por qué no hablar de ello? La razón es simple, se llama “dinero de Dios.” Un negocio de miles de millones de euros, relacionados con las grandes empresas que controlan la información y las telecomunicaciones. Lo mismo debe comunicar e informar, y en lugar de ocultar esta perturbadora verdad.

La tesis de los daños causados ​​por el wi-fi es apoyada por evidencia científica . El profesor John Goldsmith, un consultor de la Organización Mundial de la Salud en Epidemiología y Ciencias de la Comunicación, demostró que la exposición a la radiación de microondas Wi-Fi se ha convertido en la principal causa de abortos involuntarios: incluso en el 47,7% de los casos la exposición a esta radiación, los casos de aborto involuntario que ocurre dentro de la séptima semana de embarazo.

Antes y después de ña exosición al 4G por el teléfono móvil

Exposición antes y después al 4G a través del celular

Y si nos fijamos en los niños, la situación es aún más grave. los niños en realidad absorben las microondas con una intensidad diez veces mayor que la de los adultos. Debido a la alta conductividad eléctrica del tejido todavía joven, que también viene a una alteración del ADN con la consecuencia de un daño irreparable a la salud que se transmiten por herencia a las generaciones sucesivas también.

La Organización Mundial de la Salud ha puesto de manifiesto estos riesgos en un documento de 350 páginas conocido como “Acuerdo Simposio Internacional de Investigación N º 05-609-04” (“Efectos biológicos y daños a la salud por la radiación de microondas – Efectos biológicos, salud y el exceso de mortalidad por irradiación artificial de radiofrecuencia de microondas “). Sección 28 se ocupa específicamente de los problemas relacionados con la función reproductiva. Este documento ha sido clasificado como ‘Top Secret’ y sus contenidos ocultos por la OMS y la ICNIRP (Comisión Internacional sobre No-Ionizantes Protección Radiológica – Comisión Internacional sobre No-Ionizantes Protección Radiológica de).

De un artículo de Barrie Trower publicado por la edición italiana de la revista Nexus, y reportado por signoraggio.it emerger cuáles son los riesgos para la salud de los niños:

escuela con wifi

La irradiación de microondas a niveles bajos influyen en los procesos biológicos que afectan el crecimiento fetal. No sólo eso: los mismos procesos biológicos están involucrados en:

Barrera hematoencefálica: se forma en 18 meses y protege al cerebro de las toxinas. Sabemos que es alterada. – La capa de mielina: se tarda 22 años para formarse 122 capas de las que está compuesto. Y ‘responsable de todos los procesos en el cerebro, los músculos y orgánica. – Cerebro: se tarda 20 años en desarrollarse (te aseguro, que los teléfonos celulares no le ayudan en esto.) – Sistema inmunológico: se tarda 18 años para que se desarrolle. La médula ósea y la densidad ósea se sabe que están afectados por microondas a niveles bajos, así como los glóbulos blancos del sistema inmune. – Huesos: Se necesita 28 años para completar el desarrollo. Como se ha mencionado, el gran contenido de agua en los niños hace que tanto los “huesos blandos” que la médula particularmente atractivo para la irradiación con microondas. La médula ósea produce células sanguíneas.

Si continúa haciéndolo, dicen muchos científicos, en 2020 la incidencia de cáncer podría tener niveles impresionantes que implican la mayor parte de la población mundial. Separe las noticias se convierte en una obligación, no sólo el periodismo, sino moral. El “Dios de dinero” no puede ganar en la salud de las personas.

Recapitulando

Hoy por hoy la multinacionales y poderosos loobies, siguen presionando ara que esto no salga en primera y segunda división de informativos, ya que la mayoría están en manos de bancos con muchos intereses en estas empresas, y te contestan que si publican estas informaciones les retiran la publicidad, en fin más de lo mismo en todos lados, y lo más divertido de esto es que no te matan pronto sino que te alargan lo máximo para exprimirte el dinero, el negocio de la enfermedad, y encima te dicen que la calidad de vida es mejor ahora, me gustaría algún día analizar esto, un ejemplo cada vez es menos probable que haya personas que lleguen cerca de los 95 años con una salud de hierro, y con una memoria y un habla involuta, La mayoría vive como zombies……… y seguimos girando la cabeza en una verdad cada vez más incomoda.

La smart City será una amenaza para la intimidad el control de las personas y sobre todo la salud de sus habitantes, el tiempo lo dirá, la ciudad inteligente ya a abandonado los sensores, y ha entrado en el peligroso mundo de lo inalámbrico, todo será tipo wifi, bluetooth, contacto, etc… ya hay personas que se sienten mal utilizando estos dispositivos que pasará cuando se generalice, ¿Tenemos que prepararnos?….. son preguntas que empiezan a preguntarse los expertos que conocen sus riesgos, los otros solo veen bondades y negocio.

La «ciudad inteligente» a veces también llamada «ciudad eficiente», se refiere a un tipo de desarrollo urbano basado en la sostenibilidad que es capaz de responder adecuadamente a las necesidades básicas de instituciones, empresas, y de los propios habitantes, tanto en el plano económico, como en los aspectos operativos, sociales y ambientales. Una ciudad o complejo urbano podrá ser calificado de inteligente en la medida que las inversiones que se realicen en capital humano (educación permanente, enseñanza inicial, enseñanza media y superior, educación de adultos…), en aspectos sociales,1 en infraestructuras de energía (electricidad, gas), tecnologías de comunicación (electrónica, Internet) e infraestructuras de transporte, contemplen y promuevan una calidad de vida elevada, un desarrollo económico-ambiental durable y sostenible, una gobernanza participativa, una gestión prudente y reflexiva de los recursos naturales, y un buen aprovechamiento del tiempo de los ciudadanos.

Las ciudades modernas, basadas en infraestructuras eficientes y durables de agua, electricidad, telecomunicaciones, gas, transportes, servicios de urgencia y seguridad, equipamientos públicos, edificaciones inteligentes de oficinas y de residencias, etc., deben orientarse a mejorar el confort de los ciudadanos, siendo cada vez más eficaces y brindando nuevos servicios de calidad, mientras que se respetan al máximo los aspectos ambientales y el uso prudente de los recursos naturales no renovables.

:SmartCity  Ciudad inteligente de Nansha China

Smart City Nansha, en Guangzhou,China.

Hoy día, el concepto de ciudad (más) inteligente o de espacio (más) inteligente, es muy utilizado en marketing por parte de expertos en sociedades comerciales y en aglomeraciones urbanas, aunque en muchos casos poniendo énfasis en un solo aspecto, lo que en buena medida traiciona el concepto que se intenta desarrollar, que tiene un importante componente holístico e integral.En efecto, una ciudad o un territorio que se considere inteligente se manifiesta fundamentalmente por su carácter multidimensional y multifacético, en términos de actores, en cuanto a dominios clave (transportes, energía, educación, salud, residuos, vigilancia, economía…), y en desarrollo y utilización de tecnologías. Naturalmente, los principales actores del sector privado implicados en un proyecto como el analizado de ciudad, territorio,barrio o edificio inteligente, son los industriales y empresarios de sectores clave, tales como energía, agua, transportes, y servicios… así como dirigentes de empresas públicas de telecomunicaciones e infraestructuras, editores, proveedores de logicales de apoyo a la gestión, así como a la administración y a la consultoría.

Fuente:wikipedia

Las smarts citys es el camino a las ciudades inteligentes o supermodernas que vemos ebn las películas del espacio donde todo o casi todo es automático, todo es controlado y todo es bonito, pero que hay detrás de todo esto, intereses, poder, control, posiblemente, el resultado es que vamos inexorablemente hacía allí por inercia.

Es evidente que el tema de ahorro y eficiencia energética etc…. estoy totalmente de acuerdo pero el tema del control del ciudadano, por retina, por ADN,  no no puedo estar de acuerdo como muchos ciudadanos que creemos que la libertad de movimientos y de intimidad quedará ampliamente mermada.

lectura de contadores de agua Oviedo

Lectores de control de consumo de agua, ahora son así más adelante totalmente inalámbrico y de forma automática

Pero claro esto sera a cambio de unas prestaciones que tu cederás sin rechistar,

  1. Cámaras, en calles, plazas, etc…
  2. Control del trafico (personas)
  3. Contadores inteligentes (agua, gas, control de acceso).
  4. Emisión de tv y video inalámbricamente, (metro,salas, esquinas de calles etc..)
  5. Peajes entradas salidas de diferentes zoas de ciudad (pago por servicio).
  6. Control biométrico, trabajo, oficinas gubernamenteles, pago de recibos.
  7.  Instalaciones y Iluminación control inalámbrico.
  8. Semáforos y control de circulación repetidores wifi(Hoy en día ya están).
  9. Control de riegos, fuentes, caudales de líquidos inalámbricamente.
  10. Pago por smartphone, pago por proximidad del equipo sin tocar, bancos, compras,etc..)

Un ejemplo es los chips para los contenedores de basura que se implantaran en Reus, Tarragona y otra muchas ciudades españolas, no es casualidad estuvieron en pruebas en una ciudad inglesa en el 2007 (ahora se aran con un lector pero con el tiempo serán wifi).

chip en contenedores

El sistema consiste en dotar a los contenedores de un chip identificativo del propietario de los mismos que se situaría en la tapa. Los vehículos del servicio de limpieza, al coger estos contenedores para vaciarlos, tienen un mecanismo para calcular el peso de los mismo. Por otra parte, un lector lee la información del chip y de este modo se obtiene la información de la cantidad de residuos que ha generado el propietario.

Actualmente este sistema en pruebas en 3 municipios y, según los periódicos, esta medida no ha gustado nada al británico de a pié, que considera esta medida una forma de incrementar su ya abultado impuesto de recogida de basura (pagan 210 € anuales), a la vez que se encuentran molestos porque algunos de los ayuntamientos han pasado a recoger la basura cada dos semanas, en vez que semanalmente como venían haciendo. Además, comentan que esta medida hará que más de un ciudadano tire sus bolsas de basura al jardín del vecino.

Fuente:http://elambienteenmedio.blogspot.com.es/2007/05/chips-en-los-cubos-de-basura-del-reino.html

Esto solo es el principio el metodo es tan simple como controlar a la población que vive en la ciudad,

las smarts citys es la siguiente invasión de dispositivos la gran mayoría inalámbricos que causarán una nueva saturación de radiaciones inalámbricas, contenedores de basura, semáforos, armarios de circulación,fuentes, riegos, control de trafico, iluminación, y un largo etc… pondrá las ciudades smart citys, en una burbujas inalámbrica dificil de salir con consecuencias fatales para sus ciudadanos, el tiempo lo dirá.

Mientras unos se pelean que si es malo o no hay efectos la tecnología avanza a ritmo vertiginoso, y a esa velocidad no hay leyes, control ni nada que se le parezca que proteja  a sus ciudadano, solo una cosa todo lo inalámbrico es una puerta al vulnerabilidad de los sistemas, piratas, delincuentes entraran a sus anchas, pero lo más grave será el colapso en piratear y entrar en redes tan básicas como riegos, semáforos, contenedores, puertas de servicios, alumbrados donde los delincuentes podrán hacer su lugar de trabajo y lo bueno es que la mayoría sin que se enteren.

La electrosensibildad será lo que más crecerá en los próximos años, aunque en parte está ya reconocida, todavía le queda mucho para que el colectivo médico la conozca y pueda dar un diagnóstico eficaz y coherente, estas personas sufren en su propia piel una tortura constante difícilmente comprensible para las personas del día a día, y estas Smarts citys no lo van a mejorar y que poco a poco no les quedará otro remedio que abandonar las ciudades y vivir aislados en el campo o en zonas donde no hay infraestructuras (zonas despobladas)

En la última reunión del G-20 una de sus múltiples resoluciones era la conexión de miles de millones de dispositivos para controlar al personal, el gran hermano cada vez se hace más grande y llegará hasta creo yo la taza del w.c.