Posts etiquetados ‘San Francisco’

El camino que toma el espectro inalámbrico en las principales ciudades del mundo es espeluznante, y los efectos se estan viendo ya no hay personas que no tomen ningún tipo de medicación, y e que no toma lo vemos ya como anormal, estos son los efectos de un mundo inalámbrico, El wifi se esta convirtiendo en una endemia que se va incorporando en nuestro sistema biológico con los problemas de incompatibilidad normales que se produce en un mundo sintético y un mundo biológico.

Pero, hoy os voy  hablar de Eric Fischer y su trabajo que es diferente fotógrafo estadounidense, que su obras a base de tags , etiquetas localizadas que hay en la red, crea mapas interactivos, que para unos son obras de arte en lo que refleja mapas de Norteamérica principalmente como se mueve y transforma tecnológicamente, la verdad es que me he sorprendido de lo que se puede hacer con loos datos que ponemos en la red, no ya desde el punto de vista personal que el no entra sino en coo se mueven y como y donde están estos puntos y lo que se consigue son mapas que nos dan la idea de coo esta la situación actual y tecnológica.

Lo que más me sorprende es como quintuplicado el problema de las redes wifi en ciudades tecnológicamente muy avanzadas o muy interconectadas,

Foto wifi iconexiones inalámbricas New York

Como se vería el conexionado wifi e inalámbrico en New York

Con la aplicación de Mapbox Fischer ha creado los mapas del wifi en las ciudades más pobladas tecnologicamente hablando, esto servirá para hacer mapas de exposición en futuros estudios, no muy lejanos del impacto de esas redes en las personas que viven allí.

Manhattan, en donde se puede observar una “impresionante actividad electrónica”, como ellos le llaman. La diferencia de colores que se aprecia en ciertas zonas, corresponde a los diversos ecosistemas que pueden variar entre torres celulares y redes Wi-Fi.

Las imagenes son impactantes por la cantidad de redes wifi o nodos que hay, esto no quiere de cir que sea radiación sino los datos obtenidos con la utilización de las redes wifi en esas ciudades

Skyhook, una empresa de datos que se enfoca en la mejora de servicios de seguimiento de localización en dispositivos móviles mediante rastreos triangulares de señales Wi-Fi en todo el mundo, ha presentado un mapa que ha construido utilizando 900 millones de señales en ciudades como Chicago, Nueva York, San Francisco, Tokio y Londres.

Tokyo y su visión de la gran actividad  de redes inalámbricas,

                                               Tokyo y su visión de la gran actividad de redes inalámbricas,

el mapa interactivo que muestra de manera precisa los puntos de conexión Wi-Fi que son la clave para la toma de posicionamiento de cualquier teléfono móvil. Eric Fischer, el artista digital que ha creado el mapa, dice que todo el mundo piensa siempre que el GPS es el sistema de posicionamiento por excelencia de los dispositivos, sin embargo él explica que en realidad éste solo es exacto por 10 metros y que los teléfonos no tienen antenas tan potentes pero suficiente para localizar sus radiaciones

Fuente:http://www.uchicago.edu/features/20111017_fischer/

            http://www.actualizable.com/2015/09/asi-se-ven-900-millones-de-redes-wi-fi-en-todo-el-mundo/

            https://www.mapbox.com/labs/skyhook/#13/37.6419/-122.3484

Desde que salieron los teléfono móviles siempre se vio como un gran paso hasta aquí correcto.

Pero ahora que llevamos un periodo interesante de incubación (20 años aproximadamente eso, si sin generalizar), tendrían que pasar otros diez para generalizar , ya que ahora si que toda la población lo utiliza y en algunos casos dos y tres terminales, si esto es real, pero una cosa que ni las compañías, ni las operadoras, ni tampoco la OMS es que se duplicado los casos de tumores cerebrales y más de una clase que es muy virulenta, y  en personas jovenes (grado de utilización) , estamos entrando en un espiral sin retorno, que valga la redundancia, nadie quiere salir aún sabiendo los elevados riesgos, y si no escuchamos a los científicos , a quién vamos a escuchar, a los políticos, compañías y operadoras.

Lo que es evidente es que nadie sabe que pasaría si el móvil empezara a acotarse, y que tengamos que acostumbrarnos a ver en su envoltorio o carcasa el mensaje de “llamar por móvil mata “, porqué esto tendrá que pasar tarde o temprano a mi me sabe mal por la cantidad de personas que no lo verán y no soy catastrófista, pero las pruebas son evidentes, dicho esto, quién sera el encargado de acotar, sin que se sospeche el riesgo de caída económica mundial , si esto es verdad un golpe de estas características puede desencadenar una caída de las economías mundiales más desarrolladas, en fin os dejo con este articulo del San Francisco Gate que es la verdad de elocuente.

Joan Carles López
  • Bret Bocook dice muchas horas de hablar por celular condujeron a su tumor cerebral.  Ahora, él no trae el teléfono a la oreja.  Foto: Leah Millis, La crónica
    Stephanie M. Lee

    Bret Bocook dice muchas horas de hablar por celular condujeron a su tumor cerebral. Ahora, él no trae el

    teléfono a la oreja. Foto: Leah Millis, La crónica

Cada día de la semana por la mañana, Bret Bocook se sienta en un acogedor Starbucks en el centro de Los Altos. Toma un sorbo de café y lee el periódico. Pero sobre todo, él mira la gente ya que el chat en sus teléfonos celulares.

Luego se acerca a entregar un mensaje.

“Te estaba observando en su teléfono celular,” Bocook dijo a una mujer después de que ella concluyó una larga llamada en una mañana reciente. “Usé un teléfono celular y tengo un tumor en el cerebro.”

Sorprendida, la mujer escuchó cortésmente. Bocook tiende a llamar la atención, y no sólo porque tiene la altura amplia de construcción de un ex remero competitivo. El 49-años de edad, hombre de Los Altos cojea con un bastón, el resultado de una cirugía que removió un tumor maligno en el cerebro hace unos cuatro años, pero lo dejó con las habilidades motoras temblorosas.

Su sien derecha tiene sangría donde antes había estado el tumor. También, dice, donde ocupó su teléfono celular cuando él era un agente de bienes raíces, acumulando un estimado de 1.000.000 minutos más de dos décadas, mientras hablaba a los clientes.

Bocook está ahora entre un número creciente de personas que creen fuera de toda duda que los teléfonos celulares son un peligro para la salud que amenazan la vida. Algunos expertos médicos también han comenzado a plantear inquietudes acerca de los dispositivos.

Científicamente, no hay consenso sobre si, o en qué medida, la radiación del teléfono celular causa daño a los seres humanos. Algunos estudios recientes han vinculado el uso de teléfonos con el cáncer, disminución del recuento de espermatozoides, el desarrollo del cerebro deteriorado y otras enfermedades, pero otras investigaciones han encontrado tal evidencia.

Logo of the United States Federal Communicatio...

Logo of the United States Federal Communications Commission, used on their website and some publications since the early 2000s. (Photo credit: Wikipedia)

Bocook no necesita estudio adicional para convencerlo de los peligros del uso de teléfonos celulares. En 2009, se le diagnosticó un cáncer conocido como astrocitoma anaplásico. “Tan pronto como me enteré de que tenía un tumor cerebral en este lugar”, dijo, “era sólo evidente.”

Este mes, Bocook apareció con un panel de científicos y médicos en el Commonwealth Clubde San Francisco, con el argumento de que los usuarios de teléfonos deben gab con precaución. Su punto parece estar ganando terreno.

La Comisión Federal de Comunicaciones anunció este año que revisaría su máxima tasa de absorción específica para teléfonos celulares. SAR es una medida de la velocidad de las ondas de radio absorbida en el cuerpo de alguien utilizando un teléfono celular. Un teléfono certificado por el organismo y se vende en los Estados Unidos no puede superar un porcentaje de 1.6 vatios por kilogramo, que los críticos dicen que es probablemente es muy grande y con base en información no actualizada desde 1996, cuando se estableció el estándar.

Pero independientemente de si un SAR es baja, la exposición de un individuo puede aumentar cuando un teléfono se mantiene cerca del cuerpo durante largos períodos de tiempo. Apple ahora advierte a los clientes en sus manuales de iPhone para mantener el dispositivo en menos de cinco octavos de pulgada de distancia de su cuerpo durante el uso de sus celulares para evitar la exposición al riesgo de la radiación que excede las pautas de la FCC. Y Verde Swan, una compañía de Novato, hace una aplicación que grita una advertencia cuando hablan sostienen el teléfono demasiado cerca de sus cabezas.

“Posiblemente carcinógeno ‘

Y hace dos años, de la Organización Mundial de la Salud Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasifica los teléfonos móviles como “posiblemente cancerígenos”.La Sociedad Americana del Cáncer y el Instituto Nacional del Cáncer dicen que los estudios no han sido concluyentes.

El debate sobre todo resuena en San Francisco, donde, hace tres años, la Junta de Supervisores aprobó una ordenanza, primero en la nación que habría exigido a los minoristas a informar a los clientes acerca de la radiación del teléfono móvil. La legislación fue bloqueada en los tribunales, sin embargo, en respuesta a una demanda de la CTIA , la asociación comercial de la industria inalámbrica.

“La evidencia científica revisada por pares ha indicado que los dispositivos inalámbricos, dentro de los límites establecidos por la FCC, no representan un riesgo para la salud pública o causar efectos adversos a la salud,” John Walls dijo, el vicepresidente de la CTIA de los asuntos públicos, en un comunicado.

Pero Devra Davis , profesor visitante en la Universidad de Berkeley, cuyo libro de 2011 “Disconnect”, advierte sobre los peligros de los teléfonos celulares, no cree que “la ausencia de daño humano definitivo debería presentado como prueba de la seguridad.”

“Realmente sería un grave perjuicio a las generaciones futuras si tuviéramos que hacerlo. Eso sería como argumentar en los años 1940 y 50, ‘No tenemos suficientes datos sobre el tabaquismo, así que vamos a esperar”, y eso es lo que lo hicimos “, dijo Davis, quien fundó el Fideicomiso de Salud Ambiental , un grupo de defensa establecida principalmente para aumentar la conciencia sobre los peligros del uso del teléfono móvil.

Davis cita una investigación reciente, como un estudio de casos y controles en Suecia, publicado en septiembre en la revista International Journal of Oncology, que encontró una relación entre el cáncer cerebral y el uso de teléfonos celulares a largo plazo. Cerca de 600 adultos, todos con diagnóstico de tumores cerebrales malignos, entre 2007 y 2009, fueron entrevistados acerca de su uso del teléfono móvil.

Los investigadores encontraron que las probabilidades de que un paciente con cáncer había utilizado un teléfono móvil durante más de 25 años fue casi tres veces mayor que las probabilidades de que una persona sin cáncer había utilizado un teléfono para el mismo número de años. Dicho esto, el número de pacientes con cáncer que había usado un teléfono de más de 25 años era bastante pequeña – cerca de 30 personas.

El creciente uso del teléfono

Davis dijo que el grupo de usuarios a largo plazo es casi seguro para crecer, sin embargo, cuando los niños empiezan a usar los teléfonos celulares a edades cada vez más tempranas.”Nuestra preocupación es la propagación de esta radiación en niños que no tienen idea alguna sobre la salud a largo plazo”, dijo.

Y añadió: “No estamos diciendo a la gente a dejar de usar los teléfonos celulares, pero que tienen que empezar a hacer preguntas.”

Joseph Wiemels , un profesor asociado de epidemiología del cáncer en la UCSF, dijo que el estudio sueco plantea cuestiones interesantes. Pero uno de los problemas clave, dijo, es que cada vez es más difícil comparar los efectos en la salud de los usuarios de teléfonos celulares y un grupo de control – es decir, personas que no han estado expuestos a los teléfonos celulares en absoluto.

Otro problema con este tipo de estudios, dicen los críticos, es que las personas tienden a tener recuerdos temblorosas sobre el tiempo o la frecuencia con que han estado usando los teléfonos.

El mejor tipo de estudio, Wiemels dijo, sería implicar el examen de los registros de teléfonos celulares para las relaciones entre la frecuencia con usuarios hablaban y si desarrollaron una enfermedad.

“Creo que es todavía poco concluyentes”, dijo Wiemels.

El estudio de casos y controles más grande hasta la fecha es el estudio Interphone 2010, que examinó el uso de teléfonos celulares entre los más de 5.000 personas en 13 países que desarrollaron tumores cerebrales y un grupo similar de personas sin tumores. El estudio no encontró ninguna relación entre el riesgo de tumor cerebral y la frecuencia de las llamadas, ya llamar a tiempo o el uso del teléfono durante más de una década.

Hallazgo no concluyente

Había pequeñas posibles riesgos crecientes de la glioma y meningioma cánceres de cerebro en las personas que utilizan sus la mayoría de los teléfonos, según los investigadores. Pero este resultado estaba lejos de ser concluyente, ya que los científicos observaron que algunas personas reportaron el uso de sus teléfonos con más frecuencia que era plausible.

Otras investigaciones han explorado si los teléfonos celulares pueden provocar riesgos para la salud además del

glioma

glioma (Photo credit: narghee-la)

Un reporte de caso de este año compartió la historia de cuatro mujeres que eran menores de 40 años y no tenían antecedentes familiares de cáncer de mama u otros riesgos de cáncer de mama conocidos. Los cuatro habían llevado a sus teléfonos inteligentes en sus sostenes por hasta 10 horas al día, durante varios años – y los tumores desarrollados en los ámbitos de sus pechos donde habían almacenado sus teléfonos.

“A pesar de los números … aquí son demasiado pequeños para tener una conclusión científica, los resultados son intrigantes y apoyan la noción de que el contacto de teléfono celular directo puede estar asociada con el desarrollo de carcinoma de mama”, concluyeron los investigadores, entre los que la Dra. Lisa Bailey, un cirujano de mama Bay Area, y el ex presidente de la División de California de la Sociedad Americana del Cáncer.

Riesgos no cancerosas

Luego están los riesgos para la salud no cancerígenos. Los estudios han encontrado una relación entre hombres que mantienen a los teléfonos celulares en sus bolsillos del pantalón y un menor recuento de espermatozoides, por ejemplo.

En un estudio de la Universidad de Yale de controversia en 2012, los ratones embarazadas colocados cerca de un teléfono celular activo engendraron descendientes que mostraron signos de hiperactividad, ansiedad y falta de memoria, mientras que los ratones lactantes cuyas madres no fueron expuestos a la radiación no parece verse afectada .

Una vez más, estos estudios no demuestran definitivamente daño a los humanos. Pero los expertos dicen que no duele para reducir el uso de teléfonos innecesarios y mantener el dispositivo alejado de su cuerpo en lugar de utilizar un auricular Bluetooth o no la función de altavoz.

En estos días, Bocook no tiene cáncer y utiliza su iPhone para ponerse al día con sus amigos y ejecutar la ley de mundo, una empresa que permite a las personas crear documentos legales en línea. Pero él se asegura de que usar un audífono – y decirle a otros que lo hagan.

“Mi responsabilidad”, dijo, “es asesorar a la gente sobre lo que sé.”

Fuente: http://www.sfgate.com/health/article/Cell-phones-link-to-health-problems-debated-5091712.php

Otros lugares que han pesado de teléfonos celulares leyes de advertencia de radiación, pero la mayoría están a la espera de ver cómo la batalla legal entre San Francisco y se desarrolla la CTIA.

 09 de agosto 2012 12:01a.m. PDT

Más tarde hoy, un juez de la Corte Federal de Apelaciones en San Francisco escuchará los argumentos en la larga batalla legal-a fuego lento entre la ciudad y la industria inalámbrica. El resultado será importante, no sólo para San Francisco, sino también para los estados y ciudades de todo el país.

Seal of the City of San Francisco for fair use...

Seal of the City of San Francisco for fair use to illustrate the article about San Francisco, California. (Photo credit: Wikipedia)

Como CNET Maggie informes Reardon , la pelea comenzó hace dos años cuando el San Francisco la Junta de Supervisores aprobó una resolución sin precedentes ordenando que los minoristas de telefonía celular mostrar la velocidad de un aparato de absorción específica (SAR) en el punto de venta.

Que rápidamente se irritó el CTIA , el brazo de cabildeo de la industria de la telefonía celular, que inmediatamente demandó a la ciudad en base a que la ley era inconstitucional, la disposición de SAR era inducir a error a los consumidores, y que violaba los derechos de la Primera Enmienda de los minoristas. Funcionarios de la ciudad finalmente volvió a escribir la legislación para eliminar el requisito de la RAE , pero el CTIA continuaron desafiando lasdisposiciones que los minoristas deben colocar un aviso informativo sobre la energía de radiofrecuencia (RF) y hojas informativas ofrecen a los consumidores que lo soliciten.

Después de un fallo y la apelación, la CTIA está disputando la única parte de la legislación – ya los minoristas tienen que hacer las hojas de datos disponibles – y San Francisco está pidiendo las otras piezas para ser reintegrados. La decisión no se espera que hoy en día (cada lado tiene a sólo 20 minutos de argumentos), pero los legisladores de todo el país y en el Congreso va a ser ver. Y si la ciudad gana, una legislación similar podrían seguir.

Cuando San Francisco estaba revisando su legislación “Derecho a Saber” El verano pasado la ordenanza, cinco estados y cuatro ciudades en California y Pennsylvania estaban pesando sobre las emisiones de RF de los teléfonos celulares. Aunque algunos simplemente pidió una mayor investigación, otros como un proyecto de ley del estado de California se inspira en la ley de San Francisco. A excepción de ciudades como San Mateo, California, que han publicado información de la SAR en su página web, la mayoría de los otros proyectos de ley murió en el comité o en espera.

En un correo electrónico a CNET, un portavoz del demócrata de Nueva York el concejal Peter F. Vallone Jr., dijo que su jefe ha tenido en cuenta la legislación relativa a la RAE desde hace algún tiempo, pero aún no ha establecido un proyecto de ley oficial. “No podemos regular los niveles de emisiones a nivel local”, escribió en un e-mail a CNET. “Pero estamos tratando de modelar nuestro proyecto de ley después de la aprobada en San Francisco, a la espera del resultado de los litigios en curso.”

Dos nuevos estados también se están tomando un enfoque de esperar y ver. Un Hawaii ley que requiere a los minoristas a crear la Región Administrativa Especial de cada teléfono vendido no ha visto acción desde que fue remitido al Comité Senatorial de Salud al final del período de sesiones de 2011, y en Connecticut, un proyecto de ley casi idéntico aprobada por el Senado el 18 de abril de 2012, y se encuentra ahora ante la Cámara de Representantes. Además, esta misma semana el representante Dennis Kucinich (D-Ohio) presentó una resolución que ponga etiquetas de advertencia en los teléfonos celulares y crear un programa nacional de investigación para estudiar los niveles de radiación de teléfonos celulares.

Así que pase lo que pase, El derecho a saber la ordenanza servirá como un modelo o una lección para el debate sobre el futuro de seguridad del teléfono celular. CNET asistirá a la audiencia de hoy el tribunal, así que por favor regrese para la continuidad de la cobertura.