Posts etiquetados ‘Radio frequency’

Otro estudio, este publicado por la revista nature.que pone en evidencia el daño sobre el esperma, el impacto sobre ello es grande, pensemos en el resto cabeza y otras partes expuestas, wifis, tabletas, ordenadores smartphones, en fin el debate muy caliente, aquí os dejo con la referencia.

M Radwan , J Jurewicz , D Merecz-Kot , W Sobala , P Radwan , M Bocheneky W Hanke

La importancia clínica del daño en el ADN de esperma radica en su asociación con las tasas de concepción natural y también podría tener una consecuencia grave en el resultado del desarrollo del recién nacido. El objetivo del presente estudio es determinar si los factores de estrés de la vida cotidiana y están asociados con daño de ADN de esperma en los hombres adultos.

Espermatozoide afectados por la radiación electromagnética

Espermatozoide afectados por la radiación electromagnética

 

La población del estudio consistió en 286 hombres que asistieron a la clínica de fertilidad con fines de diagnóstico y que tenía la concentración de semen normal de 20-300 m ml -1 o con una ligera oligozoospermia (concentración del semen de 15-20 m ml -1 ) (OMS, 1999) .

Los participantes fueron entrevistados y proporcionaron una muestra de semen. El ensayo de la estructura de la cromatina espermática se evaluó mediante citometría de flujo.

En el presente estudio, hemos encontrado pruebas de una relación entre los parámetros de daño en el DNA de esperma y los factores de la vida cotidiana.De alto y medio nivel de estrés laboral y el aumento de la edad índice de fragmentación del ADN (P = 0,03, P = 0,004 y P = 0,03, respectivamente). Otros factores de estilo de vida que se asociaron positivamente con el porcentaje de espermatozoides inmaduros (índice de capacidad de tinción de ADN alto) incluyen: la obesidad y el uso de teléfonos celulares durante más de 10 años (p = 0,02 yp = 0,04, respectivamente).

Nuestros resultados indican que el estrés y el factor de estilo de vida pueden afectar el daño del ADN de los espermatozoides. Los datos del presente estudio mostraron un efecto significativo de la edad, la obesidad, la radiación del teléfono móvil y el estrés ocupacional en el daño del ADN espermático. Como la fragmentación del ADN representa un parámetro extremadamente importante indicativo de la infertilidad y posible resultado de tratamiento de reproducción asistida, y la mayoría de los factores de estilo de vida son fácilmente modificables, la información acerca de los factores que pueden afectar el daño del ADN son importantes.

Fuente:

http://www.nature.com/ijir/journal/vaop/ncurrent/full/ijir201615a.html

Llamamiento científico Internacional sobre las radiaciones CEM

Publicado: 27 mayo, 2015 en alta frecuencia, alternativas wifi, animales, Antenas, antenas base, antenas tetra, Aves, bombillas de bajo consumo, campo magnético, campos eléctricos, campos electromagneticos, cáncer, Colegios sin wifi, contadores inteligentes, contaminación electromagnética, Control, Efectos en seres vivos, eléctricidad, electromagnetic fields, electropolución, electrosensibilid, electrosensibilidad, electrosmog, elementos contaminantes, elementos de protección, EMF, Energías limpias, escuelas, escuelas sin wifi, estudios, estudios cáncer, Experto en radiaciones, Exposición trabajadores, Geobiología, geobiologia, Grandes Corporaciones, hábitat, Interferencias, Internet de las cosas, inventos inalámbricos, investigación, Joan Carles López, La salud de l'habitat, Leucemia, leucemia cáncer, Lifi, lineas de alta tensión, Materiales de protección, microondas, niños, normativas, nuevo estudio, radiofrecuencia, Riesgos laborales, Salud, sistemas de emergencias, smartphones, Smarts Meters, tecnologia inalámbrica, teléfono celular, Teléfono móvil, Transtornos, tumores, tumores cerebrales, wi-fi, wifi, wireless, wlan
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Para:  Su Excelencia Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas
Dr. Honorable Margaret Chan, Directora General de la Organización Mundial de la Salud
de la ONU Estados Miembros

Llamamiento Internacional

Los científicos llaman para la Protección de los No-ionizante exposición a campos electromagnéticos

Somos científicos dedicados al estudio de los efectos biológicos y de salud de los campos electromagnéticos no ionizantes (CEM). Con base en investigaciones de expertos, publicado, tenemos serias preocupaciones con respecto a la ubicua y aumento de la exposición a los campos electromagnéticos generados por dispositivos eléctricos e inalámbricos. Estos incluyen, pero no se limitan a la radiación de radiofrecuencia (RFR) dispositivos, como los teléfonos celulares e inalámbricos y sus estaciones base, Wi-Fi, antenas de emisión, los contadores inteligentes que emiten, y el bebé monitores, así como los dispositivos eléctricos y infraestructuras utilizado en el suministro de electricidad que generan campo electromagnético extremadamente baja frecuencia (ELF EMF).

Base científica de nuestras preocupaciones comunes

Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM organismos muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales afecta a la vida en los niveles. Los efectos incluyen el aumento de riesgo de cáncer, el estrés celular, aumento de los radicales libres, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, el aprendizaje y déficit de memoria, trastornos neurológicos, y los impactos negativos en el bienestar general de los seres humanos. El daño va más allá de la raza humana, ya que cada vez hay más evidencia de efectos nocivos tanto para la vida vegetal y animal.

Estos resultados justifican nuestro llamamiento a las Naciones Unidas (ONU) y, a todos los Estados miembros en el mundo, para alentar la Organización Mundial de la Salud (OMS) para ejercer un fuerte liderazgo en el fomento de la elaboración de directrices CEM más protección, el fomento de medidas cautelares, y educando al público sobre los riesgos de salud, en particular riesgo para los niños y el desarrollo fetal. Por no tomar medidas, la OMS no está cumpliendo su función de organismo de salud pública internacional preeminente.

Directrices internacionales inadecuada CEM no ionizantes

Los distintos organismos que establecen normas de seguridad no han logrado imponer pautas suficientes para proteger al público en general, en particular los niños que son más vulnerables a los efectos de los CEM.

La Comisión Internacional sobre No Ionizante Protección Radiológica (ICNIRP), establecido en 1998 las “Directrices para limitar la exposición a distintos intervalos de tiempo eléctricos, magnéticos y campos electromagnéticos (hasta 300 GHz)” [1] . Estas directrices son aceptados por los países de la OMS y numerosos en todo el mundo. La OMS hace un llamamiento a todas las naciones para que adopten las normas ICNIRP para fomentar la armonización internacional de las normas. En 2009, la ICNIRP emitió un comunicado diciendo que estaba reafirmando sus directrices 1998, al igual que en su opinión, la literatura científica publicada desde entonces “no ha presentado pruebas de cualquier efecto adverso por debajo de las restricciones básicas y no requerir una revisión inmediata de sus directrices sobre la limitación de la exposición a campos electromagnéticos de alta frecuencia [2] . ICNIRP continúa hasta nuestros días para hacer estas afirmaciones, a pesar de la creciente evidencia científica de lo contrario. Es nuestra opinión que, debido a las normas ICNIRP no cubren la exposición y de baja intensidad efectos a largo plazo, que son insuficientes para proteger la salud pública.

La OMS adoptó la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificación de extremadamente baja frecuencia del campo electromagnético (ELF EMF) en 2002 [3] y la radiación de radiofrecuencia (RFR) en 2011 [4] . Esta clasificación establece que EMF es un posible carcinógeno humano (grupo 2B) . A pesar de los dos hallazgos IARC, la OMS sigue sostienen que no hay pruebas suficientes para justificar la reducción de estos límites de exposición cuantitativos.

Dado que no hay controversia sobre un fundamento para el establecimiento de normas para evitar efectos adversos para la salud, se recomienda que el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP) convocar y financiar un comité multidisciplinario independiente para explorar los pros y los contras de las alternativas a las prácticas actuales que podrían sustancialmente menor humana la exposición a campos de RF y ELF. Las deliberaciones de este grupo deben llevarse a cabo de una manera transparente e imparcial. Aunque es esencial que la industria participar y cooperar en este proceso, la industria no se debe permitir que el sesgo de sus procesos o conclusiones. Este grupo debe ofrecer su análisis a la ONU y la OMS para guiar la acción cautelar.

 

Colectivamente también solicitamos que:

  1. Los niños y las mujeres embarazadas se puedan proteger en espacios comunes ;
  2. Crear directrices y normas reguladoras más consecuentes con la protección a las personas.
  3. Alentar a los fabricantes a desarrollar una tecnología más segura.
  4. Los servicios públicos responsables de la generación, transmisión, distribución y de supervisar  la electricidad, a  mantener una adecuada calidad de la energía y asegurar el cableado eléctrico adecuado para minimizar la planta dañina actual;
  5. El público deberá estar plenamente informado acerca de los posibles riesgos para la salud de la energía electromagnética y enseñó las estrategias de reducción de daños;
  6. Los Profesionales de la medicina, que sean educados acerca de los efectos biológicos de la energía electromagnética y proporcionar formación sobre el tratamiento de los pacientes con sensibilidad electromagnética;
  7. Los gobiernos que procedan a la creación  de fondos y de investigación en los campos electromagnéticos y la salud, que es independiente de la industria y la industria mandato cooperación con investigadores;
  8. Los medios de comunicación den a conocer las relaciones financieras de los expertos con la industria al citar sus opiniones con respecto a los aspectos de salud y seguridad de las tecnologías de la FEM y sus emisores;
  9. Se establecerán zonas – blancas (áreas libres de radiación).

 

1)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPemfgdl.pdf
2)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPStatementEMF.pdf
3)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/
4)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/

 

Fecha de lanzamiento: 11 de mayo 2015.

Todas las consultas, incluidas las de los científicos calificados que soliciten que su nombre sea añadido a la apelación, se pueden hacer poniéndose en contacto con Elizabeth Kelley, MA, Director, EMFscientist.org, en info@EMFscientist.org .

Nota : los signatarios del presente recurso se han inscrito como individuos, dando sus afiliaciones profesionales, pero esto no significa necesariamente que esto representa los puntos de vista de sus empleadores o las organizaciones profesionales que están afiliados a.

Signatarios

 

Armenia

Prof. Sinerik Ayrapetyan, Ph.D ., Ciencias de la Vida Centro Internacional de Postgrado para la Educación, la Cátedra UNESCO, Armenia

Australia

Dr. Priyanka Bandara, Ph.D. , Independiente Salud Ambiental Educador / Investigador, Australia; Asesor de Salud Ambiental Trust y Doctores para escuelas más seguras

Dr. Bruce Hocking, MD, MBBS, FAFOEM (RACP), FRACGP, FARPS , especialista en medicina del trabajo; Victoria, Australia

Dr. Gautam (Vini) Khurana, Ph.D., FRACS, Director, SNC Neurocirugía, Australia

Dr. Don Maisch, Ph.D. , Australia

Dr. Elena Pirogova, Ph.D., Biomed Eng., B. Eng (Hon) Chem. Esp., Ingeniería y Facultad de Salud; Universidad RMIT, Australia

Dr. María Redmayne, Ph.D., Departamento de Epidemiología y Medicina Preventiva de la Universidad de Monash, Australia

Dr. Carlos Teo, BM, BS, MBBS, miembro de la Orden de Australia, Director del Centro de Mínima Invasión en Neurocirugía Hospital Príncipe de Gales, NSW, Australia

Austria

Dr. Michael Kundi, MD , de la Universidad de Viena, Austria

Dr. Gerd Oberfeld, MD, Departamento de Salud Pública, Gobierno Salzburgo, Austria

Dr. Bernhard Pollner, MD , Pollner Investigación, Austria

Prof. Dr. Hugo W. Rüdiger, MD , Austria

Bahrein

Dr. Amer Kamal, MD, Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad del Golfo Arábigo, Bahrein

Bélgica

Prof. Marie-Claire Cammaerts, Ph.D., de la Universidad Libre de Bruselas, Facultad de Ciencias, Bruselas, Bélgica

Brasil

Vânia Araújo Condesa, MSc., ingeniero eléctrico, Belo Horizonte, Brasil

Prof. Dr. João Eduardo de Araujo, MD , de la Universidad de Sao Paulo, Brasil

Dr. Francisco de Assis Ferreira Tejo, D. Sc. , Universidad Federal de Campina Grande, Campina Grande, estado de Paraíba, Brasil

Prof. Álvaro DeSalles, Ph.D., de la Universidad Federal de Río Grande del Sol, Brasil

Prof. Adilza Dode, Ph.D., MSc. Ciencias de la Ingeniería, la Universidad Metodista de Minas, Brasil

Dr. Daiana Condessa Dode, MD, de la Universidad Federal de Medicina, Brasil

Michael Condessa Dode, Analista de Sistemas, MRE Engenharia Ltda, Belo Horizonte, Brasil

Canadá

Dr. Magda Havas, Ph.D. , estudios ambientales y de recursos, el Centro de Estudios de la Salud, Universidad de Trent, Canadá

Dr. Paul Héroux, Ph.D , Director, Programa de Salud Ocupacional de la Universidad McGill.; InvitroPlus Labs, Royal Victoria Hospital, Universidad McGill, Canadá

Dr. Tom Hutchinson, Ph.D. , Profesor Emérito, Medio Ambiente y Estudios de Recursos, Universidad de Trent, Canadá

Prof. Ying Li, Ph.D., InVitroPlus Labs, Departamento de Cirugía, Hospital Royal Victoria, Universidad McGill, Canadá

James McKay M.Sc, ecologista, ciudad de Londres; Servicios de Planificación, Medio Ambiente y Planificación de Parques, Londres, Canadá

Dr. Anthony B. Miller, MD, FRCP , profesor emérito, Dalla Lana Escuela de Salud Pública de la Universidad de Toronto, Canadá

Prof. Klaus-Peter Ossenkopp, Ph.D. , Departamento de Psicología (Neurociencia), de la Universidad de Western Ontario, Canadá

Dr. Malcolm Paterson, Ph.D. Molecular oncólogo (ret.), Columbia Británica, Canadá

Prof. Michael A. Persinger, Ph.D., del Comportamiento Neurociencia y Ciencias Biomoleculares, Laurentian University, Canadá

China

Prof. Huai Chiang , Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Yuqing Duan, Ph.D. , Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Dr. Kaijun Liu, Ph.D., de la Universidad Médica Militar Tercero, Chongqing, China

Prof. Xiaodong Liu , Director, Laboratorio Clave de radiación Biología, Ministerio de Salud de China; Vicedecano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Jilin, China

Prof. Wenjun Sun, Ph.D ., Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Minglian Wang, Ph.D. , Facultad de Ciencias de la Vida y Bioingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Wang Qun, Ph.D ., Facultad de Ciencia de los Materiales e Ingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Haihiu Zhang, Ph.D. , Escuela de Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Prof. Jianbao Zhang , Decano Asociado, Ciencias de la Vida y la Escuela de Tecnología de la Universidad Jiaotong de Xi’an, China

Prof. Hui Yan Zhao , Director de STSCRW, Colegio de Protección Fitosanitaria, Northwest Universidad A & M, Yangling Shaanxi, China

Prof. J. Zhao, Departamento de Cirugía en el pecho, el Centro de Cáncer de la Universidad de Medicina de Guangzhou, Guangzhou, China

Croacia

Ivancica Trosic, Ph.D., Instituto para la Investigación Médica y Salud Ocupacional, Croacia

Egipto

Prof. Dr. Abu Bakr Abdel Fatth El-Bediwi, Ph.D., Departamento de Física, Facultad de Ciencias, Universidad de Mansoura, Egipto

Prof. Dr. Emad Fawzy Eskander, Ph.D., de la División de Medicina, Departamento de Hormonas, Centro Nacional de Investigación, Egipto

Prof. Dr. Heba Salah El Din Abul Ezz, Ph.D., Fisiología, Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Prof. Dr. Nasr Radwan, Ph.D., Neurofisiología, Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Estonia

Dr. Hiie Hinrikus, Ph.D., D.Sc , Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Sr. Tarmo Koppel, Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Finlandia

Dr. Mikko Ahonen, Ph.D, Universidad de Tampere, Finlandia

Dr. Marjukka Hagström, LL.M., M.Soc.Sc, Investigador Principal, Radio y EMC Laboratorio, Finlandia

Prof. Dr. Osmo Hänninen, Ph.D. , Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Editor en Jefe, Fisiopatología

Dariusz Leszczynski, Ph.D. , profesor adjunto de Bioquímica de la Universidad de Helsinki, Finlandia; Miembro del Grupo de Trabajo de IARC que clasifica la radiación del teléfono celular como posible carcinógeno

Francia

Prof. Dr. Dominique Belpomme, MD, MPH , Profesor de Oncología, París V Universidad Descartes, Director Ejecutivo ECERI

Dr. Pierre Le Ruz, Ph.D. , Criirem, Le Mans, Francia

Georgia

Prof. Besarion Partsvania, Ph.D ., Director de Bio-cibernética del Departamento de la Universidad Técnica de Georgia, Georgia

Alemania

Prof. Dr. Franz Adlkofer, MD , Presidente de la Fundación de Pandora, Alemania

Prof. Dr. Hynek Burda, Ph.D., de la Universidad de Duisburg-Essen, Alemania

Dr. Horst Eger, MD, los campos electromagnéticos en Medicina, Asociación de Estatutarias Salud Médicos Seguros, Baviera, Alemania

Dr. rer. nat. Lebrecht von Klitzing, Ph.D., Director, Instituto de Environ. Física; Ex-Jefe de Investigación Clínica de la Universidad Médica de Friburgo, Alemania

Dr.Sc. Florian M. König, Ph.D. , Florian König Enterprises (FKE) GmbH, Munich, Alemania

Dr. Ulrich Warnke, Ph.D., Bionik-Institut, Universidad de Saarlandes, Alemania

Grecia

Dr. F. Adamantia Fragopoulou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Biología Celular y Biofísica de la Facultad de Biología de la Universidad de Atenas, Grecia

Dr. Christos Georgiou, Ph.D., Departamento de Biología, Universidad de Patras, Grecia

Prof. Emérito Lukas H. Margaritis, Ph.D., dptos. Biología Celular, Radiobiología y Biofísica de la Facultad de Biología, Univ. de Atenas, Grecia

Dr. Aikaterini Skouroliakou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Energía de Tecnología de Ingeniería, Instituto de Educación Tecnológica de Atenas, Grecia

Dr. Stelios Un Zinelis, MD , Hellenic Cáncer Society-Cefalonia, Grecia

Islandia

Dr. Ceon Ramón, Ph.D. , profesor afiliado de la Universidad de Washington, EE.UU., Profesor de la Universidad de Reykjavik, Islandia

India

Prof. Dr. BD Banerjee, Ph.D., FMR. Cabeza, Medio Ambiente Bioquímica y Laboratorio de Biología Molecular, Departamento de Bioquímica de la Facultad de la Universidad de Ciencias Médicas de la Universidad de Delhi, India

Prof. Jitendra Behari, Ph.D., ex decano de la Universidad Jawaharlal Nehru; actualmente, Profesor Emérito, Universidad de la amistad, la India

Prof. Dr. Madhukar Shivajirao Dama , Instituto de Investigación Veterinaria de Vida Silvestre, la India

Asociar el Prof. Dr. Amarjot Dhami, PhD. , Lovely Universidad Profesional, Phagwara, Punjab, India

Dr. K. Kavindra Kesari, MBA, Ph.D., Residente Ambiental Científico de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Profesor Asistente de la Universidad Nacional de Jaipur, India

Prof. Girish Kumar, Ph.D. , Departamento de Ingeniería Eléctrica, Instituto Indio de Tecnología de Bombay, India

Prof. Rashmi Mathur, Ph.D., Jefe del Departamento de Fisiología, Instituto Indio de Ciencias Médicas, Nueva Delhi, India

Sivani Saravanamuttu, M.Sc., M. Phil. , Dpto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai, India

Prof. NN Sareesh, Ph.D ., Melaka Manipal Medical College de la Universidad Manipal, India

Dr. RS Sharma, MD , Sr. Director General Adjunto, Científico – G & Coordinador Jefe – EMF Proyecto, Consejo Indio de Investigación Médica, Departamento de Investigación en Salud, Ministerio / Salud y Bienestar Familiar, Gobierno de la India, Ansari Nagar, Nueva Delhi, India

Prof. Dr. Dorairaj Sudarsanam, M.Sc., M.Ed., Ph.D. , Fellow – Academia Nacional de Ciencias Biológicas, profesor de Zoología de la Biotecnología y Bioinformática, Depto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai , Así que la India

Irán

Prof. Dr. Soheila Abdi, Ph.D., Física, Islámica Azad University of Safadasht, Teherán, Irán

Prof. GA Jelodar, DVM, Ph.D., Fisiología, Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Shiraz, Irán

Prof. Hamid Mobasheri, Ph.D., Jefe, BRC; Head, Membrana Biofísica y Macromoléculas Lab; Instituto de Bioquímica y Biofísica de la Universidad de Teherán, Irán

Prof. SMJ Mortazavi, Ph.D., Jefe, Física e Ingeniería Médica; Presidente, NIER Centro de Investigación de Protección, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Amirnader Emami Razavi, Ph.D ., Biochem Clínica., National Banco de Tumores del Instituto del Cáncer, Teherán Univ. Ciencias Médicas, Irán

Dr. Masood Sepehrimanesh, Ph.D., Centro de Investigación Gastroenterohepatology, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Dr. Mohammad Shabani, Ph.D., Neurofisiología, Centro de Investigación de Neurociencia Kerman, Irán

Israel

Dr. Yael Stein, MD, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, el Centro Médico Hadassah, Israel

Dr. Danny Wolf, MD, Pediatra y de cabecera, Sherutey Briut Clalit, shron distrito de Samaria, Israel

Dr. Ronni Wolf, MD , Assoc. Profesor Clínico, Jefe de la Unidad de Dermatología, Kaplan Medical Center, Rehovot, Israel

Italia

Prof. Sergio Adamo, Ph.D., de la Universidad La Sapienza, Roma, Italia

Prof. Fernanda Amicarelli, Ph.D., Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Dr. Pasquale Avino, Ph.D., INAIL Sección de Investigación, Roma, Italia

Dr. Fiorella Belpoggi, Ph.D., FIATP, Director, Cesare Maltoni Centro de Investigación del Cáncer, Instituto Ramazzini, Italia

Prof. Emanuele Calabro , del Departamento de Física y Ciencias de la Tierra de la Universidad de Messina, Italia

Prof. Franco Cervellati, Ph.D., Departamento de Ciencias de la Vida y Biotecnología, Sección de Fisiología General de la Universidad de Ferrara, Italia

Prof. Stefano Falone, Ph.D., Investigador en Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Prof. Dr. Speridione Garbisa , ret. Senior Scholar, Dept. de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Padova, Italia

Dr. Settimio Grimaldi, Ph.D., Científico Asociado, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Prof. Livio Giuliani, Ph.D , Director de Investigación, del Servicio Nacional de Salud de Italia, Roma-Florencia-Bozen.; Portavoz, ICEMS – Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética, Italia

Prof. Dr. Angelo Levis, MD, Departamento Ciencias Médicas, Universidad de Padua, Italia

Prof. Salvatore Magazu, Ph.D., Departamento de Física y Ciencias de la Universidad de Messina, Italia

Dr. Fiorenzo Marinelli, Ph.D., Investigador, Instituto de Genética Molecular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Claudio Poggi , ingeniero electrónico, Director de Investigación, Sistemi srl, (TN), Génova, Italia

Prof. Raoul Saggini , Universidad G. D’Annunzio, Chieti, Italia

Dr. Morando Soffritti, MD, Presidente de Honor del Instituto Nacional para el Estudio y Control de Cáncer y Enfermedades Ambientales B. Ramazzini, Bologna, Italia

Prof. Massimo Sperini, Ph.D., Centro para Interuniversitario de Investigación sobre el Desarrollo Sostenible, Roma, Italia

Japón

Prof. Tsuyoshi Hondou, Ph.D., Escuela de Graduados de Ciencias de la Universidad de Tohoku, Japón

Prof. Hidetake Miyata, Ph.D., Departamento de Física de la Universidad de Tohoku, Japón

Jordania

Prof. Mohammed SH Al Salameh , Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Americana de Madaba, Madaba,

Kazajstán

Dr. Timur Saliev, MD, Ph.D., Ciencias de la Vida de la Universidad Nazarbayev, Kazajistán; Instituto de Ciencias Médicas / Tecnología de la Universidad de Dundee, Reino Unido

Nueva Zelanda

Dr. Bruce Rapley, BSc, MPhil, Ph.D., Director de Consultoría Científico, Atkinson y Rapley Consulting Ltd., Nueva Zelanda

Nigeria

Dr. Idowu Ayisat Obe , Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de Lagos, Akoka, Lagos, Nigeria

Omán

Prof. Najam Siddiqi, MBBS, Ph.D., Estructura Humana, Omán Medical College, Omán

Polonia

Dr. Pawel Bodera, Pharm. D., Departamento de Seguridad Microondas, Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

Prof. Dr. Stanislaw Szmigielski, MD, Ph.D., Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

República de China

Prof. Dr. Tsun-Jen Cheng, MD, Sc.D., Universidad Nacional de Taiwán, República de China,

Federación Rusa

Dr. Oleg Grigoriev, DSc., Ph.D ., Vicepresidente, el Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección contra la Radiación, Federación de Rusia

Prof. Yuri Grigoriev, MD , Presidente del Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Federación de Rusia

Dr. Anton Merkulov, Ph.D., Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Moscú, Federación Rusa

Serbia

Dr. Snezana Raus Balind, Ph.D. , Investigador Asociado del Instituto de Investigaciones Biológicas “Sinisa Stankovic”, Belgrado, Serbia

Prof. Danica Dimitrijevic, Ph.D ., Vinca Instituto de Ciencias Nucleares de la Universidad de Belgrado, Serbia

Dr. Sladjana Spasic, Ph.D., Instituto de Investigaciones Multidisciplinarias de la Universidad de Belgrado, Serbia

República Eslovaca

Dr. Igor Belyaev, Ph.D., Dr.Sc., Instituto de Investigación del Cáncer, Academia Eslovaca de Ciencias, Bratislava, República Eslovaca

 

Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Young Hwan Ahn, MD, Ph.D, Facultad de Medicina de la Universidad Ajou, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kwon-Seok Chae, Ph.D., Molecular-Electromagnética Laboratorio de Biología de la Universidad Nacional de Kyungpook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Myung Chan Gye, Ph.D., Universidad de Hanyang, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Myoung Gimm, Ph.D., Escuela de Electrónica y Eléctrica Ingeniería de la Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Mina Ha, MD, Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Seung-Cheol Hong, MD, Universidad Inje, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dong Hyun Kim, Ph.D., Departamento de Otorrinolaringología-Cirugía de Cabeza y Cuello del Hospital de Incheon de Santa María, la Universidad Católica de Corea, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Ha-Rim Kim , Dept. de Farmacología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Myeung Ju Kim, MD, Ph.D., Departamento de Anatomía, Dankook University College de Medicina, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Yun-Sil Lee, Ph.D., Universidad de Mujeres Ewha, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Wong Kim, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Jung Keog Park, Ph.D., Ciencias de la Vida y Biotecnología; Dir., Investigación Instit.of Biotecnología de la Universidad de Dongguk, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Sungman Park, Ph.D., Instituto de Ciencias Médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kiwon Song, Ph.D., Departamento de Química de la Universidad de Yonsei, Corea del Sur (República de Corea)

España

Prof. Dr. Miguel Alcaraz, MD, Ph.D., Radiología y Medicina Física de la Facultad de Medicina de la Universidad de Murcia, España

Dr. Alfonso Balmori, Ph.D., biólogo, Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León, España

Prof. JL Bardasano, D.Sc , Universidad de Alcalá, Departamento de Especialidades Médicas, Madrid, España

Dr. Claudio Gómez-Perretta, MD, Ph.D. , del Hospital Universitario La Fe, Valencia, España

Prof. Dr. Elena López Martín, Ph.D., Anatomía Humana, Facultad de Medicina, Universidad de Santiago de Compostela, España

Prof. Enrique A. Navarro, Ph.D., Departamento de Física Aplicada y Electromagnetismo de la Universidad de Valencia, España

Suecia

Dr. Michael Carlberg, MSc , Hospital de la Universidad de Örebro, Suecia

Dr. Lennart Hardell, MD, Ph.D. , University Hospital, Örebro, Suecia

Prof. Olle Johansson, Ph.D. , Unidad de Dermatología Experimental, Departamento de Neurociencias, Instituto Karolinska, Suecia

Dr. Bertil R. Persson, Ph.D., MD, Universidad de Lund, Suecia

Superior Prof. Dr. Leif Salford, MD . Departamento de Neurocirugía, Director, Rausing Laboratorio de la Universidad de Lund, Suecia

Dr. Fredrik Söderqvist, Ph.D. , Ctr. de Investigación Clínica de la Universidad de Uppsala, Västerås, Suecia

Suiza

Dr. nat. phil. Daniel Favre, Asociación Romande Alerta, Suiza

Turquia

Prof. Dr. Mehmet Zülküf Akdağ, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Diyarbakir, Turquía

Prof. Dr. Halil Ibrahim Atasoy MD , Facultad de Medicina de la Universidad Abant Izzet Baysal, Turquía

Prof. Ayse G. Canseven (Kursun), Ph.D., Universidad de Gazi, Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Prof. Dr. Mustafa Salih Celik, Ph.D., FMR. Cabeza, turco Sociedad de Biofísica; Jefe, Departamento de Biofísica; Facultad de Medicina, Dicle Univ., Turquía

Prof. Dr. Suleyman Dasdag, Ph.D ., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Turquía

Prof. Omar Elmas, MD, Ph.D., Universidad de Mugla Sitki Kocman, Facultad de Medicina, Departamento de Fisiología, Turquía

Dr. Arzú Firlarer, M.Sc. Ph.D., Salud Ocupacional y Departamento de Seguridad de la Universidad Baskent, Turquía

Prof. Suleyman Kaplan, Ph.D. , Vicecanciller; Dir. Servicios De Salud; Jefe, Departamento de Histología y Embriología, Turquía

Dr. Mustafa Nazıroğlu, Ph.D., Biofísica Dept, Facultad de Medicina, Universidad Suleyman Demirel, en Isparta, Turquía

Prof. Dr. Ersan Odacı, MD, Ph.D., de la Universidad Técnica de Karadeniz, Facultad de Medicina, Trabzon, Turquía

Dr. Elcin Ozgur, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Gazi, Turquía

Dr. Cemil Sert, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina, Universidad de Harran, Turquía

Prof. Dr. Nesrin Seyhan, B.Sc., Ph.D., Facultad de Medicina de la Universidad Gazi; Presidente, Biofísica Dept; Directora GNRK Ctr .;Panel Mbr, la OTAN STO HFM; Científico Secretaría miembros, ICEMS; Comité Asesor de Miembros, la OMS EMF, Turquía

Dr. Bahriye Sirav (Aral), ABD, Universidad Gazi Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Reino Unido

David Gee, investigador asociado del Instituto de Medio Ambiente, Salud y las Sociedades de la Universidad de Brunel, Reino Unido

Dr. Mae-Wan Ho, Ph.D., Instituto de Ciencia y Sociedad, Reino Unido

Dr. Gerard J. Hyland , Instituto de Biofísica. Neuss, Alemania, Reino Unido

Dr. Isaac Jamieson, Ph.D ., Biosustainable Diseño, Reino Unido

Prof. Michael J. O’Carroll , profesor emérito, ex Vicerrector de la Universidad de Sunderland, Reino Unido.

Alasdair Phillips , ingeniero eléctrico, Reino Unido

Dr. Syed Ghulam Sarwar Shah, M.Sc., Ph.D., Consultor de Salud Pública, Investigador Honorario, Brunel University de Londres, Reino Unido

Dr. Sarah Starkey, Ph.D. , Reino Unido

Ucrania

Dr. Oleg Banyra, MD, segundo Policlínico Municipal, Centro Médico St. Paraskeva, Ucrania

Prof. Igor Yakymenko, Ph.D., doctor en Ciencias , Instituto de Patología Experimental, Oncología y Radiobiología, Academia Nacional de Ciencias de Ucrania

EE.UU.

Dr. Martin Blank, Ph.D. , Universidad de Columbia, EE.UU.

Prof. Jim Burch, MS, Ph.D. , Dept. Epidemiología y Bioestadística, Escuela Arnold de Salud Pública, Universidad de Carolina del Sur, EE.UU.

Prof. David O. Carpenter, MD , Director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad de Nueva York en Albany, EE.UU.

Prof. Simona Carrubba, Ph.D. , Biofísica, Daemen College, de la Mujer y el Hospital de Niños de Buffalo Neurología Dept., EE.UU.

Dr. Zoreh Davanipour, DVM, Ph.D., Amigos del Instituto de Investigación, EE.UU.

Dr. Devra Davis, Ph.D., MPH , Presidente, Salud Ambiental Fiduciario; Miembro del Colegio Americano de Epidemiología, EE.UU.

Prof. P. Om Gandhi, Ph.D., Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación de la Universidad de Utah, EE.UU.

Prof. Beatrice Golomb, MD, Ph.D., Universidad de California en la Escuela de Medicina de EE.UU. San Diego

Dr. Martha R. Herbert, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de Harvard, la Universidad de Harvard, EE.UU.

Dr. Donald Hillman, Ph.D., Profesor Emérito de la Universidad Estatal de Michigan, EE.UU.

Elizabeth Kelley, MA , FMR. La gestión de la Secretaría, ICEMS, Italia; Director, EMFscientist.org, EE.UU.

Dr. Henry Lai, Ph.D. , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Blake Levitt , médico periodista / ciencia, ex colaborador del New York Times, EMF investigador y autor, EE.UU.

Dr. Albert M. Manville, II, Ph.D. y CWB ., Adj. Profesor de la Escuela Krieger de Artes y Ciencias de la Universidad Johns Hopkins;Manejo de Aves Migratorias, Servicio de Pesca y Vida Silvestre, EE.UU.

Dr. Andrew Marino, JD, Ph.D., Profesor Jubilado, LSU Health Sciences Center, EE.UU.

Dr. Marko Markov, Ph.D., Presidente, Research International, Buffalo, Nueva York, EE.UU.

Jeffrey L. Marrongelle, DC, CCN , Presidente / Socio Director de BioEnergiMed LLC, EE.UU.

Dr . Samuel Milham, MD, MPH, EE.UU.

Lloyd Morgan , Medio Ambiente Health Trust, EE.UU.

Dr. Joel M. Moskowitz, Ph.D. , Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, EE.UU.

Dr. Martin L. Pall, Ph.D. , Profesor Emérito de la Bioquímica y Ciencias Médicas Básicas de la Universidad del Estado de Washington, EE.UU.

Dr. Jerry L. Phillips, Ph.D . Universidad de Colorado, EE.UU.

Dr. William J. Rea, MD ., Centro de Salud Ambiental, de Dallas, Texas, EE.UU.

Camilla Rees, director general , Electromagnetichealth.org; CEO, Ancho Salud ángulo, LLC, EE.UU.

Prof. Narenda P. Singh, MD , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Prof. Eugene Sobel, Ph.D ., jubilado de la Facultad de Medicina de la Universidad del Sur de California, EE.UU.

David Stetzer , Stetzer Electric, Inc., Blair, Wisconsin, EE.UU.

Dr. Lisa Tully, Ph.D. , Instituto de Investigación de Medicina Energética, Boulder, CO, EE.UU.

Descarga de PDF en español:  Spanish_EMF_Scientist_Appeal_2105

Desde mi experiencia en el tema he desarrollado un método de estudio que simplifica lo que algunos hacen en este campo.

Aquí voy a poner algunos puntos importantes a tener en cuenta:

electrosmog muy pegado a nosotros

  • Los campos eléctricos:

Para mi es el problema hoy por más grave de contaminación electromagnética.

El cableado de las paredes las conexiones de debajo de las mesas enchufes, cocina mesas de trabajo. ¿Como están? pues están ahí toda llena de cables cerca de nuestras piernas y sin ningún tipo de control, no se controla que la fase y el neutro vayan por el mismo canal sino que se entrecurzan en muchos sitios, mal diseño de las mesas y las conexiones esto acometerá un exceso de campos eléctricos que perturbarán el trabajo y el descanso de las personas.

Campos magnéticos muy pegados al cuerpo

El lugar de trabajo, masificación en espacios reducidos, produce altos campos magnéticos

  • El campo magnético:

Ordenadores viejos que emiten un gran campo magnético, SAIDS o baterías de apagado dispositivos que si se va la luz duran 10 minutos más para poder apagar bien el ordenador, (producen un gran campo magnético) normalmente están debajo de las mesas, el radiodespertador al lado de la cama y como no la cocina con el estractor de humos, la inducción el horno y el microondas y todo ello en un reducido margen de espacio.

Antenas personales o hot-spots dentro de espacios cerrados y cercanos

La incorporación de antenas wifi y de 3G en el interior de oficinas y viviendas ha empeorado el estado del lugar de trabajo y de descanso

  • Alta frecuencia:

Las microondas inalámbricas, estas en poco tiempo han aumentado un 400% en nuestros hogares y un poco menos en las oficinas, todo lo que vaya por cables tendrá consecuencias, pero más las tendrá en las viviendas que es cuando tendríamos que descansar y relajarnos y todo lo contrario, y además cuando dormimos recibimos las radiaciones de vecinos y sobre todo de nuestros propios dispositivos que desconocemos.

MÉTODO Y DIAGNOSTICO 

Me encontrado a empresas que después de ir a la empresa o vivienda el trabajo a sido pésimo, les han vendido una serie de protecciones que no sirven o se han sobre excedido en su venta , ya que solo ven el vender y vender productos, obviando el trabajo protector que tienen asignado, con el  consiguiente desprestigio del sector y sus repercusiones en las personas.

Radiaciones en hogares y oficinas

El funcionamiento por descarte y aplicar la mejor solución y utilizando materiales de apantallamiento adecuados y otros que se encuentran en cualquier ferretería y tiendas de suministros, da profesionalidad en la protección de estos espacios, y a su vez también crea una comprensión de todo este tema porque como ya sigo diciendo la contaminación electromagnética es solo distancia, y con este sencillo consejo podemos salir airosos de ello, y lo importante es un buen diagnóstico y una buena experiencia en el manejo de equipos para entender el comportamiento de las radiaciones sobre todo de alta frecuencia ya que los rebotes hacen que blindemos una pared y resulta que es de otra, la experiencia en la enseñanza de como hacer bien este trabajo hace que el trabajo este bien realizado y produzca los resultados óptimos deseados, y con espacios limpios y protegidos podemos dedicarnos a la vida cotidiana y disfrutar como no de las últimas tecnologías y de las telecomunicaciones que tanto acercan a las personas sobre todo las visuales, pero desde luego con toda la tranquilidad del mundo de que no nos afecten.

 

shutterstock_131686058stresskvinnaNo se trata de que vayamos con un casco protegidos contra ello, pero las personas no tienen esta información, ¿Porqué tenemos que dar está información y los gobiernos no hacen campañas de prevención? tan simple como eso.

Pues esto es lo que que pasa cuando el rio lleva mucha agua hace ruido y eso preocupa, 

Si hay políticas preventivas sobre contaminación acústica, atmosférica.

¿Porqué el ministerio de medio ambiente, y en su caso próximo y de necesidad, el de salud no hacen medidas preventivas sobre ello? 

¿Porque no se enseña en las escuelas a hacer un uso razonable de estas tecnologías?.

La contestación que me dio un representante de medio ambiente de un país fue, no hay que causar pánico no mermar las industrias que producen estos equipos, y que dan miles de puestos de trabajo, pues con el muro hemos topado.

En fin el pez que se come la cola, os dejo con el articulo.

Un número cada vez mayor de pacientes son tratados por tumor cerebral “de naturaleza desconocida” en Suecia desde 2008, pero el incremento no se refleja en el registro nacional del cáncer. – Es grave si las estadísticas de nuevos casos de tumores cerebrales es incorrecta porque las estadísticas de tumores cerebrales ampliamente se está utilizando como argumento que los teléfonos celulares no incrementan el riesgo de tumores cerebrales y cáncer, dice Mona Nilsson, Presidenta de la Fundación de Protección Radiológica de Suecia .

La fundación para la protección contra la Radiación de Suecia ha compilado las estadísticas de la base de datos del registro de la Junta de Salud de Suecia en el número de pacientes tratados por tumores cerebrales en Suecia, así como del registro de cáncer y la causa del registro de defunciones, durante la última década. El número de personas que reciben el tratamiento de tumores cerebrales foros “de naturaleza desconocida” se incrementó en casi un 30% sólo entre 2008 y 2012. Al mismo tiempo, el número de pacientes con un diagnóstico confirmado de tumor cerebral se mantuvo en el nivel relativamente estable.

El diagnóstico en la atención de salud sueco, número de pacientes, edad: 0-85 + Ambos sexos.Fuente: Junta Nacional Sueca de Salud (Socialstyrelsen)

Diagnosis 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
C71 Tumor maligno en el cerebro 1 340 1 339 1 388 1 434 1 392 1 425 1 434 1 457 1 442 1 403
D43 Tumor de naturaleza desconocida en el cerebro / SNC 723 755 781 763 774 754 886 884 1 016 968

El aumento de las muertes por tumores cerebrales de naturaleza desconocida

El número de pacientes que murieron de tumor cerebral “de naturaleza desconocida” también aumentó durante el mismo período de tiempo. A partir de 2008 hasta 2013 estos pacientes aumentaron en un 157%. El aumento es aún más pronunciada en el grupo de edad de 0 a 69 años, donde el número de pacientes que murieron “de un tumor de naturaleza desconocida” en el cerebro multiplica, a partir de 7 personas en 2008 a 82 en 2013. Por el contrario, el número de los pacientes reportados muertos de los tumores cerebrales con un diagnóstico confirmado disminuido.

Las causas de la muerte, Número de muertes, edad: 0-85 +, Ambos sexos. Fuente: Junta Nacional de Salud (Socialstyrelsen)

Diagnosis 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
C71 Tumor maligno en el cerebro 593 560 627 623 631 597 582 542 494 501
D43 Tumor de naturaleza desconocida en el cerebro / SNC 96 126 114 90 89 112 132 225 223 229

No hay un aumento en los registros del cáncer sueco tendencias de la incidencia de tumores cerebrales

En registro de cáncer de la Junta Nacional de la Salud sobre el número de personas que habrían sido diagnosticado con un tumor cerebral en Suecia, se informó que no hubo aumento durante los últimos 4 años. A pesar de que la Fundación de Protección Radiológica de Suecia ha planteado preguntas acerca de estas inconsistencias tanto a los registros de cáncer regionales responsables y la Junta Nacional de Salud no está claro si y cómo este creciente número de pacientes con diagnóstico de tumor cerebral claro son reportados al Registro de Cáncer.

Número de nuevos casos de cáncer, edad: 0-85 +, diagnóstico: 1930 cerebro, los nervios del cerebro y la membrana. Fuente: Junta Nacional de Salud (Socialstyrelsen)

Kön 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Hombres 495 541 569 537 550 558 587 598 622 516
Mujeres 613 546 664 660 648 664 653 720 592 593

Enormes diferencias en la incidencia de tumores cerebrales entre las regiones

El registro de cáncer sueco contiene increíblemente enormes disparidades entre los nuevos casos de tumores cerebrales reportados de diferentes regiones de Suecia. La región de Gotemburgo ha para una serie de años, durante la última década reportado casi, y un año más que, el doble de casos de tumores cerebrales por cada 100 000 habitantes en comparación con la región de Estocolmo. Estas diferencias probablemente reflejan los problemas con la presentación de informes para el registro en algunas regiones, en lugar de que en realidad el doble del número fueron diagnosticados con tumores cerebrales en comparación Gotemburgo a Estocolmo.

Estocolmo y Gotemburgo región: Diagnóstico: 1930 cerebro, los nervios del cerebro y la membrana, por 100 000 hab. Fuente: Junta Nacional de Salud (Socialstyrelsen)

Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Hombres Estocolmo 10,38 14,27 9,78 12,44 9,74 9,29 8,61 11,55 11,64 12,71 11,60 8,99
Hombres Gotemburgo 13,86 13,66 13,45 14,58 19,65 18,22 21,49 17,58 16,16 14,39 17,06 15,19
Mujeres Estocolmo 14,65 13,28 12,16 10,20 13,47 12,91 11,11 14,56 12,74 16,61 11,94 11,28
Mujeres Gotemburgo 12,72 14,25 15,90 15,58 19,82 24,27 21,04 21,82 20,91 21,15 15,36 18,02

Región de Estocolmo también ha informado de un fuerte aumento en el número de pacientes que reciben tratamiento para los tumores cerebrales “de naturaleza desconocida” en los últimos años.

El subregistro de los tumores cerebrales en el registro de cánceres de Suecia 

En 2011 Mona Nilsson, Presidenta de la Fundación Sueca de Protección Radiológica, entrevisto  a Åsa Klint a la Junta Nacional de Salud sobre el registro de cáncer sueco. Åsa Klint tenía algunos años que previamente había revisados la ​​fiabilidad del registro de cáncer. Su conclusión fue que eso era importante para los tumores cerebrales subdeclaración. [1] Algunos casos son reportados al registro de cáncer sólo después de un examen patológico y un diagnóstico preciso se ha hecho:
– Muchos de los tumores cerebrales nunca vienen a patalogía. Nosotros  no hemos  logrado establecer pautas para resolver el enigma, dijo Åsa Klint en 2011.

Fundación Sueca de Protección Radiológica concluye que es grave si las estadísticas de cáncer de Suecia sobre los tumores cerebrales es incorrecta y engañosa. Las estadísticas de cáncer suecos de tumores cerebrales cada vez más se está utilizando como un argumento en contra de un mayor riesgo de tumores cerebrales por el uso del teléfono móvil no sólo en Suecia, sino también a nivel internacional. La evidencia epidemiológica a partir de estudios de casos y controles, sin embargo ahora muestran consistentemente que un uso relativamente bajo de 20-30 minutos al día durante un período más largo de tiempo aumentan el riesgo de tumor cerebral maligno.

Tendencias de la incidencia de tumores del cerebro frente a los riesgos de teléfonos móviles

A modo de ejemplo, la Autoridad Sueca de Radiación de Seguridad, SSM, afirmó mayo 2014 que la evidencia de aumento del riesgo de tumores cerebrales por el uso del teléfono móvil se había convertido en “más débil”, en referencia a las estadísticas de cáncer. [2]

Los ejemplos también se pueden encontrar desde, comunicado de prensa del Instituto Karolinska en un estudio de riesgo de tumores cerebrales en los niños y adolescentes que habían usado teléfonos móviles en julio de 2011. El estudio mostró que los niños que utilizan teléfonos móviles o con las suscripciones de telefonía móvil más largos, eran en mayor riesgo de tumor cerebral. Pero los resultados se minimizaron con referencia a las tendencias de la incidencia de tumores cerebrales suecos desde el registro de cáncer. [3]

Otro ejemplo es la Sociedad Americana del Cáncer que se refiere a las estadísticas de cáncer de Suecia a restar importancia epidemiólogo sueco y el oncólogo estudios de Lennart Hardell que muestran un aumento del riesgo de tumores cerebrales por el uso del teléfono móvil. [4]

CCRSERI “descartó” riesgo de tumor cerebral teléfono móvil

Sin embargo, otro ejemplo es el último informe de la comisión CCRSERI UE que en repetidas ocasiones a través del informe se refiere a la tendencia de la incidencia de tumores cerebrales, sobre todo en los países nórdicos combinados (Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia), como argumento contra el aumento de los riesgos observados de tumores cerebrales de uso del teléfono móvil:

“El estudio de simulación en los países nórdicos prácticamente descarta una duplicación en el riesgo, incluso después de más de 15 años desde el primer uso del teléfono móvil” [5]

Este argumento en el informe SCNIHR fue presentada aunque hay disparidades considerables e inexplicables entre las tendencias de la incidencia de tumores cerebrales reportados desde los distintos países nórdicos. A diferencia de Suecia, Dinamarca muestra una tendencia creciente empinada. En el último informe con datos hasta el año 2012 puso a disposición en diciembre de 2013, hay un fuerte aumento en el número de personas diagnosticadas con un tumor cerebral durante la última década: 55% más de mujeres y hombres se bajaron del cáncer cerebral en Dinamarca en el año 2012 en comparación con en 2003.

Enorme y creciente diferencia Suecia y Dinamarca

Los enormes y por el tiempo de crecientes disparidades entre los datos nacionales de Suecia y Dinamarca en la incidencia de tumores del cerebro se expone a continuación, Fuente Nordcan [6]

brain_tumors_sweden_denmark_0-69years

Fundación Protección contra la Radiación de Suecia llama de nuevo en el Gobierno, las autoridades y la comunidad de negocios para tomar de inmediato las medidas necesarias para alertar a los usuarios de teléfonos móviles e impedir un desastre de salud pública, al no esperar hasta que una epidemia irrefutable de los tumores cerebrales es un hecho indiscutible. Es urgente actuar ahora.

Contacto de prensa
Mona Nilsson, Presidente
E-mail: mona@stralskyddsstiftelsen.se

Sueco Fundación de Protección Radiológica tiene como objetivo una mejor protección para las personas y el medio ambiente frente a las radiaciones electromagnéticas perjudiciales, proporcionando información sobre los riesgos y publicar recomendaciones. La Fundación promueve una legislación más estricta, una mejor protección de los consumidores y el apoyo a los heridos.http://www.stralskyddsstiftelsen.se

Otras lecturas / fuentes:

Base de datos de la Junta de Salud de Suecia: cuidado Diagnosesofpatient; Cáncer; Causa de DeathRegistry.http: //www.socialstyrelsen.se/statistik/statistikdatabas

[1] [1] Klint, Å. MFL: Rapportering hasta Cancerregistret kan förbättras; Läkartidningen nr 11, 2009

[2] Strålsäkerhetsmyndigheten, pressmeddelande 21 maj 2014: Mobiltelefoni: Ny tyder forskning på inte hälsorisker; http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Om-myndigheten/Aktuellt/Nyheter/Mobiltelefoni-ny-forskning-tyder-inte-pa-halsorisker/

[3] Nilsson, Mona: Instituto Karolinska manipulerade Studie om hjärntumörrisker För mobilanvändande granero; http://www.svt.se/opinion/karolinska-institutet-manipulerade-studie-om-hjarntumorrisker-for-mobilanvandande-barn

[4] Sociedad Americana del Cáncer: Los teléfonos celulares: ¿Qué hacen los estudios en seres humanos sugieren http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/cellular-phones

[5] CCRSERI 2014: opinión preliminar sobre los efectos potenciales sobre la salud de la exposición a los campos electromagnéticos (EMF), febrero de 2014;

[6] http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN

Fuente: http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2014/08/en-stralningsfri-skola-och-forskola/

Por tanto, la provincia de Alta Austria ha puesto en marcha un nuevo folleto, que contiene valiosos consejos en el trato con el teléfono móvil.Llamadas telefónicas sobre la conexión deben esperar antes de que se pasó el teléfono a la oreja. Además de recepción, tan poco como sea posible deberá llamar es pobre, porque la radiación es mayor en este caso. “Queremos no evaluar la tecnología móvil o incluso hacerlas mal, pero sólo para aclarar. Todo ciudadano está llamado a decidir de manera independiente su comportamiento “, dice el concejal Rudi Anschober.

Aumento del riesgo para los niños

A diferencia de la situación en los bebés se comportan. La tendencia es cada vez más significado que incluso la descendencia expuesta en el jardín de infantes los rayos a través de uso regular. “Porque tengo una opinión mucho más firme. Hay estudios que muestran que incluso los menores de 14 años no deben hacer llamadas con teléfonos móviles.Esto no es realista, pero debe empujar teléfono móvil de los niños lo más tarde posible en la mano y como padres predicar con el ejemplo “, dijo Hutter.

Identificación requerida del valor de radiación

Anschober reafirma su requisito de que los teléfonos móviles deberían ser obligatorias en el futuro con el valor SAR respectivo. Esto significa que la recepción de radiación más alta posible es pobre y varía en función del dispositivo. El folleto con el consejo es,, bajo www.land-oberoesterreich.gv.at o bajo http://www.anschober.at descargar gratis.

Fuente: http://www.volksblatt.at/regionales/land_ooe_raet_zu_sicherem_

umgang_mit_handys_11112014/

La experimentación de como reacciona el mercado, el utilizar un producto famoso para atraer usuarios en busca de la conexión gratis, es una manera de enganchar a la gente en ello, pero analicemos el tema más allá, las radiaciones emitidas por la máquina, que no olvidemos es un emisor receptor y router al mismo tiempo, hará que cada vez que compres un refresco, te irradies si osi aunque no utilices el wifi, ya que el radio de acción está ahí, 

El tener puntos de acceso en zonas rurales donde las compañías se niegan a cablear por el coste solucionar el tema añadiendo zonas calientes de conexión el experimento está en marcha, experimentar con la gente , no es un tema nuevo, lo más sorprendente es las declaraciones de este señor animando a escolares y estudiantes diciéndoles que le aumentara el conocimiento, impresionante, bueno os dejo con este articulo……
Máquinas de Coca-Cola en SA para dispensar conexión Wi-Fi
BT Global Services ha instalado de puntos de acceso Wi-Fi gratis en máquinas expendedoras de  Coca-Cola en zonas rurales de Sudáfrica .

Agregado por Editor . en 25 de septiembre 2014

Coca-cola refresco

 

Consumidores sudafricanos pronto podrán saciar su sed y revisar su correo electrónico al mismo tiempo. Coca-Cola y BT Global Services han anunciado planes para ofrecer acceso gratuito a Internet Wi-Fi en las comunidades empobrecidas uso de máquinas expendedoras de Coca-Cola.

BT – anteriormente British Telecom – proporcionará conectividad, el apoyo y la formación empresarial como parte de la puesta en marcha.

El proyecto piloto se ha puesto en marcha en la zona rural del Cabo Oriental y en Mpumalanga rural.

Los sitios fueron elegidos por su accesibilidad a las comunidades locales, dijeron las compañías.

El primer sitio es en el Centro Integrado de Energía Sasol en Qunu, cerca Mtata. “Este es un lugar popular para los lugareños y se encuentra muy cerca de una parada de taxis, que atrae a gran número de personas”, dijeron. El centro está gestionado por una cooperativa predominantemente femenina, que se beneficiará de la mayor flujo de personas.

El segundo sitio se encuentra en Thokozane comida rápida situado en Bushbuckridge.

Ambos puntos de venta se encuentran en las proximidades de los centros comerciales y escuelas.

Se ofrece acceso a Internet de forma gratuita a través de Wi-Fi sin ningún requisito de compra de ningún tipo y es accesible para la duración del tiempo de estancia en los puntos de venta.

Las empresas tienen la intención de instalar “enfriadores de Wi-Fi” en varias partes de África del Sur con el tiempo.

Director de información de Coca-Cola Sudáfrica David Visser dijo que el acceso gratuito a Wi-Fi permitirá a los estudiantes y los escolares a “aumentar su conocimiento a través de la investigación y al mismo tiempo proporcionar a los empresarios y dueños de pequeños negocios en la comunidad la oportunidad de manejar algunos de sus negocios con aspectos en línea “. – © 2014 NewsCentral Medios

Fuente: http://www.techcentral.co.za/coke-machines-in-sa-to-dispense-free-wi-fi/51208/

Ahí va un nuevo estudio este mes se sale de nuevas pruebas sobre la nocividad de los campos de alta frecuencia (microondas), pero no os preocupéis no lo veréis en ningún medio de comunicación generalista, o de primera división, el miedo a la retirada de la publicidad de estos loobies hacen que muchos medios de comunicación, la gran mayoría tenga que tragar, pero bueno la información está ahí solo tu puedes hacer con ella lo que te plazca, adelante comparte, saludos y ahí os dejo con el estudio….
Escuela sin radiación wifi
                                                                                                   Escuela libre de wifi
Gherardini L, Ciuti G, Tognarelli S, Cinti C. buscando la ola perfecta: El efecto de campos electromagnéticos de radiofrecuencia en las células. Internacional Journal of Molecular Sciences . 2014; 15 (4):. Desde 5366 hasta 5387

Resumen

Existe una preocupación creciente en la población sobre los efectos que la exposición ambiental a cualquier fuente de radiación “no controlada” puede tener en la salud pública. La ansiedad surge a partir del conocimiento de controversia sobre el efecto de campo electromagnético (EMF) de la exposición a las células y organismos, pero la mayor parte de todo lo concerniente a la posible relación causal con las enfermedades humanas. Aquí revisamos los in vitro e in vivo en obras y epidemiológicos que dio una nueva visión sobre el efecto de la frecuencia de radio (RF), en relación con las vías moleculares intracelulares que conducen a los resultados biológicos y funcionales. Parece que una aplicación completa de protocolos estandarizados es la clave para la adquisición de datos fiables y la interpretación que podría contribuir un panorama más claro para los científicos y laicos público. Por otra parte, la sintonización específica de la exposición experimental y clínica RF podría resultar en efectos beneficiosos para la salud.

Los efectos de la exposición a RF en los humanos

 La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la OMS evaluó el riesgo cancerígeno para los seres humanos debido a la exposición prolongada a la RF, nombrando el riesgo como “posible” (2B) [ 90 , 91 ]. Sin embargo, la evidencia reciente de estudios de exposición a largo plazo en los tumores podría sugerir aprobar un conjunto estricto de criterios para elevar el riesgo hasta el grupo 1 según la clasificación de la IARC. De la Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. reglamentos (de FCC) para la realización de revisiones ambientales bajo la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA) ha publicado recientemente un documento final para la regulación de la seguridad, los aspectos económicos y sociales del uso de RF y el cumplimiento de sus límites, incluyendo SAR.Hasta la fecha, la exposición a RF sigue siendo un tema crucial entre el público en general como numerosos temas están informando de que sufren de hipersensibilidad a la exposición [ 92 , 93 ]. Los científicos están tratando de responder a todas las llamadas para la interacción categorías específicas de exposición a RF con el medio ambiente o profesional. Ubicación geográfica [ 90 , 94 , 95 ], los grupos profesionales [ 96 , 97 ], sectores de la población [ 98 ], como los niños y jóvenes [ 99 , 100 ] o las mujeres embarazadas [ 101 ] son sólo algunos elementos que se han investigado en una cohorte de sujetos voluntarios que participan en estudios de investigación o clínicas, ni se considera informativo meta-análisis epidemiológico [ 102 ] encuestas. Además, se analizaron los impactos de los dispositivos de diagnóstico, tales como escáneres de resonancia magnética que emiten RF [ 103 ]. Dado el delicado asunto, no es infrecuente encontrar comentarios y réplicas entre los diferentes grupos de investigación. La gran diversidad de protocolos y la búsqueda de diferentes investigadores, junto con la creciente alerta sobre estas cuestiones hacen que la revisión sistemática de todos los nuevos hallazgos prácticamente inviable. Sin embargo, entre los estudios recientes, los de cohortes voluntarias son quizás los más interesantes. Hemos seleccionado algunos ejemplos relevantes de la investigación de cómo RF puede afectar a la vida cotidiana de los segmentos seleccionados de las poblaciones. En particular, un estudio que investigó el uso del teléfono móvil en los jóvenes es bastante alarmante. Alsanosi [ 104 ] encontró que una hora de uso continuo del teléfono móvil de inmediato causó la disfunción de la audición.Estado fisiológico general también está bajo investigación. Por ejemplo, Parazzini et al. [ 105 ] muestran que la exposición repetida a teléfono celular GSM 900 MHz no interfiere con la dinámica no lineal de las variaciones de la frecuencia cardíaca en voluntarios sanos.

En cuanto a la estimulación cerebral, muchos experimentos se llevaron a cabo para establecer la interferencia de RF y EEG en relación con las funciones cognitivas [ 106 ], así como con el sueño [ 107 , 108 ]. Recientemente, un grupo de jóvenes japoneses se sometió a una prueba para evaluar el efecto sobre el EEG de la emisión del teléfono móvil durante tres horas antes de dormir. Tanto subjetiva (dolor de cabeza, mareos) o parámetros objetivos de evaluación (espectros EEG) no mostraron diferencias significativas en el grupo de placebo expuestos [ 109 ].

 

Conclusiones

Es prácticamente imposible dar cuenta de todas las posibles situaciones en las que nos encontramos la exposición a CEM casual o esperada en nuestra vida diaria.Además, aunque regulado por leyes físicas y matemáticas, es bastante difícil de describir las interacciones entre variables de RF y los sistemas biológicos.

Uno puede imaginar que EMF “habla” a cada organismo y cada célula con un idioma diferente. La respuesta a esa llamada puede potencialmente inducir la modificación de proteínas, intercambios de iones y cambios conformacionales de ácidos nucleicos que pueden causar positiva, adaptativa o efectos destructivos y la modulación de la EMF puede determinar el beneficio o la gravedad de los resultados. Numerosos trabajos indicaron que sintonizar el uso de pulsante de baja frecuencia y muy alta (EMF) trenes de estimulación pueden ser utilizados en el tratamiento del cáncer [ 1 ], así como en la medicina regenerativa [ 119 , 120 ] donde las células pueden ser inducidas a diferenciarse con mínima manipulación y sin tratamiento farmacológico o modificación de genes [ 121 ]. Uno de los hallazgos más interesantes es que el uso de la resonancia de ciclotrón de iones de diferentes elementos, es decir , calcio (7 Hz 9,2 micro Tesla), es posible para inducir la diferenciación neuronal, reduciendo el fenotipo cancerígeno [ 122 ]. Prevemos la posibilidad de que esta afinación se puede lograr también con RF en el rango de 900 MHz, ya que algunos reposts positivos en la mejora de la memoria sugerirían.

Por tanto, es importante que al menos en la investigación, la estandarización de los protocolos, la reproducibilidad de los resultados y la interpretación imparcial tenga lugar.Se intentó una visión general de los avances más recientes en la comprensión de la naturaleza y el impacto funcional posible de los efectos inducidos por la exposición a RF de los seres vivos. Discutimos el hallazgo ruta molecular de la in vitro investigación, así como la complejidad funcional de in vivo diseños experimentales. La cantidad abrumadora de los datos de entrada a veces contradictorias sobre el daño potencial en los seres humanos ha sido considerado brevemente como directrices de los organismos reguladores supervisan continuamente y regulan el tema.

http://www.mdpi.com/1422-0067/ 15/4/5366 / htm

La importancia de los gobiernos y parlamentos locales regionales y federales tomen cartas sobre el asunto, y empiecen a tomarse en serio el aumento desproporcionado de las radiaciones inalámbricas sobre todo en sitios sensibles como guarderías, bibliotecas, hospitales, escuelas, y residencias, aplicar el principio de precaución es una herramienta interesante para poder seguir la resolución del consejo de Europa la 1815.

señal de punto inalámbricozona wifi gratis

La regla de oro y referencia de muchos países para poder aplicar este principio de precaución, y es que un

país se considera líder tecnológico si aplica estas tecnologías pensando en la salud de sus conciudadanos,

no como otros que son primeros en esa tecnología y pierden aceite en muchas otras y no entienden nada

de los efectos sobre las personas, bueno pues pequeños grandes pasos para cambiar la consciencia de

este mundo.

Os dejo con la resolución

    1. Aprobada una resolución por la que la Cámara se adhiere a la Resolución 1815 del Consejo de Europa e insta a los gobiernos de Navarra y España a respetarla

    2. Aboga por aplicar el principio de precaución en relación a los límites de exposición a los campos electromagnéticos, cuyos límites se han quedado “obsoletos”
  • La Comisión de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local ha aprobado hoy, con los votos a favor de Socialistas de Navarra, Bildu, Aralar-Nabai, PPN e Izquierda-Ezkerra y la abstención de UPN, una resolución por la que el Parlamento de Navarra “se adhiere a la Resolución 1815, de 27 de mayo de 2011, de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa”, donde se aboga por aplicar el principio de precaución en lo tocante a los límites de exposición a los campos electromagnéticos, más aún cuando la evaluación científica no permita determinar el riesgo con suficiente certeza.La resolución aprobada incluye un segundo punto en el que, a su vez, se insta al Ejecutivo Foral a “aplicar las recomendaciones de la citada resolución”.

    Del mismo modo, ya en un tercer apartado, se emplaza al Gobierno del Estado español a que “recoja y aplique las recomendaciones de la Resolución 1815 en el desarrollo de la legislación de telecomunicaciones”. En este epígrafe, SN y PPN se han unido a la abstención de UPN. Bildu, Aralar-Nabai e Izquierda-Ezkerra han mantenido su voto afirmativo.

    En la exposición de motivos, la resolución impulsada por los G.P. Bildu y Aralar-Nabai alude al debate generado en torno a las afecciones que producen los campos electromagnéticos “en el medio ambiente y la salud” y constata que “la preocupación ha ido en aumento” debido a la proliferación de emisiones de alta (infraestructuras de telecomunicaciones) y baja frecuencia, cuyos límites, “obsoletos (no se han revisado desde 1999), no tienen en cuenta a los colectivos más sensibles, caso de mujeres embarazadas, recién nacidos/as y niños/as”.

    A ese respecto, los proponentes se remiten a los consejos vertidos por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en la resolución 1815 de 2011, documento en el que se recomienda “revisar la base científica de las normas de exposición a los campos electromagnéticos” y “establecer umbrales de prevención para niveles de exposición a largo plazo en todas las zonas de interior no superiores a 0,6 voltios por metro”.

    A la sesión, presidida por Begoña Sanzberro (G.P. UPN), han asistido, por el G.P. UPN, Jerónimo Gómez, Antonio Pérez Prados, José A. Rapún, Javier Lorente, y Jesús Esparza; por el G.P. SN, Carmen Ochoa, Samuel Caro y Pedro Rascón; por el G.P. Bildu, Víctor Rubio y Bikendi Barea; por el G.P. Aralar-Nabai, Txentxo Jiménez y Xabi Lasa; por el G.P. PPN, Eva Gorri; y por el G.P. I-E, Marisa de Simón.

    www.parlamentodenavarra.es
    • Publicación de la moción (BOPN, n.º 98, de 12-09-2014)

 

El problema está servido, no digo que los pesticidas sean los culpables, eso parece, pero desde hace mucho mucho tiempo los pesticidas existían, y muchos con tóxicos muy fuertes como el DDT, 

Curiosamente, el que aves e insectos, se pierdan y en el caso de las abejas desaparezcan a miles es importante, pero la teoría que está cogiendo más fuerza es que las antenas de telefonía móvil, wifi, y otras bases de telecomunicaciones inalámbricas rompen la orientación del campo magnético, necesario para orientarse en el caso de la magnétita, que casi todos los  seres vivos llevamos en el cuerpo,  y que nos sirve para orientarnos y recorrer los flujos migratorios en el caso de las aves, al obstruir este flujo se pierden se agotan y muchas aves no llegan a su destino, en el caso de las abejas mueren por cansancio, al no reconocer el lugar de procedencia, y esto también tuvo su punto de sospecha en el estudio de la mariposa Monarca, la cual se denunciaba que eran los pesticidas los causantes de ello, pero curiosamente el estudio estaba patrocinado por una compañía de telefonía celular, y en el caso de los delfines, ballenas y otros mamíferos que viven en el mar y que mueren por desorientación por los sonares y radares de submarinos y otros barcos, fin vayan pensando en que no es todo oro lo que reluce sino intereses lo que hay…..

 

Voluntarios hidratando ballenas desorientadas y varadas

Voluntarios hidratando ballenas desorientadas y varadas

Mariposa Monarca

Mariposa Monarca

 

El 20 de junio de 2014, el presidente Obama emitió una directiva a las agencias federales pidiendo que crean una estrategia federal para promover la abeja de la miel y la salud de otros polinizadores e identificar qué acciones se pueden tomar para revertir la disminución de polinizadores. La directiva pide específicamente la EPA para evaluar el efecto de los plaguicidas, incluidos los neonicotinoides, sobre las abejas y otros polinizadores salud y tomar medidas, según proceda, para proteger a los polinizadores. Sin embargo, la EPA ha ignorado hasta ahora la  llamada del presidente a actuar.

Abejas muertasComo ustedes saben, los polinizadores, incluyendo las abejas, abejorros, mariposas y otros insectos beneficiosos-juegan un papel crítico en nuestros sistemas agrícolas. Más del 70% de las fuentes de alimentos de Estados Unidos son polinizadas por las abejas y el valor económico en todo el mundo de los cultivos de polinización de las abejas es tan alto como $ 125 mil millones años. Pero en los últimos apicultores década han perdido más del 30% de sus colmenas al año-una gran amenaza para la vitalidad de nuestras granjas.

En respuesta a la creciente cantidad de información sobre los peligros de los pesticidas neonicotinoides a los polinizadores y el entorno más amplio, el de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) anunció que planea eliminar gradualmente el uso de los neonicotinoides en todos los refugios de vida silvestre en 2016.marcas de toma de FWS un paso significativo en la dirección correcta como la primera agencia de Estados Unidos para restringir el uso de los neonicotinoides.

El liderazgo del Presidente sobre los insectos que polinizan que protegen no podía llegar en un momento más crítico. Los apicultores comerciales de todo el país siguen sufriendo pérdidas insostenibles, amenazando sus medios de vida y nuestro suministro de alimentos. Polinizadores nativos, como los abejorros, también han sufrido la población alarmante declina, y dos especies ahora tienen peticiones pendientes para la protección bajo la Ley de Especies en Peligro.Actualmente hay más de 40 especies de polinizadores federal enumeradas-como amenazadas o en peligro de extinción, y más recientemente, el emblemático población de mariposas monarca se ha reducido en un 90 por ciento en menos de 20 años.

 

 

La mayoría de la población vive de espaldas a los riesgos  en todos los aspectos, los químicos, los ambientales y los que no reconocemos como riesgos las microondas, ya que como no se veen los efectos, y hay un gran desconocimiento sobre ello, forzado por intereses demasiado económicos, los riesgos están ahí, y lo que más preocupa que a nuestros pequeños se les siga poniendo el teléfono celular, ya no el teléfono de siempre el que solo servia para hablar sino los ya peligrosas smartphones en radiación se refiere, a la cabeza de un niño pequeño, y se les deje utilizar estos dispositivos como de un juguete se tratara.

 Poco interés de las autoridades para que esto no se realice,  la otra contrapartida es el dar tabletas a los más pequeños en las escuelas con wifi, que representa un riesgo añadido y peligroso por la proximidad del dispositivo.

Las campañas precautorias no existen, por eso aquí vamos a ver el porque, en nos basamos y porque tanta alarma…….

La absorción de las microondas

“Las simulaciones por ordenador hacen que debido a las imágenes de resonancia magnética de absorción de la radiación en diferentes tejidos visibles. Los niños absorben más radiación que los adultos, debido a que el tejido cerebral se organiza de forma diferente, los huesos del cráneo más delgadas y las dimensiones del cuerpo son más pequeños. Los límites no tienen en cuenta el aumento de la carga de los niños. Debido a que las microondas como posiblemente causante del cáncer se clasificaron para las personas adultas, los niños están en mayor riesgo que los adultos. 

Para la discusión … es como la diferencia en la cantidad de microondas absorbida se puede calcular entre niños y adultos, se trata de la clasificación como posiblemente cancerígeno para los seres humanos, los límites actuales y no tienen en cuenta esto, que los niños absorben más radiación que los adultos.

… Hay muchos estudios que muestran que los niños absorben más radiación de microondas que los adultos en el cráneo dos veces más y penetra la radiación en los niños entre 5 a 10 años son más profundas. Los estudios demuestran que el cerebro es más afectada, porque la unidad está más cerca del tejido cerebral, como la piel y los huesos del cráneo son más delgadas y la La médula ósea es extensa.

Efectos del teléfono móvil en niños

Este estudio ya revela el impacto del teléfono móvil en 1996, una vergüenza si se mira el que tiempo transcurrido y que la OMS no haya hecho nada al respecto.

Los niños … son más vulnerables a los carcinógenos que los adultos, cuanto más pequeños  más riesgo.

Desde 1996, los valores límite no han cambiado, aunque hay un gran número estudios científicos por ahí que han encontrado los riesgos por debajo de los límites.

Los límites están fijados por las organizaciones que no cuentan con médico, sino un fondo industrial tienen (IEEE y NCRP). En Europa existe desde 1998

Las políticas que se basan en versiones muy antiguas y también por una no- organización médica (ICNIRP) se determinaron con el financiamiento no transparente.

La definición se basa en la falsa suposición de que sólo el efecto térmico puede causar cáncer. La acción dañina de los tejidos. Ni los efectos a largo plazo se han considerado para los efectos  no térmicos. Sin embargo, las microondas eran de un grupo de trabajo de la OMS Cáncer IARC clasificó  los nuevos hallazgos como posible causante de cáncer.

Varios estudios … que se encuentran en los niños y adolescentes, un aumento significativo del riesgo para los tumores cerebrales de los teléfonos móviles. Uno de ellos afirmo que no hay ningún aumento en el riesgo, lo cual fue parcialmente so pagado por la industria de la telefonía móvil.

La … Conclusión: El riesgo para los niños y adolescentes es considerable.

Las demencias digitales amenazan con convertirse en un problema, la investigación lo ha demostrado.

Existen advertencias de los gobiernos en muchos países, especialmente los niños deben ser protegidos. (Turquía, Bélgica, Australia, 2013, Francia 2010), sin embargo, encontrar estas advertencias, los cuales son emitidos por el sector público, poca atención en la Población, los límites son insuficientes y deben adaptarse “.

Fuente:
MorganLL, Kesari S, Davis DL (2014): ¿Por qué los niños absorben más radiación de microondas

Que los adultos: las consecuencias. Journal of Microscopía y Ultraestructura

http://dx.doi.org/10.1016/j.jmau.2014.06.005

Informe detallado ver edición impresa no. 09 de septiembre 2014 Página 1-2 -pueden a € 7,80 en

http://www.pressekatalog.de/Strahlentelex+mit+ElektrosmogReport+-+E-Paper-ebinr_2101952.html?CSS=720&PartnerID=ST20632