Posts etiquetados ‘radiactividad’

En este programa en directo hablaremos del gas radón, un gas muy tóxico que no huele y muy presente en muchos lugares del mundo, en el subsuelo y que proviene de la desintegración de materia radiactiva natural como el granito.

Programa nº 26 de la Salud del hábitat

Escribir una leyenda

Desde hace poco tiempo se están tomando medidas para paliar este problema mundial de salud, pero que a su vez es un gran negocio, y muchos quieren sacar partida de ello, vamos a hablar de ello y como se destruye el radón con métodos fáciles y que podemos aplicar en nuestra reforma o construcción así como en nuestro día a día.

En directo el Martes 25 de Abril de 2017 a las 21:00h (GTM+2)

Podréis ver el programa en directo desde aquí mismo….

Link: https://www.youtube.com/watch?v=JoqFPkY_NPA

También hablaremos de zonas, pros y contras y medidas fáciles de tomar para poder frenar este gas que conlleva con nosotros en este planeta desde su creación y que los romanos ya conocían y solventaban, todo esto lo veremos en el nuevo programa nº 26 de la salud del Hábitat, con Joan carles López.

Como evitar el problema del radón en:

Construcciones tradicionales

Bioconstrucción

Cáncer que se mira con letra pequeña

La presencia de radón en el aire interior de los edificios fue documentada ya en 1950. A partir de la década de 1970 se inició la investigación para hacer frente a las fuentes de radón en el interior, los factores determinantes de la concentración, efectos sobre la salud, y medidas de protección. En los Estados Unidos, el problema del radón en el interior de las viviendas tuvo una gran repercusión pública, intensificándose la investigación después de un incidente ampliamente difundido en 1984. Durante una inspección rutinaria en una planta de energía nuclear de Pensilvania, se encontró un trabajador contaminado con radiactividad. Una alta contaminación de radón en su domicilio fue identificada posteriormente como la causa responsable de esta contaminación.

La emanación del radón del suelo varía con el tipo de suelo y con el contenido de uranio superficial, así que las concentraciones al aire libre del radón se pueden utilizar para seguir masas de aire en un grado limitado. Este hecho ha sido puesto al uso por algunos científicos atmosféricos.

Anuncios

Sigue la escalada de irradiación de los alimentos en América y en el mundo ahora le toca a los crustáceos, como empiezan a escasear, se impondrá el km. 20.000, es el contrario del km cero, si la congelación ya lo permitía, pues ahora no hará falta congelarlo, directamente será  irradiado y a la mesa, la cantidad de radiación es exagerada, y no lo mata todos los supuestos patógenos , que quede claro, ya un estudio en el  que se hizo claro el peligro que supondría irradiar los alimentos se oculto durante muchos años, http://www.citizen.org/documents/HiddenHarm_-_PDF.pdf  , en germenes.

Simbolo obligatorio de los alimentos irradiados

Radura símbolo obligatorio en los alimentos irradiados

La Food and Drug Administration de EE.UU. (FDA o nosotros) está modificando nuestra normativa sobre aditivos alimentarios actuales para permitir el uso seguro de la radiación ionizante sobre crustáceos (por ejemplo, cangrejos, camarones, langostas, cangrejos y gambas) para controlar los patógenos transmitidos por los alimentos y extender la plataforma vida. Nuestra acción responde a una petición de aditivos alimentarios presentado por el Instituto Nacional de Pesca.  Nuestra decisión se basa en una rigurosa evaluación de seguridad que considera:

1) la toxicidad potencial

2) el efecto de la irradiación de los alimentos,

 3) el potencial de riesgos microbiológicos, que puedan resultar de el tratamiento de los crustáceos con radiaciones ionizantes.

La evaluación también consideró las evaluaciones anteriores de la seguridad de la irradiación de los otros alimentos, incluyendo las aves de corral, la carne, los moluscos, lechuga iceberg, y espinacas frescas. Esta norma cubre cruda, congelada, cocida, parcialmente cocidos, pelados o secas crustáceos o cocidos, o listo para cocinar, crustáceos procesados ​​con especias o pequeñas cantidades de otros ingredientes alimenticios.

A la dosis máxima permitida de 6,0 kiloGray, este nuevo uso de la radiación ionizante se reducirá, pero no eliminar del todo, la cantidad de (enfermedad que causa) los microorganismos patógenos en o sobre los crustáceos. La dosis máxima de irradiación autorizada es capaz de reducir un número de patógenos que se pueden encontrar en los crustáceos, incluyendo Listeria, Vibrio, y E. coli . La irradiación no es un sustituto de las prácticas adecuadas de manipulación de alimentos; Por lo tanto, los crustáceos tratados con radiación ionizante deberán ser almacenados, manejados y cocinados en la misma forma que los alimentos no irradiados. (¿Entonces para qué?)

Bajo 21 CFR 179.26 (c), que requieren que los alimentos irradiados llevan el símbolo internacional de irradiación (radura) y llevan la mención “tratado con radiación” o “tratados por irradiación” en la etiqueta de los alimentos. Los consumidores seguirán siendo capaces de identificar los alimentos irradiados, incluyendo crustáceos, por la presencia de la declaración de la irradiación y el símbolo en la etiqueta. Para los alimentos no en forma de paquete, el logotipo y la frase se deben mostrar al comprador, ya sea con el etiquetado del envase mayor claridad a la vista o una señal de venta libre, coche, u otro dispositivo adecuado que lleva la información de que el producto haya sido tratado con radiación . Nosotros no requerimos que los alimentos de varios ingredientes que contienen ingredientes que han sido irradiados (por ejemplo, especies) ser etiquetados si la comida en sí no ha sido irradiado, ni nos exige el etiquetado de los alimentos irradiados que se sirve en los restaurantes.

Lo que es verdad que esto es solo presión de consorcios para conservar este productos fuera de los congeladores y neveras durante más tiempo ya que se para por completo su deterioro, (una actividad natural que advierte que el producto vivo ha desaparecido y se inicia su destrucción, incluyendo las propiedades nutritivas)

Es de obligación el simbolo conforme el alimento está irradiado, hoy por hoy esto no se cumple, motivo ¿tu comprarías un alimento irradiado?

Fuente FDA.

últimamente se están llevando a cabo movimientos de presión sobre la necesidad de que Europa inyecte veneno en la tierra para sacar el gas de una manera antinatural y muy agresiva de la tierra, amenazas de competitividad, perdida de puestos de trabajo, deslocalización de empresas, perdón las empresas multinacionales hay de dos clases las que vienen y van buscando la máxima rentabilidad, y las que se comprometen con una marca un prestigio.

Agua contaminada por gas y tóxicos fracking

Es tanto que se va a perder con el fracking o fractura hidráulica, que después vendrán las lamentaciones, pozos contaminados, acuíferos totalmente esquilmados, por la cantidad tan enorme de agua que se necesita para la extracción, y luego la cantidad de residuos tóxicos hasta 600 diferentes, que se convierte en un cóctel mortal, para animales y fauna.

Pero esto no se cuenta en las valoraciones, solo cuenta el progreso y la continuidad de un sistema energético siempre basado en los combustibles sólidos, gran parte de la población desconoce estos daños, si se pregunta la mayoría lo relaciona con vídeos de bromas, rotura de huesos, trasvase de agua, y pocos sobre l que es un atentado en toda regla con los más preciado que tenemos los humanos el suelo que pisamos y vivimos, si rompemos este equilibrio, estamos condenados al exterminio.

El aumento de la radioactividad en las zonas de fracking es una de los problemas más graves que se cometen, y sabemos de sus consecuencias y la durada de ella cientos de años.

El romper  las rocas trae estas consecuencias . El informede  Estrategias Downstream señaló que desde 2005 hasta 2012, que Pennsylvania y Virginia Occidental emitieron permisos para cerca de 9.000 pozos de gas natural que utilizan la tecnología de fracturación hidráulica, que bombea una mezcla de alta presión de agua, productos químicos y arena en  profundidad en formaciones de esquisto para extraer gas natural . El gran volumen de agua que se necesita para extraer ese gas natural, y las grandes cantidades de agua residual generada durante el proceso, es causa de creciente preocupación entre los geoquímicos, biólogos, ingenieros y toxicólogos. Inicialmente, las preocupaciones sobre el fracking y la contaminación del agua se centró en gran medida en fugas de fluidos de perforación y otros contaminantes de tubos de sitio, lo que podría contaminar los suministros de agua subterránea. Sin embargo, con las mejoras de ingeniería que han reforzado bien tripas y la reducción de la contaminación de esa fuente, los expertos ahora dicen que el peligro real de contaminación del fracking proviene de las aguas residuales. “Estoy más preocupado por la gestión de las aguas residuales – manipulación, almacenarla, la conducción por el campo con él”, dijo Monika Freyman, gerente senior del programa de agua a Ceres , una organización sin fines de lucro cuya misión es promover prácticas sostenibles en los negocios y la industria. Freyman pasó meses estudiando el efecto de la industria sobre los recursos hídricos. “Es complicado”, dijo. “Hay un montón de diferentes vías de aguas residuales se van.” Un estudio de la Universidad de Duke realizada el año pasado mostró que algunas de las aguas residuales Marcellus Shale, manchado por los altos niveles de radiactividad, si este es el futuro que dejaremos a las generaciones venideras estamos apañados, quién vive en la ciudad , quiere irse al campo a poder disfrutar de tranquilidad beber agua cristalina, descansar y pasear, que se encontrara en el futuro, nada de todo esto las casas rurales desaparecerán porque quién querrá ir de vacaciones a un vertedero tóxico, y todo para el beneficio de unos pocos. La tierra no se toca, la tierra es vida y es parte de nosotros.

Fracking agua con gasUna de las barbaridades del fracking es que se fracturará nunca mejor dicho el subsuelo creando grietas y fallas artificiales que crearan una ionización tóxica hacía la superficie, y que hara que el espacio sea totalmente inapropiado para vivir, todos en geobiología sabemos que dormir encima de fallas produce cáncer,  y de esto nadie habla, pero como suena a esotérico menos importancia, continuamos jugando con nuestro futuro, ahora esquilmando cientos de km 2 que quedaran, masacrados para vivir, y intoxicados para el resto de los tiempos por el cóctel tan peligroso de substancias, podéis ver los tóxicos (+ de 600) y el informe que publique hace tiempo aquí

http://www.slideshare.net/joancl1/fracking-otra-forma-de-contaminar-la-tierra.

 

Estudio

La sobreproducción de radicales libres en células embrionarias expuestas a la radiación por radiofrecuencia de baja intensidad.

Burlaka A , Tsybulin O , Sidorik E , S Lukin , Polishuk V ,Tsehmistrenko S , Yakymenko I .

Abstracto

RADIO FREQUENCY ENVIRONMENT AREA

RADIO FREQUENCY ENVIRONMENT AREA (Photo credit: elycefeliz)

La exposición a largo plazo de los seres humanos a la baja intensidad de la radiación electromagnética de radiofrecuencia (RF-EMR) conduce a un incremento estadísticamente significativo en la incidencia de tumores. Mecanismos de tales efectos no están claros, pero las características del estrés oxidativo en las células que viven bajo la exposición a RF-EMR se había informado anteriormente. Nuestro estudio tiene por objeto evaluar una producción de especies de radicales libres iniciales, que conducen al estrés oxidativo en la célula.

MATERIALES Y MÉTODOS:

Los embriones de codorniz japonesa fueron expuestos in ovo a muy baja intensidad RF-EMR de GSM 900 MHz (0,25 W/cm2) durante 158 a 360 h de forma discontinua (48 c – ON, 12 c – OFF) antes y en las etapas iniciales del desarrollo . Los niveles de superóxido (O2 · -), óxido de nitrógeno (NO ·), sustancias reactivas al ácido tiobarbitúrico (TBARS), 8-oxo-2′-desoxiguanosina (8-oxo-dG) y actividades de las enzimas antioxidantes fueron evaluados en células / tejidos de 38-h, 5 – y 10-días de RF-EMR expuesta y embriones no expuestos.

RESULTADOS:

La exposición dio lugar a una sobreproducción significativa persistente de superóxido y de óxido de nitrógeno en células de embrión durante todo el período de análisis. Como resultado, un aumento significativo de los niveles de TBARS y 8-oxo-dG seguidas de manera significativa disminución de los niveles de superóxido dismutasa y catalasa actividades se desarrollaron en las células de embriones expuestos.

CONCLUSIÓN:

Exposición de desarrollo de embriones de codorniz a muy baja intensidad de RF-EMR de GSM de 900 MHz durante al menos ciento cincuenta y ocho horas conduce a una sobreproducción significativa de los radicales libres / especies reactivas de oxígeno y el daño oxidativo del ADN en células de embrión. Estos cambios oxidativos pueden conducir a patologías hasta la transformación oncogénica de las células.

Fuente: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24084462?dopt=Abstract
Este estudio demuestra claramente la relación primero que los alimentos expuestos a microondas y otras radiaciones de este ámbito, crean radiacales libres, que tanto nos preocupan hoy en día, la cocina de inducción y la de microondas, en este estudio también van más allá la relación de los 900 Mhz  los teléfonos inalámbricos y la telefonía móvil de primera gentración, y esto todos lo hemos experimentado, dejo esta reflexión sobre lo que no nos explican y no conocemos, pero que cada vez relacionamos con enfermedades degenerativas, y esto deja en evidencia que las radiaciones no ionizantes no se rompe o modifica el ADN,