Posts etiquetados ‘protectores solares’

Nuevo programa de radio “Radiación positiva”

Publicado: 20 febrero, 2014 en Agricultura, alimentos, Alimentos irradiados, animales, Antenas, auriculares, Bioconstrucción, bombillas de bajo consumo, cáncer, Colegios sin wifi, Conferencia, contadores inteligentes, contaminación electromagnética, Control, Corrupción, Cursos, Cursos y Formación, Distracción, Efectos en seres vivos, eléctricidad, electromagnetic fields, electrosensibilidad, Energías limpias, Escaner, Espionaje, Exposición trabajadores, Geobiología, Grandes Corporaciones, Interferencias, inventos inalámbricos, Joan Carles López, Leucemia, lineas de alta tensión, malformaciones, Materiales de protección, microondas, normativas, oficinas, ondas electromagnèticas, Plomo, powerlines, Químicos tóxicos, Radar, radiaciones, Radiaciones aeronáuticas, radiaciones infantiles, radiaciones militares, radiactividad, Radio, radiofrecuencia, Rayos X, Riesgos laborales, Salud, Salud mental, Síndrome Químico Multiple, smartphones, Smarts Meters, Tablet, TAC, tóxicos en el hogar, Teléfono móvil, Toxicos, Transgénicos, Transtornos, tumores, Uncategorized, Viviendas, wifi
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mañana inicio una nueva etapa, en la divulgación sobre todo lo relacionado con las radiaciones y  la forma de vivir libre de tóxicos y en un ambiente lo más saludable posible,

Inicio un programa de radio on-line que se llama RADIACIÓN POSITIVA, este programa se emitirá los viernes a las 22 horas  en esta  dirección

http://evolutionsecret.net/,  que podremos encontrar en este programa un lugar donde en otro sitio no hay cabida, porque se molesta de que se hable de la verdad de los riesgos, que padecemos, de las corruptelas, dela protección, de las soluciones, de afectados. de las normativas, de las asociaciones, de la gente, de la vida y como no debemos actuar.

evolution secret radio (2)

Entrevistas, reportajes, preguntas en vivo, chat en directo, en fin un espacio donde todo lo relacionado con las radiaciones naturales artificiales, salud alimentación químicos etc… tendrá su visión diferente a otros medios, espero vuestra opinión.

hasta este viernes  a las 22 horas en EVOLUTION SECRET RADIO,

saludos

Joan Carles López

Los rayos UV pueden dañar las células de la piel y causar enrojecimiento y dolor, dependiendo de la intensidad y la exposición a la radiación solar. Mientras que en una dieta de alimentos crudos, te puede hacer falta ciertos alimentos que son protectores contra estos rayos UV nocivos.

Aceite de oliva, por ejemplo, contiene fenoles que actúan como antioxidantes. Éstos ayudan a tu cuerpo a luchar contra el estrés oxidativo causado por la nociva exposición al sol. Además, los tomates contienen licopeno, un caroteno rojo brillante que puede ser digerida por el cuerpo sólo después de que han sido cocidos.

¿Qué puedo hacer si me he quemado la piel?

  • Ingiere una dieta de vitamina E y vitamina C: Los antioxidantes como la vitamina E y vitamina C son muy útiles en la curación de las quemaduras de sol. Ingiera muchas frutas. Le proveerán vitaminas y minerales esenciales. Para mantener el cuerpo hidratado y compensar la pérdida de fluidos, además, tome muchos líquidos.
  • Agua: Cuando nos  exponemos  al sol, el cuerpo pierde agua y sales esenciales del cuerpo. La deshidratación ocurre cuando el cuerpo pierde demasiado líquido, y comienza a reabsorber el líquido de la sangre y otros tejidos del cuerpo. Para evitar esto, aumente la ingesta de líquidos adecuados para asegurarse una rehidratación.
  • Perejil: Sus hojas contienen flavonoides, un nutriente con un gran poder antiinflamatorio que ayuda a rebajar la inflamación. También se puede aplicar una compresa resultante de la infusión del perejil, una vez esta fría. Devolverá a la piel la humedad que necesita y aliviara la sensación de ardor.
  • Kiwi: es importantísima fuente de vitamina C y de agua. Ayudará con esto a que las heridas cicatricen antes y a prevenir futuras infecciones.
  • : Esta bebida fortalece la piel frente a los rayos solares previniendo una posible quemadura. Pero si ya nos hemos quemado, también es útil aplicar una bolsita de té negro para reducir el daño producido por las radiaciones y calmar además el dolor.
  • Aguacate: Su grasa es importantísima y e mucho valor en caso de quemadura solar, ya que refuerza los componentes grasos de las células de la piel, y desde dentro actúa como barrera que protege las células dañadas por la lesión solar.
  • Espárragos: colabora en la regeneración de la piel, también ayuda en la cicatrización gracias al zinc.

Fuente:http://www.nutricion.pro/04-08-2012/alimentacion/dieta-de-alimentos-crudos-para-protegerse-del-sol

Kristin Conn, de Evanston, se aplica no nano protector solar a su hijo de Merrick, 4, en Lee Street Beach en Evanston.  Conn es un co-fundador de MightyNest.com, un mercado en línea de productos naturales, que enumera los protectores solares que son a base de minerales, de amplio espectro y libre de las nanopartículas.Kristin Conn, de Evanston, se aplica no nano protector solar a su hijo de Merrick, 4, en Lee Street Beach en Evanston. Conn es un co-fundador de MightyNest.com, un mercado en línea de productos naturales, que enumera los protectores solares que son a base de minerales, de amplio espectro y libre de las nanopartículas. ( Chris Sweda, Chicago Tribune )
Por Julie Deardorff , Chicago Tribune, el reportero10 de julio 2012

El óxido de zinc podría ser el ingrediente protector solar perfecto si el producto resultante no se veía tan tonto.Grueso, blanco y pastoso, que una vez fue visto sobre todo en los salvavidas, los surfistas y otras personas que necesitan protección contra el sol grave. Sin embargo, cuando los filtros solares se hacen con las nanopartículas, los más pequeños de sustancias que los seres humanos pueden manipular, se vuelven claras – lo que les hace más fácil de ambiente. La mejora de los protectores solares son sólo uno de los muchos usos innovadores de la nanotecnología, que consiste en la reducción drástica y fundamentalmente cambiar la estructura de los compuestos químicos. Sin embargo, los productos elaborados con nanomateriales también se plantean cuestiones de seguridad en gran medida sin respuesta, como si las partículas que los hacen efectivos pueden ser absorbidos en el torrente sanguíneo y son tóxicos para las células vivas. Menos de dos décadas de antigüedad, la industria de la nanotecnología está en auge. – Las nanopartículas miden en milmillonésimas de metro – se encuentran ya en miles de productos de consumo, como cosméticos, productos farmacéuticos, anti-microbianas juguetes infantiles, equipamiento deportivo, envases de alimentos y la electrónica. Además de producir los filtros solares transparentes, los nanomateriales ayudar a hacer raquetas de tenis ligeros y resistentes, ropa que no se manchan y calcetines libres de olor. Las partículas pueden alterar la cantidad de productos aspecto o no funciona porque la materia se comporta de manera diferente a escala nanométrica, teniendo el único y misterioso, propiedades químicas y físicas.Los materiales hechos de las nanopartículas pueden ser más conductor, más fuerte o más reactivo químicamente que los que contienen partículas más grandes de la misma sustancia.”Todo lo viejo se vuelve nuevo, cuando en miniatura”, dijo Chad Mirkin, director del Instituto Internacional de Nanotecnología de la Universidad Northwestern. “Esto da a los científicos un nuevo campo de juego, uno centrado en determinar cuáles son esas diferencias y cómo se podría utilizar para hacer las cosas mejor.” Sin embargo, el desarrollo de aplicaciones de la nanotecnología, está superando lo que saben los científicos sobre su uso seguro. Las propiedades inusuales que hacen de los materiales a nanoescala atractivo también puede presentar riesgos inesperados para la salud humana y el medio ambiente, de acuerdo a la literatura científica sobre el tema. “No hemos caracterizado estos materiales muy bien sin embargo, en términos de lo que los posibles efectos sobre los organismos vivos podrían ser “, dijo Kathleen Eggleson, un científico investigador en el Centro para la Ciencia y la Tecnología Nano en la Universidad de Notre Dame. Los científicos no saben cómo las nanopartículas de permanecer mucho tiempo en el cuerpo humano o de lo que podrían hacer allí. Sin embargo, la investigación con animales se ha encontrado que las nanopartículas inhaladas pueden llegar a todas las áreas del tracto respiratorio, debido a su pequeño tamaño y forma, pueden migrar rápidamente a las células y órganos. Las partículas más pequeñas también pueden presentar riesgos para los vasos sanguíneos y del corazón, el sistema nervioso central y el sistema inmunológico, de acuerdo con theU.S. Food and Drug Administration. Los estudios en animales han demostrado que algunos materiales a nanoescala pueden atravesar la protección de la barrera hematoencefálica, lo que podría permitir a los productos farmacéuticos de suministrar medicamentos directamente en el cerebro para tratar tumores u otras condiciones. Pero también hay pruebas de que algunas nanopartículas podrían causar daño a través del estrés oxidativo y otros mecanismos, si llegaron al cerebro. Aún se desconoce “cómo significativa (daño potencial) sería, ¿cuánto nanomateriales sería necesaria para causar daños apreciables y qué tan bien cuerpo sería capaz de tratar con el material y recuperar “, dijo Andrew Maynard, director de la Universidad de Michigan de riesgos del Centro de Ciencias. A pesar de los nanomateriales se han utilizado en productos de consumo para más de una década, la FDA reconoció por primera vez en abril que difieren de sus homólogos a granel y que los posibles nuevos riesgos que pueden requerir la prueba. En el proyecto de directrices sobre la seguridad de los nanomateriales en productos cosméticos, el organismo advirtió a las empresas a consultar con la FDA para averiguar la mejor manera de probar sus productos. En lugar de adoptar un uno-tamaño-caber-todo acercamiento, la FDA tiene previsto evaluar la los productos nanotecnológicos en una base de caso por caso, de acuerdo con las directrices. “No hay nada intrínsecamente bueno o malo de un nanomaterial”, dijo Mirkin, quien sin embargo cree que cada clase de material debe ser considerada como una nueva forma de materia y revisados por la seguridad. Varios informes del gobierno han expresado su preocupación por la falta de salud ambiental, y pruebas de seguridad de los nanomateriales que se espera que entren en el mercado durante la próxima década. En 2009, los desarrolladores generar $ 1 mil millones por la venta de los nanomateriales, el mercado se espera para estallar a $ 3 billones en 2015, según un informe del National Research Council. El año pasado la Agencia de Protección Ambiental de encontrar lagunas en los datos en seis áreas críticas, incluyendo una revisión de la salud humana y los datos toxicológicos. En un informe de enero, el consejo de investigación advirtió que “el progreso ha hecho muy poco sobre los efectos de los nanomateriales ingeridos en la salud humana.” A pesar de los fondos federales destinados a la salud ambiental y la investigación de seguridad más que duplicado desde 2006 hasta 2010 – de $ 38 millones a $ 90 millones – representa sólo una fracción del presupuesto federal mil millones de dólares para la investigación y desarrollo de nanotecnología, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental dijo en un informe de mayo. La GAO también encontró serios problemas con la forma de datos de salud y seguridad se reúnan y se comuniquen. básicos preguntas sin respuesta son los materiales que son perjudiciales para los seres humanos o el medio ambiente, cómo la exposición debe ser medido y lo que sucede a las nanopartículas una vez que entrar en un cuerpo de agua o el suelo. En algunos casos, los nanomateriales se han relacionado con efectos tóxicos, pero los científicos no saben por qué se producen los problemas. “La gente piensa que el (nanomateriales) puede ser malo porque están en el rango de tamaño de un virus, por lo que puede ir a donde los virus, tal vez, desencadenar una respuesta inmune “, dijo Nancy Monteiro-Riviere, profesor de dermatología de investigación y toxicología de la Universidad Estatal de Carolina del Norte. “Las células dentro de los ganglios linfáticos pueden recogerlo y distribuirlo.” Sin embargo, “hay tantos tipos diferentes de los nanomateriales y las formas y tamaños que cada uno tiene que ser considerado como una partícula individual”, dijo Monteiro-Riviere. “No se puede generalizar.” En el caso de la solar, la toxicidad de las nanopartículas depende de una variedad de factores, incluyendo el tamaño de las nanopartículas, la estructura, propiedades de la superficie, o el revestimiento y la capacidad de agregar o agruparse, formando partículas más grandes. La principal preocupación implica si las partículas pueden penetrar en la barrera de la piel. “Hasta el momento, no han demostrado una penetración”, dijo el doctor Steven Wang, director de cirugía dermatológica y dermatología en el Memorial Sloan-Kettering Cancer Center en Nueva Jersey. “Pero realmente no lo sé (qué pasa) si alguien se quema, se ha eccema o una condición de la piel o la piel no está intacta”. Aunque Wang cree que los protectores solares nano son seguros para la mayoría de la gente, dijo que no es claro cuáles son los riesgos podría ser si un niño a lamer la mano o el brazo y la ingesta de la protección solar nano. La exposición de los nanomateriales utilizados en los protectores solares a los rayos ultravioletas del sol también genera los radicales libres, moléculas altamente reactivas que pueden dañar las membranas celulares. De hecho, el tamaño y las concentraciones de nanopartículas que brindan la mejor protección factor solar y de apariencia transparente también pueden generar los radicales más libres, según un estudio realizado por Amanda Barnard, un investigador australiano y el físico teórico que se especializa en la predicción del comportamiento del mundo real de las nanopartículas. Como medida de protección, las nanopartículas a menudo están recubiertos con una capa que absorbe los radicales libres, Wang dijo. Sin embargo, algunos siguen siendo difíciles acerca de la toxicidad potencial de los recubrimientos y si las partículas pueden penetrar en las células. Para un protector solar que se cotizan en MightyNest.com, un mercado en línea de productos naturales, debe ser a base de minerales, de amplio espectro y libre de las nanopartículas. “Dado que no es necesario que un protector solar para que las nanopartículas para ser eficaz, nos volver a jugar a lo seguro “, dijo el poderoso Nido co-fundador de Kristen Conn, de Evanston, quien dijo que está preocupado por la posible producción de radicales libres. En abril, en respuesta a una petición exigiendo un mayor control de la nanotecnología, la FDA determinó que el uso tópico de óxido de zinc y protectores solares nano de dióxido de titanio es seguro. Citando la investigación Monteiro-Riviere, que la FDA llamado “el más definitivo hasta la fecha,” la agencia encontró “evidencia mínima de la penetración más baja de los lechos capilares que serían necesarios para la entrega sistémica de los órganos, en el que podría tener potencialmente perjudiciales efectos. “Dr. Martha Howard, un médico integral en Chicago, todavía no está convencido. Los usos de 70 años de edad, no nano protectores solares de zinc cuando se nada y caminatas porque son muy eficaces y “no se sabe lo suficiente acerca de cómo las nanopartículas de tiempo que deben permanecer en el cuerpo y donde se acumulan y los tipos de daño que puede hacer, “, dijo. Aunque nano de zinc y titanio se cree que se utiliza ampliamente en los protectores solares de Estados Unidos, rara vez son etiquetados como tales. Si el producto contiene óxido de zinc o dióxido de titanio – conocidos como protectores solares físicas, ya que bloquean los rayos del sol – y aparece en color blanco cuando se aplica, lo más probable es un protector solar no nano. Términos tales como “micronizado y” ultra “también podría referirse a las partículas de tamaño nano-. (No está claro que, en su caso, los protectores solares químicos utilizan nanopartículas.) Los proponentes de la nanotecnología dicen que los beneficios potenciales van mucho más allá de protector solar. El control de la materia a escala atómica ha sido aclamado como el próximo “revolución industrial”, ya que podría ayudar a resolver todo, desde el cambio climático y hambre en el mundo de la escasez de energía y pérdida de biodiversidad. En la medicina, los científicos prevén robots microscópicos que podrían nadar en el torrente sanguíneo, la reparación de las células y el diagnóstico de enfermedades. La nanotecnología también podría desencadenar poderosas armas terapéuticas nuevas para el tratamiento de muchas de las peores formas de cáncer, problemas cardiovasculares y las enfermedades neurodegenerativas. Pero a medida que las carreras de campo hacia adelante, algunos están aconsejando a un enfoque de precaución. Varios grupos de defensa, incluyendo el Centro Internacional de Evaluación de Tecnología, Amigos de la Tierra y los Recursos Naturales del Consejo de Defensa, han llamado a una moratoria sobre la venta de “uso inseguro, no probado y no reglamentada” de los nanomateriales. El Environmental Working Group, un grupo de defensa que emite una lista anual de las calificaciones de seguridad de protección solar, sorprendido algunos observadores llamando a los protectores solares nano “entre los más seguros y eficaces”. opciones, pero no se hace responsable de los nanomateriales en general, y el grupo recomienda que los consumidores a evitar que se encuentran en los cosméticos, que pueden ser fácilmente inhaladas. “Seguimos profundamente preocupados por la seguridad global y la supervisión de la nanotecnología, así como los impactos sobre los trabajadores y el medio ambiente “, dijo David Andrews, un científico senior en GTA. El Centro de Nano Ciencia y Eggleson Technology piensa que sería un error establecer una moratoria sobre todas las cosas nano . “Eso sería poner freno a las cosas que queremos y necesitamos, pero se apoya en nosotros para ser buenos administradores de la tecnología que tenemos”, dijo. “Los errores humanos han sido un problema mayor que la propia tecnología.”

Fuente:http://www.chicagotribune.com/health/ct-met-nanotechnology-20120710,0,7083840,full.story

De: David A. Gabel, ENN
9 de julio de 2012

Los nuevos hallazgos han surgido en el campo de las quemaduras de sol, la respuesta inmune dolorosa y protección de los rayos ultravioleta (UV). La piel se vuelve rojiza y se convierte en caliente al tacto, por lo que es muy incómodo. La radiación UV también puede causar fatiga general, mareos leves, y posibles enfermedades de la piel. Un nuevo estudio de la Universidad de California (UC) de San Diego ha descubierto que la quemadura es en realidad una consecuencia del daño de ARN a las células cutáneas. Este hallazgo, posiblemente, puede conducir a nuevos tratamientos para bloquear el proceso inflamatorio, además de una variedad de otras condiciones médicas.

PUBLICIDAD

“Por ejemplo, las enfermedades como la psoriasis son tratados por la luz UV, pero un efecto secundario importante es que este tratamiento aumenta el riesgo de cáncer de piel”, dijo el investigador principal, Richard L. Gallo, MD, PhD, profesor de medicina en la Universidad de California en San Diego, la Escuela de Medicina y Asuntos de Veteranos de San Diego Healthcare System. “Nuestro descubrimiento sugiere una manera de conseguir los efectos beneficiosos de la terapia de radiación UV sin tener que exponer a nuestros pacientes a la luz ultravioleta dañina. Además, algunas personas tienen exceso de sensibilidad a la luz ultravioleta, los pacientes con lupus, por ejemplo. Estamos explorando si podemos ayudar a ellos mediante el bloqueo de la vía que hemos descubierto. “

Los investigadores usaron células de la piel tanto en humanos y un modelo de ratón. Ellos encontraron que las fracturas de la radiación UVB y piezas de ovillos de micro-ARN. Típica ARN es responsable de la producción de proteína, pero este tipo especial de ARN no lo es. Las células afectadas a continuación, suelte este ARN alterados, causando que las células vecinas para iniciar un proceso que resulta en una respuesta inflamatoria. Esta respuesta biológica está destinado a eliminar las células dañadas por el sol.

El individuo se siente este mecanismo y el dolor que produce, y lo ve como una quemadura de sol.

“La respuesta inflamatoria es importante para iniciar el proceso de curación después de la muerte celular”, dijo Gallo. “También creemos que el proceso inflamatorio puede limpiar las células con daño genético antes de que puedan convertirse en cáncer. Por supuesto, este proceso es imperfecto y con exposición a rayos UV más, hay más posibilidades de las células se conviertan en cancerosas.”

Otros factores que influyen en los efectos de una quemadura solar, incluyendo el género, la pigmentación de la piel, y la genética individual.

Esta investigación ha sido publicada en la revista Nature Medicine

Playa La gente de la imagen a través de Shutterstock

Fuente:http://www.enn.com/top_stories/article/44643

La investigación EWG en la linea de este año, de los protectores solares reveló que muchos productos anunciados para los bebés y los niños están formulados con ingredientes seguros y más eficaces que los de otros productos.

Sin embargo – el comprador tenga cuidado! Todavía hay productos de muchos niños que no cumplen con la marca. Aquí hay algunas tendencias vergonzosas y productos en el cultivo protector solar de 2012:

Disruptores hormonales químicos en los protectores solares para niños

Algunos protectores solares 65 anunciados para bebés y niños contienen oxibenzona, un producto químico sintético que absorbe los rayos del sol, sino también penetra fácilmente la piel. Se puede alterar las hormonas naturales del cuerpo. También puede causar reacciones alérgicas.

Los expertos advierten de que los niños están en mayor riesgo de oxibenzona y otros disruptores hormonales sustancias que los adultos. Ellos absorben más de la química en relación a su peso. Es posible que no se excretan con la misma facilidad. Y sus cuerpos en desarrollo son particularmente sensibles a los cambios hormonales.

Los delincuentes habituales:

  • Banana Boat Kids Quik Sunblock Blok spray Loción, SPF 35 – 4% oxibenzona
  • Agua bebés Coppertone pantalla solar, SPF 70 + – 6% oxibenzona

Un montón de productos químicos de protección solar más seguras disponibles.

Los protectores solares que aumentan el riesgo de tumores de piel?

Los alimentos ricos en vitamina A son buenas para el cuerpo. Sin embargo, se aplica a la piel expuesta al sol, este aditivo protector solar común puede acelerar el desarrollo de tumores de la piel y las lesiones, de acuerdo con los estudios del gobierno. ¿Por qué es la vitamina A (que se muestra como “palmitato de retinol” o “palmitato de retinol” en las etiquetas) permitió en los protectores solares fabricados para utilizarse en el sol? Buena pregunta.

Cerca de 40 protectores solares anunciados para bebés y niños contienen palmitato de retinol, incluyendo:

  • Bebé Banana Boat Tear protector solar libre, SPF 50 +
  • Arbonne Baby Care pantalla solar, FPS 30
  • Australian Gold Fórmula para Bebés protector solar, FPS 50 +

La FDA todavía tiene que pronunciarse sobre la seguridad de palmitato de retinol en los productos de cuidado de la piel, pero EWG recomienda que los consumidores eviten filtros solares con este producto químico.

Riesgo de cáncer de piel empieza joven

Altísimos productos con FPS puede proteger de las quemaduras solares, causada principalmente por los rayos UVB, pero que deje a los niños vulnerables a la piel-los dañinos rayos UVA. Sin la señal de aviso de la quemadura de sol, los niños permanecen en el sol por mucho tiempo, y el daño se acumula los rayos UVA. Los padres que ven una etiqueta con FPS alto de la botella puede pensar que es seguro permitir que sus hijos horas de tiempo de playa de una quemadura de sol gratis, pero los riesgos asociados con la exposición al sol en la niñez y se acumulan durante toda la vida.

La FDA quiere limitar las reclamaciones SPF a “50 +” para reducir el falso sentido de los números más altos de seguridad como esta se puede transmitir:

  • Neutrogena Niños piel húmeda playa y piscina palo Bloqueador solar, FPS 70

EWG recomienda evitar los productos etiquetados superior a SPF 50. Vuelva a aplicar protector solar a menudo independientemente de la SPF.

Aerosoles que podrían capa de los pulmones

Aerosol paquetes Sunscreen Spray pronto será necesario para mostrar la FDA con mandato de advertencias tales como “el uso en un área bien ventilada” y “uso indebido intencional … puede ser dañino o fatal.” Estas precauciones de relieve la creciente preocupación de que los aerosoles plantean riesgos graves por inhalación. Protectores solares spray también hacen que sea muy fácil pasar por alto un punto, dejando la piel desnuda expuesta a los rayos nocivos.

Dos aerosoles comercializados para bebés y niños:

  • Niños CVS rápida cobertura de pulverización continua abierto, SPF 50
  • Rite Aid bebé rocío continuo pantalla solar, FPS 50

Una nube de polvo

Polvos Sueltos protectores solares emiten una nube de partículas en el aire. Cuando se inhala, que potencialmente puede dañar los pulmones a largo plazo. Si hay una posibilidad de que usted puede respirar, no lo compre.

Algunas marcas de protectores solares contienen partículas de polvo suelto de dióxido de titanio, que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer ha clasificado como “posiblemente carcinógeno para los seres humanos” cuando se inhala. Los protectores solares en polvo también puede contener óxido de zinc a nanoescala y micronizado, que puede causar inflamación de los pulmones y cosas peores.

  • GO! PowderBlock pantalla de Mineral Natural Brush-On protección solar, FPS 30se anuncia como “ideal para los niños” en la parte frontal de la botella. Contiene partículas de óxido de zinc.

EWG recomienda que los usuarios de protección solar se mantenga alejado de los productos inhalables – aerosoles y polvos – y utilizar cremas y lociones en su lugar.

Productos para niños … Mejor veces, pero no siempre

Para algunas marcas, las únicas diferencias están en la etiqueta – no dentro de la botella. Se encontró que 16 marcas en los productos de este año cuentan con una lista de cultivos que los mismos ingredientes para el bebé y protectores solares para adultos – hasta las cantidades exactas de ingredientes activos. Entre ellos:

  • Aveeno bebé Mineral Natural de Protección Bloquear pantalla solar, FPS 30
  • Aveeno activo Naturals Mineral Natural de Protección Bloquear pantalla solar, FPS 30
  • Coppertone Kids Sunscreen Stick SPF 55
  • Coppertone Sport Sunscreen Stick SPF 55

¿Es el trabajo toallitas protector solar? La FDA no sabe …

Este protector solar bebé anuncia “la protección máxima permisible para los bebés”, pero viene en forma de una toallita. En 2011 sus normas de protección solar, la FDA dice que no tiene datos para saber si las toallitas son los protectores solares seguros y eficaces.

  • Toallitas de bebé Manta SunBlankie SPF 45 +

15 minutos no es “inmediato”, especialmente para los niños

La parte frontal de una caja de protección solar Lavera afirma que el producto es “de inmediato” y que “no hay necesidad de esperar.” Sin embargo, advierte el panel lateral, “… se aplican 15 minutos antes de exponerse al sol.” ¿Qué es?

  • Lavera para bebés y niños de la pantalla Sol, Mediano, SPF 20

EWG recomienda que los consumidores leer las etiquetas. No haga caso de las reclamaciones, siga las advertencias e instrucciones.

Y para las mamás: cuidado con las super-exagerada, super caros cremas hidratantes con protección solar

  • La Prairie Cellular Radiance emulsión, SPF 30 (se vende por $ 267 por onza líquida)

Los consumidores que desembolsar los dólares por costosos SPF-etiquetados hidratantes rara vez tienen la protección solar que esperan. Hay un montón de productos para el cuidado del sol que se venden por menos de $ 3 por onza y ofrecer una mejor protección contra el sol que los que cuestan hasta 90 veces más.

Y en el Salón de la Vergüenza protector solar no sería completa sin –

La Food and Drug Administration

A partir de diciembre de 2012, nuevas normas de la FDA va a impedir que las etiquetas de protección solar de utilizar los términos “resistente al sudor”, “bloqueador solar” y “a prueba de agua.” Los productos que se anuncian “protección de amplio espectro” debe pasar una prueba de la FDA. La agencia está considerando restringir clasificaciones de SPF de no más de “FPS 50 +. ”

Estas acciones podrían ser impresionante – si se tratara de la década de 1990. Pero no lo es.La FDA tiene más trabajo por hacer para garantizar que los protectores solares cumplir con los más altos estándares de seguridad y protección de la piel. Se estima que casi el 90 por ciento de la cosecha de este año de productos de protección solar puede pasar a la FDA de “amplio espectro” de prueba sin reformulación. La mitad de los protectores solares que cumplan las normas de la FDA para el filtro de protección de “amplio espectro” tan poco la radiación UVA que no se vende en Europa. No, los fabricantes de cumplir voluntariamente con la recomendación de la Unión Europea de que todos los protectores solares proporcionan protección contra los UVA sentido en relación .

Fuente:http://breakingnews.ewg.org/2012sunscreen/hall-of-shame-whats-wrong-with-the-sunscreen-protection-business/