Posts etiquetados ‘MWR’

 

De Joel M. Moskowitz, Ph.D.

Los niños se enfrentan al riesgo de salud más alto de los teléfonos celulares
Roxanne Nelson, Medscape Medical News, 13 de agosto 2014

El daño potencial de la radiación de microondas (MWR) emitida por dispositivos inalámbricos, en particular para los niños y los bebés por nacer, es el punto culminante de una nueva revisión.

Aunque los datos son contradictorios, se han observado asociaciones entre MWR y el cáncer.

La revisión, por L. Lloyd Morgan, miembro senior de la ciencia ambiental Health Trust, y sus colegas, fue publicado en línea 15 de julio en la revista Journal of Microscopy y Ultraestructura.

Los autores revisaron la proyección actual de la literatura, que los niños se enfrentan a un riesgo de salud mayor que los adultos. Evaluaron revisada por pares teléfono celular exposición epidemiología 2009-2014, junto con los datos del teléfono celular de dosimetría, documentos gubernamentales, manuales del fabricante, y publicaciones similares.

Los niños y los bebés por nacer enfrentan el mayor riesgo de daño neurológico y biológico que resulta de MWR emitida por dispositivos inalámbricos, (Teléfono inalámbricos DECT, Tablets, Smartphones siempre por su proximidad y uso, si lo analizamos es brutal la exposición que hay ahora con la que había hace unos años, por consiguiente el riesgo es mayor y si hay revisión es por que hay riesgo y los valores no engañan) según Morgan y sus colegas.

La velocidad de absorción es mayor en niños que en adultos debido a que sus tejidos cerebrales son más absorbentes, (gran verdad) sus cráneos son más delgados, y su tamaño relativo es menor. El feto es particularmente vulnerable debido a la exposición MWR puede dar lugar a la degeneración de la vaina de mielina protectora que rodea las neuronas del cerebro, informan.

Múltiples estudios han demostrado que los niños absorben más MWR que los adultos. Uno encontró que que el tejido cerebral de los niños absorbe aproximadamente 2 veces más MWR que la de los adultos (Phys Med Biol 2008; 53:. 3681-3695), y otros estudios han informado de que la médula ósea de los niños absorbe 10 veces más que MWR la de los adultos.

“Bélgica, Francia, India, y otros gobiernos tecnológicamente sofisticados están aprobando leyes y / o emitir advertencias sobre el uso de los niños de dispositivo inalámbrico”, escriben. (menos España ya que la politica del PP y algunos ignorantes de la oposición  frena cualquier  moción a favor de acotar y regular más estrictamente la normativa actual y desfasada,)

radiaciones en una niña

Señalan que los límites de exposición MWR se han mantenido sin cambios durante 19 años, y que los fabricantes de teléfonos inteligentes especificar la distancia mínima del cuerpo que sus productos deben mantenerse de manera que no se excedan los límites legales de exposición a MWR. Para ordenadores portátiles y tabletas, la distancia mínima del cuerpo es de 20 cm.(hay que ir con una galga de madera o que?, bueno por lo menos allí está tipificado, aquí en la parra continuamos).

Los autores explican que se han establecido los límites de exposición actuales basados ​​en la suposición errónea de que el daño tisular de sobrecalentamiento es el único peligro potencial de los dispositivos inalámbricos.

Sin embargo, extensos informes científicos han documentado efectos biológicos no térmicos a partir de (a largo plazo) de la exposición crónica. Aunque las advertencias del gobierno se han emitido en todo el mundo, la mayoría del público no es consciente de tales advertencias, escriben.

“Preocupaciones apropiadas”

Los autores de la revisión “siguen manifestando su preocupación apropiadas relacionadas con el creciente papel de las tecnologías que emiten radiación no ionizante, incluyendo teléfonos móviles y ciertos juguetes”, dijo L. Dade Lunsford, MD, Lars Leksell Profesor de Cirugía Neurológica de la Universidad de Pittsburgh , quien no participó en el estudio.

“Ellos indican que ciertos tipos de tumores, por lo menos según lo informado, pueden haber aumentado en la incidencia, incluida la mayoría de los tumores cerebrales malignos y tal vez escuchar tumores del nervio”, dijo a Medscape Medical News. Sin embargo, señaló que hay problemas con algunos de los datos, y que muchos de los informes son anecdóticos.

“Entre las preocupaciones con estos datos de salud pública son la incapacidad para determinar si hay uno o varios factores ambientales – los teléfonos celulares no son las únicas preocupaciones – que están relacionados, o si el aumento de la percepción es simplemente un mejor reconocimiento en etapas anteriores sobre la base de la la disponibilidad de la RM, así como una mejor información “, explicó el Dr. Lunsford.

“Tal vez es suficiente simplemente dar la alarma con la esperanza de liberación, ya sea del gobierno o patrocinados por la industria de investigación de investigación diseñado adecuadamente”, ha apuntado.

“En cualquier caso, parece poco probable que el uso de teléfonos celulares disminuirá; los teléfonos celulares han salvado más vidas que se perderán nunca “, dijo el Dr. Lunsford. Sin embargo, “las preocupaciones relacionadas con el uso ampliado en gran medida de los juguetes digitales en la infancia justifican claramente mejor la ciencia y, por el momento, la vigilancia adecuada.”

“Demencia digital” verificado en Escolares

Radiaciones móviles en las escuelas

Radiaciones móviles en las escuelas

La revisión señala el peligro de la infancia y la exposición fetal a MWR, y las razones por las que la exposición es más pronunciado en niños que en adultos, Morgan dijo a Medscape Medical News.

“Hay juguetes que se venden a los bebés y niños pequeños que son peligrosos”, dijo Morgan. “El riesgo de la exposición a cualquier agente carcinógeno es mayor en los niños, y el más joven es el niño, mayor es el riesgo. El riesgo para los adultos a partir de la exposición a cualquier agente cancerígeno, en una primera aproximación, no varía con la edad “.

Explicó que un problema conocido como “demencia digitales” se ha reportado en niños en edad escolar. El término fue acuñado por el neurocientífico alemán Manfred Spitzer en su libro 2012 del mismo nombre, y se utiliza para describir cómo el uso excesivo de la tecnología digital está dando lugar a una ruptura de las capacidades cognitivas. A veces se refirió también a como FOMO – el miedo de perder – que se considera una forma de ansiedad social y es una preocupación compulsiva por perder una oportunidad para la interacción social.

Take-Home Mensajes Acerca uso seguro

Como mensaje final para los médicos y otros profesionales de la salud, Morgan hizo hincapié en que los dispositivos de telecomunicaciones inalámbricas deben ser utilizados de una manera segura. Estos dispositivos son ahora parte de la vida cotidiana “, sino que se pueden utilizar de una manera que es lo suficientemente seguro”, dijo. “Los coches no son seguros, por ejemplo, pero son lo suficientemente seguros. El problema esencial es que la gran mayoría del público no tiene conocimiento de sus peligros “.

Morgan y sus colegas han hecho algunas recomendaciones.

La primera es que “la distancia es tu amigo.” La intensidad de la radiación disminuye con el cuadrado de la distancia de la fuente aumenta (la ley del cuadrado inverso). Explicó que la celebración de un teléfono celular de 15 cm de la oreja “proporciona una reducción de 10.000 veces en el riesgo.”

A menos que un teléfono celular está apagado, siempre está irradiando. Cuando no se utiliza, no se debe mantener en el cuerpo. El mejor lugar para un teléfono celular es un lugar como un monedero, bolso o mochila.

Los dispositivos deben mantenerse alejados del abdomen de una mujer embarazada, y una madre no deben usar un teléfono celular mientras se amamanta, Morgan señaló. “Y los monitores de bebés no deben ser colocados en la cuna de un bebé.”

Los niños y adolescentes necesitan saber cómo utilizar estos dispositivos de forma segura. Los teléfonos celulares no deben ser permitidos en el dormitorio de un niño en la noche, continuó.”El Centro de Investigación Pew ha informado de que el 75% de los preadolescentes y adolescentes jóvenes duermen toda la noche con su teléfono celular debajo de la almohada.”

Debido a que el riesgo es acumulativo, y mucho más la radiación se absorbe con más horas de uso, los niños deben aprender a minimizar su uso del teléfono celular, explicó Morgan. Teléfonos fijos, Skype, y los servicios de telefonía informática (cuando se conecta a Internet con un cable) no emiten radiación y su uso debe fomentarse.

Por último, los routers Wi-Fi en el hogar deben ser colocados lejos de donde la gente, especialmente los niños, pasan la mayor parte del tiempo. “Los niños no deben tener un teléfono celular en sus bolsillos delanteros de los pantalones”, dijo. Hay un posible daño a los espermatozoides, aunque no hay estudios prepubertad de muchachos jóvenes han evaluado si la exposición temprana a MWR tiene ningún efecto sobre los espermatozoides después de la pubertad, reconoció.

“Y las niñas no deben poner su teléfono celular en sus sostenes”, agregó. Esta recomendación se basa en un estudio de caso de 4 mujeres jóvenes con antecedentes de poner teléfonos celulares en sus sostenes y que desarrollaron cáncer de mama – 2 a la edad de 21 años (Caso Rep Med 2013; 2013: 354.682.).

Los autores señalan que algunos estudios han mostrado un aumento del riesgo de cáncer de cerebro con el uso del teléfono celular, aunque algunos de estos datos se han disputado. En los últimos años, las tasas de glioblastoma han aumentado en Dinamarca y Estados Unidos, y la incidencia de cáncer cerebral ha aumentado en Australia, según los datos extraídos de los registros de cáncer. El tiempo medio entre la exposición a un agente cancerígeno y el diagnóstico de un tumor sólido resultante es de 3 o más décadas, por lo que es probable que sea varias décadas antes de que se diagnostican los tumores inducidos por la exposición MWR infancia, señalan.

Comentando a Medscape Medical News, el Dr. Lunsford señaló que muchos de los datos son anecdóticos y no se ajustan a la hipótesis de un intervalo de latencia entre la exposición y el desarrollo de tumores. Para uno de los 21 años de edad, las mujeres que desarrollaron cáncer de mama, la exposición del teléfono celular era sólo 6 años. “Desafortunadamente, no sabemos ni el denominador ni el numerador de estos casos índice. Los datos de uso son un secreto muy bien guardado de los proveedores de servicios de teléfono y la propia retirada de la exposición de un paciente puede o no ser correcta debido a sesgos de memoria “, ha apuntado.

Además, el mecanismo de oncogénesis es poco conocida y parece estar en conflicto con el entendimiento de que las líneas de células que se dividen rápidamente, tales como las de la piel, son los más susceptibles a la transformación neoplásica. Sin embargo, no parece que existan informes de aumento de riesgo de melanomas locales, los cánceres de células basales o el cáncer de células escamosas, que son los que se esperarían para desarrollar, dijo el Dr. Lunsford.

Datos contradictorios de estudios anteriores

Los posibles riesgos para la salud relacionados con el uso del teléfono celular, especialmente los tumores cerebrales, han seguido siendo un tema candente. Los estudios han sido inconsistentes y los resultados han sido contradictorios. Actualmente, no hay consenso sobre el grado de riesgo de cáncer que plantea el uso del teléfono celular, o ninguna en absoluto.

Un reciente estudio francés, por ejemplo, encontró que los mayores usuarios se enfrentan a un riesgo más alto que el promedio para los gliomas y los meningiomas (Occup Environ Med 2014; 71:. 514-522). No hubo asociación entre los tumores cerebrales y el uso regular del teléfono celular, pero la asociación fue significativa para los que tienen uso acumulativo pesado de toda la vida.

El primer estudio para evaluar específicamente el impacto en la salud del uso del teléfono celular en los niños y adolescentes, realizados en Europa, no encontró ninguna asociación con el riesgo de cáncer de cerebro, según lo informado por Medscape Medical News en 2011.

Sin embargo, el debate se reavivó el mismo año en que la Organización Mundial de la Salud clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígenos para los humanos (Grupo 2B) sobre la base del aumento del riesgo de glioma que algunos estudios han asociado con el uso de teléfonos celulares.

También en 2011, un estudio de extensión a nivel nacional danesa no encontró pruebas de un aumento general de los tumores cerebrales o cualquier cáncer en un período de 18 años. El estudio comparó el riesgo de cáncer danés original para todos los 420.095 suscriptores de telefonía celular danesas con que para los no consumidores 1982-1995, con seguimiento de 1996 La actualización de seguimiento prolongado hasta 2007.

Cuando se analiza por morfológica subtipo de tumor del sistema nervioso central intracraneal, hubo un aumento leve pero no significativa en la proporción de la tasa de incidencia de glioma en los hombres (1,08, intervalo de confianza 95%, 0,96 a 1,22). La proporción fue mayor en los usuarios más corto plazo (1 a 4 años).

Sin embargo, los resultados del estudio de extensión se encontraron con una réplica feroz del grupo de expertos internacionales, que se unieron y publicaron su respuesta en ElectromagneticHealth.org, un grupo de educación para la salud y la promoción basada en los Estados Unidos.

J Microsc Ultrastruct. Publicado en Internet el 15 de julio de 2014 Resumen

http://bit.ly/1ra1pUY

Joel M. Moskowitz, Ph.D.
Director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria
Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley
Center: http://cfch.berkeley.edu

Radiación Electromagnética Seguridad

Sitio web: http://www.saferemr.com
Facebook: http://www.facebook.com/SaferEMR
News Releases: http://pressroom.prlog.org/jmm716/
Twitter:berkeleyprc

Basta ya de mirar hacía otro lado, sentémonos a hablar del tema y dejarnos de intereses corporativos, y consensuemos una ley para todos.

 ¿Por qué los niños absorben más radiación de microondas que los adultos?

Las consecuencias

De Joel Moskowitz, Ph.D.

L. Lloyd Morgan, Santosh Kesari, Devra Lee Davis. ¿Por qué los niños absorben más radiación de microondas que los adultos: Las consecuencias. Journal of Microscopy y Ultraestructura. DOI: 10.1016/j.jmau.2014.06.005. En prensa. Publicado en Internet el 15 de julio 2014.

Datos a tener en cuenta.

Los niños absorben más radiación de microondas (MWR) que los adultos.

• MWR es de Clase 2B (posible) carcinógeno.

• El feto se encuentra en mayor peligro que los niños de la exposición a MWR.

• Los límites de exposición legales se han mantenido sin cambios durante décadas.

• Manuales sobre el uso del Celular y las advertencias de los 20 cm para tabletas / laptops violan el reglamento “posición normal”.

Abstracto

La simulación por ordenador utilizando imágenes por resonancia magnética de los niños es la única vía posible para determinar la radiación de microondas (MWR) absorbido en tejidos específicos en los niños. Los niños absorben más MWR que los adultos debido a que sus tejidos cerebrales son más absorbentes, sus cráneos son más delgados y su tamaño relativo es menor.MWR desde dispositivos inalámbricos se ha declarado un posible carcinógeno humano. Los niños están en mayor riesgo que los adultos cuando se expone a cualquier carcinógeno. Debido a que el tiempo promedio de latencia entre la primera exposición y el diagnóstico de un tumor puede ser décadas, los tumores inducidos en los niños no sean diagnosticados hasta bien entrada la edad adulta. El feto es particularmente vulnerable a MWR. La exposición MWR puede resultar en la degeneración de la vaina de mielina protectora que rodea las neuronas del cerebro. Los juguetes emisores de MWR  se venden para su uso para los niños pequeños y bebés. Demencia digital ha sido reportada en niños de edad escolar. Un estudio de caso ha demostrado cuando los teléfonos móviles se colocan en los sujetadores de cáncer de mama primario múltiple en adolescentes ‘se desarrollan debajo de donde se colocan los teléfonos. Los límites de exposición de MWR se han mantenido sin cambios durante 19 años. Todos los fabricantes de teléfonos inteligentes tienen advertencias que describen la distancia mínima a la que el teléfono debe mantenerse alejada de los usuarios con el fin de no sobrepasar los límites legales actuales para la exposición a MWR. El límite de exposición para los ordenadores portátiles y las tabletas se establece cuando los dispositivos se prueban a 20 cm de distancia del cuerpo. Bélgica, Francia, la India y otros gobiernos tecnológicamente sofisticados están aprobando leyes y / o emitir advertencias sobre el uso de los niños de los dispositivos inalámbricos.

http://bit.ly/UfQGcs

Extractos 
1.4. Los límites de exposición

En 1996, la FCC adoptó la norma IEEE 1991 [11], con algunos detalles del Informe NCRP 1986 [12] como los límites de exposición en los Estados Unidos. Diecinueve años después de la publicación de los límites de exposición de la FCC, con base en los documentos publicados 24 y 29 años antes, el límite de exposición legal se ha mantenido sin cambios. Sin embargo, durante estas décadas una enorme cantidad de estudios científicos se publicó informes de riesgo muy por debajo del límite de exposición legal.

El Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) es una organización profesional de la industria, como es el Consejo Nacional de Protección Radiológica (NCRP). Ni organización tenía experiencia médica o de salud pública.

En los países europeos y algunos otros países, los límites de exposición se basan en las “Directrices de 1998” de la Comisión Internacional para la No-Ionizantes Protección Radiológica (ICNIRP) [13]. Estas “Directrices” se basaron en publicaciones de 1984, 1987, 1991 y 1993 [página 494]. Es decir las “Directrices” se basaron en publicaciones hasta hace 31 años, similar a la IEEE y NCRP, ICNIRP es una organización sin experiencia médica o de salud pública. Es responsable ante ningún gobierno y sus fuentes de financiación no son transparentes.

1.4.1. El joven de 19 años de edad, IEEE y los límites de exposición de la ICNIRP 17 años se basan en una premisa falsa.

Los límites de exposición se basan en la suposición de que el único efecto biológico de la exposición MWR es aguda (a corto plazo) calentamiento suficiente para causar daño a los tejidos. No hay consideración de los efectos de (a largo plazo) en exposiciones crónicas. Hay muchos trabajos científicos que reportan impactos biológicos vinculados con los efectos no térmicos (sin cambio de temperatura medible). De hecho, el de 480 páginas IARC Monografía 102 que documenta que la ciencia que llevó a la declaración de que MWR es de Clase 2B (posible) carcinógeno es un compendio virtual por esos documentos [14].

1.4.2. Los requisitos de cumplimiento de la FCC no se comportan con los sistemas actuales de prueba

La FCC requiere que “A los efectos de evaluar el cumplimiento de las directrices de SAR localizados, dispositivos portátiles deben ser probados o evaluados en base a las posiciones normales de funcionamiento o condiciones” [15]. Pero los teléfonos no se prueban en los pantalones o bolsillo de la camisa. Como resultado todos los manuales de teléfono móvil incluye advertencias de que el teléfono debe mantenerse a diferentes distancias del cuerpo de otro modo los límites de exposición humana puede ser superado …

4.3. El aumento de la incidencia de cáncer cerebral

Hay estudios que muestran un aumento del riesgo de cáncer cerebral por el uso de teléfonos inalámbricos. Es un problema actual. El peor cáncer de cerebro, el glioblastoma, ha aumentado en los Estados Unidos, y Dinamarca. La incidencia de cáncer de cerebro ha aumentado en Australia en los últimos años. Estos resultados se basan en la incidencia de cáncer cerebral de los registros de cáncer de cada país.

Un estudio de Estados Unidos examina a los 3 registros de cáncer (Condado de Los Angeles, California y SEER 122) [42]. Examinó las tasas de incidencia entre los años 1992-2006 e informó del Cambio Porcentual Promedio (APC) durante esos años. “RESULTADOS: El aumento AAIRs [ajustadas por edad las tasas de incidencia] del frontal (APC 2,4 a 3,0%, p ≤ 0,001) y temporal (APC 1,3 a 2,3%, p ≤ 0,027) lóbulo glioblastoma multiforme (GBM) tumores se observaron a través de todos los registros … El AAIR de GBMs cerebelo aumentó de acuerdo con CCR (APC 11,9%, p <0.001). “

El Registro de Cáncer Danés emitió un comunicado de prensa que decía: “El número de hombres que son diagnosticados con la forma más maligna de cáncer cerebral (glioblastoma), casi se ha duplicado en los últimos diez años” [43].

El estudio australiano informó que “se observó un aumento general significativo de los tumores cerebrales malignos primarios durante el periodo de estudio 2000-2008 (APC, 3,9, IC 95%, 2.4 a 5.4), especialmente desde el año 2004 (AAPC general, 3,9; 95% CI, 2.6 a 5.2) “[44].

5. Conclusiones

El riesgo para los niños y adolescentes de la exposición a los dispositivos de microondas radiante es considerable. Los adultos tienen un riesgo menor, pero muy real, también.

Los niños absorben una mayor cantidad de radiación de microondas (MWR) que los adultos;
MWR es de Clase 2B (posible) como un carcinógeno es igual y junto a estos tóxicos, negro carbono, tetracloruro de carbono, cloroformo, DDT, plomo, níquel, fenobarbital, estireno, combustibles diesel y gasolina. Parece claro que no íbamos a exponer a los niños a estos otros agentes, así que ¿por qué deberíamos exponer a los niños a la radiación de microondas?

fetos son aún más vulnerables que los niños. Por lo tanto, las mujeres embarazadas deben evitar la exposición de su feto a la radiación de microondas.
adolescentes y las mujeres no deben depositar los teléfonos móviles en sus sujetadores o bikinis,
Celular advertencias manuales dejan claro que existe un problema de sobre-exposición.
Los dispositivos móviles son transmisores de radio, no juguetes. Juguetes de venta que los utilizan deben ser prohibidos.
advertencias del gobierno han sido emitidas, pero la mayoría del público no son conscientes de este tipo de advertencias.
Los límites de exposición son insuficientes y deben ser revisados ​​de manera que sean adecuados.

Joel M. Moskowitz, Ph.D. 
Director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria 
Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley 
Center: http://cfch.berkeley.edu

Solo añadiré estos comentarios ¿Porque siguen negando?, ¿Porque muchísimas personas se creen que no hay riesgos?, ¿Porque prefieren no saberlo?, y ¿Porque la mayoría sigue diciendo la frase malograda de  “de algo hay que morir”?, y termino con tu eres de los que les harías esto a tus hijos…… pues esto es lo que hay.

saludos