Posts etiquetados ‘GSM’

Es conocido por todos los efectos sobre personas, muestras de sangre, pero en plantas, por su crecimiento rápido y de duración estacional, no se tenía una constancia firme, este estudio demuestra, que eso es lo más preocupante, que en dosis muy bajas hay esa alteración, se reduce su crecimiento y por el contrario para defenderse desarrolla más raíces de lo normal es como si ella misma intentara desarrollar más raíces para contrarrestar este impacto, en fin uno más para la colección de efectos, os dejo con el resumen…
Nota:: En la época del 3G y el 4G este estudio está realizado con la red antigua de 900 Mhz GSM, imaginaros los efectos con la tecnología moderna
Halgamuge MN  , Yak SK , Eberhardt JL , (febrero de 2015)
Reducción del crecimiento de las plántulas de soja después de la exposición a radiación de microondas débil de GSM 900 teléfono y la estación base móvil ,
«Soybean flowers» de Huwmanbeing - Trabajo propio. Disponible bajo la licencia Dominio público vía Wikimedia Commons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Soybean_flowers.png#/media/File:Soybean_flowers.png

                                  Flores de la soja, Fuente Wikipedia

El objetivo de este trabajo fue estudiar los posibles efectos de la contaminación del medio ambiente de radiación en las plantas.

La asociación entre el teléfono celular (corta duración, mayor amplitud) y la estación de base (larga duración, muy baja amplitud) exposición a la radiación y la tasa de crecimiento de la soja (Glycine max) plántulas se investigó.

Plántulas de soja, pre-cultivados durante 4 días, fueron expuestos en una célula electromagnética transversal de gigahercios durante 2 h con el sistema global para comunicaciones móviles (GSM) la radiación del teléfono móvil por impulsos o de onda continua de radiación (CW) a 900 MHz con amplitudes de 5,7 y 41 VM (-1), y el crecimiento se estudió una semana después de la exposición.

RESULTADOS

La exposición a una mayor amplitud (41? V? M (-1)) la radiación GSM resultó en consecuencia la disminución de la epicotilo. La exposición a la menor amplitud (5,7 Vm (-1)) la radiación GSM no influyó consecuencia de epicotilo, hipocotilos o raíces.La exposición a la radiación CW mayor amplitud resultó en consecuencia la reducción de las raíces, mientras que menor exposición CW dio lugar a una consecuencia reducida del hipocotilo. Plántulas de soja también fueron expuestos durante 5 días a un nivel extremadamente bajo de la radiación (GSM 900 MHz, 0,56 Vm (-1)) y el crecimiento se estudió 2 días después. Se encontró crecimiento de epicotilo y hipocotilo a reducirse, mientras que se estimuló la excrecencia de las raíces.

CONCLUSIONES

Nuestros hallazgos indican que los efectos observados eran significativamente dependiente de la intensidad de campo así como modulación de amplitud del campo aplicado.

Fuente: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25644316

Llamamiento científico Internacional sobre las radiaciones CEM

Publicado: 27 mayo, 2015 en alta frecuencia, alternativas wifi, animales, Antenas, antenas base, antenas tetra, Aves, bombillas de bajo consumo, campo magnético, campos eléctricos, campos electromagneticos, cáncer, Colegios sin wifi, contadores inteligentes, contaminación electromagnética, Control, Efectos en seres vivos, eléctricidad, electromagnetic fields, electropolución, electrosensibilid, electrosensibilidad, electrosmog, elementos contaminantes, elementos de protección, EMF, Energías limpias, escuelas, escuelas sin wifi, estudios, estudios cáncer, Experto en radiaciones, Exposición trabajadores, Geobiología, geobiologia, Grandes Corporaciones, hábitat, Interferencias, Internet de las cosas, inventos inalámbricos, investigación, Joan Carles López, La salud de l'habitat, Leucemia, leucemia cáncer, Lifi, lineas de alta tensión, Materiales de protección, microondas, niños, normativas, nuevo estudio, radiofrecuencia, Riesgos laborales, Salud, sistemas de emergencias, smartphones, Smarts Meters, tecnologia inalámbrica, teléfono celular, Teléfono móvil, Transtornos, tumores, tumores cerebrales, wi-fi, wifi, wireless, wlan
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Para:  Su Excelencia Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas
Dr. Honorable Margaret Chan, Directora General de la Organización Mundial de la Salud
de la ONU Estados Miembros

Llamamiento Internacional

Los científicos llaman para la Protección de los No-ionizante exposición a campos electromagnéticos

Somos científicos dedicados al estudio de los efectos biológicos y de salud de los campos electromagnéticos no ionizantes (CEM). Con base en investigaciones de expertos, publicado, tenemos serias preocupaciones con respecto a la ubicua y aumento de la exposición a los campos electromagnéticos generados por dispositivos eléctricos e inalámbricos. Estos incluyen, pero no se limitan a la radiación de radiofrecuencia (RFR) dispositivos, como los teléfonos celulares e inalámbricos y sus estaciones base, Wi-Fi, antenas de emisión, los contadores inteligentes que emiten, y el bebé monitores, así como los dispositivos eléctricos y infraestructuras utilizado en el suministro de electricidad que generan campo electromagnético extremadamente baja frecuencia (ELF EMF).

Base científica de nuestras preocupaciones comunes

Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM organismos muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales afecta a la vida en los niveles. Los efectos incluyen el aumento de riesgo de cáncer, el estrés celular, aumento de los radicales libres, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, el aprendizaje y déficit de memoria, trastornos neurológicos, y los impactos negativos en el bienestar general de los seres humanos. El daño va más allá de la raza humana, ya que cada vez hay más evidencia de efectos nocivos tanto para la vida vegetal y animal.

Estos resultados justifican nuestro llamamiento a las Naciones Unidas (ONU) y, a todos los Estados miembros en el mundo, para alentar la Organización Mundial de la Salud (OMS) para ejercer un fuerte liderazgo en el fomento de la elaboración de directrices CEM más protección, el fomento de medidas cautelares, y educando al público sobre los riesgos de salud, en particular riesgo para los niños y el desarrollo fetal. Por no tomar medidas, la OMS no está cumpliendo su función de organismo de salud pública internacional preeminente.

Directrices internacionales inadecuada CEM no ionizantes

Los distintos organismos que establecen normas de seguridad no han logrado imponer pautas suficientes para proteger al público en general, en particular los niños que son más vulnerables a los efectos de los CEM.

La Comisión Internacional sobre No Ionizante Protección Radiológica (ICNIRP), establecido en 1998 las “Directrices para limitar la exposición a distintos intervalos de tiempo eléctricos, magnéticos y campos electromagnéticos (hasta 300 GHz)” [1] . Estas directrices son aceptados por los países de la OMS y numerosos en todo el mundo. La OMS hace un llamamiento a todas las naciones para que adopten las normas ICNIRP para fomentar la armonización internacional de las normas. En 2009, la ICNIRP emitió un comunicado diciendo que estaba reafirmando sus directrices 1998, al igual que en su opinión, la literatura científica publicada desde entonces “no ha presentado pruebas de cualquier efecto adverso por debajo de las restricciones básicas y no requerir una revisión inmediata de sus directrices sobre la limitación de la exposición a campos electromagnéticos de alta frecuencia [2] . ICNIRP continúa hasta nuestros días para hacer estas afirmaciones, a pesar de la creciente evidencia científica de lo contrario. Es nuestra opinión que, debido a las normas ICNIRP no cubren la exposición y de baja intensidad efectos a largo plazo, que son insuficientes para proteger la salud pública.

La OMS adoptó la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificación de extremadamente baja frecuencia del campo electromagnético (ELF EMF) en 2002 [3] y la radiación de radiofrecuencia (RFR) en 2011 [4] . Esta clasificación establece que EMF es un posible carcinógeno humano (grupo 2B) . A pesar de los dos hallazgos IARC, la OMS sigue sostienen que no hay pruebas suficientes para justificar la reducción de estos límites de exposición cuantitativos.

Dado que no hay controversia sobre un fundamento para el establecimiento de normas para evitar efectos adversos para la salud, se recomienda que el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP) convocar y financiar un comité multidisciplinario independiente para explorar los pros y los contras de las alternativas a las prácticas actuales que podrían sustancialmente menor humana la exposición a campos de RF y ELF. Las deliberaciones de este grupo deben llevarse a cabo de una manera transparente e imparcial. Aunque es esencial que la industria participar y cooperar en este proceso, la industria no se debe permitir que el sesgo de sus procesos o conclusiones. Este grupo debe ofrecer su análisis a la ONU y la OMS para guiar la acción cautelar.

 

Colectivamente también solicitamos que:

  1. Los niños y las mujeres embarazadas se puedan proteger en espacios comunes ;
  2. Crear directrices y normas reguladoras más consecuentes con la protección a las personas.
  3. Alentar a los fabricantes a desarrollar una tecnología más segura.
  4. Los servicios públicos responsables de la generación, transmisión, distribución y de supervisar  la electricidad, a  mantener una adecuada calidad de la energía y asegurar el cableado eléctrico adecuado para minimizar la planta dañina actual;
  5. El público deberá estar plenamente informado acerca de los posibles riesgos para la salud de la energía electromagnética y enseñó las estrategias de reducción de daños;
  6. Los Profesionales de la medicina, que sean educados acerca de los efectos biológicos de la energía electromagnética y proporcionar formación sobre el tratamiento de los pacientes con sensibilidad electromagnética;
  7. Los gobiernos que procedan a la creación  de fondos y de investigación en los campos electromagnéticos y la salud, que es independiente de la industria y la industria mandato cooperación con investigadores;
  8. Los medios de comunicación den a conocer las relaciones financieras de los expertos con la industria al citar sus opiniones con respecto a los aspectos de salud y seguridad de las tecnologías de la FEM y sus emisores;
  9. Se establecerán zonas – blancas (áreas libres de radiación).

 

1)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPemfgdl.pdf
2)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPStatementEMF.pdf
3)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/
4)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/

 

Fecha de lanzamiento: 11 de mayo 2015.

Todas las consultas, incluidas las de los científicos calificados que soliciten que su nombre sea añadido a la apelación, se pueden hacer poniéndose en contacto con Elizabeth Kelley, MA, Director, EMFscientist.org, en info@EMFscientist.org .

Nota : los signatarios del presente recurso se han inscrito como individuos, dando sus afiliaciones profesionales, pero esto no significa necesariamente que esto representa los puntos de vista de sus empleadores o las organizaciones profesionales que están afiliados a.

Signatarios

 

Armenia

Prof. Sinerik Ayrapetyan, Ph.D ., Ciencias de la Vida Centro Internacional de Postgrado para la Educación, la Cátedra UNESCO, Armenia

Australia

Dr. Priyanka Bandara, Ph.D. , Independiente Salud Ambiental Educador / Investigador, Australia; Asesor de Salud Ambiental Trust y Doctores para escuelas más seguras

Dr. Bruce Hocking, MD, MBBS, FAFOEM (RACP), FRACGP, FARPS , especialista en medicina del trabajo; Victoria, Australia

Dr. Gautam (Vini) Khurana, Ph.D., FRACS, Director, SNC Neurocirugía, Australia

Dr. Don Maisch, Ph.D. , Australia

Dr. Elena Pirogova, Ph.D., Biomed Eng., B. Eng (Hon) Chem. Esp., Ingeniería y Facultad de Salud; Universidad RMIT, Australia

Dr. María Redmayne, Ph.D., Departamento de Epidemiología y Medicina Preventiva de la Universidad de Monash, Australia

Dr. Carlos Teo, BM, BS, MBBS, miembro de la Orden de Australia, Director del Centro de Mínima Invasión en Neurocirugía Hospital Príncipe de Gales, NSW, Australia

Austria

Dr. Michael Kundi, MD , de la Universidad de Viena, Austria

Dr. Gerd Oberfeld, MD, Departamento de Salud Pública, Gobierno Salzburgo, Austria

Dr. Bernhard Pollner, MD , Pollner Investigación, Austria

Prof. Dr. Hugo W. Rüdiger, MD , Austria

Bahrein

Dr. Amer Kamal, MD, Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad del Golfo Arábigo, Bahrein

Bélgica

Prof. Marie-Claire Cammaerts, Ph.D., de la Universidad Libre de Bruselas, Facultad de Ciencias, Bruselas, Bélgica

Brasil

Vânia Araújo Condesa, MSc., ingeniero eléctrico, Belo Horizonte, Brasil

Prof. Dr. João Eduardo de Araujo, MD , de la Universidad de Sao Paulo, Brasil

Dr. Francisco de Assis Ferreira Tejo, D. Sc. , Universidad Federal de Campina Grande, Campina Grande, estado de Paraíba, Brasil

Prof. Álvaro DeSalles, Ph.D., de la Universidad Federal de Río Grande del Sol, Brasil

Prof. Adilza Dode, Ph.D., MSc. Ciencias de la Ingeniería, la Universidad Metodista de Minas, Brasil

Dr. Daiana Condessa Dode, MD, de la Universidad Federal de Medicina, Brasil

Michael Condessa Dode, Analista de Sistemas, MRE Engenharia Ltda, Belo Horizonte, Brasil

Canadá

Dr. Magda Havas, Ph.D. , estudios ambientales y de recursos, el Centro de Estudios de la Salud, Universidad de Trent, Canadá

Dr. Paul Héroux, Ph.D , Director, Programa de Salud Ocupacional de la Universidad McGill.; InvitroPlus Labs, Royal Victoria Hospital, Universidad McGill, Canadá

Dr. Tom Hutchinson, Ph.D. , Profesor Emérito, Medio Ambiente y Estudios de Recursos, Universidad de Trent, Canadá

Prof. Ying Li, Ph.D., InVitroPlus Labs, Departamento de Cirugía, Hospital Royal Victoria, Universidad McGill, Canadá

James McKay M.Sc, ecologista, ciudad de Londres; Servicios de Planificación, Medio Ambiente y Planificación de Parques, Londres, Canadá

Dr. Anthony B. Miller, MD, FRCP , profesor emérito, Dalla Lana Escuela de Salud Pública de la Universidad de Toronto, Canadá

Prof. Klaus-Peter Ossenkopp, Ph.D. , Departamento de Psicología (Neurociencia), de la Universidad de Western Ontario, Canadá

Dr. Malcolm Paterson, Ph.D. Molecular oncólogo (ret.), Columbia Británica, Canadá

Prof. Michael A. Persinger, Ph.D., del Comportamiento Neurociencia y Ciencias Biomoleculares, Laurentian University, Canadá

China

Prof. Huai Chiang , Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Yuqing Duan, Ph.D. , Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Dr. Kaijun Liu, Ph.D., de la Universidad Médica Militar Tercero, Chongqing, China

Prof. Xiaodong Liu , Director, Laboratorio Clave de radiación Biología, Ministerio de Salud de China; Vicedecano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Jilin, China

Prof. Wenjun Sun, Ph.D ., Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Minglian Wang, Ph.D. , Facultad de Ciencias de la Vida y Bioingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Wang Qun, Ph.D ., Facultad de Ciencia de los Materiales e Ingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Haihiu Zhang, Ph.D. , Escuela de Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Prof. Jianbao Zhang , Decano Asociado, Ciencias de la Vida y la Escuela de Tecnología de la Universidad Jiaotong de Xi’an, China

Prof. Hui Yan Zhao , Director de STSCRW, Colegio de Protección Fitosanitaria, Northwest Universidad A & M, Yangling Shaanxi, China

Prof. J. Zhao, Departamento de Cirugía en el pecho, el Centro de Cáncer de la Universidad de Medicina de Guangzhou, Guangzhou, China

Croacia

Ivancica Trosic, Ph.D., Instituto para la Investigación Médica y Salud Ocupacional, Croacia

Egipto

Prof. Dr. Abu Bakr Abdel Fatth El-Bediwi, Ph.D., Departamento de Física, Facultad de Ciencias, Universidad de Mansoura, Egipto

Prof. Dr. Emad Fawzy Eskander, Ph.D., de la División de Medicina, Departamento de Hormonas, Centro Nacional de Investigación, Egipto

Prof. Dr. Heba Salah El Din Abul Ezz, Ph.D., Fisiología, Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Prof. Dr. Nasr Radwan, Ph.D., Neurofisiología, Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Estonia

Dr. Hiie Hinrikus, Ph.D., D.Sc , Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Sr. Tarmo Koppel, Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Finlandia

Dr. Mikko Ahonen, Ph.D, Universidad de Tampere, Finlandia

Dr. Marjukka Hagström, LL.M., M.Soc.Sc, Investigador Principal, Radio y EMC Laboratorio, Finlandia

Prof. Dr. Osmo Hänninen, Ph.D. , Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Editor en Jefe, Fisiopatología

Dariusz Leszczynski, Ph.D. , profesor adjunto de Bioquímica de la Universidad de Helsinki, Finlandia; Miembro del Grupo de Trabajo de IARC que clasifica la radiación del teléfono celular como posible carcinógeno

Francia

Prof. Dr. Dominique Belpomme, MD, MPH , Profesor de Oncología, París V Universidad Descartes, Director Ejecutivo ECERI

Dr. Pierre Le Ruz, Ph.D. , Criirem, Le Mans, Francia

Georgia

Prof. Besarion Partsvania, Ph.D ., Director de Bio-cibernética del Departamento de la Universidad Técnica de Georgia, Georgia

Alemania

Prof. Dr. Franz Adlkofer, MD , Presidente de la Fundación de Pandora, Alemania

Prof. Dr. Hynek Burda, Ph.D., de la Universidad de Duisburg-Essen, Alemania

Dr. Horst Eger, MD, los campos electromagnéticos en Medicina, Asociación de Estatutarias Salud Médicos Seguros, Baviera, Alemania

Dr. rer. nat. Lebrecht von Klitzing, Ph.D., Director, Instituto de Environ. Física; Ex-Jefe de Investigación Clínica de la Universidad Médica de Friburgo, Alemania

Dr.Sc. Florian M. König, Ph.D. , Florian König Enterprises (FKE) GmbH, Munich, Alemania

Dr. Ulrich Warnke, Ph.D., Bionik-Institut, Universidad de Saarlandes, Alemania

Grecia

Dr. F. Adamantia Fragopoulou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Biología Celular y Biofísica de la Facultad de Biología de la Universidad de Atenas, Grecia

Dr. Christos Georgiou, Ph.D., Departamento de Biología, Universidad de Patras, Grecia

Prof. Emérito Lukas H. Margaritis, Ph.D., dptos. Biología Celular, Radiobiología y Biofísica de la Facultad de Biología, Univ. de Atenas, Grecia

Dr. Aikaterini Skouroliakou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Energía de Tecnología de Ingeniería, Instituto de Educación Tecnológica de Atenas, Grecia

Dr. Stelios Un Zinelis, MD , Hellenic Cáncer Society-Cefalonia, Grecia

Islandia

Dr. Ceon Ramón, Ph.D. , profesor afiliado de la Universidad de Washington, EE.UU., Profesor de la Universidad de Reykjavik, Islandia

India

Prof. Dr. BD Banerjee, Ph.D., FMR. Cabeza, Medio Ambiente Bioquímica y Laboratorio de Biología Molecular, Departamento de Bioquímica de la Facultad de la Universidad de Ciencias Médicas de la Universidad de Delhi, India

Prof. Jitendra Behari, Ph.D., ex decano de la Universidad Jawaharlal Nehru; actualmente, Profesor Emérito, Universidad de la amistad, la India

Prof. Dr. Madhukar Shivajirao Dama , Instituto de Investigación Veterinaria de Vida Silvestre, la India

Asociar el Prof. Dr. Amarjot Dhami, PhD. , Lovely Universidad Profesional, Phagwara, Punjab, India

Dr. K. Kavindra Kesari, MBA, Ph.D., Residente Ambiental Científico de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Profesor Asistente de la Universidad Nacional de Jaipur, India

Prof. Girish Kumar, Ph.D. , Departamento de Ingeniería Eléctrica, Instituto Indio de Tecnología de Bombay, India

Prof. Rashmi Mathur, Ph.D., Jefe del Departamento de Fisiología, Instituto Indio de Ciencias Médicas, Nueva Delhi, India

Sivani Saravanamuttu, M.Sc., M. Phil. , Dpto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai, India

Prof. NN Sareesh, Ph.D ., Melaka Manipal Medical College de la Universidad Manipal, India

Dr. RS Sharma, MD , Sr. Director General Adjunto, Científico – G & Coordinador Jefe – EMF Proyecto, Consejo Indio de Investigación Médica, Departamento de Investigación en Salud, Ministerio / Salud y Bienestar Familiar, Gobierno de la India, Ansari Nagar, Nueva Delhi, India

Prof. Dr. Dorairaj Sudarsanam, M.Sc., M.Ed., Ph.D. , Fellow – Academia Nacional de Ciencias Biológicas, profesor de Zoología de la Biotecnología y Bioinformática, Depto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai , Así que la India

Irán

Prof. Dr. Soheila Abdi, Ph.D., Física, Islámica Azad University of Safadasht, Teherán, Irán

Prof. GA Jelodar, DVM, Ph.D., Fisiología, Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Shiraz, Irán

Prof. Hamid Mobasheri, Ph.D., Jefe, BRC; Head, Membrana Biofísica y Macromoléculas Lab; Instituto de Bioquímica y Biofísica de la Universidad de Teherán, Irán

Prof. SMJ Mortazavi, Ph.D., Jefe, Física e Ingeniería Médica; Presidente, NIER Centro de Investigación de Protección, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Amirnader Emami Razavi, Ph.D ., Biochem Clínica., National Banco de Tumores del Instituto del Cáncer, Teherán Univ. Ciencias Médicas, Irán

Dr. Masood Sepehrimanesh, Ph.D., Centro de Investigación Gastroenterohepatology, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Dr. Mohammad Shabani, Ph.D., Neurofisiología, Centro de Investigación de Neurociencia Kerman, Irán

Israel

Dr. Yael Stein, MD, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, el Centro Médico Hadassah, Israel

Dr. Danny Wolf, MD, Pediatra y de cabecera, Sherutey Briut Clalit, shron distrito de Samaria, Israel

Dr. Ronni Wolf, MD , Assoc. Profesor Clínico, Jefe de la Unidad de Dermatología, Kaplan Medical Center, Rehovot, Israel

Italia

Prof. Sergio Adamo, Ph.D., de la Universidad La Sapienza, Roma, Italia

Prof. Fernanda Amicarelli, Ph.D., Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Dr. Pasquale Avino, Ph.D., INAIL Sección de Investigación, Roma, Italia

Dr. Fiorella Belpoggi, Ph.D., FIATP, Director, Cesare Maltoni Centro de Investigación del Cáncer, Instituto Ramazzini, Italia

Prof. Emanuele Calabro , del Departamento de Física y Ciencias de la Tierra de la Universidad de Messina, Italia

Prof. Franco Cervellati, Ph.D., Departamento de Ciencias de la Vida y Biotecnología, Sección de Fisiología General de la Universidad de Ferrara, Italia

Prof. Stefano Falone, Ph.D., Investigador en Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Prof. Dr. Speridione Garbisa , ret. Senior Scholar, Dept. de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Padova, Italia

Dr. Settimio Grimaldi, Ph.D., Científico Asociado, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Prof. Livio Giuliani, Ph.D , Director de Investigación, del Servicio Nacional de Salud de Italia, Roma-Florencia-Bozen.; Portavoz, ICEMS – Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética, Italia

Prof. Dr. Angelo Levis, MD, Departamento Ciencias Médicas, Universidad de Padua, Italia

Prof. Salvatore Magazu, Ph.D., Departamento de Física y Ciencias de la Universidad de Messina, Italia

Dr. Fiorenzo Marinelli, Ph.D., Investigador, Instituto de Genética Molecular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Claudio Poggi , ingeniero electrónico, Director de Investigación, Sistemi srl, (TN), Génova, Italia

Prof. Raoul Saggini , Universidad G. D’Annunzio, Chieti, Italia

Dr. Morando Soffritti, MD, Presidente de Honor del Instituto Nacional para el Estudio y Control de Cáncer y Enfermedades Ambientales B. Ramazzini, Bologna, Italia

Prof. Massimo Sperini, Ph.D., Centro para Interuniversitario de Investigación sobre el Desarrollo Sostenible, Roma, Italia

Japón

Prof. Tsuyoshi Hondou, Ph.D., Escuela de Graduados de Ciencias de la Universidad de Tohoku, Japón

Prof. Hidetake Miyata, Ph.D., Departamento de Física de la Universidad de Tohoku, Japón

Jordania

Prof. Mohammed SH Al Salameh , Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Americana de Madaba, Madaba,

Kazajstán

Dr. Timur Saliev, MD, Ph.D., Ciencias de la Vida de la Universidad Nazarbayev, Kazajistán; Instituto de Ciencias Médicas / Tecnología de la Universidad de Dundee, Reino Unido

Nueva Zelanda

Dr. Bruce Rapley, BSc, MPhil, Ph.D., Director de Consultoría Científico, Atkinson y Rapley Consulting Ltd., Nueva Zelanda

Nigeria

Dr. Idowu Ayisat Obe , Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de Lagos, Akoka, Lagos, Nigeria

Omán

Prof. Najam Siddiqi, MBBS, Ph.D., Estructura Humana, Omán Medical College, Omán

Polonia

Dr. Pawel Bodera, Pharm. D., Departamento de Seguridad Microondas, Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

Prof. Dr. Stanislaw Szmigielski, MD, Ph.D., Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

República de China

Prof. Dr. Tsun-Jen Cheng, MD, Sc.D., Universidad Nacional de Taiwán, República de China,

Federación Rusa

Dr. Oleg Grigoriev, DSc., Ph.D ., Vicepresidente, el Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección contra la Radiación, Federación de Rusia

Prof. Yuri Grigoriev, MD , Presidente del Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Federación de Rusia

Dr. Anton Merkulov, Ph.D., Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Moscú, Federación Rusa

Serbia

Dr. Snezana Raus Balind, Ph.D. , Investigador Asociado del Instituto de Investigaciones Biológicas “Sinisa Stankovic”, Belgrado, Serbia

Prof. Danica Dimitrijevic, Ph.D ., Vinca Instituto de Ciencias Nucleares de la Universidad de Belgrado, Serbia

Dr. Sladjana Spasic, Ph.D., Instituto de Investigaciones Multidisciplinarias de la Universidad de Belgrado, Serbia

República Eslovaca

Dr. Igor Belyaev, Ph.D., Dr.Sc., Instituto de Investigación del Cáncer, Academia Eslovaca de Ciencias, Bratislava, República Eslovaca

 

Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Young Hwan Ahn, MD, Ph.D, Facultad de Medicina de la Universidad Ajou, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kwon-Seok Chae, Ph.D., Molecular-Electromagnética Laboratorio de Biología de la Universidad Nacional de Kyungpook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Myung Chan Gye, Ph.D., Universidad de Hanyang, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Myoung Gimm, Ph.D., Escuela de Electrónica y Eléctrica Ingeniería de la Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Mina Ha, MD, Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Seung-Cheol Hong, MD, Universidad Inje, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dong Hyun Kim, Ph.D., Departamento de Otorrinolaringología-Cirugía de Cabeza y Cuello del Hospital de Incheon de Santa María, la Universidad Católica de Corea, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Ha-Rim Kim , Dept. de Farmacología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Myeung Ju Kim, MD, Ph.D., Departamento de Anatomía, Dankook University College de Medicina, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Yun-Sil Lee, Ph.D., Universidad de Mujeres Ewha, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Wong Kim, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Jung Keog Park, Ph.D., Ciencias de la Vida y Biotecnología; Dir., Investigación Instit.of Biotecnología de la Universidad de Dongguk, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Sungman Park, Ph.D., Instituto de Ciencias Médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kiwon Song, Ph.D., Departamento de Química de la Universidad de Yonsei, Corea del Sur (República de Corea)

España

Prof. Dr. Miguel Alcaraz, MD, Ph.D., Radiología y Medicina Física de la Facultad de Medicina de la Universidad de Murcia, España

Dr. Alfonso Balmori, Ph.D., biólogo, Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León, España

Prof. JL Bardasano, D.Sc , Universidad de Alcalá, Departamento de Especialidades Médicas, Madrid, España

Dr. Claudio Gómez-Perretta, MD, Ph.D. , del Hospital Universitario La Fe, Valencia, España

Prof. Dr. Elena López Martín, Ph.D., Anatomía Humana, Facultad de Medicina, Universidad de Santiago de Compostela, España

Prof. Enrique A. Navarro, Ph.D., Departamento de Física Aplicada y Electromagnetismo de la Universidad de Valencia, España

Suecia

Dr. Michael Carlberg, MSc , Hospital de la Universidad de Örebro, Suecia

Dr. Lennart Hardell, MD, Ph.D. , University Hospital, Örebro, Suecia

Prof. Olle Johansson, Ph.D. , Unidad de Dermatología Experimental, Departamento de Neurociencias, Instituto Karolinska, Suecia

Dr. Bertil R. Persson, Ph.D., MD, Universidad de Lund, Suecia

Superior Prof. Dr. Leif Salford, MD . Departamento de Neurocirugía, Director, Rausing Laboratorio de la Universidad de Lund, Suecia

Dr. Fredrik Söderqvist, Ph.D. , Ctr. de Investigación Clínica de la Universidad de Uppsala, Västerås, Suecia

Suiza

Dr. nat. phil. Daniel Favre, Asociación Romande Alerta, Suiza

Turquia

Prof. Dr. Mehmet Zülküf Akdağ, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Diyarbakir, Turquía

Prof. Dr. Halil Ibrahim Atasoy MD , Facultad de Medicina de la Universidad Abant Izzet Baysal, Turquía

Prof. Ayse G. Canseven (Kursun), Ph.D., Universidad de Gazi, Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Prof. Dr. Mustafa Salih Celik, Ph.D., FMR. Cabeza, turco Sociedad de Biofísica; Jefe, Departamento de Biofísica; Facultad de Medicina, Dicle Univ., Turquía

Prof. Dr. Suleyman Dasdag, Ph.D ., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Turquía

Prof. Omar Elmas, MD, Ph.D., Universidad de Mugla Sitki Kocman, Facultad de Medicina, Departamento de Fisiología, Turquía

Dr. Arzú Firlarer, M.Sc. Ph.D., Salud Ocupacional y Departamento de Seguridad de la Universidad Baskent, Turquía

Prof. Suleyman Kaplan, Ph.D. , Vicecanciller; Dir. Servicios De Salud; Jefe, Departamento de Histología y Embriología, Turquía

Dr. Mustafa Nazıroğlu, Ph.D., Biofísica Dept, Facultad de Medicina, Universidad Suleyman Demirel, en Isparta, Turquía

Prof. Dr. Ersan Odacı, MD, Ph.D., de la Universidad Técnica de Karadeniz, Facultad de Medicina, Trabzon, Turquía

Dr. Elcin Ozgur, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Gazi, Turquía

Dr. Cemil Sert, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina, Universidad de Harran, Turquía

Prof. Dr. Nesrin Seyhan, B.Sc., Ph.D., Facultad de Medicina de la Universidad Gazi; Presidente, Biofísica Dept; Directora GNRK Ctr .;Panel Mbr, la OTAN STO HFM; Científico Secretaría miembros, ICEMS; Comité Asesor de Miembros, la OMS EMF, Turquía

Dr. Bahriye Sirav (Aral), ABD, Universidad Gazi Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Reino Unido

David Gee, investigador asociado del Instituto de Medio Ambiente, Salud y las Sociedades de la Universidad de Brunel, Reino Unido

Dr. Mae-Wan Ho, Ph.D., Instituto de Ciencia y Sociedad, Reino Unido

Dr. Gerard J. Hyland , Instituto de Biofísica. Neuss, Alemania, Reino Unido

Dr. Isaac Jamieson, Ph.D ., Biosustainable Diseño, Reino Unido

Prof. Michael J. O’Carroll , profesor emérito, ex Vicerrector de la Universidad de Sunderland, Reino Unido.

Alasdair Phillips , ingeniero eléctrico, Reino Unido

Dr. Syed Ghulam Sarwar Shah, M.Sc., Ph.D., Consultor de Salud Pública, Investigador Honorario, Brunel University de Londres, Reino Unido

Dr. Sarah Starkey, Ph.D. , Reino Unido

Ucrania

Dr. Oleg Banyra, MD, segundo Policlínico Municipal, Centro Médico St. Paraskeva, Ucrania

Prof. Igor Yakymenko, Ph.D., doctor en Ciencias , Instituto de Patología Experimental, Oncología y Radiobiología, Academia Nacional de Ciencias de Ucrania

EE.UU.

Dr. Martin Blank, Ph.D. , Universidad de Columbia, EE.UU.

Prof. Jim Burch, MS, Ph.D. , Dept. Epidemiología y Bioestadística, Escuela Arnold de Salud Pública, Universidad de Carolina del Sur, EE.UU.

Prof. David O. Carpenter, MD , Director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad de Nueva York en Albany, EE.UU.

Prof. Simona Carrubba, Ph.D. , Biofísica, Daemen College, de la Mujer y el Hospital de Niños de Buffalo Neurología Dept., EE.UU.

Dr. Zoreh Davanipour, DVM, Ph.D., Amigos del Instituto de Investigación, EE.UU.

Dr. Devra Davis, Ph.D., MPH , Presidente, Salud Ambiental Fiduciario; Miembro del Colegio Americano de Epidemiología, EE.UU.

Prof. P. Om Gandhi, Ph.D., Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación de la Universidad de Utah, EE.UU.

Prof. Beatrice Golomb, MD, Ph.D., Universidad de California en la Escuela de Medicina de EE.UU. San Diego

Dr. Martha R. Herbert, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de Harvard, la Universidad de Harvard, EE.UU.

Dr. Donald Hillman, Ph.D., Profesor Emérito de la Universidad Estatal de Michigan, EE.UU.

Elizabeth Kelley, MA , FMR. La gestión de la Secretaría, ICEMS, Italia; Director, EMFscientist.org, EE.UU.

Dr. Henry Lai, Ph.D. , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Blake Levitt , médico periodista / ciencia, ex colaborador del New York Times, EMF investigador y autor, EE.UU.

Dr. Albert M. Manville, II, Ph.D. y CWB ., Adj. Profesor de la Escuela Krieger de Artes y Ciencias de la Universidad Johns Hopkins;Manejo de Aves Migratorias, Servicio de Pesca y Vida Silvestre, EE.UU.

Dr. Andrew Marino, JD, Ph.D., Profesor Jubilado, LSU Health Sciences Center, EE.UU.

Dr. Marko Markov, Ph.D., Presidente, Research International, Buffalo, Nueva York, EE.UU.

Jeffrey L. Marrongelle, DC, CCN , Presidente / Socio Director de BioEnergiMed LLC, EE.UU.

Dr . Samuel Milham, MD, MPH, EE.UU.

Lloyd Morgan , Medio Ambiente Health Trust, EE.UU.

Dr. Joel M. Moskowitz, Ph.D. , Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, EE.UU.

Dr. Martin L. Pall, Ph.D. , Profesor Emérito de la Bioquímica y Ciencias Médicas Básicas de la Universidad del Estado de Washington, EE.UU.

Dr. Jerry L. Phillips, Ph.D . Universidad de Colorado, EE.UU.

Dr. William J. Rea, MD ., Centro de Salud Ambiental, de Dallas, Texas, EE.UU.

Camilla Rees, director general , Electromagnetichealth.org; CEO, Ancho Salud ángulo, LLC, EE.UU.

Prof. Narenda P. Singh, MD , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Prof. Eugene Sobel, Ph.D ., jubilado de la Facultad de Medicina de la Universidad del Sur de California, EE.UU.

David Stetzer , Stetzer Electric, Inc., Blair, Wisconsin, EE.UU.

Dr. Lisa Tully, Ph.D. , Instituto de Investigación de Medicina Energética, Boulder, CO, EE.UU.

Descarga de PDF en español:  Spanish_EMF_Scientist_Appeal_2105

Este nuevo estudio confirma el de Bello Horizonte en Brasil y el de la India, vivir cerca de una antena base de telefonía móvil es perjudicial para la salud. Seguimos mirando hacía otro lado, hasta cuando.

Efectos en la salud de vivir cerca de teléfono móvil estación de base (BTS) antenas: un informe de Isfahan, Irán.

  Shahbazi-Gahrouei D 1, Karbalae M , Moradi HA , Baradaran-Ghahfarokhi M .

Datos del autor

1 Departamento de Física Médica e Ingeniería Médica, Facultad de Medicina, Isfahan Universidad de Ciencias Médicas de Isfahan, Irán.

RESUMEN:

Antecedentes: En los últimos años, por tremenda uso de telecomunicaciones de telefonía móvil, una creciente preocupación acerca de los posibles riesgos para la salud ha aumentado mucho entre público y los científicos. La exposición a los teléfonos móviles se ha demostrado que tienen muchos efectos sobre las funciones inmunitarias, hormonas estimulantes, cerebro de los mamíferos, la motilidad del esperma y morfología, y el síndrome de patologías neurológicas. El objetivo de este estudio fue conocer las reacciones psicológicas y psicobiológicos de las personas que viven cerca de telefonía móvil estaciones transceptoras base (BTS) de la antena, en Isfahan, Irán.

Material y métodos: Estudio transversal en 250 habitantes elegidos al azar (133 mujeres y 117 hombres) se llevó a cabo en octubre de 2012 hasta noviembre de 2012. Se pidió a los habitantes para completar un cuestionario estandarizado que se centró en los parámetros de las reacciones psicológicas y psicobiológicos pertinentes. Un programa de computadora (SPSS version16.0, Chicago, IL) se utilizó para el análisis estadístico mediante la prueba de Chi-cuadrado con corrección de Yates. Todos los datos se analizaron usando un nivel de criterio de p = 0,05.

RESULTADOS:

Los resultados mostraron que la mayoría de los síntomas como náuseas, dolor de cabeza, mareo, irritabilidad, malestar, nerviosismo, depresión, trastornos del sueño, pérdida de memoria y disminución de la libidofueron estadísticamente significativas en los habitantes que viven cerca de la antena BTS (<300 m distancias) en comparación con los que viven lejos de la BTS antena (> 300 m).

CONCLUSIÓN:

Se sugiere que BTS de telefonía celular de la antena no debe estar situado a menos de 300 m de las poblaciones para minimizar la exposición de los vecinos.

PMID: 23781985 [PubMed – en proceso]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23781985

 La India esta destacando como pionera en la investigación sobre los efectos de las microondas en el teléfono móvil y wifi, esto se plasma que nos llegan bastantes estudios de aquel país , con personal muy preparados, que destacan su estudios en Universidades europeas y norteamericanas, pero como siempre no interesa y por supuesto estas noticias nunca saldrán en los medios de primera y segunda división, pero yo en mis humildes medios os lo comparto, este estudio es sobre el tumor o cáncer en las glándulas salivares que curiosamente está debajo del oído donde ponemos el teléfono, pues nada aquí os lo dejo, saludos

Nagpur: Varias organizaciones y expertos han advertido sobre los efectos nocivos de radiaciones pueden tener sobre la salud de los seres humanos.
Si bien reconoce que los teléfonos móviles pueden provocar cáncer en el cerebro y el canal auditivo, las glándulas salivales se han pasado por alto por la mayoría de los investigadores.
 Glándulas salivaresGlándulas salivares.jpg1. Glándula parótida
2. Glándula submandibular
3. Glándula sublingualGlándulas salivales:

El estudio realizado  por un investigador con sede en la ciudad, sin embargo, se ha demostrado que el uso prolongado del teléfono móvil puede ser potencial indicador de cáncer de las glándulas parótidas.
El Dr. Stuti Bhargava, profesor asistente en el departamento de medicina oral y radiología en VSPM Dental College y Centro de Investigación , dice: “se ha hecho el estudio en tres fases a lo largo de los últimos tres años.
Consta de más de 300 temas, la investigación llevó a la conclusión de que se observan varios cambios funcionales y un aumento en el tamaño de las glándulas parótidas en las personas con mayor exposición a la radiación de radiofrecuencia (RFR) que emerge de los teléfonos portátiles. Estos efectos pueden ir desde la migraña al potencial indicador de cáncer de las parótidas. “investigadores anteriores habían hablado acerca de los peligros a órganos como el cerebro y el conducto auditivo.
Mientras que éstos están protegidos por el cráneo, las glándulas parótidas no lo son. Ellos también están en un mayor proximidad a los teléfonos móviles cuando los dispositivos están en uso. Esto me hizo creer que serían potencialmente en mayor riesgo de efectos adversos por el uso del teléfono “, dijo el doctor Bhargava, explicando la razón para el estudio.

histopatológica de un carcinoma mucoepidermoide..jpg

Imagen histopatológica de un carcinoma mucoepidermoide.

Las glándulas se encuentran en frente de la oreja, debajo de la piel de la cara, la zona más en contacto con un teléfono celular. Radiaciones emitidas por el teléfono cuando se está utilizando pueden ser absorbidos directamente por las glándulas a través de la piel. Esto hace que las glándulas parótidas especialmente vulnerables a los cambios, si los hubiere, resultantes de teléfono móvil de calor y la radiación. Sobre la base de esta hipótesis, se observaron las personas que utilizan teléfonos móviles durante más tiempo en un día. Se observó que mostraron un aumento marginal en el contenido de proteína en las glándulas, aumento de su tamaño, aumento de la cantidad de saliva generado (tasa de flujo salival), y aumento de la tasa de flujo de sangre en las glándulas. “Todos estos cambios son indicativos de posibles cambios neoplásicos en un usuario pesado en un futuro próximo. Estas personas también tenían otras quejas menores, incluidos hormigueo sensación de la piel, el calentamiento de la piel y muchos de ellos sufría de migraña”, dijo el doctor Bhargava. El estudio ha ganado muchos elogios que ha sido publicado en varias revistas internacionales. La primera fase del estudio fue incluso galardonado con el premio a la mejor ponencia en un simposio nacional. Después de la terminación, que se presentó en Asia Pacífico Congreso Dental Dubai 2014 para que la beca de viaje fue sancionado por Maharashtra Universidad de Ciencias de la Salud. Aparte de Dr. Bhargava, varias personas de VSPM Dental College se asociaron con el estudio, incluyendo el Dr. Mukta Motwani y la tarde Dr. Vinod Patni como los guías, el Dr. Arpita S y el Dr. Amit S como contribuyentes. Decano Dr. Usha Radke y vice-decano del Dr. Ramakrishna Shenoi también contribuyeron.

Fuente: http://timesofindia.indiatimes.com/City/Nagpur/Heavy-mobile-usage-may-cause-cancer-of-salivary-glands-Study/articleshow/45039813.cms

Tomando nota de países adelantados en prevención Israel toma la delantera, en estos aspectos pasando por encima de la OMS, como solo recomendación sino que incluye en las listas de sanidad la radiación electromagnética cono peligroso atenuante,esto incluye todo lo que sea inalámbricos desde telefonos móviles y smarphones hasta, el wifi, telefonos inalámbricos DECT, antenas de telefonía, móvil, radares, antenas de Policía, y un largo etcétera, de perturbadores que han hecho que se tengan problemas cuando antes con menos dispositivos no habían, os dejo con la nota……..
El Ministerio de Salud de Israel ha publicado una nueva lista actualizada de sustancias cancerígenas. La radiación electromagnética está listado como una posible causa de cáncer por primera vez.
El uso excesivo de los teléfonos celulares puede ser peligrosa para su salud

Por primera vez en la historia, el Ministerio de Salud de Israel ha emitido una advertencia al público sobre la radiación electromagnética en su reciente publicación, la lista actualizada de las sustancias cancerígenas, basado en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y un comité de ministerio.

Por primera vez, la lista incluye la exposición a la radiación electromagnética como una posible causa de cáncer, se informe al público que tener cuidado y reducir el contacto tanto como sea posible.

prohibición de telefonos moviles

prohibición de telefonos moviles

Diferentes ministerios se encargan de hacer cumplir las leyes sobre la exposición a los diversos agentes carcinógenos.

La nueva lista, disponible sólo en hebreo, se encuentra en el sitio web del ministerio.

http://www.health.gov.il/Services/Committee/malignancy_substance/Pages/default.aspx

Pero se va a mucho más exposiciones a tóxicos se veran ampliamete vigiladas sobre todo a efectos posteriores.

Sustancias tales como materiales teratogénicos, los que pueden causar defectos de nacimiento en los bebés no nacidos, también están en la lista.

Los riesgos laborales también se enumeran – aquellas a las que están expuestos los trabajadores en su lugar de trabajo – así como las sustancias a las que el público en general está expuesto en el medio ambiente en general.

Fuente: http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/israel-health-ministry-lists-electromagnetic-radiation-as-possible-carcinogen/2014/09/28/

Ahí va un nuevo estudio este mes se sale de nuevas pruebas sobre la nocividad de los campos de alta frecuencia (microondas), pero no os preocupéis no lo veréis en ningún medio de comunicación generalista, o de primera división, el miedo a la retirada de la publicidad de estos loobies hacen que muchos medios de comunicación, la gran mayoría tenga que tragar, pero bueno la información está ahí solo tu puedes hacer con ella lo que te plazca, adelante comparte, saludos y ahí os dejo con el estudio….
Escuela sin radiación wifi
                                                                                                   Escuela libre de wifi
Gherardini L, Ciuti G, Tognarelli S, Cinti C. buscando la ola perfecta: El efecto de campos electromagnéticos de radiofrecuencia en las células. Internacional Journal of Molecular Sciences . 2014; 15 (4):. Desde 5366 hasta 5387

Resumen

Existe una preocupación creciente en la población sobre los efectos que la exposición ambiental a cualquier fuente de radiación “no controlada” puede tener en la salud pública. La ansiedad surge a partir del conocimiento de controversia sobre el efecto de campo electromagnético (EMF) de la exposición a las células y organismos, pero la mayor parte de todo lo concerniente a la posible relación causal con las enfermedades humanas. Aquí revisamos los in vitro e in vivo en obras y epidemiológicos que dio una nueva visión sobre el efecto de la frecuencia de radio (RF), en relación con las vías moleculares intracelulares que conducen a los resultados biológicos y funcionales. Parece que una aplicación completa de protocolos estandarizados es la clave para la adquisición de datos fiables y la interpretación que podría contribuir un panorama más claro para los científicos y laicos público. Por otra parte, la sintonización específica de la exposición experimental y clínica RF podría resultar en efectos beneficiosos para la salud.

Los efectos de la exposición a RF en los humanos

 La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la OMS evaluó el riesgo cancerígeno para los seres humanos debido a la exposición prolongada a la RF, nombrando el riesgo como “posible” (2B) [ 90 , 91 ]. Sin embargo, la evidencia reciente de estudios de exposición a largo plazo en los tumores podría sugerir aprobar un conjunto estricto de criterios para elevar el riesgo hasta el grupo 1 según la clasificación de la IARC. De la Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. reglamentos (de FCC) para la realización de revisiones ambientales bajo la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA) ha publicado recientemente un documento final para la regulación de la seguridad, los aspectos económicos y sociales del uso de RF y el cumplimiento de sus límites, incluyendo SAR.Hasta la fecha, la exposición a RF sigue siendo un tema crucial entre el público en general como numerosos temas están informando de que sufren de hipersensibilidad a la exposición [ 92 , 93 ]. Los científicos están tratando de responder a todas las llamadas para la interacción categorías específicas de exposición a RF con el medio ambiente o profesional. Ubicación geográfica [ 90 , 94 , 95 ], los grupos profesionales [ 96 , 97 ], sectores de la población [ 98 ], como los niños y jóvenes [ 99 , 100 ] o las mujeres embarazadas [ 101 ] son sólo algunos elementos que se han investigado en una cohorte de sujetos voluntarios que participan en estudios de investigación o clínicas, ni se considera informativo meta-análisis epidemiológico [ 102 ] encuestas. Además, se analizaron los impactos de los dispositivos de diagnóstico, tales como escáneres de resonancia magnética que emiten RF [ 103 ]. Dado el delicado asunto, no es infrecuente encontrar comentarios y réplicas entre los diferentes grupos de investigación. La gran diversidad de protocolos y la búsqueda de diferentes investigadores, junto con la creciente alerta sobre estas cuestiones hacen que la revisión sistemática de todos los nuevos hallazgos prácticamente inviable. Sin embargo, entre los estudios recientes, los de cohortes voluntarias son quizás los más interesantes. Hemos seleccionado algunos ejemplos relevantes de la investigación de cómo RF puede afectar a la vida cotidiana de los segmentos seleccionados de las poblaciones. En particular, un estudio que investigó el uso del teléfono móvil en los jóvenes es bastante alarmante. Alsanosi [ 104 ] encontró que una hora de uso continuo del teléfono móvil de inmediato causó la disfunción de la audición.Estado fisiológico general también está bajo investigación. Por ejemplo, Parazzini et al. [ 105 ] muestran que la exposición repetida a teléfono celular GSM 900 MHz no interfiere con la dinámica no lineal de las variaciones de la frecuencia cardíaca en voluntarios sanos.

En cuanto a la estimulación cerebral, muchos experimentos se llevaron a cabo para establecer la interferencia de RF y EEG en relación con las funciones cognitivas [ 106 ], así como con el sueño [ 107 , 108 ]. Recientemente, un grupo de jóvenes japoneses se sometió a una prueba para evaluar el efecto sobre el EEG de la emisión del teléfono móvil durante tres horas antes de dormir. Tanto subjetiva (dolor de cabeza, mareos) o parámetros objetivos de evaluación (espectros EEG) no mostraron diferencias significativas en el grupo de placebo expuestos [ 109 ].

 

Conclusiones

Es prácticamente imposible dar cuenta de todas las posibles situaciones en las que nos encontramos la exposición a CEM casual o esperada en nuestra vida diaria.Además, aunque regulado por leyes físicas y matemáticas, es bastante difícil de describir las interacciones entre variables de RF y los sistemas biológicos.

Uno puede imaginar que EMF “habla” a cada organismo y cada célula con un idioma diferente. La respuesta a esa llamada puede potencialmente inducir la modificación de proteínas, intercambios de iones y cambios conformacionales de ácidos nucleicos que pueden causar positiva, adaptativa o efectos destructivos y la modulación de la EMF puede determinar el beneficio o la gravedad de los resultados. Numerosos trabajos indicaron que sintonizar el uso de pulsante de baja frecuencia y muy alta (EMF) trenes de estimulación pueden ser utilizados en el tratamiento del cáncer [ 1 ], así como en la medicina regenerativa [ 119 , 120 ] donde las células pueden ser inducidas a diferenciarse con mínima manipulación y sin tratamiento farmacológico o modificación de genes [ 121 ]. Uno de los hallazgos más interesantes es que el uso de la resonancia de ciclotrón de iones de diferentes elementos, es decir , calcio (7 Hz 9,2 micro Tesla), es posible para inducir la diferenciación neuronal, reduciendo el fenotipo cancerígeno [ 122 ]. Prevemos la posibilidad de que esta afinación se puede lograr también con RF en el rango de 900 MHz, ya que algunos reposts positivos en la mejora de la memoria sugerirían.

Por tanto, es importante que al menos en la investigación, la estandarización de los protocolos, la reproducibilidad de los resultados y la interpretación imparcial tenga lugar.Se intentó una visión general de los avances más recientes en la comprensión de la naturaleza y el impacto funcional posible de los efectos inducidos por la exposición a RF de los seres vivos. Discutimos el hallazgo ruta molecular de la in vitro investigación, así como la complejidad funcional de in vivo diseños experimentales. La cantidad abrumadora de los datos de entrada a veces contradictorias sobre el daño potencial en los seres humanos ha sido considerado brevemente como directrices de los organismos reguladores supervisan continuamente y regulan el tema.

http://www.mdpi.com/1422-0067/ 15/4/5366 / htm

La mayoría de la población vive de espaldas a los riesgos  en todos los aspectos, los químicos, los ambientales y los que no reconocemos como riesgos las microondas, ya que como no se veen los efectos, y hay un gran desconocimiento sobre ello, forzado por intereses demasiado económicos, los riesgos están ahí, y lo que más preocupa que a nuestros pequeños se les siga poniendo el teléfono celular, ya no el teléfono de siempre el que solo servia para hablar sino los ya peligrosas smartphones en radiación se refiere, a la cabeza de un niño pequeño, y se les deje utilizar estos dispositivos como de un juguete se tratara.

 Poco interés de las autoridades para que esto no se realice,  la otra contrapartida es el dar tabletas a los más pequeños en las escuelas con wifi, que representa un riesgo añadido y peligroso por la proximidad del dispositivo.

Las campañas precautorias no existen, por eso aquí vamos a ver el porque, en nos basamos y porque tanta alarma…….

La absorción de las microondas

“Las simulaciones por ordenador hacen que debido a las imágenes de resonancia magnética de absorción de la radiación en diferentes tejidos visibles. Los niños absorben más radiación que los adultos, debido a que el tejido cerebral se organiza de forma diferente, los huesos del cráneo más delgadas y las dimensiones del cuerpo son más pequeños. Los límites no tienen en cuenta el aumento de la carga de los niños. Debido a que las microondas como posiblemente causante del cáncer se clasificaron para las personas adultas, los niños están en mayor riesgo que los adultos. 

Para la discusión … es como la diferencia en la cantidad de microondas absorbida se puede calcular entre niños y adultos, se trata de la clasificación como posiblemente cancerígeno para los seres humanos, los límites actuales y no tienen en cuenta esto, que los niños absorben más radiación que los adultos.

… Hay muchos estudios que muestran que los niños absorben más radiación de microondas que los adultos en el cráneo dos veces más y penetra la radiación en los niños entre 5 a 10 años son más profundas. Los estudios demuestran que el cerebro es más afectada, porque la unidad está más cerca del tejido cerebral, como la piel y los huesos del cráneo son más delgadas y la La médula ósea es extensa.

Efectos del teléfono móvil en niños

Este estudio ya revela el impacto del teléfono móvil en 1996, una vergüenza si se mira el que tiempo transcurrido y que la OMS no haya hecho nada al respecto.

Los niños … son más vulnerables a los carcinógenos que los adultos, cuanto más pequeños  más riesgo.

Desde 1996, los valores límite no han cambiado, aunque hay un gran número estudios científicos por ahí que han encontrado los riesgos por debajo de los límites.

Los límites están fijados por las organizaciones que no cuentan con médico, sino un fondo industrial tienen (IEEE y NCRP). En Europa existe desde 1998

Las políticas que se basan en versiones muy antiguas y también por una no- organización médica (ICNIRP) se determinaron con el financiamiento no transparente.

La definición se basa en la falsa suposición de que sólo el efecto térmico puede causar cáncer. La acción dañina de los tejidos. Ni los efectos a largo plazo se han considerado para los efectos  no térmicos. Sin embargo, las microondas eran de un grupo de trabajo de la OMS Cáncer IARC clasificó  los nuevos hallazgos como posible causante de cáncer.

Varios estudios … que se encuentran en los niños y adolescentes, un aumento significativo del riesgo para los tumores cerebrales de los teléfonos móviles. Uno de ellos afirmo que no hay ningún aumento en el riesgo, lo cual fue parcialmente so pagado por la industria de la telefonía móvil.

La … Conclusión: El riesgo para los niños y adolescentes es considerable.

Las demencias digitales amenazan con convertirse en un problema, la investigación lo ha demostrado.

Existen advertencias de los gobiernos en muchos países, especialmente los niños deben ser protegidos. (Turquía, Bélgica, Australia, 2013, Francia 2010), sin embargo, encontrar estas advertencias, los cuales son emitidos por el sector público, poca atención en la Población, los límites son insuficientes y deben adaptarse “.

Fuente:
MorganLL, Kesari S, Davis DL (2014): ¿Por qué los niños absorben más radiación de microondas

Que los adultos: las consecuencias. Journal of Microscopía y Ultraestructura

http://dx.doi.org/10.1016/j.jmau.2014.06.005

Informe detallado ver edición impresa no. 09 de septiembre 2014 Página 1-2 -pueden a € 7,80 en

http://www.pressekatalog.de/Strahlentelex+mit+ElektrosmogReport+-+E-Paper-ebinr_2101952.html?CSS=720&PartnerID=ST20632

La mielina y Electrohypersensitivty

David Ironside
Podría mielina daños por exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia ayudar a explicar la electrohipersensibilidad deterioro funcional?

Podría la  mielina provocar daños en los nervios por campos electromagnéticos de radiofrecuencia.

Explicar el deterioro funcional de la electrosensibilidad , revisión de la evidencia.

Una de los más convincentes debates y preocupaciones de la comunidad científica moderna es el potencial de  salud,  a cada vez mayor exposición a la radiofrecuencia pulsada de los campos electromagnéticos (RF-EMF) de los teléfonos móviles, teléfonos inalámbricos, Wi-fi, torre celular, etc.

Esta invisible la tecnología ha sido clasificado como una clase Carcinogeno 2B  por la Agencia Internacional de la OMS para la Investigación en Cáncer(IARC) en 2011. La radiación no térmica utilizada por los dispositivos modernos se encontró que era biológicamente activa yun posible agente cancerígeno.Quedan muchas preguntas, tales como el mecanismo de cómo interactúa esta radiación con los procesos biológicos y qué nivel de exposición constituye un problema de salud de riesgo.

célula: color marrón vaina de la mielina

La parte marrón es la vaina de la mielina la protección en los nervios

Para muchas personas en todo el mundo que sufren de electrohipersensibilidad, los niveles de exposición y la duración de la exposición pueden ser muy limitados antes de una varisocie- de síntomas manifiestos. Estos incluyen dolores de cabeza, letargo, mareos, falta de la concentración, dolor, insomnio, depresión y más. –

En Suecia es electrohipersensibilidadun deterioro funcional oficialmente reconocido plenamente con un estimado de 2,6 -3,2% de la población que sufre de ella. -En Austria se ha  estimado que lo sufre un  3,5% de la población.

En California la prevalencia de la percepción subjetiva de la sensibilidad fue del 3,2%.

Con cifras similares en otros recuento, hay un número significativo de la población que tiene reacciones físicas adversas a incluso pequeñas cantidades de exposición a baja intensidad campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF).

La cuestión de que  algunas personas podría tener una reacción tan adversa a estos campos es el tema de este trabajo. el profesor Olle Johansson y la Dra. María Redmayne  plantear la hipótesis de que estos campos pueden tener un serio impacto en la mielina que rodea los nervios.

El sistema nervioso humano funciona mediante la generación de señales eléctricas y productos químicos. Pero, como con el cableado de la casa, el sistema eléctrico humano necesita un aislante. Este aislamiento graso se llama mielina. Su importancia reside en el hecho de que permite el sistema nervioso para enviar mensajes dentro del cerebro. Se desarrolla como una espiral de abrigo alrededor de los nervios, creciendo más grueso y más eficaz con la edad. Si hay un deterioro o desmielinización alrededor de los nervios son experimentados con una variedad de sintomas.

Muchos de los cuales son muy similares a los sufridos por las personas con el deterioro funcional (electrohipersensibilidad). Esta revisión examina si existe y puede haber una conexión entre los síntomas reportados después de la exposición a la RF-EMF (crónica y la exposición no térmico aguda) y la mielina en peligro en su integridad.

¿Existe una evidencia y que relación hay en ella,  es una hipótesis razonable?

Estas son preguntas importantes porque la falta de mielina es crítico en muchas enfermedades, incluyendo la esclerosis múltiple (MS). Johansson y Redmayne revisan en primer lugar el curso normal del desarrollo de la mielina  sobre la duración de la vida. Luego revisan en animales, estudios efectos de RF-EMF que examinan sobre la mielina vaina, y la investigación epidemiológica examinar múltiples esclerosis con relación a RF- exposición a los CEM. Una comparación de los síntomas Electrohipersensibilidad notificados y los de desmielinización que siguen, junto con una discusión y conclusiones.

Para la prensa y otras investigaciones –

olle.johansson@ki.se mary.redmayne@gmail.com

Enlace al estudio http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/109 37404,2014 0.923356 # .vb jJrC6SxNw

Ya llegó el flamante iPho ne 6 el smartphone que se intenta colmar de expectativas a los nuevos devoradores de tecnología, pero que está vez se está llegando al límite, sobre todo del nivel de radiación SAR, como veréis a continuación, se le recomienda que este separado 5 mm. de la cabeza al realizar llamadas, ufff, no se tendremos que llevar algún dispositivo para conservar esa distancia, los dolores de cabeza se acentúan si no se lleva a cabo esta tarea preventiva, en fin aquí tenéis el estudio de Joel M. Moskowitz, Ph.D. Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, y está claro que al Ferrari de los teléfonos no le pidas que no contamine si quieres tener estas prestaciones tan altas, lo que está claro que este modelo se recomienda que se abstengan de que lo utilicen niños, mujeres embarazadas y personas de riesgo, por el exceso en el límite SAR, bueno la polémica esta servida, Uds. decidan lo que más le conviene……..para estar comunicado.

¿Cuáles son los niveles de SAR para Apple iPhone 6 y iPhone 6 Plus?

¿Cuál es la distancia mínima de separación del cuerpo?

¿Cómo se debe usar el consumidor esta información?

Iphone 6 y Iphone 6 Plus

PRLogseptiembre 20, 2014Berkeley, Calif.

Para los 6 modelos de iPhone de Apple, el nivel de SAR para la cabeza es 1.18.
Cuando se utiliza un accesorio para el cuerpo para mantener el teléfono a cinco milímetros del cuerpo, el nivel de SAR es de 1,18 para el iPhone 6 y 1.19 para el iPhone 6 Plus. Por lo tanto, la distancia de separación mínima que los teléfonos deben mantenerse en el cuerpo es de aproximadamente dos décimas de pulgada (es decir, 5 milímetros) .
Como la mayoría de los teléfonos celulares, los dos nuevos modelos de iPhone tienen varios transmisores que puede simultáneamente emiten radiación de microondas, que incluye celular, Wi-Fi, Bluetooth y la radiación.
Cuando todos estos transmisores están activados, el valor SAR es de 1.58 para el iPhone 6 y 1,59 para el iPhone 6 Plus. Estos niveles están muy cerca del límite legal que es 1.60.
Para reducir la exposición a la radiación de microondas, apague todos los transmisores no esté en uso.
¿Qué significa esta información para el consumidor? La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) requiere que todos los modelos de teléfonos celulares para ser probados por su tasa de absorción específica o SAR. El SAR es una medida de la cantidad máxima de radiación de microondas absorbida por la cabeza o el cuerpo. Se mide en un laboratorio utilizando un modelo artificial de un gran macho adulto con diferentes fluidos para simular el tejido humano. El SAR, que se mide en vatios por kilogramo, representa la máxima cantidad de energía absorbida en un solo gramo de tejido en el modelo de prueba.
Los teléfonos vendidos en los EE.UU. suelen oscilar en valores de SAR de 0,20 hasta el límite legal de 1,60. La prueba SAR, adoptada en 1996 por la FCC, fue criticado por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos en 2012
La prueba no refleja aquellos que actualmente utilizan los teléfonos celulares, ni corresponde a la forma en que la gente utilizarlos.
Hoy en día muchos niños son usuarios de teléfonos celulares – el cerebro del niño absorbe el doble de la radiación como el cerebro del adulto.
Por otra parte, la cabeza artificial (la prueba de SAR) no contiene ningún metal (por ejemplo, rellenos, pendientes, o marcos dentales) que podría incrementar la absorción de la radiación más allá de lo que refleja el SAR de laboratorio generados.
La FCC asume que los consumidores llevar a sus teléfonos celulares en un fabricante- titular aprobado que mantenga el teléfono a una distancia mínima del cuerpo. Sin embargo, la gente no fiable mantener su teléfono lejos de su cuerpo en un soporte para el teléfono celular. Para la prueba de SAR, la FCC permite al fabricante elegir la distancia de separación entre el teléfono celular y el modelo de prueba, siempre y cuando los consumidores estén informados acerca de la distancia mínima de la prueba. Pocos consumidores son conscientes del fabricante recomienda la separación corporal mínimo s de su teléfono celular ya que esta información es a menudo difícil de encontrar. Por lo tanto, la mayoría de los consumidores están en la oscuridad acerca de las precauciones que pueden tomar para mantener su exposición a la radiación de microondas por debajo del límite legal. Para asegurarse de que el teléfono móvil no supera el límite legal, los consumidores nunca deben tener su teléfono celular en el bolsillo o el próximo a su piel. El teléfono celular no se prueba directamente contra el cuerpo porque la mayoría de los teléfonos celulares se pasan la prueba SAR medida que aumenta la absorción de la radiación de forma espectacular cuando el teléfono celular está cerca del cuerpo.
¿Es el límite legal suficiente para proteger la salud del usuario del teléfono celular?
Federal políticas y prácticas conducen al público a creer que todos los teléfonos móviles comercializados legalmente son seguros, y que SAR de un teléfono celular no importa, siempre y cuando cumpla con el límite legal: 1.6 vatios por kilogramo.
El Grupo de Trabajo Ambiental y otros expertos científicos señalan que el SAR sólo mide la máxima absorción de microondas de uso del teléfono celular que combina perfectamente las condiciones de laboratorio. El SAR no es un buen indicador de la exposición a las microondas acumulativa de uno en condiciones naturales. La evidencia sugiere que la forma se utiliza el teléfono (por ejemplo, manos libres) y la propia compañía de teléfono celular realmente importa mucho más que el nivel SAR del teléfono. La norma SAR fue desarrollado para proteger a los usuarios sólo de los efectos agudos de el calor generado por la radiación de microondas (es decir, el efecto térmico). El límite de SAR no proteger a los usuarios de los efectos no térmicos de la radiación del teléfono celular. Sin embargo, cientos de estudios de laboratorio con animales y muestras de células han encontrado efectos biológicos nocivos de la exposición a corto plazo a la radiación del teléfono celular de baja intensidad, incluyendo el desarrollo de las proteínas de estrés, micronúcleos, radicales libres, la rotura del ADN y daño de los espermatozoides. Los estudios en humanos también han encontrado que una breve exposición a la radiación del teléfono celular altera la actividad cerebral y puede abrir la barrera sangre-cerebro que podría permitir a las toxinas químicas en el sistema de la sangre para penetrar en el cerebro.  Las principales estudios con seres humanos han encontrado un mayor riesgo de cáncer, incluyendo un aumento de tres veces en el cáncer de cerebro de los que utiliza los teléfonos móviles (teléfonos celulares y teléfonos inalámbricos) durante 25 o más años. Basado en gran parte en esta investigación, la Organización Mundial de la Salud en 2011 declaró la radiación de radiofrecuencia posiblemente carcinógeno en humanos (Grupo 2B).
Otros riesgos de uso del teléfono celular incluyen los daños de salud reproductiva y la infertilidad masculina, y trastornos neurológicos (por ejemplo, deterioro de las funciones cognitivas, dolores de cabeza y migrañas, y trastorno por déficit de atención / hiperactividad). 
Basado en el peso de la evidencia de varias décadas de investigación, muchos expertos en todo el mundo han firmado declaraciones que insta a gobierno a adoptar normas de radiación más fuertes para proteger a los consumidores de baja intensidad, las exposiciones no térmicos de la radiación asociados a las comunicaciones inalámbricas, y para alertar a los consumidores sobre la manera de reducir su riesgo de daño.
Las referencias de este comunicado de prensa ( http://www.saferemr.com/ 2014/09 / iPhone- 6-sar-radiaciones le … )
Joel M. Moskowitz, Ph.D. Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley

Efectos cerebrales

La radiación del teléfono móvil puede tener efectos dañinos de los cerebros en desarrollo de la jóvenes, según un estudio publicado recientemente en la revista Journal of Neural Investigación.

En su estudio, los autores expusieron a ratas jóvenes, elegidos para simular los adolescentes, a  la radiación del teléfono móvil de 900 MHz durante cuatro horas al día durante 15 días.
‘Los resultados demostraron marcados efectos sobre el comportamiento, dijeron los autores. Ellos  indicadores que se encuentran de comportamiento ansioso y  efectos sobre el aprendizaje y la memoria de una batería  de pruebas. Las ratas mostraron degeneración de  varias áreas del cerebro: el hipocampo  responsable de la conducta y la cerebral-cortical responsable de la memoria, la atención,  la percepción, el pensamiento, el lenguaje, la conciencia  y el sueño.

radiaciones en una niña
Los autores de la exposición sugerida ha causado  neurodegeneración mediante el aumento de la  producción de ROS [especies reactivas de oxígeno]  y agotar enzimas importantes.
Los autores sugieren que sus hallazgos tienen implicaciones para el uso de los adolescentes de móvil  móviles. Además de los efectos a corto plazo observadas, dicen la exposición también podría  conducir a enfermedades neuronales en el largo plazo. “No podemos excluir la posibilidad de que  después de algunas décadas de todos los días (a menudo) utilizar, toda una generación de usuarios podría sufrir  de los efectos negativos, quizás tan pronto como en la mediana edad “, dijeron.

Fuente:file:///home/chronos/user/Downloads/14+Sept.pdf

Hay que aclarar que el estudio aunque de reciente implantación, trabaja con 900Mhz., esto hoy en día equivale a un móvil o celular de tapa o antiguo con la pantalla gris. Resumiendo que la tecnologia  avanza más rápida que el gobierno de turno legislando , porque se están sacando leyes que los teléfonos de este tipo ya casi no quedan, las smartphone, es mucho más invasiva y dañina sino se toman precauciones, y la frecuencia mucho más alta, y más fácil de penetrar en un cuerpo carnoso.

Es triste pero parece ser que no interesa porque nadie habla de ello, solo yo y otras tantas personas y ya está, todo el mu do dice de que hablas si lo venden es seguro,  pues no hay suficientes razones y estudios como para aplicar el principio de precaución, pero bueno ya dicen que no es para tanto……el tiempo dirá