Posts etiquetados ‘fracking’

Otro tipo de radiaciones muy nocivas, están a punto de eclosionar, es el tratado de libre comercio de EE.UU. con muchos países del mundo y sobre todo en la CEE,

Esto representará la invasión de alimentos irradiados (alimentos que les aplican radiactividad para su larga conservación y la mayoría fuera de las neveras;  ya presentes por desgracia en toda América, con la perdida acentuada de nutrientes, etc…

Esto represente la perdida de decisión y del buen camino que se había tomado en Europa con leyes que nos protegen de los tóxicos.

Hay muchísimos tóxicos químicos, utilizados en alimentación , que están aquí prohibidos, y que aquí tambien se escapan en el tema de algunos están bajo sospecha, el ejemplo es la obesidad extrema que se acusa a azúcares y otros hábitos pero que se sospecha que es por utilizar químicos para reducir los costos de fabricación, pero no quiero entrar en un espiral de supuestos sospechosos.

pero si hacer una llamada a la reacción contra

El TPIP es un acuerdo comercial actualmente en negociación entre 12 naciones, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Estados Unidos y Vietnam. Si se ratificado por estos gobiernos, TPIP sería el mayor acuerdo comercial de la historia – que representa a 792 millones de personas y representa el 40 por ciento de la economía mundial –todavía está siendo escrito y negociado en secreto.

Pero desde el 2013 esta negociando con la CEE, en secreto sobre su implantación, un secretismo que no es normal en la tradición democrática que tiene Europa en transparencia.

Donde esta a parte de lo comentado con la comida tóxica, que por ejemplo

  • Empresas de fracking americanas podrán demandar a un estado o una comunidad autónoma, o municipio si prohíben el fracking en su territorio.
  • Las empresas de sanidad privada, educación y servicios podrían demandar a los países por su servicios públicos por competencia desleal, si se negaran a privatizar los servicios.
  • La CEE tendría que legalizar las sustancias químicas prohibidas que están en vigor en EE.UU.
  • Las empresas agroalimentarias podrían exigir a Europa que levantara las prohibiciones que tenemos sobre los transgénicos.
  • La clausula (Acuerdo de disputas de inversor en el estado siglas en inglés, ISDS) permite a las empresas transnacionales demandar a los estados cuando estos aprueben una ley contra sus intereses.
  • Los Tribunales ISDS están formados por abogados del sector privado, las deliberaciones serán  secretas y los estados no podrán apelar sus decisiones.
  • Estos tribunales estarían por encima de las decisiones de los parlamentos y sistemas judiciales de cada país.

En los medios es vergonzoso que no se informe sobre ello, bueno es la tónica general en muchas cosas que molestan o sean incomodas en de las radiaciones es un ejemplo y lo veis solo se pública en este tipo de medios, pero en un tema que afecta a cientos de  millones de personas,  me parece vergonzoso, los periódicos exceptuando alguno, suspenso, televisión aparte en la sexta en el programa el intermedio, las demás como si dijeran mañana tendremos buen tiempo,

Los partidos otro de lo mismo y cuidado a quien votáis.

CIU  .- “Acuerdo ganador, y fortalece el comercio libre para un mundo libre”

UPyD .- “Beneficiara a las multinacionales españolas”.

PSOE .- “Nosotros decimos que si porque beneficia a nuestro país y beneficia a la UE”.

PP . –    ” nosotros haremos todo lo posible para aprobarlo lo más rápido posible”

PNV.  -“A favor”

Ciudanados .- “A favor”

Los demás están en contra,

Recursos: http://www.noalttip.blogspot.com.es/

                   http://www.cafeambllet.com/ttip/

Un nuevo estudio científico confirma que el fracking es responsable de cientos de terremotos en Ohio

Además revela que no solo se trata de microterremotos sino que algunos alcanzan intensidades mayores, este caso es mu parecido al proyecto Castor en Alcanar el sur de Barcelona, donde se paró y se abandono el proyecto por el peligro que representaba, cesaron los trabajos y los microseismos desaparecieron, ahora están inmersos en procesos judiciales por un sin fin de errores y anomalías en el proceso.

A la hora de escribir este articulo también me llegan noticias de microseismos en Texas, y Los Angeles, la repercusión es evidente y más cunado hay zonas que son sensibles a las radiaciones naturales falla de San Andrés  y otras.

el afán de conseguir combustible sólido y no sostenible, hace que una parte de la humanidad se vuelva loca y genere grandes desigualdades y fluctuaciones en economías, ¿Cuando se valorará la producción de energías que no perjudiquen y que sean respetuosas con el medio, ni gas ni petroleo lo son y menos sus formas de extracción ni shale-gas ni fracking, sino pagaremos caro esta extracción subterránea.

Infraestructuras para inyectar agua a presión mediante técnicas de fracking
Infraestructuras para inyectar agua a presión mediante técnicas de fracking

La polémica se arrastraba desde hace varios años hasta que en abril de este mismo año las autoridades competentes del estado de Ohio lanzaban la primera flecha… Tras analizar los datos recabados por el Departamento de Recursos Naturales de Ohio (ODNR) emitieron un comunicado en el que acusaban directamente a las técnicas de fracturación hidráulica como responsables de numerosos microterremotos (Esto es lo que pasó con el proyecto Castor en España y se cancelo el siustema) detectados en su territorio.

La fracturación hidráulica, también conocida por el término inglés fracking, es una técnica geológica que ayuda a extraer recursos naturales como el gas o el petróleo. Diremos, resumiendo y para aclarar este concepto, que consiste en realizar un pozo vertical por el que, una vez alcanzada la profundidad necesaria, se inyecta agua a presión mezclada con productos químicos que facilitan la extracción.

Como experto en geobiologia y radiaciones del hábitat la fractura hidraulica, traerá un problema que nadie habla, cuando fracturamos un terreno y tambien por supuesto la roca, lo que generamos son fallas que quedan ahí y que con el tiempo se hacen más grande, en esas fallas pasa aire que a gran velocidad produce una ionización por el friccionamiento del aire por los diferentes estratos o minerales, que unido a los químicos que quedan depositados en la fractura hace que tengamos una falla muy tóxica, con el consiguiente problema como he dicho ante que se agrandara paulatinamente con el tiempo llegando a la superficie, todos los que conocemos la geobiología sabemos que se enferma si dormimos o vivimos sobre ella, así lo dicen muchos estudios y también trabajos de campo que he realizado.

El producir gas y otros compoentes con esta técnica es de lo más peligroso que hay ahora mismo, y que solo conlleva a revisar la dependencia de grandes corporaciones por el combustible sólido cada vezs más escaso y que para conservar el estatus de viable, acometen este tipo de extracción tan peligroso para la salud ¿Porqué?

  • La inyección de cientos de hectolitros de productos químicos cáncerigenos (600 tipos diferentes).
  • Intoxicación de los acuiferos profundos (los que recorren muchas distancias).
  • Valles inservibles para la agricultura y el consumo de agua de boca.
  • Perdida de valor económico del lugar de extracción (nadie compra donde se ha extraído con fracking)
  • Mezcla de gas con el agua lo que lo hace muy inflamable y explosiva a la vez.
  • Paso de los tóxicos a la cadena alimentaria.
  • Mcroseismos, (avisos de la tierra que algo pasa).
  • Cuando se acaba la extracción abandono de residuos y destrucción del entorno.

Numerosos estudios científicos han conectado esta técnica de extracción minera con el aumento de pequeños terremotos en las zonas donde se utiliza. Son terremotos de escasa intensidad, la inmensa mayoría ni siquiera son perceptibles por el ser humano, pero sus consecuencias sí son registradas fácilmente con sismógrafos.

A todo este debate se suma el peligro de que existan filtraciones de esos productos químicos hacia aguas subterráneas y acuíferos utilizados por la población.

Representación gráfica de cómo funciona el fracking
Representación gráfica de cómo funciona el fracking

Esta misma semana un equipo de investigadores del ya citado Ohio Department of Natural Resources (ODNR) en colaboración y con las técnicas de software del ISTI de Nueva York han publicado un artículo en la Revista Seismological Research Letters en el que conectan al fracking más de 400 microterremotos registrados en Ohio solamente en este año 2014.

Esta investigación es pionera porque como los propios investigadores indican, a pesar de que la mayor parte de estos terremotos son de muy baja intensidad, el estudio revela por primera vez evidencias de seísmos con magnitudes positivas superiores a 3,4 ML y relacionados directamente con las técnicas de fracking que se llevan a cabo en esas zonas.

Se estima que en los últimos cinco años se han realizado aproximadamente tres millones de fracturas hidrológicas en todo el mundo y en la actualidad más del 50% de las extracciones actuales de petróleo o gas utilizan esta técnica.

La regulación y actuación ante el fracking varia mucho dependiendo de cada lugar y va desde la prohibición en algunos países como Francia, hasta la amplia cobertura de la que disfruta en algunos estados de EEUU donde incluso se le concedió la exención del cumplimiento de numerosas leyes federales sobre Medio Ambiente durante la Administración Bush.

Entre algunas de estas prebendas de las que disfruta el fracking en estados como Texas permite a las empresas petroleras el privilegio de no publicar el contenido exacto de los componentes químicos utilizados en la fractura hidrológica.

La literatura científica de los últimos años, incluido este último artículo publicado en SRL, indica que existen numerosos riesgos como la sismología inducida, contaminación de acuíferos y diversos efectos adversos al medio ambiente que aún no se están teniendo en cuenta a la hora de legislar y regular esta práctica.

Aquí os dejo con el extracto del estudio de Ohio:

Caracterización de una secuencia de terremoto provocó por fracturamiento hidráulico en el condado de Harrison, Ohio

  1. Paul A. Friberg una ,
  2. Glenda M. Besana-Ostman b 1 y
  3. Ilya Dricker un

Afiliaciones de los autores

  1. un software Instrumental Technologies, Inc. (ISTI) , New Paltz, Nueva York 12561 EE.UU. p.friberg@isti.com
  2. b Departamento de Recursos Naturales (ODNR) Ohio , División de Petróleo y Recursos Gas Management (DOGRM) , 2045 Morse carretera , Columbus, Ohio 43229 a 6.693 EE.UU.

Notas de autor

  •  1 Ahora en Geofísica y Sismotectónica Group, Centro de Servicio Técnico, Bureau of Reclamation del Departamento de Interior, Centro Federal de Denver, sexto y Kipling Street, Edificio 67, Piso 10, Denver, Colorado 80225 EE.UU.

Material en línea: Tablas de posiciones del terremoto hypoinverse y modelos de velocidad.

INTRODUCCIÓN

Para extraer petróleo y gas en formaciones de esquisto apretados, la fracturación hidráulica se utiliza para estimular el crecimiento de la fractura y el aumento de la permeabilidad. Por lo general, bajos (-3,0 a 0,0 M w terremotos) de magnitud se producen durante el fracturamiento hidráulico ( Maxwell et al. , 2002 , 2009 ). En unos pocos casos, sin embargo, la fracturación hidráulica se ha relacionado con observado ampliamente más grande, la llamada magnitud positiva, terremotos. Los ejemplos incluyen los sismos sentidos por la población general en áreas tales como Blackpool, Inglaterra, M L  2.3 ( de Pater y Baisch, 2011 ), la cuenca del río Horn, Canadá, M L  3.8 ( Comisión Británica Colombia Oil and Gas [BCOGC], 2012 ) y Oklahoma M L  2.9 ( Holanda, 2011 ,2013 ) y, más recientemente, en Ohio ( Skoumal et al. , 2014 ). En este trabajo, se presenta la primera evidencia de terremotos de magnitud positivos en una falla previamente no asignado en el condado de Harrison, Ohio, que puede estar relacionado con una operación de fractura hidráulica. Seguro, similitud proyecto Castor Alcanar (España 2012-2014)

EVENTOS REGIONAL UBICADAS

Una serie de seis sismos fueron localizados por el Fondo para la matriz Red red sísmica regional utilizando las instituciones Incorporated Investigación de Sismología (IRIS) EarthScope matriz Transportable (TA) estaciones en Ohio, el 2 de octubre de 2013. Estos sismos fueron localizados al sur de Clendening lago en el condado de Harrison cerca de la ciudad de Uhrichsville, Ohio, e incluyó dos M   eventos 2.0. Esta serie de terremotos fue seguido por otros cuatro eventos con M w  01.07 a 02.02 3-19 de octubre. No hubo informes de filtro para cualquiera de estos terremotos. Tras una inspección del catálogo de  red sísmica Seis vOhio ( Hansen y Ruff, 2003 ) y otros catálogos históricos disponibles en la región ( Stover y Coffman, 1993 ), esta serie de terremotos …

Fuente: http://srl.geoscienceworld.org/content/early/2014/10/09/0220140127.extract

Basf anuncia que se se irá a EEUU porque los costos de gas proporcionados por el Fracking son más bajos.

Vuelven las amenazas de las multinacionales que no les importa estar allí o aquí, y que encima se las dan de consecuentes con el medio ambiente y toda la foto para los medios.

El capitalismo más atroz vuela sobre los cadáveres de muchos países de Europa que a poco ya no les quedan ni recortes que recortar ni derechos que defender, la amenaza a los gobiernos sobre este tema tiene un efecto claro de presion para que el fracking aquí en España y otros países de CEE, prosperen, pero el fracking ya huele a podrido y esta siendo considerado como la forma más  dañina para los seres vivos de conseguir energía barata.

Pero bueno ya he hablado del Fracking https://radiaciones.wordpress.com/2014/02/23/fracking-envenenando-agua-e-intoxicando-la-tierra/ en muchos artículos  y la verdad no me cansare de explicarlo, el sacar gas en miniatura, ( bolsas muy pequeñas y esparcidas) que requiere miles de hectometros de agua, y la infiltración forzada de un conglomerado de más de 600 químicos  muchos de ellos altamente tóxicos, que acaban quedando en el interior de las cavidades agrietadas por explosiones forzadas para sacar el dichoso gas, resultados un gas barato con un beneficio suntuoso, por el contrario tenemos:

  1. Terrenos inoperantes de por vida.
  2. Fallas y grietas no aptos para la vida (No recomendado para vivir en Geobiología).
  3. Envenenamiento de por vida de los acuíferos de los valles afectados.
  4. Mezcla en los acuíferos restantes de gas en sus aguas, (se inflama el agua)
  5. Y lo más importante la herencia que dejamos a nuestros hijos.

 

Golpe judicial al Fracking en Estados Unidos

Esta noticia publicada en “El País” me alegro el día por primera vez se hace justicia sobre este temo y esto es solo el principio,

Quemador instalado por Aruba Petroleum para reducir la emisión de gases a la atmósfera en un pozo cerca de Decatur (Texas, EE UU). / CORBIS

Quemador instalado por Aruba Petroleum para reducir la emisión de gases a la atmósfera en un pozo cerca de Decatur (Texas, EE UU). / CORBIS

Cuando en noviembre de 2008 Lisa Parr empezó a padecer migrañas y vómitos no se imaginaba que la veintena de pozos para la extracción de gas que rodean su casa, en Decatur, Texas (EE UU), podían tener algo que ver con sus problemas de salud. Sarpullidos, hemorragias y fiebres se sumaron a la larga lista de síntomas que durante los siguientes dos años la forzaron a ingresar varias veces en el hospital. Su marido, Robert, y su hija, Emma, también enfermaron. En 2011 la familia Parr demandó a la petrolera Aruba Petroleum. El pasado 22 de abril, casualmente el Día de la Tierra, un tribunal condenó a la empresa a indemnizar con 2,9 millones de dólares (2,1 millones de euros) a la familia porque considera que sus dolencias están relacionadas con las operaciones de fracking de los pozos de Aruba.

Si los Parr llegarán a cobrar esa cantidad —el fallo puede recurrirse— o si la sentencia puede considerarse un precedente, aún está por ver. Lo que sí es cierto, y así lo han destacado los medios estadounidenses durante estos días, es que se trata de la primera indemnización millonaria por un caso de afectación a la salud relacionado con elfracking, la controvertida técnica de extracción de gas natural que genera innumerables dudas medioambientales. El fracking, o fracturación hidráulica, consiste en inyectar en el subsuelo agua a presión mezclada con arena y sustancias químicas para liberar el gas que se encuentra atrapado en la roca.

El caso es inusual no solo por el fallo y la cantidad, sino por el mero hecho de haber llegado a un tribunal. Generalmente las demandas por los efectos sobre el medio ambiente y la salud de esta técnica —que se ha extendido por Estados Unidos durante la presidencia de Obama con la promesa de aumentar la independencia energética del país— se han saldado con acuerdos extrajudiciales e indemnizaciones económicas que nunca salen a la luz. La de los Parr llegó a juicio y un jurado popular dio la razón a la familia por cinco votos a favor y uno en contra.

El veredicto contempla el pago del equivalente a 198.000 euros por pérdida de valor de la propiedad de los Parr, 180.000 por futuras consecuencias para su salud, otros 288.000 por daños psicológicos y 1,4 millones por los problemas médicos causados hasta ahora. David Matthews, uno de los abogados que ha representado a la familia, explicó a EL PAÍS que la empresa nunca propuso un acuerdo extrajudicial y accedió a que el caso fuera decidido por un jurado popular. “Estamos convencidos de que la empresa tiene que pagar por su responsabilidad y, a pesar de que un juicio puede resultar muy caro, siempre creímos que los Parr tenían razón y que no había otra opción más que acudir a los tribunales”, afirma.

La familia Parr alegó en su demanda que las operaciones de Aruba Petroleum en las inmediaciones de su vivienda contaminaron el ambiente haciendo enfermar a su familia y a su ganado y forzándoles a mudarse a otra localidad. Según la firma de abogados que les asesoró, la técnica de fracking implica el uso de centenares de componentes químicos, incluidos algunos cancerígenos, que no son eliminados una vez que entran en contacto con el terreno.

Aún hay pocos estudios que relacionen directamente las instalaciones que usan esta técnica de extracción de hidrocarburos con posibles perjuicios para la salud, explica el geoquímico e investigador del CSIC Xavier Querol. “El problema son los componentes químicos de la mezcla de líquido que se inyecta en el subsuelo. Muchos de ellos son tóxicos”, señala. “Las empresas no desvelan qué sustancias emplean. Si se trata de hidrocarburos aromáticos como el benceno, que es cancerígeno, obviamente supone un peligro”, añade.

Precisamente, un estudio publicado en 2012 en la revista Science of the Total Environment encontró altas emisiones de contaminantes como el benceno. Según otro artículo publicado en diciembre pasado en la revista Endocrinology, entre el cóctel de sustancias que se emplean hay 12 consideradas disruptores endocrinos, es decir, alteradores del equilibrio hormonal que se relacionan con infertilidad y cáncer, entre otros problemas de salud. Los investigadores de la Universidad de Missouri (EE UU) tomaron muestras de agua en una zona con gran densidad de pozos y las compararon con las de áreas menos explotadas. Descubrieron que la actividad estrogénica, antiestrogénica, androgénica… era muy superior en la zona con muchos pozos de fracking.

El examen de toxicología al que se sometió la familia Parr encontró más de una veintena de químicos en su sangre, según los abogados de la familia. En el caso de sus vecinos, un especialista en contaminación ambiental detectó presencia de hidrocarburos como benceno, tolueno, etilbenceno y xileno.

Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/01/actualidad/1398975931_688161.html

El chantaje a que nos invitan  algunos especialistas sobre el tema de que esto o nada, sin buscar energías alternativas en un país que el sol es la primera materia de energía , el viento un potencial que todo el mundo conoce, yo conozco sitos donde no vive nadie es casi desierto y siempre hace viento porque no se instalan allí y se montan su propia planta, ……en fin señores/as  nos tienen engañados,  mientras unos con el fútbol, otros con el corazón y la chafardería, y otros muchos sectores, la tele , videojuegos, religión, y también sectores conspiranoicos, todos ellos entretenidos, y así vamos, solo tienes que ver que el pasado 1º de mayo las pocas personas en la calle y el contraste es donde los millones de parados que hay y la gente que pasa hambre y miseria, en fin nos tienen bien cogidos

últimamente se están llevando a cabo movimientos de presión sobre la necesidad de que Europa inyecte veneno en la tierra para sacar el gas de una manera antinatural y muy agresiva de la tierra, amenazas de competitividad, perdida de puestos de trabajo, deslocalización de empresas, perdón las empresas multinacionales hay de dos clases las que vienen y van buscando la máxima rentabilidad, y las que se comprometen con una marca un prestigio.

Agua contaminada por gas y tóxicos fracking

Es tanto que se va a perder con el fracking o fractura hidráulica, que después vendrán las lamentaciones, pozos contaminados, acuíferos totalmente esquilmados, por la cantidad tan enorme de agua que se necesita para la extracción, y luego la cantidad de residuos tóxicos hasta 600 diferentes, que se convierte en un cóctel mortal, para animales y fauna.

Pero esto no se cuenta en las valoraciones, solo cuenta el progreso y la continuidad de un sistema energético siempre basado en los combustibles sólidos, gran parte de la población desconoce estos daños, si se pregunta la mayoría lo relaciona con vídeos de bromas, rotura de huesos, trasvase de agua, y pocos sobre l que es un atentado en toda regla con los más preciado que tenemos los humanos el suelo que pisamos y vivimos, si rompemos este equilibrio, estamos condenados al exterminio.

El aumento de la radioactividad en las zonas de fracking es una de los problemas más graves que se cometen, y sabemos de sus consecuencias y la durada de ella cientos de años.

El romper  las rocas trae estas consecuencias . El informede  Estrategias Downstream señaló que desde 2005 hasta 2012, que Pennsylvania y Virginia Occidental emitieron permisos para cerca de 9.000 pozos de gas natural que utilizan la tecnología de fracturación hidráulica, que bombea una mezcla de alta presión de agua, productos químicos y arena en  profundidad en formaciones de esquisto para extraer gas natural . El gran volumen de agua que se necesita para extraer ese gas natural, y las grandes cantidades de agua residual generada durante el proceso, es causa de creciente preocupación entre los geoquímicos, biólogos, ingenieros y toxicólogos. Inicialmente, las preocupaciones sobre el fracking y la contaminación del agua se centró en gran medida en fugas de fluidos de perforación y otros contaminantes de tubos de sitio, lo que podría contaminar los suministros de agua subterránea. Sin embargo, con las mejoras de ingeniería que han reforzado bien tripas y la reducción de la contaminación de esa fuente, los expertos ahora dicen que el peligro real de contaminación del fracking proviene de las aguas residuales. “Estoy más preocupado por la gestión de las aguas residuales – manipulación, almacenarla, la conducción por el campo con él”, dijo Monika Freyman, gerente senior del programa de agua a Ceres , una organización sin fines de lucro cuya misión es promover prácticas sostenibles en los negocios y la industria. Freyman pasó meses estudiando el efecto de la industria sobre los recursos hídricos. “Es complicado”, dijo. “Hay un montón de diferentes vías de aguas residuales se van.” Un estudio de la Universidad de Duke realizada el año pasado mostró que algunas de las aguas residuales Marcellus Shale, manchado por los altos niveles de radiactividad, si este es el futuro que dejaremos a las generaciones venideras estamos apañados, quién vive en la ciudad , quiere irse al campo a poder disfrutar de tranquilidad beber agua cristalina, descansar y pasear, que se encontrara en el futuro, nada de todo esto las casas rurales desaparecerán porque quién querrá ir de vacaciones a un vertedero tóxico, y todo para el beneficio de unos pocos. La tierra no se toca, la tierra es vida y es parte de nosotros.

Fracking agua con gasUna de las barbaridades del fracking es que se fracturará nunca mejor dicho el subsuelo creando grietas y fallas artificiales que crearan una ionización tóxica hacía la superficie, y que hara que el espacio sea totalmente inapropiado para vivir, todos en geobiología sabemos que dormir encima de fallas produce cáncer,  y de esto nadie habla, pero como suena a esotérico menos importancia, continuamos jugando con nuestro futuro, ahora esquilmando cientos de km 2 que quedaran, masacrados para vivir, y intoxicados para el resto de los tiempos por el cóctel tan peligroso de substancias, podéis ver los tóxicos (+ de 600) y el informe que publique hace tiempo aquí

http://www.slideshare.net/joancl1/fracking-otra-forma-de-contaminar-la-tierra.