Posts etiquetados ‘cáncer de mama’

Llamamiento científico Internacional sobre las radiaciones CEM

Publicado: 27 mayo, 2015 en alta frecuencia, alternativas wifi, animales, Antenas, antenas base, antenas tetra, Aves, bombillas de bajo consumo, campo magnético, campos eléctricos, campos electromagneticos, cáncer, Colegios sin wifi, contadores inteligentes, contaminación electromagnética, Control, Efectos en seres vivos, eléctricidad, electromagnetic fields, electropolución, electrosensibilid, electrosensibilidad, electrosmog, elementos contaminantes, elementos de protección, EMF, Energías limpias, escuelas, escuelas sin wifi, estudios, estudios cáncer, Experto en radiaciones, Exposición trabajadores, Geobiología, geobiologia, Grandes Corporaciones, hábitat, Interferencias, Internet de las cosas, inventos inalámbricos, investigación, Joan Carles López, La salud de l'habitat, Leucemia, leucemia cáncer, Lifi, lineas de alta tensión, Materiales de protección, microondas, niños, normativas, nuevo estudio, radiofrecuencia, Riesgos laborales, Salud, sistemas de emergencias, smartphones, Smarts Meters, tecnologia inalámbrica, teléfono celular, Teléfono móvil, Transtornos, tumores, tumores cerebrales, wi-fi, wifi, wireless, wlan
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Para:  Su Excelencia Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas
Dr. Honorable Margaret Chan, Directora General de la Organización Mundial de la Salud
de la ONU Estados Miembros

Llamamiento Internacional

Los científicos llaman para la Protección de los No-ionizante exposición a campos electromagnéticos

Somos científicos dedicados al estudio de los efectos biológicos y de salud de los campos electromagnéticos no ionizantes (CEM). Con base en investigaciones de expertos, publicado, tenemos serias preocupaciones con respecto a la ubicua y aumento de la exposición a los campos electromagnéticos generados por dispositivos eléctricos e inalámbricos. Estos incluyen, pero no se limitan a la radiación de radiofrecuencia (RFR) dispositivos, como los teléfonos celulares e inalámbricos y sus estaciones base, Wi-Fi, antenas de emisión, los contadores inteligentes que emiten, y el bebé monitores, así como los dispositivos eléctricos y infraestructuras utilizado en el suministro de electricidad que generan campo electromagnético extremadamente baja frecuencia (ELF EMF).

Base científica de nuestras preocupaciones comunes

Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM organismos muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales afecta a la vida en los niveles. Los efectos incluyen el aumento de riesgo de cáncer, el estrés celular, aumento de los radicales libres, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, el aprendizaje y déficit de memoria, trastornos neurológicos, y los impactos negativos en el bienestar general de los seres humanos. El daño va más allá de la raza humana, ya que cada vez hay más evidencia de efectos nocivos tanto para la vida vegetal y animal.

Estos resultados justifican nuestro llamamiento a las Naciones Unidas (ONU) y, a todos los Estados miembros en el mundo, para alentar la Organización Mundial de la Salud (OMS) para ejercer un fuerte liderazgo en el fomento de la elaboración de directrices CEM más protección, el fomento de medidas cautelares, y educando al público sobre los riesgos de salud, en particular riesgo para los niños y el desarrollo fetal. Por no tomar medidas, la OMS no está cumpliendo su función de organismo de salud pública internacional preeminente.

Directrices internacionales inadecuada CEM no ionizantes

Los distintos organismos que establecen normas de seguridad no han logrado imponer pautas suficientes para proteger al público en general, en particular los niños que son más vulnerables a los efectos de los CEM.

La Comisión Internacional sobre No Ionizante Protección Radiológica (ICNIRP), establecido en 1998 las “Directrices para limitar la exposición a distintos intervalos de tiempo eléctricos, magnéticos y campos electromagnéticos (hasta 300 GHz)” [1] . Estas directrices son aceptados por los países de la OMS y numerosos en todo el mundo. La OMS hace un llamamiento a todas las naciones para que adopten las normas ICNIRP para fomentar la armonización internacional de las normas. En 2009, la ICNIRP emitió un comunicado diciendo que estaba reafirmando sus directrices 1998, al igual que en su opinión, la literatura científica publicada desde entonces “no ha presentado pruebas de cualquier efecto adverso por debajo de las restricciones básicas y no requerir una revisión inmediata de sus directrices sobre la limitación de la exposición a campos electromagnéticos de alta frecuencia [2] . ICNIRP continúa hasta nuestros días para hacer estas afirmaciones, a pesar de la creciente evidencia científica de lo contrario. Es nuestra opinión que, debido a las normas ICNIRP no cubren la exposición y de baja intensidad efectos a largo plazo, que son insuficientes para proteger la salud pública.

La OMS adoptó la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificación de extremadamente baja frecuencia del campo electromagnético (ELF EMF) en 2002 [3] y la radiación de radiofrecuencia (RFR) en 2011 [4] . Esta clasificación establece que EMF es un posible carcinógeno humano (grupo 2B) . A pesar de los dos hallazgos IARC, la OMS sigue sostienen que no hay pruebas suficientes para justificar la reducción de estos límites de exposición cuantitativos.

Dado que no hay controversia sobre un fundamento para el establecimiento de normas para evitar efectos adversos para la salud, se recomienda que el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP) convocar y financiar un comité multidisciplinario independiente para explorar los pros y los contras de las alternativas a las prácticas actuales que podrían sustancialmente menor humana la exposición a campos de RF y ELF. Las deliberaciones de este grupo deben llevarse a cabo de una manera transparente e imparcial. Aunque es esencial que la industria participar y cooperar en este proceso, la industria no se debe permitir que el sesgo de sus procesos o conclusiones. Este grupo debe ofrecer su análisis a la ONU y la OMS para guiar la acción cautelar.

 

Colectivamente también solicitamos que:

  1. Los niños y las mujeres embarazadas se puedan proteger en espacios comunes ;
  2. Crear directrices y normas reguladoras más consecuentes con la protección a las personas.
  3. Alentar a los fabricantes a desarrollar una tecnología más segura.
  4. Los servicios públicos responsables de la generación, transmisión, distribución y de supervisar  la electricidad, a  mantener una adecuada calidad de la energía y asegurar el cableado eléctrico adecuado para minimizar la planta dañina actual;
  5. El público deberá estar plenamente informado acerca de los posibles riesgos para la salud de la energía electromagnética y enseñó las estrategias de reducción de daños;
  6. Los Profesionales de la medicina, que sean educados acerca de los efectos biológicos de la energía electromagnética y proporcionar formación sobre el tratamiento de los pacientes con sensibilidad electromagnética;
  7. Los gobiernos que procedan a la creación  de fondos y de investigación en los campos electromagnéticos y la salud, que es independiente de la industria y la industria mandato cooperación con investigadores;
  8. Los medios de comunicación den a conocer las relaciones financieras de los expertos con la industria al citar sus opiniones con respecto a los aspectos de salud y seguridad de las tecnologías de la FEM y sus emisores;
  9. Se establecerán zonas – blancas (áreas libres de radiación).

 

1)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPemfgdl.pdf
2)  http://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPStatementEMF.pdf
3)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol80/
4)  http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/

 

Fecha de lanzamiento: 11 de mayo 2015.

Todas las consultas, incluidas las de los científicos calificados que soliciten que su nombre sea añadido a la apelación, se pueden hacer poniéndose en contacto con Elizabeth Kelley, MA, Director, EMFscientist.org, en info@EMFscientist.org .

Nota : los signatarios del presente recurso se han inscrito como individuos, dando sus afiliaciones profesionales, pero esto no significa necesariamente que esto representa los puntos de vista de sus empleadores o las organizaciones profesionales que están afiliados a.

Signatarios

 

Armenia

Prof. Sinerik Ayrapetyan, Ph.D ., Ciencias de la Vida Centro Internacional de Postgrado para la Educación, la Cátedra UNESCO, Armenia

Australia

Dr. Priyanka Bandara, Ph.D. , Independiente Salud Ambiental Educador / Investigador, Australia; Asesor de Salud Ambiental Trust y Doctores para escuelas más seguras

Dr. Bruce Hocking, MD, MBBS, FAFOEM (RACP), FRACGP, FARPS , especialista en medicina del trabajo; Victoria, Australia

Dr. Gautam (Vini) Khurana, Ph.D., FRACS, Director, SNC Neurocirugía, Australia

Dr. Don Maisch, Ph.D. , Australia

Dr. Elena Pirogova, Ph.D., Biomed Eng., B. Eng (Hon) Chem. Esp., Ingeniería y Facultad de Salud; Universidad RMIT, Australia

Dr. María Redmayne, Ph.D., Departamento de Epidemiología y Medicina Preventiva de la Universidad de Monash, Australia

Dr. Carlos Teo, BM, BS, MBBS, miembro de la Orden de Australia, Director del Centro de Mínima Invasión en Neurocirugía Hospital Príncipe de Gales, NSW, Australia

Austria

Dr. Michael Kundi, MD , de la Universidad de Viena, Austria

Dr. Gerd Oberfeld, MD, Departamento de Salud Pública, Gobierno Salzburgo, Austria

Dr. Bernhard Pollner, MD , Pollner Investigación, Austria

Prof. Dr. Hugo W. Rüdiger, MD , Austria

Bahrein

Dr. Amer Kamal, MD, Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad del Golfo Arábigo, Bahrein

Bélgica

Prof. Marie-Claire Cammaerts, Ph.D., de la Universidad Libre de Bruselas, Facultad de Ciencias, Bruselas, Bélgica

Brasil

Vânia Araújo Condesa, MSc., ingeniero eléctrico, Belo Horizonte, Brasil

Prof. Dr. João Eduardo de Araujo, MD , de la Universidad de Sao Paulo, Brasil

Dr. Francisco de Assis Ferreira Tejo, D. Sc. , Universidad Federal de Campina Grande, Campina Grande, estado de Paraíba, Brasil

Prof. Álvaro DeSalles, Ph.D., de la Universidad Federal de Río Grande del Sol, Brasil

Prof. Adilza Dode, Ph.D., MSc. Ciencias de la Ingeniería, la Universidad Metodista de Minas, Brasil

Dr. Daiana Condessa Dode, MD, de la Universidad Federal de Medicina, Brasil

Michael Condessa Dode, Analista de Sistemas, MRE Engenharia Ltda, Belo Horizonte, Brasil

Canadá

Dr. Magda Havas, Ph.D. , estudios ambientales y de recursos, el Centro de Estudios de la Salud, Universidad de Trent, Canadá

Dr. Paul Héroux, Ph.D , Director, Programa de Salud Ocupacional de la Universidad McGill.; InvitroPlus Labs, Royal Victoria Hospital, Universidad McGill, Canadá

Dr. Tom Hutchinson, Ph.D. , Profesor Emérito, Medio Ambiente y Estudios de Recursos, Universidad de Trent, Canadá

Prof. Ying Li, Ph.D., InVitroPlus Labs, Departamento de Cirugía, Hospital Royal Victoria, Universidad McGill, Canadá

James McKay M.Sc, ecologista, ciudad de Londres; Servicios de Planificación, Medio Ambiente y Planificación de Parques, Londres, Canadá

Dr. Anthony B. Miller, MD, FRCP , profesor emérito, Dalla Lana Escuela de Salud Pública de la Universidad de Toronto, Canadá

Prof. Klaus-Peter Ossenkopp, Ph.D. , Departamento de Psicología (Neurociencia), de la Universidad de Western Ontario, Canadá

Dr. Malcolm Paterson, Ph.D. Molecular oncólogo (ret.), Columbia Británica, Canadá

Prof. Michael A. Persinger, Ph.D., del Comportamiento Neurociencia y Ciencias Biomoleculares, Laurentian University, Canadá

China

Prof. Huai Chiang , Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Yuqing Duan, Ph.D. , Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Dr. Kaijun Liu, Ph.D., de la Universidad Médica Militar Tercero, Chongqing, China

Prof. Xiaodong Liu , Director, Laboratorio Clave de radiación Biología, Ministerio de Salud de China; Vicedecano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Jilin, China

Prof. Wenjun Sun, Ph.D ., Bioelectromagnetics clave Laboratorio de la Facultad de Medicina de la Universidad China de Zhejiang

Prof. Minglian Wang, Ph.D. , Facultad de Ciencias de la Vida y Bioingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Wang Qun, Ph.D ., Facultad de Ciencia de los Materiales e Ingeniería, Universidad de Beijing de Tecnología, China

Prof. Haihiu Zhang, Ph.D. , Escuela de Alimentación y Bioingeniería de la Universidad de Jiangsu, China

Prof. Jianbao Zhang , Decano Asociado, Ciencias de la Vida y la Escuela de Tecnología de la Universidad Jiaotong de Xi’an, China

Prof. Hui Yan Zhao , Director de STSCRW, Colegio de Protección Fitosanitaria, Northwest Universidad A & M, Yangling Shaanxi, China

Prof. J. Zhao, Departamento de Cirugía en el pecho, el Centro de Cáncer de la Universidad de Medicina de Guangzhou, Guangzhou, China

Croacia

Ivancica Trosic, Ph.D., Instituto para la Investigación Médica y Salud Ocupacional, Croacia

Egipto

Prof. Dr. Abu Bakr Abdel Fatth El-Bediwi, Ph.D., Departamento de Física, Facultad de Ciencias, Universidad de Mansoura, Egipto

Prof. Dr. Emad Fawzy Eskander, Ph.D., de la División de Medicina, Departamento de Hormonas, Centro Nacional de Investigación, Egipto

Prof. Dr. Heba Salah El Din Abul Ezz, Ph.D., Fisiología, Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Prof. Dr. Nasr Radwan, Ph.D., Neurofisiología, Facultad de Ciencias, Universidad de El Cairo, Egipto

Estonia

Dr. Hiie Hinrikus, Ph.D., D.Sc , Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Sr. Tarmo Koppel, Universidad Tecnológica de Tallinn, Estonia

Finlandia

Dr. Mikko Ahonen, Ph.D, Universidad de Tampere, Finlandia

Dr. Marjukka Hagström, LL.M., M.Soc.Sc, Investigador Principal, Radio y EMC Laboratorio, Finlandia

Prof. Dr. Osmo Hänninen, Ph.D. , Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Editor en Jefe, Fisiopatología

Dariusz Leszczynski, Ph.D. , profesor adjunto de Bioquímica de la Universidad de Helsinki, Finlandia; Miembro del Grupo de Trabajo de IARC que clasifica la radiación del teléfono celular como posible carcinógeno

Francia

Prof. Dr. Dominique Belpomme, MD, MPH , Profesor de Oncología, París V Universidad Descartes, Director Ejecutivo ECERI

Dr. Pierre Le Ruz, Ph.D. , Criirem, Le Mans, Francia

Georgia

Prof. Besarion Partsvania, Ph.D ., Director de Bio-cibernética del Departamento de la Universidad Técnica de Georgia, Georgia

Alemania

Prof. Dr. Franz Adlkofer, MD , Presidente de la Fundación de Pandora, Alemania

Prof. Dr. Hynek Burda, Ph.D., de la Universidad de Duisburg-Essen, Alemania

Dr. Horst Eger, MD, los campos electromagnéticos en Medicina, Asociación de Estatutarias Salud Médicos Seguros, Baviera, Alemania

Dr. rer. nat. Lebrecht von Klitzing, Ph.D., Director, Instituto de Environ. Física; Ex-Jefe de Investigación Clínica de la Universidad Médica de Friburgo, Alemania

Dr.Sc. Florian M. König, Ph.D. , Florian König Enterprises (FKE) GmbH, Munich, Alemania

Dr. Ulrich Warnke, Ph.D., Bionik-Institut, Universidad de Saarlandes, Alemania

Grecia

Dr. F. Adamantia Fragopoulou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Biología Celular y Biofísica de la Facultad de Biología de la Universidad de Atenas, Grecia

Dr. Christos Georgiou, Ph.D., Departamento de Biología, Universidad de Patras, Grecia

Prof. Emérito Lukas H. Margaritis, Ph.D., dptos. Biología Celular, Radiobiología y Biofísica de la Facultad de Biología, Univ. de Atenas, Grecia

Dr. Aikaterini Skouroliakou, M.Sc., Ph.D., Departamento de Energía de Tecnología de Ingeniería, Instituto de Educación Tecnológica de Atenas, Grecia

Dr. Stelios Un Zinelis, MD , Hellenic Cáncer Society-Cefalonia, Grecia

Islandia

Dr. Ceon Ramón, Ph.D. , profesor afiliado de la Universidad de Washington, EE.UU., Profesor de la Universidad de Reykjavik, Islandia

India

Prof. Dr. BD Banerjee, Ph.D., FMR. Cabeza, Medio Ambiente Bioquímica y Laboratorio de Biología Molecular, Departamento de Bioquímica de la Facultad de la Universidad de Ciencias Médicas de la Universidad de Delhi, India

Prof. Jitendra Behari, Ph.D., ex decano de la Universidad Jawaharlal Nehru; actualmente, Profesor Emérito, Universidad de la amistad, la India

Prof. Dr. Madhukar Shivajirao Dama , Instituto de Investigación Veterinaria de Vida Silvestre, la India

Asociar el Prof. Dr. Amarjot Dhami, PhD. , Lovely Universidad Profesional, Phagwara, Punjab, India

Dr. K. Kavindra Kesari, MBA, Ph.D., Residente Ambiental Científico de la Universidad de Finlandia Oriental, Finlandia; Profesor Asistente de la Universidad Nacional de Jaipur, India

Prof. Girish Kumar, Ph.D. , Departamento de Ingeniería Eléctrica, Instituto Indio de Tecnología de Bombay, India

Prof. Rashmi Mathur, Ph.D., Jefe del Departamento de Fisiología, Instituto Indio de Ciencias Médicas, Nueva Delhi, India

Sivani Saravanamuttu, M.Sc., M. Phil. , Dpto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai, India

Prof. NN Sareesh, Ph.D ., Melaka Manipal Medical College de la Universidad Manipal, India

Dr. RS Sharma, MD , Sr. Director General Adjunto, Científico – G & Coordinador Jefe – EMF Proyecto, Consejo Indio de Investigación Médica, Departamento de Investigación en Salud, Ministerio / Salud y Bienestar Familiar, Gobierno de la India, Ansari Nagar, Nueva Delhi, India

Prof. Dr. Dorairaj Sudarsanam, M.Sc., M.Ed., Ph.D. , Fellow – Academia Nacional de Ciencias Biológicas, profesor de Zoología de la Biotecnología y Bioinformática, Depto avanzada Zoología y Biotecnología, Loyola College, Chennai , Así que la India

Irán

Prof. Dr. Soheila Abdi, Ph.D., Física, Islámica Azad University of Safadasht, Teherán, Irán

Prof. GA Jelodar, DVM, Ph.D., Fisiología, Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Shiraz, Irán

Prof. Hamid Mobasheri, Ph.D., Jefe, BRC; Head, Membrana Biofísica y Macromoléculas Lab; Instituto de Bioquímica y Biofísica de la Universidad de Teherán, Irán

Prof. SMJ Mortazavi, Ph.D., Jefe, Física e Ingeniería Médica; Presidente, NIER Centro de Investigación de Protección, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Amirnader Emami Razavi, Ph.D ., Biochem Clínica., National Banco de Tumores del Instituto del Cáncer, Teherán Univ. Ciencias Médicas, Irán

Dr. Masood Sepehrimanesh, Ph.D., Centro de Investigación Gastroenterohepatology, Shiraz Universidad de las Ciencias Médicas, Irán

Prof. Dr. Mohammad Shabani, Ph.D., Neurofisiología, Centro de Investigación de Neurociencia Kerman, Irán

Israel

Dr. Yael Stein, MD, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, el Centro Médico Hadassah, Israel

Dr. Danny Wolf, MD, Pediatra y de cabecera, Sherutey Briut Clalit, shron distrito de Samaria, Israel

Dr. Ronni Wolf, MD , Assoc. Profesor Clínico, Jefe de la Unidad de Dermatología, Kaplan Medical Center, Rehovot, Israel

Italia

Prof. Sergio Adamo, Ph.D., de la Universidad La Sapienza, Roma, Italia

Prof. Fernanda Amicarelli, Ph.D., Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Dr. Pasquale Avino, Ph.D., INAIL Sección de Investigación, Roma, Italia

Dr. Fiorella Belpoggi, Ph.D., FIATP, Director, Cesare Maltoni Centro de Investigación del Cáncer, Instituto Ramazzini, Italia

Prof. Emanuele Calabro , del Departamento de Física y Ciencias de la Tierra de la Universidad de Messina, Italia

Prof. Franco Cervellati, Ph.D., Departamento de Ciencias de la Vida y Biotecnología, Sección de Fisiología General de la Universidad de Ferrara, Italia

Prof. Stefano Falone, Ph.D., Investigador en Biología Aplicada, Departamento de Salud, la Vida y Ciencias Ambientales de la Universidad de L’Aquila, Italia

Prof. Dr. Speridione Garbisa , ret. Senior Scholar, Dept. de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Padova, Italia

Dr. Settimio Grimaldi, Ph.D., Científico Asociado, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Prof. Livio Giuliani, Ph.D , Director de Investigación, del Servicio Nacional de Salud de Italia, Roma-Florencia-Bozen.; Portavoz, ICEMS – Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética, Italia

Prof. Dr. Angelo Levis, MD, Departamento Ciencias Médicas, Universidad de Padua, Italia

Prof. Salvatore Magazu, Ph.D., Departamento de Física y Ciencias de la Universidad de Messina, Italia

Dr. Fiorenzo Marinelli, Ph.D., Investigador, Instituto de Genética Molecular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Italia

Claudio Poggi , ingeniero electrónico, Director de Investigación, Sistemi srl, (TN), Génova, Italia

Prof. Raoul Saggini , Universidad G. D’Annunzio, Chieti, Italia

Dr. Morando Soffritti, MD, Presidente de Honor del Instituto Nacional para el Estudio y Control de Cáncer y Enfermedades Ambientales B. Ramazzini, Bologna, Italia

Prof. Massimo Sperini, Ph.D., Centro para Interuniversitario de Investigación sobre el Desarrollo Sostenible, Roma, Italia

Japón

Prof. Tsuyoshi Hondou, Ph.D., Escuela de Graduados de Ciencias de la Universidad de Tohoku, Japón

Prof. Hidetake Miyata, Ph.D., Departamento de Física de la Universidad de Tohoku, Japón

Jordania

Prof. Mohammed SH Al Salameh , Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Americana de Madaba, Madaba,

Kazajstán

Dr. Timur Saliev, MD, Ph.D., Ciencias de la Vida de la Universidad Nazarbayev, Kazajistán; Instituto de Ciencias Médicas / Tecnología de la Universidad de Dundee, Reino Unido

Nueva Zelanda

Dr. Bruce Rapley, BSc, MPhil, Ph.D., Director de Consultoría Científico, Atkinson y Rapley Consulting Ltd., Nueva Zelanda

Nigeria

Dr. Idowu Ayisat Obe , Departamento de Zoología de la Facultad de Ciencias, Universidad de Lagos, Akoka, Lagos, Nigeria

Omán

Prof. Najam Siddiqi, MBBS, Ph.D., Estructura Humana, Omán Medical College, Omán

Polonia

Dr. Pawel Bodera, Pharm. D., Departamento de Seguridad Microondas, Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

Prof. Dr. Stanislaw Szmigielski, MD, Ph.D., Instituto Militar de Higiene y Epidemiología, Polonia

República de China

Prof. Dr. Tsun-Jen Cheng, MD, Sc.D., Universidad Nacional de Taiwán, República de China,

Federación Rusa

Dr. Oleg Grigoriev, DSc., Ph.D ., Vicepresidente, el Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección contra la Radiación, Federación de Rusia

Prof. Yuri Grigoriev, MD , Presidente del Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Federación de Rusia

Dr. Anton Merkulov, Ph.D., Comité Nacional Ruso No Ionizante Protección Radiológica, Moscú, Federación Rusa

Serbia

Dr. Snezana Raus Balind, Ph.D. , Investigador Asociado del Instituto de Investigaciones Biológicas “Sinisa Stankovic”, Belgrado, Serbia

Prof. Danica Dimitrijevic, Ph.D ., Vinca Instituto de Ciencias Nucleares de la Universidad de Belgrado, Serbia

Dr. Sladjana Spasic, Ph.D., Instituto de Investigaciones Multidisciplinarias de la Universidad de Belgrado, Serbia

República Eslovaca

Dr. Igor Belyaev, Ph.D., Dr.Sc., Instituto de Investigación del Cáncer, Academia Eslovaca de Ciencias, Bratislava, República Eslovaca

 

Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Young Hwan Ahn, MD, Ph.D, Facultad de Medicina de la Universidad Ajou, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kwon-Seok Chae, Ph.D., Molecular-Electromagnética Laboratorio de Biología de la Universidad Nacional de Kyungpook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Myung Chan Gye, Ph.D., Universidad de Hanyang, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Myoung Gimm, Ph.D., Escuela de Electrónica y Eléctrica Ingeniería de la Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Dr. Mina Ha, MD, Universidad Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Seung-Cheol Hong, MD, Universidad Inje, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dong Hyun Kim, Ph.D., Departamento de Otorrinolaringología-Cirugía de Cabeza y Cuello del Hospital de Incheon de Santa María, la Universidad Católica de Corea, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Ha-Rim Kim , Dept. de Farmacología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Dankook, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Myeung Ju Kim, MD, Ph.D., Departamento de Anatomía, Dankook University College de Medicina, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Yun-Sil Lee, Ph.D., Universidad de Mujeres Ewha, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Dr. Yoon-Wong Kim, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Jung Keog Park, Ph.D., Ciencias de la Vida y Biotecnología; Dir., Investigación Instit.of Biotecnología de la Universidad de Dongguk, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Sungman Park, Ph.D., Instituto de Ciencias Médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad Hallym, Corea del Sur (República de Corea)

Prof. Kiwon Song, Ph.D., Departamento de Química de la Universidad de Yonsei, Corea del Sur (República de Corea)

España

Prof. Dr. Miguel Alcaraz, MD, Ph.D., Radiología y Medicina Física de la Facultad de Medicina de la Universidad de Murcia, España

Dr. Alfonso Balmori, Ph.D., biólogo, Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León, España

Prof. JL Bardasano, D.Sc , Universidad de Alcalá, Departamento de Especialidades Médicas, Madrid, España

Dr. Claudio Gómez-Perretta, MD, Ph.D. , del Hospital Universitario La Fe, Valencia, España

Prof. Dr. Elena López Martín, Ph.D., Anatomía Humana, Facultad de Medicina, Universidad de Santiago de Compostela, España

Prof. Enrique A. Navarro, Ph.D., Departamento de Física Aplicada y Electromagnetismo de la Universidad de Valencia, España

Suecia

Dr. Michael Carlberg, MSc , Hospital de la Universidad de Örebro, Suecia

Dr. Lennart Hardell, MD, Ph.D. , University Hospital, Örebro, Suecia

Prof. Olle Johansson, Ph.D. , Unidad de Dermatología Experimental, Departamento de Neurociencias, Instituto Karolinska, Suecia

Dr. Bertil R. Persson, Ph.D., MD, Universidad de Lund, Suecia

Superior Prof. Dr. Leif Salford, MD . Departamento de Neurocirugía, Director, Rausing Laboratorio de la Universidad de Lund, Suecia

Dr. Fredrik Söderqvist, Ph.D. , Ctr. de Investigación Clínica de la Universidad de Uppsala, Västerås, Suecia

Suiza

Dr. nat. phil. Daniel Favre, Asociación Romande Alerta, Suiza

Turquia

Prof. Dr. Mehmet Zülküf Akdağ, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Diyarbakir, Turquía

Prof. Dr. Halil Ibrahim Atasoy MD , Facultad de Medicina de la Universidad Abant Izzet Baysal, Turquía

Prof. Ayse G. Canseven (Kursun), Ph.D., Universidad de Gazi, Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Prof. Dr. Mustafa Salih Celik, Ph.D., FMR. Cabeza, turco Sociedad de Biofísica; Jefe, Departamento de Biofísica; Facultad de Medicina, Dicle Univ., Turquía

Prof. Dr. Suleyman Dasdag, Ph.D ., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad Dicle, Turquía

Prof. Omar Elmas, MD, Ph.D., Universidad de Mugla Sitki Kocman, Facultad de Medicina, Departamento de Fisiología, Turquía

Dr. Arzú Firlarer, M.Sc. Ph.D., Salud Ocupacional y Departamento de Seguridad de la Universidad Baskent, Turquía

Prof. Suleyman Kaplan, Ph.D. , Vicecanciller; Dir. Servicios De Salud; Jefe, Departamento de Histología y Embriología, Turquía

Dr. Mustafa Nazıroğlu, Ph.D., Biofísica Dept, Facultad de Medicina, Universidad Suleyman Demirel, en Isparta, Turquía

Prof. Dr. Ersan Odacı, MD, Ph.D., de la Universidad Técnica de Karadeniz, Facultad de Medicina, Trabzon, Turquía

Dr. Elcin Ozgur, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Gazi, Turquía

Dr. Cemil Sert, Ph.D., Departamento de Biofísica de la Facultad de Medicina, Universidad de Harran, Turquía

Prof. Dr. Nesrin Seyhan, B.Sc., Ph.D., Facultad de Medicina de la Universidad Gazi; Presidente, Biofísica Dept; Directora GNRK Ctr .;Panel Mbr, la OTAN STO HFM; Científico Secretaría miembros, ICEMS; Comité Asesor de Miembros, la OMS EMF, Turquía

Dr. Bahriye Sirav (Aral), ABD, Universidad Gazi Facultad de Medicina, Departamento de Biofísica, Turquía

Reino Unido

David Gee, investigador asociado del Instituto de Medio Ambiente, Salud y las Sociedades de la Universidad de Brunel, Reino Unido

Dr. Mae-Wan Ho, Ph.D., Instituto de Ciencia y Sociedad, Reino Unido

Dr. Gerard J. Hyland , Instituto de Biofísica. Neuss, Alemania, Reino Unido

Dr. Isaac Jamieson, Ph.D ., Biosustainable Diseño, Reino Unido

Prof. Michael J. O’Carroll , profesor emérito, ex Vicerrector de la Universidad de Sunderland, Reino Unido.

Alasdair Phillips , ingeniero eléctrico, Reino Unido

Dr. Syed Ghulam Sarwar Shah, M.Sc., Ph.D., Consultor de Salud Pública, Investigador Honorario, Brunel University de Londres, Reino Unido

Dr. Sarah Starkey, Ph.D. , Reino Unido

Ucrania

Dr. Oleg Banyra, MD, segundo Policlínico Municipal, Centro Médico St. Paraskeva, Ucrania

Prof. Igor Yakymenko, Ph.D., doctor en Ciencias , Instituto de Patología Experimental, Oncología y Radiobiología, Academia Nacional de Ciencias de Ucrania

EE.UU.

Dr. Martin Blank, Ph.D. , Universidad de Columbia, EE.UU.

Prof. Jim Burch, MS, Ph.D. , Dept. Epidemiología y Bioestadística, Escuela Arnold de Salud Pública, Universidad de Carolina del Sur, EE.UU.

Prof. David O. Carpenter, MD , Director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad de Nueva York en Albany, EE.UU.

Prof. Simona Carrubba, Ph.D. , Biofísica, Daemen College, de la Mujer y el Hospital de Niños de Buffalo Neurología Dept., EE.UU.

Dr. Zoreh Davanipour, DVM, Ph.D., Amigos del Instituto de Investigación, EE.UU.

Dr. Devra Davis, Ph.D., MPH , Presidente, Salud Ambiental Fiduciario; Miembro del Colegio Americano de Epidemiología, EE.UU.

Prof. P. Om Gandhi, Ph.D., Departamento de Ingeniería Eléctrica y Computación de la Universidad de Utah, EE.UU.

Prof. Beatrice Golomb, MD, Ph.D., Universidad de California en la Escuela de Medicina de EE.UU. San Diego

Dr. Martha R. Herbert, MD, Ph.D., Escuela de Medicina de Harvard, la Universidad de Harvard, EE.UU.

Dr. Donald Hillman, Ph.D., Profesor Emérito de la Universidad Estatal de Michigan, EE.UU.

Elizabeth Kelley, MA , FMR. La gestión de la Secretaría, ICEMS, Italia; Director, EMFscientist.org, EE.UU.

Dr. Henry Lai, Ph.D. , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Blake Levitt , médico periodista / ciencia, ex colaborador del New York Times, EMF investigador y autor, EE.UU.

Dr. Albert M. Manville, II, Ph.D. y CWB ., Adj. Profesor de la Escuela Krieger de Artes y Ciencias de la Universidad Johns Hopkins;Manejo de Aves Migratorias, Servicio de Pesca y Vida Silvestre, EE.UU.

Dr. Andrew Marino, JD, Ph.D., Profesor Jubilado, LSU Health Sciences Center, EE.UU.

Dr. Marko Markov, Ph.D., Presidente, Research International, Buffalo, Nueva York, EE.UU.

Jeffrey L. Marrongelle, DC, CCN , Presidente / Socio Director de BioEnergiMed LLC, EE.UU.

Dr . Samuel Milham, MD, MPH, EE.UU.

Lloyd Morgan , Medio Ambiente Health Trust, EE.UU.

Dr. Joel M. Moskowitz, Ph.D. , Escuela de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley, EE.UU.

Dr. Martin L. Pall, Ph.D. , Profesor Emérito de la Bioquímica y Ciencias Médicas Básicas de la Universidad del Estado de Washington, EE.UU.

Dr. Jerry L. Phillips, Ph.D . Universidad de Colorado, EE.UU.

Dr. William J. Rea, MD ., Centro de Salud Ambiental, de Dallas, Texas, EE.UU.

Camilla Rees, director general , Electromagnetichealth.org; CEO, Ancho Salud ángulo, LLC, EE.UU.

Prof. Narenda P. Singh, MD , de la Universidad de Washington, EE.UU.

Prof. Eugene Sobel, Ph.D ., jubilado de la Facultad de Medicina de la Universidad del Sur de California, EE.UU.

David Stetzer , Stetzer Electric, Inc., Blair, Wisconsin, EE.UU.

Dr. Lisa Tully, Ph.D. , Instituto de Investigación de Medicina Energética, Boulder, CO, EE.UU.

Descarga de PDF en español:  Spanish_EMF_Scientist_Appeal_2105

Anuncios

Este nuevo estudio confirma el de Bello Horizonte en Brasil y el de la India, vivir cerca de una antena base de telefonía móvil es perjudicial para la salud. Seguimos mirando hacía otro lado, hasta cuando.

Efectos en la salud de vivir cerca de teléfono móvil estación de base (BTS) antenas: un informe de Isfahan, Irán.

  Shahbazi-Gahrouei D 1, Karbalae M , Moradi HA , Baradaran-Ghahfarokhi M .

Datos del autor

1 Departamento de Física Médica e Ingeniería Médica, Facultad de Medicina, Isfahan Universidad de Ciencias Médicas de Isfahan, Irán.

RESUMEN:

Antecedentes: En los últimos años, por tremenda uso de telecomunicaciones de telefonía móvil, una creciente preocupación acerca de los posibles riesgos para la salud ha aumentado mucho entre público y los científicos. La exposición a los teléfonos móviles se ha demostrado que tienen muchos efectos sobre las funciones inmunitarias, hormonas estimulantes, cerebro de los mamíferos, la motilidad del esperma y morfología, y el síndrome de patologías neurológicas. El objetivo de este estudio fue conocer las reacciones psicológicas y psicobiológicos de las personas que viven cerca de telefonía móvil estaciones transceptoras base (BTS) de la antena, en Isfahan, Irán.

Material y métodos: Estudio transversal en 250 habitantes elegidos al azar (133 mujeres y 117 hombres) se llevó a cabo en octubre de 2012 hasta noviembre de 2012. Se pidió a los habitantes para completar un cuestionario estandarizado que se centró en los parámetros de las reacciones psicológicas y psicobiológicos pertinentes. Un programa de computadora (SPSS version16.0, Chicago, IL) se utilizó para el análisis estadístico mediante la prueba de Chi-cuadrado con corrección de Yates. Todos los datos se analizaron usando un nivel de criterio de p = 0,05.

RESULTADOS:

Los resultados mostraron que la mayoría de los síntomas como náuseas, dolor de cabeza, mareo, irritabilidad, malestar, nerviosismo, depresión, trastornos del sueño, pérdida de memoria y disminución de la libidofueron estadísticamente significativas en los habitantes que viven cerca de la antena BTS (<300 m distancias) en comparación con los que viven lejos de la BTS antena (> 300 m).

CONCLUSIÓN:

Se sugiere que BTS de telefonía celular de la antena no debe estar situado a menos de 300 m de las poblaciones para minimizar la exposición de los vecinos.

PMID: 23781985 [PubMed – en proceso]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23781985

Video-conferencia desde Perú sobre la geobiología y las radiaciones del hábitat, una divulgación necesaria  en los tiempos que corren, una convocatoria que ha causado expectación por el tema tratado y la curiosidad de saber más cosas, los riesgos y enfermedades descontroladas.
(más…)

He rescatado está noticia que ya es preocupante, hoy todos o casi todos sabemos que lo hay que evitar, pues no, veo y hablo con personas que siguen diciendo no será para tanto, pues lo es y aquí os dejo el estudio, de todas formas desde que se dio a conocer este estudio, los periféricos, smartphones , tablets y otros dispositivos inalámbricos, han aumentado considerablemente en un solo año, los riesgos aumentan, pero nadie pone freno a una desiria inalámbrica, lo más peligroso en este caso es que hay personas embarazadas y no embarazadas que se duermen con la tablet encendida y emitiendo toda la noche en la cama, y cada vez que hay mensajes de redes sociales el nivel de radiación sube por encima de los 1600 microvatios /m2, y por desgracia lejos de solucionarse el problema algunos ya ven un boyante negocio, recetan melatonina, y otros fármacos naturales y no naturales  para poder descansar, cuando lo más fácil sería minimizar la exposición, para que el cuerpo hiciera la función de reparación en el sueño, pero esto parece una lucha desigual, lo sintético está de moda.

Podéis ver los vídeos de como minimizar las conexiones inalámbricas en este mismo blog en la sección de vídeos 

Afectación de celulares y tablets durante el embarazo

La exposición a la radiación de los teléfonos móviles durante el embarazo afecta el desarrollo del cerebro de las crías, que puede conducir a la hiperactividad, Yale School of Medicine los investigadores han determinado.

Los resultados, basados ​​en estudios en ratones, se publican en la edición del 15 de marzo de Scientific Reports, una publicación Nature.

“Esta es la primera evidencia experimental de que la exposición fetal a la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos celulares en realidad no afecta al comportamiento adulto”, dijo el autor principal, el Dr. Hugh S. Taylor , profesor y jefe de la División de Endocrinología Reproductiva e Infertilidad en el Departamento de Obstetricia, Ginecología y Ciencias Reproductivas.

Taylor y colaboradores expusieron a ratones embarazadas a la radiación de un teléfono móvil silenciado y silenciados situado por encima de la jaula y se colocan en una llamada activa durante la duración del ensayo. Un grupo de control de ratones se mantuvo bajo las mismas condiciones pero con el teléfono desactivado.

Português: Face fetal de placenta humana. Esta...

Face fetal de placenta humana. Esta placenta presenta una alteraçion morfológica que se denomina placenta marginada. (Photo credit: Wikipedia)

El equipo midió la actividad eléctrica del cerebro de ratones adultos que fueron expuestos a la radiación como los fetos, y llevó a cabo una serie de pruebas psicológicas y de comportamiento. Ellos encontraron que los ratones que fueron expuestos a la radiación tendían a ser más hiperactivos y habían reducido la capacidad de la memoria. Taylor atribuyó los cambios de comportamiento a un efecto durante el embarazo sobre el desarrollo de las neuronas en la región de la corteza prefrontal del cerebro.

Trastorno de hiperactividad por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), es un trastorno del desarrollo asociado con neuropatología localizada principalmente a la misma región del cerebro, y se caracteriza por la falta de atención e hiperactividad.

“Hemos demostrado que los problemas de comportamiento en los ratones que se parecen el TDAH son causados ​​por la exposición al teléfono celular en el útero”, dijo Taylor. “El aumento de los trastornos del comportamiento en niños humanos puede ser en parte debido a la exposición a la radiación de teléfono celular fetal.”

Taylor dijo que se necesita más investigación en humanos para entender mejor los mecanismos detrás de estos resultados y establecer los límites de exposición seguros durante el embarazo. Sin embargo, dijo, lo que limita la exposición del feto parece justificado.

Primer autor Tamir Aldad añadió que los embarazos de roedores sólo duran 19 días y las crías nacen con un cerebro menos desarrollado que los bebés humanos, se necesita más investigación para determinar si los riesgos potenciales de la exposición a la radiación durante el embarazo en humanos son similares.

“Los teléfonos celulares se utilizaron en este estudio para simular la exposición potencial humano, pero las investigaciones futuras tendrán lugar de utilizar generadores de campos electromagnéticos estándar para definir con mayor precisión el nivel de exposición”, dijo Aldad.

Otros autores de Yale en el estudio incluyen Geliang Gan y Xiao-Bing Gao.

El estudio fue financiado por becas de los Kennedy Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano, y Medio Ambiente y la Salud Humana, Inc. Eunice Shriver

Cita: informes científicos 2: 312 | DOI: 10.1038/srep00312

Tal vez todas las personas están de acuerdo en que la prolongación de la vida cualitativa de un ser humano es una de las tareas más importantes para la humanidad. Los investigadores japoneses supone que la reducción sostenida de la temperatura corporal (alrededor de 1 ° C) podría añadir a la vida del ser humano hasta 50 años.

gigahertz logo radiaciones .jpg

En 2006, el grupo internacional de científicos publicó el informe “Los ratones transgénicos con una reducción de la temperatura corporal tienen una mayor duración de la vida” http://www.sciencemag.org/content/314/5800/825.abstract .
Podemos leer esa pequeña reducción de la temperatura corporal central (0,3 a 0,5 ° C) conduce a aumentar la esperanza de vida media (aproximadamente 20%) en los ratones (hembras).
La vida media de las mujeres japonesas es de unos 85,6 años en la actualidad.
Extrapolando estos resultados linealmente, podemos calcular posible cada vez mayor de la vida media de las mujeres japonesas, por ejemplo, para el caso de 1 ° C de la reducción de la temperatura corporal central. Será 34,2 a 57,1 años y este es un buen acuerdo con la suposición de los investigadores japoneses. Uno puede suponer que es muy difícil de lograr la temperatura más baja del cuerpo humano durante mucho tiempo. Y yo creo que sí.
¿Qué tal “viceversa”? Si la temperatura del cuerpo del ser humano se convirtió en más alto, la vida del ser humano debe ser más corto. Por lo tanto elevación de la temperatura corporal (alrededor de 1 ° C) podría deducir de la vida del ser humano hasta 50 años. Tiene que ser así, porque en este caso los procesos importantes trabajarán hacia atrás en el organismo del ser humano. Uno puede suponer que es muy difícil de lograr una mayor temperatura del cuerpo humano durante mucho tiempo. Por desgracia, es un error.
Muchos dispositivos (teléfono móvil, teléfono inalámbrico, estación base, enlace de retransmisión de radio,
 antena base TV, horno de microondas, radar, etc) emiten radiación de microondas que puede calentar el humano. Por desgracia, en muchos países se están utilizando normas extrañas (límites) para la radiación de microondas. ICNIRP sugiere los límites (las normas) para Europa . Las normas permiten irradiar la fuerza humana, incluso durante toda su vida. Además de esto, las normas ayudan a ocultar la verdad de los médicos. Los límites no están protegiendo adecuadamente los recursos humanos.
termografia afectación por terléfono móvil despues de hablar 15 minutos
Yo no voy a hablar de los efectos no térmicos de la radiación de microondas en absoluto. En base a las investigaciones hasta al día voy a tratar de explicar que el uso de los límites puede llevar a la reducción esencial de la vida del ser humano. Hay normas típicas (SAR-2 W / kg, la densidad de flujo de potencia 2 000 000 a 10 000 000 μW/m2). ¿Hemos de creer que las normas nos protegen de la radiación de microondas? Basándose en la elevación de la temperatura de la radiación de microondas, las normas de la ICNIRP no incluyen menciones sobre la temperatura. ¿Cómo y por qué se ha pasado? Supongo que esto se hizo para ocultar la verdad acerca de la influencia de la radiación de microondas en el cuerpo humano, de la gente, especialmente de los médicos. Si los médicos hubieran sabido aumento de la temperatura, que se han estimado el riesgo de la radiación de microondas. Muy raros puede leer cómo se eleva la temperatura. Por ejemplo, la radiación de Finlandia y las autoridades de seguridad nuclear escribió hace muchos años que la elevación de la temperatura en la cabeza de un usuario de teléfono móvil puede ser de hasta 0,3 ° C. Imagine, por ejemplo la elevación de la temperatura corporal central se acortará la vida humana en 15 años! Se puede decir que la elevación de la temperatura (0,3 ° C) aparece en una pequeña parte de la cabeza, pero es un error. La irradiación de la cabeza está permitida y desde varias direcciones. Algunas nuevas investigaciones muestran mayor que 0,3 ° C de la elevación de la temperatura en diferentes partes de la cabeza. Cálculo (2010) http://jre.cplire.ru/koi/apr11/2/text.html muestra que la elevación de la temperatura alcanza aproximadamente 2 º C en las inmediaciones con el teléfono móvil y alrededor de 1 ° C en el otro lado de la cabeza. Por cierto, en el otro lado de la cabeza de la SAR es insignificantemente pequeña pero elevación de la temperatura es esencial (1 ° C) debido a la conductividad térmica.
Y desde este punto de vista, es el momento de corregir todo el sistema de las normas.
Imagínense, la elevación de la temperatura corporal central (1,5 º C – elevación promedio de la temperatura en la cabeza) se acortará la vida humana en 75 años! Afortunadamente para la ICNIRP, esta elevación de la temperatura se realiza sólo en la cabeza. Y no puedo evaluar correctamente la reducción de la vida si sólo la cabeza se irradia.
La ICNIRP dice que las normas son aplicables a la mayoría de las personas en la Tierra. Vamos a calcular. ¿Es verdad?
Las normas permiten que el SAR (cabeza) de hasta 2 W / kg, no importa dónde y cómo se logra. Supongamos que el SAR (cabeza) es de 2 W / kg en cualquier parte de la cabeza. Evidentemente, sólo veo el peor de los casos. Peso de la cabeza del ser humano es de aproximadamente el 7% del peso del cuerpo del ser humano (en su mayoría de la gente). Ahora podemos calcular la llamada de todo el organismo SAR – el SAR (todo el cuerpo). Hay que imaginar que la energía total de la radiación de microondas es absorbida en todo el cuerpo no importa que sólo la cabeza se irradia.
El SAR (todo el cuerpo) = 0,07 x P x 2 / P = 0,07 x 2 = 1,4 W / kg,
donde P – el peso de todo el cuerpo.
Uno puede notar que no hay ninguna razón para calcular el SAR (todo el cuerpo), en nuestro caso, ya que sólo la cabeza se irradia. Estoy de acuerdo con esta opinión. Lamentablemente tenemos que utilizar, además, muy extraño norma – la SAR (todo el cuerpo). Esta norma recuerda a una temperatura media de todos los pacientes en un hospital. No vas a creer, pero sólo se permite el valor del SAR (todo el cuerpo) de hasta 0,08 W / kg. Pero tenemos SAR (todo el cuerpo) = 1,4 W / kg. ¿Qué norma es válida, el SAR (todo el cuerpo) = 0,08 W / kg y el SAR (cabeza) = 2 W / kg? Por supuesto, si el ICNIRP sugiere las normas para un ser humano con la cabeza muy ligero y / o con el peso corporal muy grande, el SAR (cabeza), así como el SAR (todo el cuerpo) trabajarán al menos sin contradicciones mutuas. En cualquier caso, la ICNIRP debe decir que las normas son válidos sólo para el ser humano que tiene un peso de la cabeza no más de 4% del peso total de la humana. Esto ocurre raramente.
Además, la ICNIRP recomienda para SAR tronco (tronco) de hasta 2 W / kg. Por lo tanto el peso del tronco de la persona que debe ser también no más de 4% del peso de la persona. Tales personas no viven en el mundo. Peso medio del tronco de la persona es de aproximadamente 43% del peso de la persona. Si aun promedio del SAR (tronco) es de aproximadamente 0,5 W / kg, peso calculado del tronco será de 16%. No tiene sentido, en las sugerencias de la ICNIRP en relación con la mayoría de las personas.
Sólo para el SAR (tronco) de hasta 0,19 W / kg, el SAR (tronco) y el SAR (todo el cuerpo) funcionarán sin contradicciones mutuas. La ICNIRP ha sugerido para los miembros SAR (miembros) hasta 4 W / kg. ¿Por qué entonces es el valor del SAR (todo el cuerpo) pequeño? Los miembros de la ICNIRP elevación calculada de la temperatura de todo el cuerpo en caso de que el SAR (todo el cuerpo) = 1 W / kg. La elevación de la temperatura fue de 1 ° C, supuestamente. A continuación, los miembros sugirieron límite de la SAR (todo el cuerpo) para los profesionales (0,4 W / kg) y el límite de la SAR (todo el cuerpo) para el público en general (0,08 W / kg). Según la ICNIRP, estos límites (normas) deben proteger a las personas de la radiación de microondas. En realidad, la vida del ser humano puede ser esencialmente reducido (hasta 20 años para los profesionales y hasta 4 años para el público en general). Yo diría que la reducción de la vida puede ser aún más esencial.
Para prohibir o no prohibir, esa es la cuestión.
Las normas de la ICNIRP necesitan urgente revisión. ¿Cómo?
El Consejo de Europa recomendó (2011) de que los estados miembros del Consejo de Europa en términos generales establecen umbrales de prevención para los niveles de exposición a largo plazo a las microondas en todas las zonas de interior, de conformidad con el principio de precaución, que no exceda de 0,6 voltios por metro (o 1000 μW/m2), y en el mediano plazo para reducir a 0,2 voltios por metro (o 100 μW/m2). En este caso, la reducción de la vida del ser humano no será superior a unas pocas horas. Creo que la mayoría de la gente estará de acuerdo a pagar este precio para el progreso.
En 2011 la OMS / IARC clasifica los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígeno para los seres humanos. Sería oportuno que la OMS pidió a los países pertinentes para prohibir las normas que permiten la reducción de la vida esencial.
Georgiy Ostroumov, Ph.D., microondas, Finlandia
via mail.
Somebody attending the meeting wanted me to ch...

Exceso de radiaciones en espacios de trabajo (Photo credit: Route79)

Es esencial que la separación, o el alejar las radiaciones de las fuentes emisoras o receptoras, de cualquier dispositivo inalámbrico es fundamental para tener un principio de precaución, cabe decir que que cada año que pasa tenemos más riesgo, porque no se disminuye el contacto con estos dispositivos, smartphones, tablets, y ordenadores portátiles, resumiendo que tenemos más riesgos que hace cinco años, cualquier viaje que realicemos en tren en autobús o ya en metro en algunas ciudades o que decir de algún parque siempre hay (cada vez más) gente emitiendo y recibiendo con sus dispositivos,.

Y esto puede ser peligroso si no se toman precauciones, muchos no conseguirán entender el concepto de principio de precaución, otros tampoco entienden que lo que lleva todo el mundo sea peligroso, pero como todo acaba en una fuente poderosa de hacer dinero, acabamos la explicación , las radiaciones electromagnéticas es una cosa muy seria y la distancia es muy pero que muy importante en la afectación.ó de un ser vivo.

Este vídeo habla de como evitar las radiaciones 3G desde una tablet o portátil, solo será posible en las tablet que tengan mejor conectividad, que  tengan salida USB, para poder conectar el cable y alejar el famoso “pincho 3G”, la distancia es fundamental, la radiación que produce cuando está instalada por la ranura donde instalamos la tarjeta SIM de datos es espectacular y con ello tenemos la antena cerca de nuestras partes sensibles.

Y en el caso del ordenador portátil el dispositivo 3G va conectado directamente al ordenador y en una distancia prácticamente corta 25 cm de nuestras partes sensibles, conectar

los dispositivos móviles, smatphones, tablets, y portatiles emanan radiaciones wifi al conectarse a internet inalámbrico, analizamos el problema, como se producen, como se miden y distancias de trabajo, y como nos afectan los auriculares y cuales son los recomendados

Dispositivos móviles, smatphones, tablets, y portátiles emanan radiaciones wifi al conectarse a Internet inalámbrico, analizamos el problema, como se producen, como se miden y distancias de trabajo

El principal problema del wifi es la proximidad con los periféricos,y que la antena del wifi no esta solo en el router sino en la tablet, celular, portátil, etc.., y al enviar y recibir información lo hace desde nuestro dispositivo, con picos que sobrepasan los equipos de medir, y que como ya sabéis los primeros síntomas son los dolores de cabeza, que por los siguientes hábitos con el tiempo tendremos otra serie de problemas.

Enchufados al router wifi, encima de las piernas, en el pequeño rincón de una tienda, en la oficina o despacho con impresoras wifi, teléfono inalámbricos DECT, y tambien son los mismos efectos y riesgos que los tristemente famosos contadores inteligentes o “smarts meters” .

En la habitación la tablet, antes de irse a dormir muchos no la apagan y se queda el wifi abierto y sigue emitiendo toda la noche, y  cuando las utilizan niños, que por desgracia,   cada vez son  más jovenes, recomiendo que se utilice el modo avión para las tablets sobre todo las Ipad, ya que se puede utilizar el dispositivo sin ningún temor ni riesgo por las radiaciones que emite, y los niños podrán utilizar el dispositivo sin ningún riesgo

 

 

http://www.gigahertz.es/

Joan Carles López Sancho
Experto en Geobiologia y radiaciones del habitat.
Director de Gigahertz
Formado en diferentes seminarios de
Gigahertz-Solutions, en Langenzenn(Alemania).
Miembro de GEA (Asociacion de Estudios Geobiologicos).
Formación Instituto Hartmann(Electrosmog y geobiologia).

Telf. +34 600492134
correo consulta@gigahertz.es

http://www.gigahertz.es
http://www.sensewifi.cat/
http://www.geohabitat.cat/
https://radiaciones.wordpress.com/

Todos sus vídeos en su monografía:

 (Doi: 10.3109/15368378.2013.817334)

Ying Li 1, 2 y Paul Héroux 1, 2

InVitroPlus Laboratorio, Departamento de Cirugía, Hospital Royal Victoria , Montreal, QC , Canadá y Departamento de Epidemiología, Bioestadística y Salud Ocupacional de la Universidad McGill ,Montreal, QC , Canada Dr Paul Héroux, Facultad de Medicina de la Universidad McGill ,

Montreal, QC H3A 1A3, Canada . Tel: 1-514-398-6988 . E-mail: paul.heroux @ mcgill.ca

Abstracto

Antecedentes : Efectos biológicos de muy baja frecuencia (ELF) los campos magnéticos (MFS), han carecido de un mecanismo creíble de la interacción entre el MFS y la materia viva. Objetivos :. Para examinar el efecto de la ELF-MFS en las células cancerosas Métodos : Cinco células del cáncer líneas fueron expuestos a ELF-MFS dentro de la gama de 0,025 a 5 mT, y las células se examinaron para cambios

High rising buildings in Montreal, Canada

High rising buildings in Montreal, Canada (Photo credit: Wikipedia)

cariotipo después de 6 d. Resultados : Todas las líneas de células de cáncer de cromosomas de la exposición perdieron MF, con una mayoría plano dosis-respuesta. Exposiciones MF constante durante tres semanas permiten un retorno llegando a la línea de base, sin inmutarse cariotipos. Desde este punto, pequeños aumentos o disminuciones MF son más capaces de inducir contracciones cariotipo (KCS). Nuestros datos sugieren que el KCS son causados ​​por la interferencia MF con la adenosina trifosfato sintasa de la mitocondria (ATPS), compensado por la acción de la proteína quinasa activada por adenosina monofosfato (AMPK). Los efectos de la MFS son similares a las del inhibidor de ATPS, oligomicina. Ellos son amplificadas por la metformina, un estimulador de la AMPK, y atenuada por la resistina, un inhibidor de la AMPK. Más de FPs del medio ambiente, KC de diversas líneas celulares de cáncer muestran dosis-respuestas excepcionalmente amplia y plana, a excepción de los de las células de eritroleucemia, que muestran un aumento progresivo de 0,025 a 0,4 mT. Conclusiones : Los efectos biológicos de FPs están conectados a una alteración en la estructura del agua que impide el flujo de protones en canales ATPS. Estos resultados pueden ser importantes para el medio ambiente, en vista de los papeles centrales jugados en la fisiología humana por ATPS y la AMPK, en particular en sus enlaces a la diabetes, el cáncer y la longevidad.

Read More: http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/15368378.2013.817334

Este estudio indica la interacción de las celulas cancerosas que se disparan por la presencia de campos magnéticos, y en muy baja frecuencia serían los campos domésticos que conocemos 50 Hz y 60Hz, alejarnos de estas frecuencias es casi imposible, pero se puede

Catalina Kleiber:
La noticia galardonada de KTVU en Oakland, California, difundido el vínculo entre las mujeres que llevan sus teléfonos celulares en sus sostenes y cáncer de mama. La cobertura incluye imágenes médicas que muestran cáncer ocurre justo debajo de donde se llevó el teléfono.

Sus experiencias y las imágenes médicas proporcionan un vínculo convincente entre el cáncer y los

B0006421 Breast cancer cells

B0006421 Breast cancer cells (Photo credit: crafty_dame)

dispositivos inalámbricos que no deben ser ignoradas. Los médicos deben ser pacientes advierten en contra de mantener los teléfonos celulares en modo de espera (capaz de recibir una llamada) contra su cuerpo, especialmente sus pechos. Deben advertir a los pacientes a mantener los teléfonos apagados y cerrados cuando se lleva en contra de su cuerpo. Deben advertir a los pacientes a realizar llamadas en situaciones de emergencia y haga llamadas cortas.

La historia de las noticias que vinculan el cáncer de mama y los teléfonos celulares no es la primera evidencia que vincula el cáncer a la radiación de los dispositivos inalámbricos.

La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, un comité de la Organización Mundial de la Salud, la radiación de radiofrecuencia clasificado – la radiación utilizada por los dispositivos inalámbricos – como 2B clase posible carcinógeno humano mayo 2011, debido a la fuerza de la conexión de la formación del tumor cerebral pruebas para el uso de celulares. Algunos investigadores consideran que existen pruebas suficientes para cambiar la clasificación de carcinógeno probable.

Estudios previos han encontrado vínculos entre radios hombro policía y el cáncer de mama; radar uso de armas y el cáncer testicular en policías que establecen dispositivos en sus regazos, y el aumento de cáncer en los operadores de radio militares, para nombrar unos pocos. Un estudio reciente encontró que la tasa de cáncer de mama avanzado en mujeres entre 25 y 39 años de edad casi se duplicó entre 1976 y 2009. Esto sugiere una nueva exposición al medio ambiente. Los videos de cáncer de mama proporcionan un nivel de evidencia irrefutable de que la exposición a radiación de radiofrecuencia de los teléfonos móviles causa cáncer de mama. Exposición a radiofrecuencia de otros dispositivos de consumo inalámbricos, transmisores y la contaminación eléctrica es probable que contribuya también.

Los cánceres en otras partes del cuerpo también deben ser examinados para los enlaces a las radiaciones procedentes de dispositivos inalámbricos. Por ejemplo, ¿los hombres que llevan sus teléfonos celulares en sus bolsillos experimentan un nivel más alto de cáncer testicular? La Red de Acción del Cáncer Pancreático escribió en su informe de 2012 “El cáncer de páncreas dará un salto para convertirse en la segunda causa de muerte por cáncer antes de 2020, y posiblemente tan temprano como 2015, sólo tres años a partir de ahora.” ¿Está relacionado con el hábito de muchos hombres para llevar a sus teléfonos celulares en sus cinturones en las proximidades de su páncreas? Muchos bolsos de las mujeres también se ponen sus teléfonos móviles en un radio similar.

Celulares en espera causan cáncer sugiere que pronto deberíamos ver o ya estar viendo un aumento de una variedad de cánceres. La reciente popularidad del uso de Wi-Fi en las computadoras portátiles y tabletas, que utilizan una radiación de microondas pulsátil similar y ofrecen una dosis muy fuerte de radiación al abdomen, puede también provocar un aumento en los cánceres abdominales de varios tipos. Los aumentos en las tasas de linfoma y la leucemia son probablemente de la misma fuente, ya que ambos aumentan con la exposición a la radiación.

Links ya se han hecho entre el uso de celulares y los tumores cerebrales, tumores de la glándula parótida y el cáncer de esófago. Otros tipos de cáncer no se han estudiado.

“La influencia de estar físicamente cerca de un teléfono celular de Transmisión mástil en la incidencia de cáncer,” un artículo en un diario alemán por Horst Eger y otros informes que “después de la operación de la instalación de la transmisión, el riesgo relativo de contraer cáncer de cinco años había triplicado para los residentes de la zona [a menos de 400 metros del teléfono celular mástil de transmisión]. ” Los niveles de radiación de RF dentro de los 400 metros de la torre de telefonía celular fueron 100 veces más altos que los niveles de fuera que la proximidad.El riesgo de cáncer de mama dentro de esta zona era tan significativamente elevados, que se producen también en promedio casi 20 años antes, que los autores proponen “Una pregunta posible para la investigación futura es si el cáncer de mama se puede utilizar como un” marcador de cáncer ‘para las áreas donde hay es elevada contaminación de la radiación electromagnética “.

Por lo tanto, los dispositivos de aumento de cáncer inalámbrica no arriesga sólo para sus usuarios, pero aumenta el riesgo de los que les rodean durante su uso y para aquellos alrededor de la antena de la infraestructura que soporta los dispositivos inalámbricos, emitiendo constantemente los niveles de actividad biológica de la radiación. En otras palabras, lo que el riesgo de cáncer adicional que debe pedirse a tomar para que otros puedan llamar desde el pasillo del pan de los supermercados para preguntarles si debe recibir trigo blanco o integral?

Es urgente actualizar nuestros límites de seguridad basadas térmicamente obsoletos (lo que no te preparan, no hacer daño) a los límites de seguridad de base biológica (protección contra el daño biológico, incluyendo el cáncer). La explosión inalámbrica ha realizado la exposición a la radiación de radiofrecuencia involuntaria e inevitable. Si no se toman medidas preventivas, podemos esperar ver una espectacular aumento continuado de las tasas de cáncer, especialmente cáncer de mama. Sin embargo, es poco probable que el Congreso actúe sin protesta pública dadas las industrias de telecomunicaciones aportan dinero a las campañas electorales y la influencia que ejerce la industria de la publicidad.

Kleiber, de Waterloo, Wisconsin, tiene experiencia personal con la enfermedad de radiofrecuencia y es autor y webmaster de electricalpollution.com .

Fuente:http://www.wvgazette.com/Opinion/OpEdCommentaries/201307260126

Cada día que pasa es más evidente la relación cáncer de pecho, con la manera deponer el teléfono celular sobre todo en vernos en el sostén o bikini, un uso muy extendido, pero donde lo ponemos, pues nos lo podemos dejar en casa o apagarlo en modo avión, no va a pasar nada si desconectamos un rato cada vez más gente desconecta para desconectar, si tal cual, nos hacen creer que es indispensable, pero no es así, los riesgos son más grandes que sus ventajas, y la pregunta de hoy en día es ¿Se puede prescindir de ellos? y propongo la pregunta en unas horas quién puede hacerlo, me imagino las caras, la mayoría por trabajo, no podrían desconectar otros si y se preguntan porqué no, yo los fines de semana desconecto y las noches también, menos riesgos, me pueden localizar por correo, facebook, twiteer, etc… a menos exposiciones menos riesgos, pruebenlo ya me dirán, si pueden ,

saludos

Joan Carles

English: TAC_Brain_tumor_glioblastoma-Transver...

Teléfono celular Demandas de radiación: Bernstein Liebhard LLP , un nuevo estudio ha encontrado que la  radiación del teléfono celular puede causar daño a los tejidos del cerebro

La empresa  activa la demanda colectiva  por radiación en nombre de las personas que presuntamente sufrieron los tumores cerebrales de los teléfonos celulares.

Bernstein Liebhard LLP | Lesiones Consumidor Abogados
Esta investigación es sólo una prueba más de que la exposición a la radiación de teléfonos celulares puede afectar el cerebro de maneras perjudiciales. Estamos de acuerdo con los autores del estudio que se necesita con urgencia más investigaciones sobre este tema.

Nueva York, NY (PRWEB) 27 de marzo 2013

Bernstein Liebhard LLP, un bufete de abogados en todo el país representando a clientes en telefonía celular demandas de radiación, señala que un nuevo estudio ha encontrado que la radiación de los teléfonos celulares puede causar daño al tejido cerebral.
Según un informe del Daily Mail, los investigadores con la radiación de Finlandia y Nuclear Autoridad de Seguridad determinó que una hora después de la radiación del teléfono celular puede hacer que las células en las paredes de los vasos sanguíneos se contraigan, lo que las sustancias potencialmente nocivas en la sangre ‘fugas’ en el cerebro. El estudio de dos años también encontró que la exposición repetida a la radiación del teléfono celular podría hacer que la barrera hematoencefálica más permeable, lo que lleva a un aumento del daño cerebral. “Las ocurrencias repetidas de estos eventos en una base diaria, durante un largo período de tiempo, podrían convertirse en un peligro para la salud debido a la posible acumulación de daño del tejido cerebral,” los autores del estudio concluyeron. *

Cancer  Shield for Cellphones - June 11, 2001

Cancer Shield for Cellphones – June 11, 2001 (Photo credit: Vigilant Citizen)

“Esta investigación es sólo una prueba más de que la exposición a la radiación de teléfonos celulares puede afectar el cerebro de maneras perjudiciales.Estamos de acuerdo con los autores del estudio que se necesita con urgencia más investigaciones sobre este tema “, dice Bernstein Liebhard LLP. La Firma está investigando el vínculo entre los teléfonos celulares y el cáncer cerebral, y es parte de un pequeño consorcio de firmas de abogados que representan a los demandantes activamente en teléfonos celulares demandas de radiación.

Tumores cerebrales por los teléfonos celulares
en los últimos años, un creciente cuerpo de investigación ha encontrado pruebas de una conexión entre el desarrollo de los tumores cerebrales y la exposición a la radiación del teléfono celular. Por ejemplo, la Agencia de la Organización Mundial de la Salud Internacional de Investigación para el Cáncer (IARC) la radiación del teléfono celular clasificado como posible carcinógeno en mayo de 2011 después de que el estudio Interphone encontró que el uso de teléfonos celulares durante tan sólo 30 minutos al día dio como resultado un 40% de aumento riesgo de un tipo de tumor cerebral llamado glioma. **

La Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. (FCC) ha presentado recientemente una propuesta para volver a evaluar las normas de emisión de radiación de teléfonos celulares, algo que no ha hecho desde 1996 *** La Oficina de Contabilidad del Gobierno de los EE.UU. (“GAO”) ha criticado las normas vigentes como ser obsoleto en comparación con los de los organismos reguladores internacionales, y por no reflejar las más recientes investigaciones sobre la radiación del teléfono celular. ****

Bernstein Liebhard LLP ofrece actualmente, evaluaciones del pleito gratuitas para las personas que pueden haber desarrollado cancerosas tumores cerebrales de los teléfonos celulares.     Las presuntas víctimas de la radiación del teléfono celular puede tener derecho a una indemnización por gastos médicos, salarios perdidos, dolor y sufrimiento . Para obtener más información sobre teléfonos celulares demandas de radiación y la posible relación entre los teléfonos celulares y los tumores cerebrales, por favor visite el sitio web de Bernstein Liebhard LLP, o llame al 1-877-779-1414 para hablar con un abogado hoy.

*dailymail.co.uk/health/article-124179/Radiation-mobiles-lead-brain-damage.html
**iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf
***pcworld.com/article/257765/fcc_to_review_cell_phone_radiation_standards.html
****gao.gov/products/GAO-12-771

Acerca de Bernstein Liebhard LLP
Bernstein Liebhard LLP es un bufete de abogados de Nueva York basado en que representa exclusivamente a personas lesionadas en individuo complejo y demandas colectivas en todo el país desde 1993, incluyendo aquellos que han sido perjudicados por las drogas peligrosas, defectuosas dispositivos médicos y productos de consumo. La empresa ha sido nombrada por The National Law Journal a los “demandantes Hot List”, el reconocimiento de los principales demandantes de las empresas en el país, durante los últimos 10 años consecutivos.

Bernstein Liebhard LLP
10 East 40th Street
New York, New York 10016
(877) 779-1414

Información de contacto:
Felecia L. Stern, Lcdo.
Liebhard Bernstein LLP
info (at) consumerinjurylawyers (punto) com http://www.consumerinjurylawyers.com

Fuente:http://www.prweb.com/releases/cell-phone-radiation/cell-phones-brain-cancer/prweb10576751.htm

Si antes fue Canadá http://www.gigahertz.es/blog/index.php?id=wn5dew7u la pionera de recabar ya demandas sobre la exposición, ahora es EE.UU., los demás países ni se enteran, ni comentan solo yo lo pongo en mi blog,¿Hasta cuando? se reconocerá lo evidente, lo que se está haciendo es proteger unos intereses de unos loobies poderosos que se gastan fortunas en contraatacar con estudios pagados y patrocinados por ellos, con el único fin de alargar lo máximo posible esta poderosa maquina de hacer dinero, gobiernos, miran hacía otro lado, ” La tecnología no ha de ser mala” se preguntan, no hay evidencias, mencionando a la OMS que todo el mundo sabe que tiene un agujero enorme de credibilidad, en fin creo y parece que poco a poco la balanza va cambiando, veremos que ocurre este otoño……

saludos

Joan Carles López