Archivos de la categoría ‘sanidad’

Que la industria miliar de telecomunicaciones y de energía eléctrica tienen intereses para que no cambie la nomenclatura normativa sobre radiaciones electromagnéticas es conocido por muchos.
OMS
Pero que presiona a la OMS para que no cambie la normativa recomendada y la definición del grupo 2B a 2A ya no tanto, y  es que después de la segunda guerra mundial cambió todo las radiofrecuencias crecieron de forma imparable, gracias a los radares de tierra mar y aire, en los últimos años esta tecnología entra directamente en los teléfono móviles, si el smartphone. Pero eso no es todo electricidad campos eléctricos y magnéticos tambien son causantes de problemas serios en muchísimas personas de todo el mundo por culpa del cableado en paralelo en vez del trenzado que anula prácticamente el campo magnético.
cableado eléctrico en paralelo
Todo esto está sujeto a este tipo de presiones para poder operar a los ancho, la denuncia crítica del Dr. Lennart Hardell es crucial para entender el resto.
La International Journal of Oncology publicó una revisión crítica de la influencia en la Organización Mundial de la Salud de los efectos adversos para la salud de (es decir, de radiofrecuencia o RF) radiación inalámbrica . La crítica fue escrita por el Dr. Lennart Hardell, el investigador más importante del mundo sobre el riesgo de tumor cerebral y el uso del teléfono celular a largo plazo. 
Torres de Telecomunicaciones
Su documento ofrece una visión histórica de la OMS Proyecto de EMF, la relación de la OMS a la Comisión Internacional sobre No Ionizante Protección Radiológica (ICNIRP), y las relaciones de ambas organizaciones para las industrias eléctricas y de telecomunicaciones y militares.
Radares militars
El Dr. Hardell señala que la OMS ha dependido en gran medida de los miembros de la ICNIRP, una organización no gubernamental “con un grave conflicto de intereses”. En sus revisiones de la evidencia científica de efectos adversos para la salud derivados de la exposición a radiaciones inalámbricas, la ICNIRP descarta la evidencia de los efectos biológicos debido a las exposiciones no térmicas. Al centrarse únicamente en los efectos de calentamiento a corto plazo e ignorando los efectos de la exposición crónica a niveles no térmicos de la radiación de RF
La ICNIRP ha sido capaz de adoptar normas de exposición RF alrededor de 300.000 veces más permisiva que de otro modo sería necesario. normas de exposición RF en muchos países, incluyendo los EE.UU. han sido fuertemente influenciado por estas directrices. 

“Las normas ICNIRP son de gran importancia para las industrias de telecomunicaciones, militares y poder de influencia”.

Resumen

En mayo de 2011, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) evaluó los riesgos de cáncer derivados de la radiación de radiofrecuencia (RF). Los estudios epidemiológicos en humanos dieron evidencia de un mayor riesgo de glioma y neuroma acústico. La radiación de RF se clasificó como Grupo 2B, un posible carcinógeno humano. Otros estudios epidemiológicos, animales y mecánicos han fortalecido la asociación. A pesar de ello, en la mayoría de los países se ha hecho poco o nada para reducir la exposición y educar a las personas sobre los riesgos para la salud derivados de la radiación de RF. Por el contrario, los niveles ambientales han aumentado. En 2014, la OMS lanzó un proyecto de monografía sobre campos de RF y salud para comentarios del público. Resultó que cinco de los seis miembros del Grupo Core a cargo del proyecto están afiliados a la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP), una ONG leal a la industria, y por lo tanto tienen un serio conflicto de intereses. Al igual que por ICNIRP, la evaluación de los efectos biológicos no térmicos de la radiación de RF se descartan como evidencia científica de efectos adversos para la salud en la monografía. Esto ha provocado muchos comentarios enviados a la OMS. Sin embargo, en una reunión celebrada el 3 de marzo de 2017 en la oficina de la OMS en Ginebra, se indicó que la OMS no tiene intención de cambiar el Grupo Básico.

Fuentes referenciadas:

https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2017.4046

http://www.saferemr.com/2013/05/upcoming-who-meeting-on-radiofrequency.html

Estamos avanzando para proveer a las personas un conocimiento que no se conoce por otros canales de información, y este es uno de ellos, este estudio es tan increíble como que es muy cierto.

pixabay-bb4b3cc9972c45475e

¿Diabetes en aumento por las radiaciones inalambricas?

Ya se sospechaba la relación de la diabetes con la contaminación electromagnética, y más concretamente con la radiación de alta frecuencia. Pero la relación de las tecnologías inalámbricas especialmente el wifi hace que tenga un impacto mayor de lo que era, el wifi es un medio de comunicación que está muy extendido y que esta subiendo vertiginosamente en los últimos años, el interés de que todo sea wifi o bluetooth, hace que nos planteemos si esto es sano, al menos en modo masificación.

Pero quiero complicarlo más todavía, es sano esta propuesta:

Sofá…….refrescos de cola o bebidas azucaradas y conectados al wifi por smartphone, TV y el router wifi a 60 cm. de distancia.

el-wifi-en-las-escuelas-problema-creciente

¿Como termina esto?, pues bien no, va a terminar con efectos relacionados en personas diabéticas. Si analizamos este estudio tan contundente relacionado con la diabetes, podemos decir que el impacto en personas sanas se hará notar, y que esto abre la puerta a trabajar con más estudios sobre la cercanía de estas radiaciones electromagnéticas tan generalizadas y masificadas hoy en día.

Os dejo con el estudio

La radiación de la tecnología inalámbrica eleva la glucosa en sangre y la temperatura corporal , en varón diabético tipo 1 de  40 años de edad 

RESUMEN

Un varón diabético, informa varias instancias cuando su glucosa en sangre se elevó dramáticamente por la presencia de radiación de microondas de  tecnología inalámbrica y se desplomó en picado cuando finalizó esta exposición a la radiación  inalámbrica.

En un caso, la temperatura corporal fue elevada, además de su glucosa en la sangre. Ambos parámetros permanecieron elevados durante casi 48 h después de la exposición, con un efecto de disminución gradual.

Los posibles mecanismos de la radiación de microondas en la elevación de la  glucosa en sangre; incluyen los efectos sobre las proteínas de transporte de glucosa y canales iónicos, los cambios conformacionales de insulina y el estrés oxidativo.

La elevación de la temperatura puede ser causada por los electrolitos de calcio (Ca2+ ) elevada  por la radiación de microondas en el  flujo de salida, un mecanismo similar a la hipertermia maligna.

El potencial de la radiación de la tecnología inalámbrica para causar graves efectos biológicos tiene importantes implicaciones y requiere una reevaluación de su presencia casi omnipresente, especialmente en los hospitales e instalaciones médicas.

Fuente del estudio: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15368378.2017.1323762

Otro tipo de radiaciones muy nocivas, están a punto de eclosionar, es el tratado de libre comercio de EE.UU. con muchos países del mundo y sobre todo en la CEE,

Esto representará la invasión de alimentos irradiados (alimentos que les aplican radiactividad para su larga conservación y la mayoría fuera de las neveras;  ya presentes por desgracia en toda América, con la perdida acentuada de nutrientes, etc…

Esto represente la perdida de decisión y del buen camino que se había tomado en Europa con leyes que nos protegen de los tóxicos.

Hay muchísimos tóxicos químicos, utilizados en alimentación , que están aquí prohibidos, y que aquí tambien se escapan en el tema de algunos están bajo sospecha, el ejemplo es la obesidad extrema que se acusa a azúcares y otros hábitos pero que se sospecha que es por utilizar químicos para reducir los costos de fabricación, pero no quiero entrar en un espiral de supuestos sospechosos.

pero si hacer una llamada a la reacción contra

El TPIP es un acuerdo comercial actualmente en negociación entre 12 naciones, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Estados Unidos y Vietnam. Si se ratificado por estos gobiernos, TPIP sería el mayor acuerdo comercial de la historia – que representa a 792 millones de personas y representa el 40 por ciento de la economía mundial –todavía está siendo escrito y negociado en secreto.

Pero desde el 2013 esta negociando con la CEE, en secreto sobre su implantación, un secretismo que no es normal en la tradición democrática que tiene Europa en transparencia.

Donde esta a parte de lo comentado con la comida tóxica, que por ejemplo

  • Empresas de fracking americanas podrán demandar a un estado o una comunidad autónoma, o municipio si prohíben el fracking en su territorio.
  • Las empresas de sanidad privada, educación y servicios podrían demandar a los países por su servicios públicos por competencia desleal, si se negaran a privatizar los servicios.
  • La CEE tendría que legalizar las sustancias químicas prohibidas que están en vigor en EE.UU.
  • Las empresas agroalimentarias podrían exigir a Europa que levantara las prohibiciones que tenemos sobre los transgénicos.
  • La clausula (Acuerdo de disputas de inversor en el estado siglas en inglés, ISDS) permite a las empresas transnacionales demandar a los estados cuando estos aprueben una ley contra sus intereses.
  • Los Tribunales ISDS están formados por abogados del sector privado, las deliberaciones serán  secretas y los estados no podrán apelar sus decisiones.
  • Estos tribunales estarían por encima de las decisiones de los parlamentos y sistemas judiciales de cada país.

En los medios es vergonzoso que no se informe sobre ello, bueno es la tónica general en muchas cosas que molestan o sean incomodas en de las radiaciones es un ejemplo y lo veis solo se pública en este tipo de medios, pero en un tema que afecta a cientos de  millones de personas,  me parece vergonzoso, los periódicos exceptuando alguno, suspenso, televisión aparte en la sexta en el programa el intermedio, las demás como si dijeran mañana tendremos buen tiempo,

Los partidos otro de lo mismo y cuidado a quien votáis.

CIU  .- “Acuerdo ganador, y fortalece el comercio libre para un mundo libre”

UPyD .- “Beneficiara a las multinacionales españolas”.

PSOE .- “Nosotros decimos que si porque beneficia a nuestro país y beneficia a la UE”.

PP . –    ” nosotros haremos todo lo posible para aprobarlo lo más rápido posible”

PNV.  -“A favor”

Ciudanados .- “A favor”

Los demás están en contra,

Recursos: http://www.noalttip.blogspot.com.es/

                   http://www.cafeambllet.com/ttip/