Italia, juez ordena estudio epidemiologico causal de treinta niños con leucemia

Después de lo ocurrido con las radiaciones emitidas por las antenas de Radio Vaticano, ahora nos llega otra noticia de Italia la concentración de casos de leucemia en una zona concreta

Leukemia treatment - immune system T-cells (ce...

Leukemia treatment – immune system T-cells (center) binding to beads which cause the cells to divide (Photo credit: Microbe World)

Los casos sospechosos entre los años 2007 y 2009. El juez ordena una audiencia preliminar de la encuesta epidemiológica. Pilones procesados ​​y pesticidas

 

 

 ROMA – torres de alta tensión.Plaguicidas. La presencia de metales pesados ​​en el agua. ¿Son los posibles factores ambientales que podrían haber causado treinta casos sospechosos de leucemia entre los niños y adolescentes que viven en Ostia del Norte y del Sur en el período 2007-2009. Una situación alarmante, lo que convenció al juez de instrucción Maddalena Cipriani para proporcionar asesoramiento epidemiológico para determinar si esas áreas son peligrosos para la salud de los niños, según ha informado la asociación “Pelti Minerva”.

L'ospedale Bambin Gesù L’ospedale Bambin Gesù

Tras desestimar la solicitud de sobreseimiento del fiscal, el juez de instrucción ordenó la ampliación de la investigación del daño negligente abrió sus puertas en febrero de treinta casos de niños con leucemia, internadas al Niño Jesús y Umberto I. A surgir dudas en el juez es el hecho de que la mayoría de los pacientes se concentran en un área entre dos caminos en el barrio de Ostia por Tancredi Chiaraluce y por la Guardia di Finanza. Se trata de una coincidencia? O en ese espacio se encuentra un problema grave que pone en peligro la salud de los niños? Se aclarará la experiencia.

Pero esa no es la única situación crítico señalado por la asociación, representada por Francesca Fragale. El problema podría estar al acecho – dijo -, cerca de la escuela Vivaldi (al que asistieron algunos de los niños enfermos), donde hay un fabricante de herbicidas, pesticidas y fertilizantes químicos.Incluso las ondas electromagnéticas producidas por radio, teléfonos móviles y un enlace de radio de la Guardia di Finanza puede causar cáncer en tasas superiores a las registradas en otras zonas de Roma y es mencionado en la denuncia como posibles causas de la leucemia. Además, se insiste en que se encontró la presencia de metales pesados ​​en el agua utilizada para regar las plantas de un condominio.

Un conjunto de factores críticos que podrían haber facilitado el desarrollo de la enfermedad en Ostia, donde, según la asociación, los niños se enferman con un ritmo tres veces superior al del resto de la capital. Los datos de la fiscal Claudia Alberti, sería refutada por un estudio llevado a cabo por el D Rm salud local, según la cual existen diferencias en Ostia con los barrios de Roma.

Giulio De Santis

Fuente:http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/12_ottobre_17/ostia-trenta-bimbi-malati-leucemia-2112296421826.shtml

Fácil de relacionar y acotar la zona del problema, fácil es saber las infraestructuras que hay,, y no tan fácil es determinar que lo causa, otra cosa es que el estudio salga rana, que salga sin un sentido claro, que yo recuerde no se hacen por lo que no quieren encontrar, pero la obligación por un juez, veremos como acaba, porque los niños no tienen culpa de ello, de que sea normal, o les ha tocado como dicen muchos,,,,,,,siempre lo mismo, estaremos alerta con está noticia.

Joan Carles López

La contracción muscular afectada por un agente antibacteriano

De: Janet Raloff, Science News
publicado 15 de agosto 2012, 08:49 AM

Un producto químico anti gérmenes añade a muchos jabones, pastas de dientes y tejidos puede interferir con la forma en los músculos se contraen, según un nuevo estudio.

Las dosis de la sustancia química, llamada triclosán, es necesario para disminuir la fuerza muscular y el flujo sanguíneo en los ratones más o menos coincidentes que ya se mide en personas en algunas partes de los Estados Unidos, neurotoxicólogo Isaac Pessah en la Universidad de California Davis School de Medicina Veterinaria y sus colegas informan línea 13 de agosto en las  Actas de la Academia Nacional de Ciencias.  El informe sugiere que el triclosán interfiere con el movimiento del calcio dentro y fuera de las células.

“La regulación del calcio es tan fundamental para el funcionamiento de cualquier organismo”, comenta Heiko Schoenfuss, un toxicólogo y fisiólogo del músculo en la Universidad St. Cloud en Minnesota que no estuvo involucrado en el nuevo estudio. “Al demostrar que el transporte de calcio se vio afectada”, dice, “este nuevo estudio de inmediato se abre toda una caja de Pandora de los posibles efectos de otros. Esto podría ser un gran avance. ”

Aunque el agente se probó en ratones y peces, el mecanismo por el cual la actividad alterada del músculo también existe en las personas .  encuestas de Estados Unidos han encontrado triclosán en muestras de líquido de alrededor de tres cuartas partes de las personas examinadas. Así que los nuevos datos “proporcionan una fuerte evidencia de que el producto químico es motivo de preocupación para la salud humana y el medio ambiente”, dice Pesaj.

Hace cuatro años, el equipo estudió a Pesaj triclosán por su capacidad de interrumpir las actividades diversas en las células de mamíferos. Triclosan parecía tener una potente acción en una clase inusual de las puertas de celulares – cerraduras esencialmente bioquímicas que convierten ciertas actividades celulares dentro y fuera. Conocido como receptores de rianodina, estas cerraduras son parte de los canales de calcio que regulan el flujo de calcio dentro y fuera de las células.

Lea más en: Science News

Fuente:http://www.enn.com/top_stories/article/44806

Un estudio encuentra accidentalmente, que la quimioterapia hace que el cáncer sea mucho peor

Anthony Gucciardi 
NaturalSociety
August 6, 2012

hospitalblur5 235x147 Woops!  Estudio encuentra accidentalmente la quimioterapia hace que el cáncer Mucho peorUn equipo de investigadores que buscan el por qué las células cancerosas son tan resistentes tropezó accidentalmente con un descubrimiento mucho más importante. Mientras llevaba a cabo su investigación, el equipo descubrió que la quimioterapia daña las células realmente muy saludables y, posteriormente, dispara a liberar una proteína que sostiene y alimenta el crecimiento tumoral . Más allá de eso, incluso hace que el tumor de alta resistencia para su futuro tratamiento .

Informar de sus hallazgos en la revista Nature Medicine , los científicos informan que los resultados eran “completamente inesperado”. Encontrar evidencias de daño en el ADN significativa al analizar los efectos de la quimioterapia en los tejidos derivados de los hombres con cáncer de próstata, los escritos son una bofetada en la cara a las principales organizaciones médicas que han estado empujando la quimioterapia como la única opción para los pacientes de cáncer durante años.

La noticia llega después de que fue expulsado anteriormente por similar para romper la investigación que los fármacos caros del cáncer no sólo no para tratar los tumores, pero en realidad hacen mucho peor. Los fármacos contra el cáncer se encontró que hacer que los tumores “metasize ‘y crecer masivamente en tamaño después del consumo. Como resultado, los fármacos mató a los pacientes más rápidamente .

Conocido como WNT16B, los científicos que realizaron la investigación afirman que esta proteína creada a partir de tratamiento de quimioterapia aumenta la supervivencia de las células cancerosas y es la razón de que la quimioterapia en realidad termina vidas más rápidamente. Co-autor Peter Nelson, del Fred Hutchinson Cancer Research Center en Seattle , explica :

“WNT16B, cuando se secreta, que interactúan con las células tumorales cercanos y hacer que crezcan, invadir, y lo más importante, se resisten a continuar el tratamiento.”

Posteriormente, el equipo felicitó a la declaración con una palabra propia:

“Nuestros resultados indican que las respuestas de los daños en las células benignas … pueden contribuir directamente a una mejora de la cinética de crecimiento tumoral.”

Mientras tanto, las sustancias de suciedad baratos como la cúrcuma y el jengibre ha sido consistentemente encontrado para reducir con eficacia los tumores y combatir la propagación del cáncer. En una revisión de 11 estudios, se encontró que el uso de cúrcuma reducido tamaño del tumor cerebral por un impactante 81%. Otras investigaciones han demostrado que la cúrcuma es capaz de detener el crecimiento de células cancerosas en conjunto. Una mujer recién llegó a los titulares principales de revelar su victoria contra el cáncer con la especia principal utilizado es la cúrcuma.

Este hallazgo casual alcanzado por los científicos muestra, además, la falta de la ciencia real detrás de los tratamientos que muchos “viejo paradigma”, a pesar de lo que muchos funcionarios de salud que quieren hacer creer. La verdad del asunto es que las alternativas naturales ni siquiera reciben financiación casi tanto como los fármacos y las intervenciones médicas, porque simplemente no hay espacio para ganancias. Si todo el mundo estaba usando la cúrcuma y la vitamina D para el cáncer (mejor aún, la prevención del cáncer), las principales compañías de drogas que salen perdiendo.

Fuentes adicionales:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21775121

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19138983

Read more: http://naturalsociety.com/chemotherapy-makes-cancer-far-worse/#ixzz23UrjcCK6

De echo el poner un coctel radiactivo en un cuerpo, aparte de matar o atacar el cáncer, destroza los tejidos sanos, por fin sale a luz y de casualidad, soluciona por un lado y se reproduce y / o extiende por otro, y el sufrimiento y la depresión en que se veen sumidos estos pacientes, hacen que los más allegados sufran también un verdadero calvaro con asistencia psicológica.

Lista de limpiadores para el hogar (también limpian la salud)

Estamos enfermando, creándonos alergiasconvirtiéndonos quizás poco a poco en SQM síndrome químico múltiple, no se ,pero os dejo con esta lista que me ha dejado helado.

Está lista contiene productos exclusivos en EE.UU., pero como como algunas son multinacionales, en la CEE y en España el nombre puede cambiar, la restricción en Europa es más dura, pero bastantes se escapan, los desconocidos o sospechosos, son los más preocupantes. Hay algunos de conocidos aquí en España.

¿Hasta cuando tendremos que soportar que no se etiqueten correctamente, los productos de limpieza?

Joan Carles López

EWG  Base de datos de Limpiadores (EE:UU)

Lista de la Vergüenza

Por “producto químico conocido en el estado de California como causante de cáncer.”
“Se quema la piel y los ojos.”
“Se penetrar la piel y atacar a los tejidos subyacentes y los huesos.”
“Se sospecha que daña al feto.”

Era de esperar para ver estas advertencias sobre un barril de residuos peligrosos. De hecho, están en la letra pequeña de las etiquetas de los productos de limpieza todos los días o en sus sitios web y oscuras revelaciones técnicas.

En una iniciativa sin precedentes para descubrir la verdad sobre los productos químicos tóxicos en los productos comunes del hogar, el Environmental Working Group ha descubierto pruebas concluyentes de que cientos de productos de limpieza, incluso algunos de los promocionados como “verdes” o “natural”, pueden causar daños graves en la los usuarios desprevenidos. Muchos presentan riesgos graves para los niños que pueden ingerir o derramar ellos o respirar sus vapores.

Greenwashing

Limpiadores con la etiqueta “seguro”, “no tóxico” y “verde” puede contener ingredientes peligrosos. Debería haber una ley contra afirmaciones falsas, pero no lo es. Algunas empresas están dispuestas a doblar la verdad – porque pueden.

Simple Green concentrado All-Purpose Cleaner

Está etiquetado como “no tóxico” y “biodegradable”. Contiene:

  • 2-butoxietanol, un disolvente absorbido por la piel que daña los glóbulos rojos e irrita los ojos;
  • Una mezcla secreta de tensioactivos alcohol etoxilato. Algunos miembros de esta familia de productos químicos están prohibidos en la Unión Europea.

Peor aún, el sitio web de la empresa instruye al usuario para diluir el producto de manera significativa, incluso para las tareas más pesadas de limpieza. Sin embargo, se trata de una botella de spray que implica que se deben rociar toda la fuerza. Tal uso se traduciría en una mayor exposición.

Whink Rust Quitamanchas

Anunciado para la limpieza de los sumideros de porcelana blanca, inodoros y telas que no destiñen y la alfombra, la letra pequeña advierte:

  • “Puede ser fatal o causar daños permanentes.”
  • “Provoca quemaduras graves que no pueden ser dolorosas o visibles inmediatamente.”
  • En la información técnica para los trabajadores, “va a penetrar la piel y atacan a los tejidos subyacentes y los huesos.”

La literatura del producto aconseja a los trabajadores a “usar sólo con ventilación adecuada” y el uso de guantes, gafas protectoras y una mascarilla. Los consumidores se recomienda sólo usar guantes de goma.

Citra-Solv Limpiador y Desengrasante

Estos líquidos concentrados y aerosoles listos para usar contienen aceites d-limoneno y el naranja de las cáscaras de cítricos. De acuerdo con la divulgación de la empresa la seguridad del trabajador, Citra-Solv concentrado es de 85 a 95 por ciento de d-limoneno. Que los aceites se derivan de los cítricos supone la seguridad, pero esparcen por el aire, pueden reaccionar con trazas de contaminación por ozono del aire para formar partículas ultra finas que penetran profundamente en los pulmones y el formaldehído, que el gobierno de EE.UU. califica como un ser humano conocido carcinógeno. El California Air Resources Board asesora a las personas a limitar el uso de base de aceite de cítricos, productos de limpieza o de pino en los días con niebla para evitar la exposición a las partículas y el formaldehído.

EWG punto verde:

Lea cuidadosamente las etiquetas y prestar especial atención a las advertencias. No comprar productos etiquetados como “veneno”, “peligro” o “fatal” si se ingiere o se inhala.

Prohibido el extranjero

Spic y Span Multi-Surface Cleaner y el piso

Este producto contiene nonilfenol, que el estado de California ha prohibido en los productos de limpieza fabricados a partir de 2012. Los productos que contienen esta sustancia química no pueden ser vendidos en la Unión Europea. Se descompone en nonilfenol, que puede alterar el sistema hormonal, es tóxico para la vida acuática y persiste en el medio ambiente.

Scrubbing Bubbles – Limpiador de Baño antibacteriana y Extend-A-Clean Espuma ducha Mega

Estos productos contienen hasta un 10 por ciento de esta sustancia y, butoxydiglycol también llamado, un solvente prohibido en la Unión Europea en concentraciones superiores al 3 por ciento en limpiadores en aerosol. Puede irritar e inflamar los pulmones.

Mop & Glo Multi-Surface Cleaner piso

Contiene methoxydiglycol DEGME, también llamado, en hasta 15 veces la concentración permitida en productos de limpieza que se venden en la Unión Europea. Las Naciones Unidas Comisión Económica para Europa dice DEGME se “sospecha que daña al feto.” (Este producto también se vende como “Mop & Glo Triple Acción Floor Shine”).

DampRid removedor de manchas de moho Plus Blocker

Puede contener hasta un 10 por ciento de un disolvente peligroso llamado 2-butoxietanol.Uso de tapas de Canadá que este producto químico en aerosol de limpieza no menos del 6 por ciento. También contiene nonilfenol, prohibido en productos de limpieza que se venden en la UE

Easy-Off Limpiador de humos del horno gratis

Este aerosol contiene 5 a 10 por ciento DEGBE. Las barras de la UE las concentraciones de esta sustancia y más de un 3 por ciento, ya que puede dañar los pulmones.

EWG punto verde:

Lea las etiquetas de sus marcas ‘y sitios web para las listas de ingredientes. Evite los productos que contengan nonilfenol (busque “nonylphen” o “nonoxinol” en el nombre del ingrediente) y 2-butoxietanol, butoxydiglycol, éter de etileno o dietilenglicol, el éter monobutílico de dietilenglicol monometílico o methoxydiglycol.

Limpieza de desagües que puede quemar y dejarnos ciegos

Envases a prueba de niños es sólo un indicio de que los limpiadores convencionales de drenaje son extremadamente peligrosos.

Drano profesionales cristales de cocina Fuerza Clog Remover

La etiqueta dice que este producto puede quemar gravemente la piel y los ojos y causar ceguera o incluso la muerte. Cristales Drano cocina puede permanecer en el desagüe una vez utilizados, creando un peligro extremo. El uso de un émbolo podría causar salpicaduras cáustica. Verter cualquier otro producto por el desagüe podría desencadenar una reacción química peligrosa. La etiqueta advierte a los compradores a “mantener el agua fuera de la lata en todo momento para evitar que el contenido de la violenta erupción o vapor a cabo.”Sin embargo, los consumidores desprevenidos se ha sabido que lo guarde debajo del fregadero.

EWG punto verde:

Use una sirga de serpiente y el desatascador clásico de goma, disponible en las ferreterías. Guarde limpiador de cañerías de alta gabinetes seguro fuera del alcance de los niños y alejado del agua.

Limpiadores para el horno que emiten gases tóxicos

Productos de limpieza convencionales del horno puede contener cantidades importantes de sodio o hidróxido de potasio, destinados a disolver con costra, cocido al horno-en la mugre. Estas sustancias químicas también pueden quemar la piel, los pulmones y los ojos.

Walmart Gran Valor Horno Heavy Duty Cleaner y Grill

La etiqueta advierte: “se quema la piel y los ojos Evitar el contacto con la piel, ojos, membranas mucosas y de la confección Nocivo por ingestión Evitar la inhalación de la neblina del pulverizado Use guantes largos de goma durante el uso. ……”

CVS / pharmacy sin humos Horno Limpia

A pesar de que afirma ser “sin humos”, la etiqueta advierte: “Vapor dañino … abiertas las ventanas y puertas o use otros medios para asegurar la entrada de aire fresco durante la aplicación y el secado.” La etiqueta dice que el producto contiene una sustancia no identificada “, conocido en el estado de California como causante de cáncer.”

Easy-Off Horno Heavy Duty Cleaner Aerosol

La etiqueta advierte: “Advertencia: … PELIGRO: CORROSIVO … SE ojos y la piel DAÑINO SI ES INGERIDO Evite el contacto con ojos, piel, membranas mucosas y de la confección No ingerir Use sólo con ventilación adecuada Evite respirar el rocío Wear…… guantes largos de goma cuando se utiliza … ”

EWG punto verde:

Rocíe bicarbonato de soda abundantemente para cubrir la parte inferior del horno. Rocíe con agua. Espere 8 horas, raspar y limpiar.

Mezclas de misterio

Etiquetas de los ingredientes son obligatorios para alimentos, cosméticos y medicamentos -, pero no para productos de limpieza. Cediendo a la presión de los clientes y la amenaza de la regulación federal, la mayoría de las empresas una lista de algunos de los ingredientes en las etiquetas y los sitios web o en información de los trabajadores de seguridad. Sin embargo, unas pocas empresas revelar nada. Otros pueden incluir uno o unos pocos ingredientes o utilizar términos vagos como “surfactante” o “solvente”.

Objetivo es Up & Up

Limpiador de esta marca para inodoros y paños de cristal y la superficie no una lista de los ingredientes en el envase del producto. Otros productos que vende bajo la lista de la etiqueta hacia arriba y hasta uno o dos ingredientes o utilizar términos vagos.

Los Angeles Totally Awesome

Esta marca divulga pocos ingredientes. En él se enumeran sólo un ingrediente para su removedor de Orange Todas las Desengrasante Propósito y al contado, el disolvente peligrosos 2-butoxietanol.

Great Value de Wal-Mart

Esta marca de la tienda no tiene una lista de ingredientes en su horno de servicio pesado y más limpia la parrilla y con olor a limón pulimento de los muebles, a pesar del compromiso de la compañía “para vender productos que sostengan las personas y el medio ambiente.”Otros artículos vendidos en los ingredientes de la lista de la marca Great Value pocas o utilizar términos generales para ellos.

EWG punto verde:

Busque los productos que enumeran la mayoría o todos los ingredientes en la etiqueta o sitio web. No hay información podría significar algo que ocultar.

Mortal si se inhala

Algunos productos de limpieza contienen sustancias inhalables adictivos más populares. Los inhalantes por lo general han sido abusados ​​por 1 de cada 5 adolescentes en Estados Unidos y se consideran “medicamentos de puerta de enlace” que conducen al abuso de drogas y el alcohol ( www.inhalent.org ). Son potencialmente mortales en forma concentrada. Algunos de los productos inhalantes muchos EWG encontró:

Aerosoles Glade ambientadores, ambientadores AIR WICK automáticos de aire, Inglés Antiguo y cera para muebles

Estos productos advierten que “el uso indebido intencional deliberadamente concentrando e inhalando el contenido puede ser dañino o fatal.”

Tiro al Blanco Alfombra Quitamanchas

Este producto se advierte que “el abuso de la inhalación de aerosoles puede ser dañino o fatal.”

EWG punta verde:

Hable con sus hijos sobre los riesgos de inhalantes (www.inhalant.org). Lea las etiquetas de advertencia y mantener productos de limpieza que son potencialmente fatal si se inhala fuera de su hogar.

Fatal si se ingiere

Cuando es una casa limpia vale la pena el riesgo?

Poder desinfectante Lysol Toilet Bowl Cleaner con el removedor de cal y óxido

Este brebaje ácido corrosivo mata a las bacterias, sino que también etiquetado como “nocivo o fatal si es ingerido.” El limpiador de la tapa a prueba de niños es una importante característica de seguridad. La etiqueta advierte de no apretar el envase al abrir y usar gafas de seguridad. Un poco de este ácido en los ojos puede causar “daños irreversibles”.

Vacía de 2000 y X-14 para limpiar retretes

Estos discos cargados de cloro no dañan tuberías o sistemas sépticos, pero de acuerdo a la etiqueta “pueden llegar a ser fatal si es ingerido.” Las cajas de advertir a los clientes el uso de guantes de goma cuando maneje, mantenga el disco lejos de la cara y evitar la inhalación de los humos. Una mascota puede confundir a un disco con un plástico de juguete.

EWG punta verde:

No tener una oportunidad en los productos que están fatal si se ingiere. Las mascotas y los niños están en mayor riesgo, así que lea las etiquetas de advertencia. Llenar su armario con opciones más seguras, pero de manera, también, fuera del alcance de los niños.

De riesgo de alta ingredientes

Hagerty líquido Jewel Clean

Contiene percloroetileno, un disolvente tóxico clasificado como “probablemente cancerígeno para los humanos” por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer.

Tarn-X empañar Remover

Este “Wipe & Enjuague” producto contiene hasta un 7 por ciento de tiourea, un compuesto químico clasificado como carcinógeno por el estado de California. Información técnica de la empresa para los trabajadores dice que “La exposición prolongada o repetida puede causar efectos en la reproducción y el feto”.

Ajax, el Dinamo y el Fab detergentes de lavandería líquidos Ultra (Phoenix Brands)

Estos contienen formaldehído, también conocido como formalina, clasificado como un carcinógeno humano conocido por el gobierno de los EE.UU. y la Organización Mundial de la Salud. El formaldehído puede causar asma y las alergias. La compañía divulga la presencia de formaldehído en el producto sólo en la divulgación técnica de los trabajadores.

 

La lucha contra la eléctricidad estática con productos químicos tóxicos

Hojas para la secadora y sprays antiestáticos puede liberar telas adheridas y detener las chispas de estática, pero por lo general lo hacen con compuestos de amonio cuaternario que pueden irritar los pulmones y causar asma, así como dermatitis de contacto alérgica.

Guardia estática

Este producto contiene el DTDMAC química, o cloruro de disebo dimetil amonio, que es tan persistente en el medio ambiente que no se puede utilizar como un ingrediente de limpieza en la Unión Europea.

Final Touch Ultra suavizante líquido de telas

Esta marca contiene Quaternium-18 (cloruro de sebo dihidrogenado dimetil amonio o DHTDMAC), que también no se puede utilizar en la limpieza de los productos vendidos en la Unión Europea debido a su persistencia en el medio ambiente.

EWG punto verde:

Use un humidificador si el aire interior es seco – más agua en el aire significa menos electricidad estática.Añadir vinagre al ciclo de enjuague para evitar la electricidad estática o correr un paño húmedo sobre la ropa.

Rocíe limpiadores con ingredientes que causan el asma

A pesar de que 1 de cada 10 niños estadounidenses sufre de asma, algunas compañías hacen limpiadores en aerosol que llenan el aire con asthmagens, es decir, los ingredientes que causan el asma.

Clorox, Fantastik, Febreze, la Fórmula 409, Easy-Off, Lysol, Mr. Clean y Spic y Span.

Muchos de los limpiadores en aerosol vendidos bajo estas marcas se atan con compuestos de amonio cuaternario o etanolamina, los ingredientes clasificados como asthmagens por la Asociación de Clínicas Ocupacionales y Ambientales, una asociación profesional de las clínicas y expertos en salud. Estos productos químicos pueden desencadenar ataques de asma y puede causar nuevos casos de la enfermedad en las personas que están libre de asma. Ingredientes clasificados como asthmagens no tienen cabida en productos en aerosol.

EWG punto verde:

Ir productos en aerosol que contienen etanolaminas (MEA, DEA y TEA) y “quats”. Tenga cuidado con los ADBAC, cloruro de benzalconio o ingredientes con “monium-cloruro de” en el nombre de la etiqueta o sitio web de la compañía. No utilice aerosoles desinfectantes, ya que la mayoría de ellos contienen asthmagens.

Más de 100 productos químicos ocultos

2009 EWG el estado de la técnica de las pruebas de contaminación del aire de 21 productos comunes de limpieza de escuelas se presentó una amplia gama de contaminantes del aire relacionados con el asma, el cáncer, toxicidad reproductiva, trastornos hormonales y la neurotoxicidad. Algunos de los peores delincuentes están en los productos también se utilizan comúnmente en el hogar.

Desinfectante Limpiador de polvo del cometa

Este producto emite 146 productos químicos diferentes, entre ellos algunos pensamiento para hacer que los trastornos de cáncer, el asma y reproductiva. Los productos químicos más tóxicos detectados – formaldehído, el benceno, el cloroformo y tolueno – no figuran en la etiqueta. Poco se sabe acerca de los riesgos para la salud de la mayoría de los contaminantes que se encuentran.

Febreze Air Efectos

Este producto lanzado 89 contaminantes del aire.

EWG punto verde:

Abra las ventanas o ejecutar un ventilador – o ambos – para limpiar el aire durante y después de la limpieza.

Los productos químicos no revelados en el aire

Los ambientadores no limpiar o purificar el aire. Se limitan a cubrir los olores por la liberación de las mezclas no divulgados de productos químicos aromáticos. Los componentes comunes de la fragancia son las sustancias químicas que estimulan las alergias, ataques de asma o poner en peligro la reproducción.

Lysol Neutra Aire FRESHMATIC

Este producto se jacta de que “su casa siempre huele a limpio y fresco”, pero advierte de que el dispositivo debe ser colocado “en habitaciones bien ventiladas, lejos de las áreas para dormir.” Entre las advertencias de la etiqueta: puede ser dañino si se inhala directamente, puede causar reacciones alérgicas en algunos individuos, no rocíe hacia la cara o el cuerpo, NO caiga en los ojos, evitar los contenidos con la piel, no rocíe directamente sobre las superficies.

Air Wick compacto FRESHMATIC

Este producto advierte que “su uso en habitaciones bien ventiladas, lejos de las áreas para dormir.”

Febreze y Glade automáticos ambientadores

Estos productos previenen, “No utilizar en áreas pequeñas mascotas restringidos sin ventilación adecuada.”

EWG punto verde:

Si la habitación tiene un problema de olor, rastrear la fuente y eliminar en lugar de cubrirla con fragancias.Un plato de bicarbonato de sodio en el cuarto de baño puede absorber los olores.

Detergentes zona muerta

La mayoría de los detergentes dicen que son “libre de fosfatos”. Y eso es una buena cosa, porque los compuestos de fosfato, anteriormente uno de los pilares para la limpieza de los platos y lavar la ropa, en cursos de agua y estimular la desmedida proliferación de algas que conduce a enormes “zonas muertas” en el Golfo de México, la Bahía de Chesapeake y otros cuerpos de agua. Veinticinco estados y el Distrito de Columbia prohíben los fosfatos de los lavavajillas domésticos y detergentes para la ropa. Sin embargo, algunas empresas aprovechan un vacío legal por la venta de fosfatos cargados de aditivos que son tan dañinos como los detergentes prohibidos.

Final de cristal mágica Hardwater rendimiento Booster

Este producto contiene hasta 21 por ciento de fosfato en peso, de acuerdo a la etiqueta.

EWG punto verde:

Saltar de fosfato de aditivos para los lavavajillas y lavadoras de ropa. No utilice limpiadores con ingredientes que dañan el medio ambiente.

Sobre el Salón de la Vergüenza: GTA ofrece información sobre la limpieza de los ingredientes del producto de la literatura científica publicada y los datos disponibles de las empresas y el gobierno. Productos en el Salón de la Vergüenza, son ejemplos de los tipos de productos de limpieza que puedan constituir un riesgo para la salud humana o el medio ambiente. Los riesgos reales de salud dependerá del nivel de exposición, la susceptibilidad individual, y las condiciones de uso o mal uso.

Fuente original:http://static.ewg.org/reports/2012/cleaners_hallofshame/cleaners_hallofshame.pdf

Exposición a disolventes, efectos cardíacos congénitos

De: Andy Soos, ENN
Publicado 18 de julio 2012 24:27

El lugar de trabajo a los disolventes orgánicos se ha relacionado con varios tipos de defectos cardíacos congénitos como lo demuestra una investigación publicada en línea en Occupational and Environmental Medicine. Los disolventes orgánicos son ampliamente utilizados para disolver o dispersar sustancias, tales como grasas, aceites y ceras, así como en la fabricación química. Se encuentran en pinturas, barnices, adhesivos, desengrasado / limpieza, tintes, polímeros, textiles sintéticos, plásticos, tintas de imprenta y productos agrícolas. Los autores buscaron asociaciones entre las 15 categorías de defectos congénitos del corazón y la exposición a los tipos de disolventes orgánicos se sabe que son relativamente comunes en el lugar de trabajo. Estos disolventes incluyen disolventes clorados; disolventes aromáticos, y una mezcla de C10 o superior hidrocarburos conocidos como disolvente Stoddard.

Los usos comunes para los disolventes orgánicos son en la limpieza en seco (por ejemplo, tetracloroetileno), como disolventes de pintura (por ejemplo, tolueno, trementina), como quitaesmaltes y disolventes pegamento (acetona, acetato de metilo, acetato de etilo), en quitamanchas (por ejemplo, hexano , éter de petróleo), en los detergentes (terpenos cítricos), en los perfumes (etanol), esmalte de uñas y en la síntesis química.

Los riesgos generales de salud asociados con la exposición a disolventes incluyen la toxicidad del sistema nervioso, daño a la reproducción, daño hepático y renal, insuficiencia respiratoria, cáncer, y dermatitis.

Los higienistas industriales en el nuevo estudio se evaluaron los niveles de exposición laboral a solventes orgánicos en 5000 las mujeres de todos los EE.UU., desde un mes antes de la concepción hasta los primeros tres meses de embarazo (primer trimestre). Todos sus bebés fueron entregados entre 1997 y 2002, e incluyó los mortinatos y las interrupciones del embarazo. Todas las mujeres participaban en el Estudio Nacional de Prevención de Defectos de Nacimiento, un estudio basado en la población en curso que explora los factores de riesgo de defectos de nacimiento.

De acuerdo con el enfoque de consenso de expertos anterior, dos tipos de defectos congénitos del corazón se asociaron con la exposición a los disolventes y disolventes clorados, aunque estas asociaciones eran sólo límite de la significación. El enfoque de las pruebas publicadas indican varias asociaciones adicionales entre los defectos congénitos del corazón y la exposición a disolventes orgánicos. Los autores concluyen que sus resultados sugieren que la exposición a disolventes orgánicos en el período comprendido entre un mes antes de la concepción hasta el embarazo precoz es un factor de riesgo para varios tipos de defectos cardíacos al nacer.

Algunos de sus hallazgos copia de seguridad de los de otros investigadores, mientras que el resto son nuevas, dicen. Pero advierten: “A pesar de los puntos fuertes de este análisis, los resultados no permiten extraer conclusiones definitivas sobre la exposición congénitas específicas combinaciones de defectos del corazón.”

Fuente:http://www.enn.com/top_stories/article/44680

No puede trabajar debido al SQM

Que nuestro medio ambiente está enfermo, es fácil de ver: los árboles son las plantas enfermas, muertas, volcó el agua …. El hecho de que nuestro medio ambiente sino que también nos hace daño a recordar mucho más difícil. La contaminación electromagnética, ruido y productos químicos pueden dañar la salud humana. Los médicos pueden identificar las causas son difíciles – y las compañías de seguros de salud no suelen ver los casos.

Editar Rohden [Fuente: Radio Bremen]

Editar Rohden regaiert a las toxinas ambientales.

Cómo son y qué hacen las fibras textiles de futuro

16 JUL 2012 04:47

EQUIPAMIENTO S. RIER

Las fibras textiles del futuro son activas, ejecutan una función, y son ecológicas. Son fibras antibacterianas, antimoho o anti ácaros; fibras que incorporan efectos saludables, desodorantes o perfumados; fibras que generan o almacenan calor, que protegen de las radiaciones UV o que son conductoras de electricidad. También son fibras del futuro el algodón orgánico, el bambú, la soja, el maíz o las fibras derivadas de la quitina, de la proteína de leche y del alginato, así como las procedentes del reciclaje.

 

Por primera vez, los fabricantes de fibras tienen en cuenta cuestiones como la mejora de la calidad de vida del consumidor y el respeto al medio ambiente. Así, si hace cuarenta años las innovaciones en las fibras textiles se centraron en una mejora de las funciones (fibras más resistentes, de tacto más suave, etc.), hoy se trabaja en fibras resistentes al fuego, con aditivos funcionales o que mejoren la transpirabilidad.

 

Esta es una de las conclusiones del estudio “Materias Primas para el Sector Textil/Confección. Opciones de Futuro”, que ha publicado el Observatorio Industrial del Sector Textil/ Confección, en el que se indica que además de añadir innovación, las fibras siempre deberán dar respuesta a necesidades básicas del consumidor tales como el fácil cuidado, el precio y los valores éticos.

 

Según el estudio, que han elaborado los centros tecnológicos AitexAsintecCetemmsa y Leitat, los objetivos actuales de los fabricantes son tres. En primer lugar, explotar las capacidades de las fibras que ya se conocen. En segundo lugar, desarrollar nuevas fibras que se adapten a las condiciones del entorno. Y por último, crear “fibras súper-miméticas”, con reacciones similares a las funciones de las personas.

 

La innovación en fibras textiles se orienta en mejorar las cualidades estéticas, funcionales y de confort de las prendas. De ahí que los productores investiguen en el desarrollo de fibras que mejoren la transpiración; que generen, almacenen y liberen calor; electro conductoras y metálicas con propiedades antiestáticas; en fibras con efectos desodorantes; que mejoren a adaptabilidad de la prenda al cuerpo; que eviten el pilling; que protejan de los rayos UV; que tengan propiedades antibacterianas; que den un tacto y una textura agradable; que generen tejidos más ligeros y de aspecto elegante; que sean resistentes a los ácidos; fibras con propiedades anti-estrés; resistentes al fuego; que liberen fragancias, o que protejan de los insectos.

 

Hasta finales de siglo XIX, todas las fibras que consumía la industria textil eran naturales: lino, lana, algodón, seda, etc. A principios del siglo XX, se descubren nuevos materiales que fomentan las fibras artificiales, como el rayón, el nylon, el poliéster o el elastómero.

 

En los último veinte años del siglo XX, se suman las familias de fibras manufacturadas muy resistentes, como la poliamida HT, el poliéster HT y la viscosa HT, entre otras; y la de elevadas prestaciones mecánicas y térmicas, como los diferentes tipos de aramidas, polibenzimidazol (PBI), polieterimidas (PTE), carbono, cerámica, etc. Por último, se manipulan fibras convencionales, como el poliéster o la viscosa, para que aporten nuevas características funcionales.

 

Hoy en día, para potenciar el confort, la estética, el fácil cuidado, la protección o incluso la sensibilidad ecológica, se dispone de fibras convencionales de extrema finura, como las microfibras o las nanofibras, además de fibras con secciones transversales especiales o fibras compuestas por dos polímeros diferentes.

 

Actualmente, el algodón es una fibra más y ni tan siquiera ostenta el primer lugar en el ránking de las más utilizadas, que lideran fibras artificiales como el poliéster y el rayón. La tendencia es que el peso de las fibras artificiales aumente, en detrimento del algodón, que a pesar que su precio sigue en descenso tiende a la volatilidad y se mantiene por encima del de las fibras derivadas del petróleo.

 

(Cremas solares) La nanotecnología en productos puede ofrecer grandes y desconocidos riesgos potenciales

Kristin Conn, de Evanston, se aplica no nano protector solar a su hijo de Merrick, 4, en Lee Street Beach en Evanston.  Conn es un co-fundador de MightyNest.com, un mercado en línea de productos naturales, que enumera los protectores solares que son a base de minerales, de amplio espectro y libre de las nanopartículas.Kristin Conn, de Evanston, se aplica no nano protector solar a su hijo de Merrick, 4, en Lee Street Beach en Evanston. Conn es un co-fundador de MightyNest.com, un mercado en línea de productos naturales, que enumera los protectores solares que son a base de minerales, de amplio espectro y libre de las nanopartículas. ( Chris Sweda, Chicago Tribune )
Por Julie Deardorff , Chicago Tribune, el reportero10 de julio 2012

El óxido de zinc podría ser el ingrediente protector solar perfecto si el producto resultante no se veía tan tonto.Grueso, blanco y pastoso, que una vez fue visto sobre todo en los salvavidas, los surfistas y otras personas que necesitan protección contra el sol grave. Sin embargo, cuando los filtros solares se hacen con las nanopartículas, los más pequeños de sustancias que los seres humanos pueden manipular, se vuelven claras – lo que les hace más fácil de ambiente. La mejora de los protectores solares son sólo uno de los muchos usos innovadores de la nanotecnología, que consiste en la reducción drástica y fundamentalmente cambiar la estructura de los compuestos químicos. Sin embargo, los productos elaborados con nanomateriales también se plantean cuestiones de seguridad en gran medida sin respuesta, como si las partículas que los hacen efectivos pueden ser absorbidos en el torrente sanguíneo y son tóxicos para las células vivas. Menos de dos décadas de antigüedad, la industria de la nanotecnología está en auge. – Las nanopartículas miden en milmillonésimas de metro – se encuentran ya en miles de productos de consumo, como cosméticos, productos farmacéuticos, anti-microbianas juguetes infantiles, equipamiento deportivo, envases de alimentos y la electrónica. Además de producir los filtros solares transparentes, los nanomateriales ayudar a hacer raquetas de tenis ligeros y resistentes, ropa que no se manchan y calcetines libres de olor. Las partículas pueden alterar la cantidad de productos aspecto o no funciona porque la materia se comporta de manera diferente a escala nanométrica, teniendo el único y misterioso, propiedades químicas y físicas.Los materiales hechos de las nanopartículas pueden ser más conductor, más fuerte o más reactivo químicamente que los que contienen partículas más grandes de la misma sustancia.”Todo lo viejo se vuelve nuevo, cuando en miniatura”, dijo Chad Mirkin, director del Instituto Internacional de Nanotecnología de la Universidad Northwestern. “Esto da a los científicos un nuevo campo de juego, uno centrado en determinar cuáles son esas diferencias y cómo se podría utilizar para hacer las cosas mejor.” Sin embargo, el desarrollo de aplicaciones de la nanotecnología, está superando lo que saben los científicos sobre su uso seguro. Las propiedades inusuales que hacen de los materiales a nanoescala atractivo también puede presentar riesgos inesperados para la salud humana y el medio ambiente, de acuerdo a la literatura científica sobre el tema. “No hemos caracterizado estos materiales muy bien sin embargo, en términos de lo que los posibles efectos sobre los organismos vivos podrían ser “, dijo Kathleen Eggleson, un científico investigador en el Centro para la Ciencia y la Tecnología Nano en la Universidad de Notre Dame. Los científicos no saben cómo las nanopartículas de permanecer mucho tiempo en el cuerpo humano o de lo que podrían hacer allí. Sin embargo, la investigación con animales se ha encontrado que las nanopartículas inhaladas pueden llegar a todas las áreas del tracto respiratorio, debido a su pequeño tamaño y forma, pueden migrar rápidamente a las células y órganos. Las partículas más pequeñas también pueden presentar riesgos para los vasos sanguíneos y del corazón, el sistema nervioso central y el sistema inmunológico, de acuerdo con theU.S. Food and Drug Administration. Los estudios en animales han demostrado que algunos materiales a nanoescala pueden atravesar la protección de la barrera hematoencefálica, lo que podría permitir a los productos farmacéuticos de suministrar medicamentos directamente en el cerebro para tratar tumores u otras condiciones. Pero también hay pruebas de que algunas nanopartículas podrían causar daño a través del estrés oxidativo y otros mecanismos, si llegaron al cerebro. Aún se desconoce “cómo significativa (daño potencial) sería, ¿cuánto nanomateriales sería necesaria para causar daños apreciables y qué tan bien cuerpo sería capaz de tratar con el material y recuperar “, dijo Andrew Maynard, director de la Universidad de Michigan de riesgos del Centro de Ciencias. A pesar de los nanomateriales se han utilizado en productos de consumo para más de una década, la FDA reconoció por primera vez en abril que difieren de sus homólogos a granel y que los posibles nuevos riesgos que pueden requerir la prueba. En el proyecto de directrices sobre la seguridad de los nanomateriales en productos cosméticos, el organismo advirtió a las empresas a consultar con la FDA para averiguar la mejor manera de probar sus productos. En lugar de adoptar un uno-tamaño-caber-todo acercamiento, la FDA tiene previsto evaluar la los productos nanotecnológicos en una base de caso por caso, de acuerdo con las directrices. “No hay nada intrínsecamente bueno o malo de un nanomaterial”, dijo Mirkin, quien sin embargo cree que cada clase de material debe ser considerada como una nueva forma de materia y revisados por la seguridad. Varios informes del gobierno han expresado su preocupación por la falta de salud ambiental, y pruebas de seguridad de los nanomateriales que se espera que entren en el mercado durante la próxima década. En 2009, los desarrolladores generar $ 1 mil millones por la venta de los nanomateriales, el mercado se espera para estallar a $ 3 billones en 2015, según un informe del National Research Council. El año pasado la Agencia de Protección Ambiental de encontrar lagunas en los datos en seis áreas críticas, incluyendo una revisión de la salud humana y los datos toxicológicos. En un informe de enero, el consejo de investigación advirtió que “el progreso ha hecho muy poco sobre los efectos de los nanomateriales ingeridos en la salud humana.” A pesar de los fondos federales destinados a la salud ambiental y la investigación de seguridad más que duplicado desde 2006 hasta 2010 – de $ 38 millones a $ 90 millones – representa sólo una fracción del presupuesto federal mil millones de dólares para la investigación y desarrollo de nanotecnología, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental dijo en un informe de mayo. La GAO también encontró serios problemas con la forma de datos de salud y seguridad se reúnan y se comuniquen. básicos preguntas sin respuesta son los materiales que son perjudiciales para los seres humanos o el medio ambiente, cómo la exposición debe ser medido y lo que sucede a las nanopartículas una vez que entrar en un cuerpo de agua o el suelo. En algunos casos, los nanomateriales se han relacionado con efectos tóxicos, pero los científicos no saben por qué se producen los problemas. “La gente piensa que el (nanomateriales) puede ser malo porque están en el rango de tamaño de un virus, por lo que puede ir a donde los virus, tal vez, desencadenar una respuesta inmune “, dijo Nancy Monteiro-Riviere, profesor de dermatología de investigación y toxicología de la Universidad Estatal de Carolina del Norte. “Las células dentro de los ganglios linfáticos pueden recogerlo y distribuirlo.” Sin embargo, “hay tantos tipos diferentes de los nanomateriales y las formas y tamaños que cada uno tiene que ser considerado como una partícula individual”, dijo Monteiro-Riviere. “No se puede generalizar.” En el caso de la solar, la toxicidad de las nanopartículas depende de una variedad de factores, incluyendo el tamaño de las nanopartículas, la estructura, propiedades de la superficie, o el revestimiento y la capacidad de agregar o agruparse, formando partículas más grandes. La principal preocupación implica si las partículas pueden penetrar en la barrera de la piel. “Hasta el momento, no han demostrado una penetración”, dijo el doctor Steven Wang, director de cirugía dermatológica y dermatología en el Memorial Sloan-Kettering Cancer Center en Nueva Jersey. “Pero realmente no lo sé (qué pasa) si alguien se quema, se ha eccema o una condición de la piel o la piel no está intacta”. Aunque Wang cree que los protectores solares nano son seguros para la mayoría de la gente, dijo que no es claro cuáles son los riesgos podría ser si un niño a lamer la mano o el brazo y la ingesta de la protección solar nano. La exposición de los nanomateriales utilizados en los protectores solares a los rayos ultravioletas del sol también genera los radicales libres, moléculas altamente reactivas que pueden dañar las membranas celulares. De hecho, el tamaño y las concentraciones de nanopartículas que brindan la mejor protección factor solar y de apariencia transparente también pueden generar los radicales más libres, según un estudio realizado por Amanda Barnard, un investigador australiano y el físico teórico que se especializa en la predicción del comportamiento del mundo real de las nanopartículas. Como medida de protección, las nanopartículas a menudo están recubiertos con una capa que absorbe los radicales libres, Wang dijo. Sin embargo, algunos siguen siendo difíciles acerca de la toxicidad potencial de los recubrimientos y si las partículas pueden penetrar en las células. Para un protector solar que se cotizan en MightyNest.com, un mercado en línea de productos naturales, debe ser a base de minerales, de amplio espectro y libre de las nanopartículas. “Dado que no es necesario que un protector solar para que las nanopartículas para ser eficaz, nos volver a jugar a lo seguro “, dijo el poderoso Nido co-fundador de Kristen Conn, de Evanston, quien dijo que está preocupado por la posible producción de radicales libres. En abril, en respuesta a una petición exigiendo un mayor control de la nanotecnología, la FDA determinó que el uso tópico de óxido de zinc y protectores solares nano de dióxido de titanio es seguro. Citando la investigación Monteiro-Riviere, que la FDA llamado “el más definitivo hasta la fecha,” la agencia encontró “evidencia mínima de la penetración más baja de los lechos capilares que serían necesarios para la entrega sistémica de los órganos, en el que podría tener potencialmente perjudiciales efectos. “Dr. Martha Howard, un médico integral en Chicago, todavía no está convencido. Los usos de 70 años de edad, no nano protectores solares de zinc cuando se nada y caminatas porque son muy eficaces y “no se sabe lo suficiente acerca de cómo las nanopartículas de tiempo que deben permanecer en el cuerpo y donde se acumulan y los tipos de daño que puede hacer, “, dijo. Aunque nano de zinc y titanio se cree que se utiliza ampliamente en los protectores solares de Estados Unidos, rara vez son etiquetados como tales. Si el producto contiene óxido de zinc o dióxido de titanio – conocidos como protectores solares físicas, ya que bloquean los rayos del sol – y aparece en color blanco cuando se aplica, lo más probable es un protector solar no nano. Términos tales como “micronizado y” ultra “también podría referirse a las partículas de tamaño nano-. (No está claro que, en su caso, los protectores solares químicos utilizan nanopartículas.) Los proponentes de la nanotecnología dicen que los beneficios potenciales van mucho más allá de protector solar. El control de la materia a escala atómica ha sido aclamado como el próximo “revolución industrial”, ya que podría ayudar a resolver todo, desde el cambio climático y hambre en el mundo de la escasez de energía y pérdida de biodiversidad. En la medicina, los científicos prevén robots microscópicos que podrían nadar en el torrente sanguíneo, la reparación de las células y el diagnóstico de enfermedades. La nanotecnología también podría desencadenar poderosas armas terapéuticas nuevas para el tratamiento de muchas de las peores formas de cáncer, problemas cardiovasculares y las enfermedades neurodegenerativas. Pero a medida que las carreras de campo hacia adelante, algunos están aconsejando a un enfoque de precaución. Varios grupos de defensa, incluyendo el Centro Internacional de Evaluación de Tecnología, Amigos de la Tierra y los Recursos Naturales del Consejo de Defensa, han llamado a una moratoria sobre la venta de “uso inseguro, no probado y no reglamentada” de los nanomateriales. El Environmental Working Group, un grupo de defensa que emite una lista anual de las calificaciones de seguridad de protección solar, sorprendido algunos observadores llamando a los protectores solares nano “entre los más seguros y eficaces”. opciones, pero no se hace responsable de los nanomateriales en general, y el grupo recomienda que los consumidores a evitar que se encuentran en los cosméticos, que pueden ser fácilmente inhaladas. “Seguimos profundamente preocupados por la seguridad global y la supervisión de la nanotecnología, así como los impactos sobre los trabajadores y el medio ambiente “, dijo David Andrews, un científico senior en GTA. El Centro de Nano Ciencia y Eggleson Technology piensa que sería un error establecer una moratoria sobre todas las cosas nano . “Eso sería poner freno a las cosas que queremos y necesitamos, pero se apoya en nosotros para ser buenos administradores de la tecnología que tenemos”, dijo. “Los errores humanos han sido un problema mayor que la propia tecnología.”

Fuente:http://www.chicagotribune.com/health/ct-met-nanotechnology-20120710,0,7083840,full.story

Un tóxico químico plástico esta ligado a la obesidad en los niños

Un estudio sugiere que los ftalatos pueden alterar el metabolismo de la grasa, influyen en el peso

23 de junio 2012

Por Barbara Gray Bronson 
Reportero de HealthDay

Sábado, 23 de junio (HealthDay News) – Es difícil imaginar un chupete o un patito de goma lo que la grasa de su hijo.

Pero una nueva investigación sugiere que los productos químicos llamados ftalatos, que se encuentran en los plásticos que los chupetes y los juguetes se hacen típicamente de, puede estar relacionado con mayores tasas de obesidad en los niños.

El químico, llamado di-etilhexil ftalato (DEHP), es sospechoso de ser capaz de alterar las funciones biológicas que intervienen en el metabolismo de la grasa. En el estudio, los niños con los niveles más altos de DEHP tenían casi cinco veces más probabilidades de ser obesos en comparación con quienes tenían los niveles más bajos de DEHP.

¿Cómo podría un químico que se utiliza para ablandar plásticos activar el desarrollo de grasa en un niño?

“Se puede activar el regulador maestro de la creación de la grasa y el metabolismo de lípidos”, explicó el coautor del estudio, el Dr. Mi-Jung Park, un endocrinólogo pediatra y profesor de la Universidad Inje College of Medicine, en Seúl, Corea del Sur.

El DEHP puede hacer dos cosas diferentes que aumentan el desarrollo de la grasa, dijo Park. Se puede reducir el efecto de los andrógenos – una hormona sexual masculina – que reduce índice de masa corporal (IMC). También puede alterar la función tiroidea, que desempeña un papel en el aumento de peso.Interferir con las hormonas andrógenos o de la tiroides puede afectar el apetito o la tasa de una persona de metabolizar los alimentos, explicó.

Otros estudios han vinculado los ftalatos de crecimiento de las mamas en los varones, los problemas reproductivos en hombres y bajo peso al nacer.

Los investigadores midieron los niveles de DEHP en 204 niños de entre 6 y 13 años de edad, 105 fueron considerados obesos y 99 tenían un peso normal.

Los niños con un IMC más alto, una medición de grasa corporal, tenían mayores niveles de DEHP. El aumento del riesgo de la obesidad con niveles elevados de DEHP no estaba relacionada con la cantidad de actividad física que tiene o su ingesta calórica diaria.

El estudio, que será presentado el sábado en la reunión anual de la Endocrine Society en Houston, no ha demostrado una relación causal entre los niveles de DEHP y la obesidad.

Park dijo que los padres deben entender que los ftalatos son prácticamente en todas partes – en los alimentos, el agua, bolsas de plástico y envolturas de embalaje, cosméticos, lociones, champú y juguetes. Las mujeres embarazadas, bebés prematuros y los niños pequeños pueden ser particularmente sensibles a la sustancia química, dijo. “Poner agua caliente o alimentos calientes en un recipiente de plástico puede ser peligroso”, agregó.

Johanna Congleton, científico senior y toxicólogo en el Grupo de Trabajo Ambiental de Washington, DC, recomienda evitar la exposición a los ftalatos. “Es una buena medida preventiva, y los fabricantes de productos de consumo deben eliminar gradualmente el uso de estos compuestos”, dijo.

La investigación presentada en reuniones médicas debe considerarse como preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares médica.

Fuente:http://health.usnews.com/health-news/news/articles/2012/06/23/plastics-chemical-linked-to-obesity-in-kids

Ftalato

Estructura química general de los ftalatos. R y R’ = CnH2n+1; n = 4-15

Los ftalatos o ésteres de ácido ftálico son un grupo de compuestos químicos principalmente empleados como plastificadores (sustancias añadidas a los plásticos para incrementar su flexibilidad). Uno de sus usos más comunes es la conversión del poli(cloruro de vinilo) (PVC) de un plástico duro a otro flexible.

Los ésteres del ácido ftálico son los ésteres dialquílicos o arílicos del ácido benceno-1,2-dicarboxílico. El nombre ftalato deriva de la nomenclatura tradicional de ácido ftálico. Cuando se añaden a los plásticos, los ftalatos permiten a las moléculas largas de polivinilo deslizarse unas sobre otras. Los ftalatos presentan una baja solubilidad en agua y alta en aceites, así como una baja volatilidad. El grupo carboxilo polar apenas contribuye a las propiedades físicas de los ftalatos, excepto cuando los grupos R y R’ son muy pequeños (tales como grupos metilo y etilo). Son líquidos incoloros e inodoros producidos por reacción del anhídrido ftálico con un alcohol apropiado (normalmente alcoholes de entre 6 y 13 carbonos).

Hasta 2004, los fabricantes produjeron unas 400.000 toneladas de ftalatos al año. Se empezaron a producir en los años 1920, y en grandes cantidades desde los 50, con el nacimiento del PVC. Los ftalatos más empleados son el DEHP [ftalato de bis(2-etilhexilo)], el DIDP (ftalato de diisodecilo) y el DINP (ftalato de diisononilo). El DEHP es el plastificador más usado con el PVC debido a su bajo coste. El BBzP (ftalato de bencilo y butilo) se usa en la fabricación de material para suelos basado en PVC. Los ftalatos con grupos R y R’ pequeños son usados comodisolventes en perfumería y pesticidas.

Los ftalatos se usan también con frecuencia en los esmaltes de uñas, adhesivos, masillas, pigmentos de pintura, juguetes de niños y en la mayoría de los juguetes sexuales.

En éste ultimo caso, el porcentaje de ftalatos usado en juguetes sexuales va desde el 40% hasta el 80% del peso total del producto, lo cual es mucho mayor que en cualquier otro producto que incluya ftalatos. Ya que los fabricantes deben lograr que sus productos sean lo mas suaves posibles, no sólo agregan niveles de ftalatos mayores a los permitidos para fabricar juguetes de niños, sino que además adicionan una mayor cantidad de estabilizadores de zincplomoestañobario o cadmio (metales pesados y tóxicos). No conformes con aumentar la dosis de ftalatos en el afán de lograr mas utilidades agregan a su fórmula materiales tóxicos tales como keroseno, aguarras, biodiesel, diesel, aceite automotriz, creando así un cóctel letal para la salud humana, ya que estos juguetes son usados internamente.

Los juguetes de niños contienen de entre 20% a 50% de ftalatos del peso total del producto, y esas proporciones fueron sufientes para que muchos países prohibieran la fabricación y comercialización por considerarse un riesgo para la salud.

Fuente: Wikipedia.