Archivos de la categoría ‘Distracción’

Llevo estudiando este tema desde hace años y la verdad que es un globo que ya está empezando a estallar,  el estudio/encuesta  engloba diferentes parámetros, como el tiempo de utilización, donde, que tipo de dispositivo, etc… la exposición a las radiaciones CEM, y otros de tipo social adaptación agresividad, edades y algunos parámetros más.

Esto es muy bueno porque ya hay indicios sobre ello, y se podrán aplicar medidas correctoras, o preventivas que ahora mismo no la hay , ya que nos venden esto como que sirve para hacernos la vida maravillosa, pero no nos avisan de los efectos ya desde el punto de vista de las radiaciones o como en el punto de vista de impacto social y de adictividad.

Cuando estuve en México hice una encuesta en unos institutos y la sorpresa fue mayúscula ya que el 97 % de los alumnos dormían con la smatphone debajo de la almohada.

Espero que esto sirva como herramienta para crear nuevas bases para afrontar lo que viene, ya que esto es solo el principio y como sabéis la tecnología va muy rápido, y cuando queremos actuar ya es tarde, ya que cambió o se quedó muy obsoleta esta tecnología.

Los niños utilizan multimedia durante un largo periodo de tiempo, los pone en riesgo de cáncer y otros efectos biológicos graves, según un comunicado de lanzar una campaña para la protección de los niños contra la radiación no ionizante.

Los niños están expuestos diariamente a la radiación electromagnética no ionizante emitida por dispositivos inalámbricos, redes móviles y puntos de acceso Wi-Fi, tales como teléfonos móviles, tablets y otros dispositivos, dijo.

Los más pequeños son los más vulnerables

Los más pequeños son los más vulnerables a estos problemas

El uso global de Internet y multimedia más de dos horas al día afecta negativamente a la salud mental y física de los adolescentes, mientras que la disminución de su bienestar mental, relaciones familiares, su autoestima y el aumento de peso, circunferencia de la cintura y el índice de masa corporal”, son las conclusiones de una encuesta realizada por el instituto de la salud infantil.

“Los adolescentes hoy en día utilizan más ordenadores, teléfonos inteligentes y tabletas que la televisión,” Anastasia Economou del departamento de tecnología de la educación en el Instituto Pedagógico, dijo el viernes. Citó los resultados de un estudio que se llevó a cabo a principios de año por el instituto.

“Los adolescentes”, señaló, “los ordenadores de uso, teléfonos inteligentes y tabletas cerca de cuatro horas en días laborables y cinco horas y media los fines de semana, mientras ven la televisión sobre dos horas de lunes a viernes y tres horas los fines de semana.

“Es muy preocupante que el seis por ciento de los niños usan multimedia globales de más de 15 horas por día de lunes a viernes”, dijo Economou.

Según la encuesta, los dispositivos multimedia más comunes ubicadas en los dormitorios de los niños son los móviles (más de 80 por ciento), los ordenadores con acceso a internet (55 por ciento) y televisores (45 por ciento).

Además, el 42 por ciento de los varones y el 36 por ciento de las niñas dicen que tienen más de tres dispositivos multimedia con una pantalla en sus habitaciones, mientras que el uso de los aumentos de multimedia de manera constante de cinco horas al día en la primera forma en el  gimnasio hasta siete horas para la tercera forma en la escuela .

Demasiada proximidad al cuerpo

Demasiada proximidad inalámbrica al cuerpo

Se están realizando estudios para evaluar plenamente la potencialidad de la carcinogenicidad de la radiación no ionizada en los seres humanos. (Estos estudios ya están dando resultados altamente preocupados ver posts relacionados)

Además de este riesgo, la exposición continua de largo plazo a esta radiación, de acuerdo con investigaciones recientes, es probable que tenga efectos biológicos, como los efectos sobre el desarrollo y funcionamiento del cerebro, en los sistemas reproductivos y otros del feto y que puede causar la destrucción de las células nerviosas y el ADN, lo que lleva a la distracción, trastornos y otras enfermedades neurológicas de aprendizaje.

Fuente:http://cyprus-mail.com/2015/12/11/excessive-use-lth-says-study/

Aquí tenemos 34 estudios contundentes sobre  los efectos de las radiaciones inalámbricas en este caso sobre el wifi, que nos indican que hay algo que no funciona, que no se probo en su tiempo, dedicado a todos los Sintéticos, (personas que no ven riesgos  en su mundo digital, y que se ríen de ello,) a políticos, que solo les importa, wifi= votos,  y que uno se pregunta:

¿Nuestros hijos tienen una información sobre el lado oscuros de las tecnologías inalámbricas?

¿Están seguros nuestros hijos e los colegios,?

¿El wifi me traerá problemas de salud a medio-largo plazo?

¿Tengo toda la información necesaria?

¿Los politicos tienen esta información?

¿Puedo cambiar a una tecnología no invasiva y segura ?

En mi página ESPAIS SENSE WIFI (Espacios sin wifi) http://www.sensewifi.cat  podéis encontrar mucha información sobre el wifi, paises donde están tratando el tema seriamente, alternativas, sin bajar velocidad, trucos, etc…

Riesgos en lugares de trabajo y estudio de Joan carles López

                                                                 Riesgos en lugares de trabajo y estudio

 Foto extraída  del vídeo  (https://youtu.be/OUNFlLFrUEc  “Los principales riesgos de las radiaciones en las viviendas”

A tener en cuenta:

Cuando en un estudio se proclama la gama de un cm. se refiere ala bnda de 2,45 Ghz.

Algún estudio se relaciona con los contadores inteligentes que funcionan con wifi, en los paises que estan instaurados, USA,Nueva Zelanda, Canadá,  Australia, etc..

De referencia en antenas base como fuente cercana de radiaciones

1. Atasoy HI et al., 2013. Demostración inmunohistopatológica  de efectos nocivos sobre la creciente testículos de ratas de ondas de radiofrecuencia emitidas por los dispositivos Wi-Fi convencionales. Diario de Urología Pediátrica 9 (2):. 223-229 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22465825

2. Avendaño C. et al., 2012. El uso de los ordenadores portátiles conectados a Internet a través de Wi-Fi disminuye la motilidad del esperma humano y aumenta la fragmentación del ADN espermático. Fertility and Sterility 97 (1):. 39-45 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647 .

3. Avendaño C. et al, 2010. Exposiciones portátiles afectan la motilidad e inducen la fragmentación del ADN en espermatozoides humanos in vitro por un efecto no térmico: un informe preliminar. Sociedad Americana de Medicina Reproductiva Reunión Anual 66a: O-249 http://wifiinschools.org.uk/resources/laptops+and+sperm.pdf )Este estudio es de resultado definitivo sobre el daño del wifi en el ADN 

4. Aynali G. et al., 2013. La modulación de la inalámbrica (2,45 GHz) inducida por la toxicidad oxidativa en la mucosa laringotraqueal de rata por la melatonina. Eur Arco Otorhinolaryngol 270 (5): 1695-1700. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23479077

5. Gumral N. et al., 2009. Efectos de selenio y L-carnitina sobre el estrés oxidativo en sangre de la radiación inducida por 2,45 GHz desde dispositivos inalámbricos rata. Biol Traza Elem Res. 132 (1-3):. 153-163 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19396408

6. Havas M. et al., 2010. Estudio provocación utilizando la variabilidad de la frecuencia cardíaca muestra la radiación de microondas de teléfono inalámbrico de 2,4 GHz afecta el sistema nervioso autónomo. Revista Europea de Oncología Biblioteca vol. 5: 273-300. http://www.icems.eu/papers.htm?f=/c/a/2009/12/15/MNHJ1B49KH.DTL   parte 2.

7. Havas M. y Marrongelle J. 2013. La réplica de la frecuencia cardíaca estudio provocación variabilidad con teléfono inalámbrico 2.45GHz confirma hallazgos originales. Electromagn Biol Med 32 (2): 253-266. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23675629

8. Maganioti AE et al., 2010. Los campos electromagnéticos Wi-Fi ejercer alteraciones relacionadas con el género en el EEG. Sexto Taller Internacional sobre los Efectos Biológicos de la contaminación electromagnética

9. Margaritis LH et al., 2013. Drosophila ovogénesis como un bio-marcador de responder a las fuentes de EMF. Electromagn Biol Med., Epub ahead of print. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23915130

10. Naziroğlu M. y Gumral 2009. Modulador efectos de la L-carnitina y selenio en los dispositivos inalámbricos (2,45 GHz) inducida por estrés oxidativo registros y electroencefalografía en el cerebro de rata. Int J Biol Radiat. 85 (8):. 680-689 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19637079

señal de peligro router wifi

                       Wifi señal de peligro

11. Nazıroğlu M. et al., 2012. dispositivos inalámbricos 2,45-Gz inducen estrés oxidativo y la proliferación a través de Ca2 + citosólico afluencia en las células cancerosas de leucemia humana. International Journal of Radiation Biología 88 (6):. 449-456 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22489926

12. Nazıroğlu M. et al., 2012b. La melatonina, modulación  inalámbrica (2,45 GHz) inducida por daño oxidativo a través TRPM2 y voltaje cerrada Ca (2 +) canales en el cerebro y ganglio de la raíz dorsal de rata. Physiol Behav. 105 (3):. 683-92 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22019785

13. Oksay T. et al., 2012. Los efectos protectores de la melatonina contra el daño oxidativo en testículo de rata inducidos por dispositivos (2,45 GHz) inalámbricos. Andrologia doi:. 10.1111 / and.12044, Epub ahead of print http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23145464

14. Papageorgiou CC et al., 2011. Efectos de señales Wi-Fi en el componente P300 de los potenciales evocados durante una tarea  auditiva. Revista de Neurociencia Integrativa 10 (2):. 189-202 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21714138 (Wi-Fi altera la actividad cerebral en adultos jóvenes: http://wifiinschools.org.uk/resources/wifi+brain+July+2011.pdf )

15. Shahin S. et al., El estrés oxidativo inducido por la irradiación de 2013. 2.45 GHz Microondas afecta Implantación o embarazo en ratones, Mus musculus. Appl Biochem Biotechnol 169: 1727-1751. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23334843

16. Türker Y. et al., 2011. El selenio y la L-carnitina reducen el estrés oxidativo en el corazón de la inducida por la radiación de 2.45 GHz de dispositivos inalámbricos rata. Biol Traza Elem Res. 143 (3):. 1640-1650 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21360060   Y aquí hay algunos estudios más de frecuencias de microondas similares a exposiciones bajas (6V / m)

17. Balmori A. 2010. Móvil efectos antena de telefonía en la rana común (Rana temporaria) renacuajos: la ciudad se convirtió en un laboratorio. Electromagn. Biol. Med. 29 (1-2):. 31-35 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20560769 18. Erdinc OO et al., 2003. Las ondas electromagnéticas de 900 MHz en el modelo de pentilentetrazol aguda en la ontogénesis en ratones. Neurol. Sci. 24: 111-116 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14600821

19. Fesenko EE et al., 1999. La estimulación de las células asesinas naturales murinas por las ondas electromagnéticas débiles en la gama centímetro. Biofizika 44: 737-741 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10544828

20. Fesenko EE et al., 1999. Las microondas y la inmunidad celular. I. Efecto de la irradiación de microondas todo el cuerpo en la producción de factor de necrosis tumoral en las células de ratón, Bioelectrochem. Bioenerg. 49: 29-35 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10619445

21. Havas M. et al., 2010. Estudio provocación utilizando la variabilidad de la frecuencia cardíaca muestra la radiación de microondas de teléfono inalámbrico de 2,4 GHz afecta el sistema nervioso autónomo. Revista Europea de Oncología Biblioteca vol. 5: 273-300 http://www.icems.eu/papers.htm?f=/c/a/2009/12/15/MNHJ1B49KH.DTL parte 2.

22. Kesari KK y Behari J., 2009. La exposición a microondas que afecta el sistema reproductivo en las ratas macho. Appl. Biochem. Biotechnol. 162 (2): 416-428 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19768389

23. Kesari KK y Behari J., 2009.  Microondas efecto de la exposición de radiaciones en el cerebro de rata. Appl. Biochem. Biotechnol. 158: 126-139 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19089649

24. Khurana VG et al., 2010. La evidencia epidemiológica para un riesgo para la salud de los teléfonos móviles de estaciones base. Int. J. Occup. Environ. Health 16: 263-267 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20662418 .

25. Maier R. et al, 2004. Efectos de los campos electromagnéticos pulsados ​​sobre los procesos cognitivos – un estudio piloto sobre la interferencia de campo pulsado con la regeneración cognitivo. Acta Neurológica Scandinavica 110: 46-52 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15180806

26. Nittby H. et al., La exposición de 2008. El deterioro cognitivo en ratas después de largo plazo a la radiación del teléfono móvil GSM-900. Bioelectromagnetics 29: 219-232 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18044737 .

27. Novoselova EG et al, 1998. La estimulación de la producción de factor de necrosis tumoral por macrófagos murinos cuando se exponen in vivo e in vitro a las ondas electromagnéticas débiles en el rango centímetro Bofizika 43: 1132-1333.

28. Novoselova EG et al., 1999. Las microondas y la inmunidad celular. II. Inmunoestimulantes efectos de las microondas y natural nutrientes antioxidantes. Bioelectrochem. Bioenerg. 49: 37-41 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10619446

29. Otitoloju AA et al., 2010. Estudio preliminar sobre la inducción de anomalías de la cabeza de espermatozoides en ratones, Mus musculus, expuesto a las radiaciones de radiofrecuencia de Global System for Mobile Communication Estaciones Base. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 84 (1):. 51-4 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19816647

30. Panagopoulos Djet al., 2010. Bioefectos de la radiación de telefonía móvil en relación a su intensidad o distancia de la antena. Int. J. Radiat. Biol. Vol 86 (5):. 345-357 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20397839

31. Persson BRR et al., 1997.Sangre-permeabilidad de la barrera cerebral en ratas expuestas a campos electromagnéticos utilizados en la comunicación inalámbrica. Redes inalámbricas 3: 455-461. http://www.hese-project.org/hese-uk/en/papers/persson_bbb_wn97.pdf

32. Pyrpasopoulou A. et al., 2004. Expresión de la proteína morfogenética en los riñones nacidos después de la exposición prenatal a la radiación de radiofrecuencia. Bioelectromagnetics 25: 216-27 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15042631

33. Salford LG et al., 2010. Efectos de la radiación de microondas sobre la barrera sangre-cerebro de los mamíferos. Revista Europea de Oncología Biblioteca vol. 5: 333-355 http://www.icems.eu/papers.htm?f=/c/a/2009/12/15/MNHJ1B49KH.DTL parte 2.

34. Salford LG, et al., 2003. Daño de células nerviosas en el cerebro de mamíferos después de la exposición a las microondas de los teléfonos móviles GSM. Environ. Perspect Salud. 111: 881-883. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12782486 – See more at: http://stopsmartmeters.org.uk/papers-finding-adverse-biological-effects-damage-to-health-from-wi-fi/#sthash.slgexDWb.dpuf

La sala de maternidad del hospital de Perpiñan, retira el wifi y instala el Lifi, ¿Que pasa aquí?, pues sencillamente que hay que proteger las mama y lo bebes y en las incubadoras no tienen que estar expuestas a las perturbadoras y pulsantes microondas del wifi, pequeños grandes pasos para un mundo mejor, pero es nuevo y como ello elije unos aplausos en silencio para ver como se desarrolla el Lifi y porque no sus efectos, que es aquí donde me interesa, pero veamos que es, el:

Li-fi altenativa wifi

Bueno era de esperar, la balanza sobre que el wifi es nocivo de va decantando hacia el sentido común y el ansiado principio de precaución, pero vayamos por partes, ¿El Lifi es la solución? no, pero es menos nocivo que el wifi, pero todo lo que sea estar comunicado y rebajar el potencial de las radiaciones bienvenido sea, pero siempre en estos casos con voz baja ya que es una tecnología realmente nueva, que se sepa (seguro que hay más) lo más próximo es el museo de Lieja que desde el 15 de Marzo lo tiene, y se recibe la información por las bombillas de luz, fantástico no, bueno si todo lo nuevo nos fascina, y  encima que sea menos nocivo, adelante Lifi.

Luz de comunicaciones visible (VLC) trabaja cambiando bombillas y desactivandolas en nanosegundos , que es demasiado rápido para ser observado por el ojo humano (parpadeo). Aunque las bombillas Li-Fi tendrían que mantenerse encendidas en transmitir los datos, las bombillas se podrían atenuar hasta el punto de que no sean visibles a los humanos y continúan  siendo funcionales.  Las ondas de luz no  penetran las paredes, pero por sensores se soluciona este pequeño problema, la línea de visión directa no es necesaria para Li-Fi para transmitir una señal; la luz se reflejaba en las paredes pueden alcanzar 70 Mbit / s .

Nos atrae más solo los que conocemos el tema, que queremos rebajar el exceso de raciones de hogares, oficinas y prácticamente en toda la ciudad y hasta en los hospitales, en cambio los demás, seguirán echando pestes sobre la nocividad del wifi, sobre todo si lo hablan algunos físicos,

Como funciona el lifi

foto Consorcio Lifi

Ventajas:

Sus creadores y el consorcio creado para difundirlo dice, que es posible alcanzar velocidades de más de 10 Gbps, teóricamente permitiendo que una película en alta definición sea descargada en 30 segundos.

Tabla de velocidades del Lifi

             Tabla de velocidades en los diferentes sistemas con el Lifi

Li-Fi tiene la ventaja de no causar interferencias con otros sistemas ( y/o personas) y puede ser usado en áreas sensibles como el interior de un avión. Sin embargo, las ondas de luz usadas no pueden penetrar las paredes.

Imposible de Hackear, nadie sabe hackear la luz.

Desventajas:

Salud.

Posiblemente llenen el cableado de las paredes de armónicos artifiiales (electricidad sucia) que hace que el electro estrés aumente de una manera considerable.

No se ha probado de forma biológica.

De todas formas no es, un no rotundo, es un gran paso a rebajar las radiaciones en ciudades y demás, pero estaré al tanto de esta tecnología de momento me interesa la forma y la manera, y me falta seguir los efectos .

Como siempre el tiempo dirá

Fuentes: http://www.lificonsortium.org/

                https://en.wikipedia.org/wiki/Li-Fi

Si se acabó por fin, con un poco de retraso pero estas semanas voy a tope con información y vídeos que estoy colgando, y entre los cursos de formación, prácticamente no tengo ya tiempo, pero ahí está.

El Congreso mundial de móviles que se celebró en Barcelona, me decepciono como cada año, si es triste pero no se dijo nada al respecto de las afectaciones que tienen las tecnologías inalámbricas en la salud, y encima alardean de otros temas no más peligrosos. Aquí os dejo con este pequeño vídeo con lo más nocivo de este congreso:

Positivo del Congreso

Poder reunir a tanta gente profesional. Que si se pusieran a debatir sobre los efectos y buscar alternativas y tecnologías no nocivas el mundo iría pero mucho mejor. Resultado no interesa.

Negativo del Congreso.

  • Han aumentado las aplicaciones para monitorizar la salud: Consecuencias más personas con efectos de electrosensibilidad y alteraciones en ritmos y demás-
  • Mini-congreso sobre drones: Más control sobre la población y la perdida de intimidad.
  • Aumento de las radiaciones en las zonas del congreso y alrededores,, así como la Torre de Collserola. Dar de comer a más de 95.000 personas además de las existentes en la ciudad no cuadra el servicio.
  • Marcha de algunas personas desde el inicio del Congreso, ya lo hicieron el año pasado personas electrosensibles.
  • No se dijo ni una palabra sobre el efecto o la forma de utilizar estas tecnologías, (¿Venderías algo si pusieras que irradian en su uso?).
  • Más aumento de elementos base y infraestructuras de emisión-recepción.
  • exigir la implantación del 5G para visualizar contenidos en 3D y 4K
  • No dieron información de cual es la distancia que hay que tener los dispositivos móviles pegados a la cabeza cuando hablamos.https://radiaciones.wordpress.com/2015/02/16/los-fabricantes-de-smartphones-y-tablets-advierten-del-peligro-de-las-radiaciones/.
  • Se hablo de potenciar las Smart citys, Ciudades inteligentes siempre desde el punto de vista wifi, farolas papeleras, kioskos, semáforos, etc…incrementando y extendiendo los niveles.
  • Ninguna mención a la prohibición del wifi a rodas las guarderias de Francia

señal de punto inalámbrico

Me dejo alguno de macabro como el fin del experimento de chips RF en perros y otros animales y ahora potenciaran el uso en personas y así no tendrás que enseñar ningún tipo de identificación al entrar o salir de algún lugar sensible y (más control).

Y el pago por teléfono móvil será una tónica general de aquí a poco tiempo lo que hará que con el tiempo el dinero desaparezca y los más mundanos volveremos al trueque como moneda de cambio. Pero esto ya es otro tema.

La importancia de los gobiernos y parlamentos locales regionales y federales tomen cartas sobre el asunto, y empiecen a tomarse en serio el aumento desproporcionado de las radiaciones inalámbricas sobre todo en sitios sensibles como guarderías, bibliotecas, hospitales, escuelas, y residencias, aplicar el principio de precaución es una herramienta interesante para poder seguir la resolución del consejo de Europa la 1815.

señal de punto inalámbricozona wifi gratis

La regla de oro y referencia de muchos países para poder aplicar este principio de precaución, y es que un

país se considera líder tecnológico si aplica estas tecnologías pensando en la salud de sus conciudadanos,

no como otros que son primeros en esa tecnología y pierden aceite en muchas otras y no entienden nada

de los efectos sobre las personas, bueno pues pequeños grandes pasos para cambiar la consciencia de

este mundo.

Os dejo con la resolución

    1. Aprobada una resolución por la que la Cámara se adhiere a la Resolución 1815 del Consejo de Europa e insta a los gobiernos de Navarra y España a respetarla

    2. Aboga por aplicar el principio de precaución en relación a los límites de exposición a los campos electromagnéticos, cuyos límites se han quedado “obsoletos”
  • La Comisión de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local ha aprobado hoy, con los votos a favor de Socialistas de Navarra, Bildu, Aralar-Nabai, PPN e Izquierda-Ezkerra y la abstención de UPN, una resolución por la que el Parlamento de Navarra “se adhiere a la Resolución 1815, de 27 de mayo de 2011, de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa”, donde se aboga por aplicar el principio de precaución en lo tocante a los límites de exposición a los campos electromagnéticos, más aún cuando la evaluación científica no permita determinar el riesgo con suficiente certeza.La resolución aprobada incluye un segundo punto en el que, a su vez, se insta al Ejecutivo Foral a “aplicar las recomendaciones de la citada resolución”.

    Del mismo modo, ya en un tercer apartado, se emplaza al Gobierno del Estado español a que “recoja y aplique las recomendaciones de la Resolución 1815 en el desarrollo de la legislación de telecomunicaciones”. En este epígrafe, SN y PPN se han unido a la abstención de UPN. Bildu, Aralar-Nabai e Izquierda-Ezkerra han mantenido su voto afirmativo.

    En la exposición de motivos, la resolución impulsada por los G.P. Bildu y Aralar-Nabai alude al debate generado en torno a las afecciones que producen los campos electromagnéticos “en el medio ambiente y la salud” y constata que “la preocupación ha ido en aumento” debido a la proliferación de emisiones de alta (infraestructuras de telecomunicaciones) y baja frecuencia, cuyos límites, “obsoletos (no se han revisado desde 1999), no tienen en cuenta a los colectivos más sensibles, caso de mujeres embarazadas, recién nacidos/as y niños/as”.

    A ese respecto, los proponentes se remiten a los consejos vertidos por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en la resolución 1815 de 2011, documento en el que se recomienda “revisar la base científica de las normas de exposición a los campos electromagnéticos” y “establecer umbrales de prevención para niveles de exposición a largo plazo en todas las zonas de interior no superiores a 0,6 voltios por metro”.

    A la sesión, presidida por Begoña Sanzberro (G.P. UPN), han asistido, por el G.P. UPN, Jerónimo Gómez, Antonio Pérez Prados, José A. Rapún, Javier Lorente, y Jesús Esparza; por el G.P. SN, Carmen Ochoa, Samuel Caro y Pedro Rascón; por el G.P. Bildu, Víctor Rubio y Bikendi Barea; por el G.P. Aralar-Nabai, Txentxo Jiménez y Xabi Lasa; por el G.P. PPN, Eva Gorri; y por el G.P. I-E, Marisa de Simón.

    www.parlamentodenavarra.es
    • Publicación de la moción (BOPN, n.º 98, de 12-09-2014)

 

El Internet de las cosas menuda palabra una palabra muy estudiada, pero que lleva un sinfín de problemas, pero bueno aquí voy a explicar un poquito lo más interesante sobre el Internet de las cosas, en este estudio que leeréis a continuación sin más viene a corroborar lo que llevo diciendo hace tiempo el wifi ha sido creado expresamente para controlarlos y sobre todo que nos controlen, el wifi es muy hackeable, y si no se tiene un buen cortafuegos en wifi es muy difícil,

  1. No entres en lineas wifi públicas, sin saber lo que haces ni poniendo contraseñas ni mirando tu banco.
  2. Utiliza una cuenta fantasma un nick falso para navegar. (solo navegar)
  3. No descargues programas gratuitos (por ahí te entran)
  4. Utiliza el cable cuando puedas (cada día hay más lugares con conexión fibra).
  5. Evita conectarte al wifi con niños pequeños a tu alrededor.

Los disposittivos estan en todos lados, del Internet de las cosas.

  1. Cámaras wifi.
  2. Objetivos para fotos wifi para smatfhones .
  3. Alarmas multiuso. inalámbricas
  4. Luces.
  5. Lavadoras, lavavajillas. Wifi
  6. Robots de cocina. wifi
  7. Equipos de musica y ambientales.
  8. calefacción y aires wifi.
  9. Smart TV, Por wifi.
  10. Box de conexión oficina móvil sin cables i wifi..

Esto representa un aumento considerable a las exposiciones por radiación dentro de la vivienda, con el consiguiente problema de tiempo de actuación, en la prevención de riesgos en viviendas particulares, mi recomendación y actuación es sistemática, hay alternativas, siempre las ha habido, me dedico a esto y la verdad es que me sorprende mucho la cantidad de variedad para estar comunicados y no irradiarnos para nada, el exceso está ahí, no nos cuidamos en alimentación y en ejercicio, porque no activamos un protocolo de actuación por radiaciones y aplicar el principio de precaución, esto esta solo en nosotros, ellos no lo hará,

  1. El Internet de las Cosas está prometiendo un futuro embriagador de hogares conectados y empresas conectados pero los hackers están actualmente amenazando el resultado, de acuerdo con un nuevo estudio de la firma de tecnología multinacional Hewlett-Packard.
    El estudio observó a 10 tipos de Internet de aparatos cosas, tales como televisores inteligentes (Smart tv), cámaras web y termostatos, y se encontró un 70% de todos los dispositivos de Internet de las Cosas son hackable.

Se encontró que había media de 25 puntos vulnerables diferentes en cada dispositivo, lo que significa 250 vulnerabilidades a través de sólo 10 dispositivos. Eso es un montón de espacio para las piernas para los hackers para mover, y puede apuntar a un potencial futuro en el que la totalidad de los hogares de la gente puede ser hackeado.

Los problemas involucrados aspectos como la intensidad de contraseñas, software de encriptación y una falta general de controles de seguridad para el uso de los dispositivos.

HP dijo en un comunicado: “A finales del año pasado, que estábamos escuchando mucho sobre Internet de las cosas, y un poco acerca de la seguridad de la IO, pero no había visto nada que se centró en la imagen completa de la seguridad de la IO, es decir, todas las diversas áreas de superficie que representar el ecosistema IoT. Así, decidimos iniciar el OWASP Internet de las Cosas Top 10 del Proyecto, que tiene como objetivo educar sobre los principales aspectos de seguridad y que las personas empiezen a preocuparse por el Internet de las cosas  .

“Entonces a principios de este año, se decidió utilizar ese proyecto como base para probar los 10 que más se utilizan hoy en día. Los compramos, les enviamos al laboratorio de la casa de Craig Smith, y golpeamos en ellos durante unas tres semanas. ”

Las mayores áreas de wekness fueron:

Cuestiones de privacidad
Autorización insuficiente
La falta de cifrado de transporte
Interfaz web Inseguro
Protección de software inadecuado
Eso no es todo. De acuerdo con un informe reciente de Pew, casi todo lo que se conectará a través de Internet de las Cosas en los próximos veinte años más o menos, lo que significa el bloqueo hacia abajo estos dispositivos y poniendo énfasis en la seguridad debe ser una prioridad tanto para los hogares y las empresas.

“A medida que el número de dispositivos IO conectados aumenta constantemente, los problemas de seguridad son también exponencialmente multiplicadas”, dice el informe de Pew.

“Un par de problemas de seguridad en un solo dispositivo, como un teléfono móvil puede convertirse rápidamente a 50 o 60 preocupaciones al considerar varios dispositivos IO en un hogar interconectado o negocio. A la luz de la importancia de lo que los dispositivos IO tienen acceso a, es importante para entender su riesgo de seguridad “.

La fuente de noticias Código Re /Tech  dice que el problema radica en el hecho de cada uno de los dispositivos son computadoras esencialmente pequeñas, y “las personas que construyen ellos no van al esfuerzo para asegurarlos de la manera que lo haría un ordenador más tradicional.”

“A medida que nos conectamos la lavadora, como nos conectamos el refrigerador; como su coche ahora habla con Facebook, ¿estamos preparados para este tipo de interacción? ¿Es la mejor seguridad en su lugar? ”

“Un mundo de interconectados” inteligentes “dispositivos está aquí, aunque en las primeras etapas”, concluye el informe.

“Para el 2020, Gartner predice, Internet de las Cosas se compone de 26 mil millones de” unidades “. Afortunadamente, aún hay tiempo para asegurar los dispositivos antes de los consumidores están en riesgo.”

Fuente: http://www.itwire.com/business-it-news/security/64974-internet-of-things-is-70-percent-hackable?utm_source=iTWire+Update&utm_campaign=50b914a8b4-2012100810_8_2012&utm_medium=email&utm_term=0_0ab978d1b5-50b914a8b4-40789493

 

El wifi es una verdadera pandemia que ya empieza a tener afectados en todo el mundo y una fuente grandes de nuevos casos de electrosensibilidad.

El wifi penetra en nuestro espacio vital como el humo del tabaco, y no tenemos escapatoria vayas donde vayas, wifi por doquier, playas, parques, centros comerciales, parques naturales, bibliotecas, guarderías, hospitales, edificios de atención pública, calles, transporte público, autobuses, metro, trenes, aviones, etc. en fin una larga lista que no nos lleva nada más que a la locura en radiaciones, y en un gran negocio lucrativo para unos pocos, poca inversión y mínimo mantenimiento.

Y digo ignorancia de las personas por  esto:

A los directores/as de los colegios, porque por miedo a represalias y otras consideraciones no escuchan ni quieren saber nada al respecto, aunque la tendencia está cambiando. Infórmense, verán que no es todo oro lo que reluce, y la responsabilidad de no hacer nada al respecto, es un peso demasiado grande.

escuela con wifi

A los ecologistas super-verdes que solo ven esto como una cosa que no les incumbe, pues señores si no se trata este problema la ecología no existe, partidos políticos verdes, no muestras ni el más mínimo interés por el tema eso si ellos tienen todos los dispositivos inalámbricos.

A  centros de yoga y meditación tanto que están por el tema de la consciencia, no tienen ni la más remota idea, haciendo yoga con el smartphone y conectados al wifi, menudo delito, en meditación tambien tuve que dejar unas clases porque no supieron desconectar solo bajaron el volumen para no molestar (pobres ilusos) piensen que cuando se están haciendo este tipo de terapias, el cuerpo esta pendiente de ellas y deja desprovisto de a protección normal del día a día, y por ahí la vulnerabilidad es mucho más fácil.

A alcaldes que solo ven votos de los más jovenes, y no perder el carro de la modernidad y del otro peligro del Internet de las cosas. a base de irradiar todo tipo de lugares públicos,

A hospitales que tienen letreros de no utilizar el celular pero que tienen en su terraza antenas de telefonía y la mayoría wifi para empleados y (futuros clientes), en el hospital se va  a curar no a que empoeres más el estado del enfermo.

A Bibliotecas y centros sociales y de barrio que en vez de fomentar internet por cable lo irradian todas la instancias vía wifi, cada vez va menos gente ala biblioteca por no poder estudiar, (ligero dolor de cabeza continúo).

A los parques y plazas públicas que no hace falta, que queremos pasear hablar, escuchar los pájaros etc… las personas que no quieran este tipo de tecnología es que no tienen derechos, porque no se toma en cuenta estos conceptos de la libertad individual, No a la masificación de este sistema como única forma de comunicación solo por el ahorro de costes de las empresas instaladoras.

En fin estos apuntes solo son para reflexionar y ver la parte que no nos cuentan, como que es pulsada, como que los periféricos: (Smartphones, tablets, ordenadores, consolas,) son el verdadero peligro porque hacen de antenas emisoras y receptoras por eso lo hace peligrosos el wifi y estos periféricos por desgracia están todo el día pegados a nuestro cuerpo, y en los espacios citados anteriormente, las personas próximas en estos espacios tambien nos perjudican con la poca distancia de seguridad.

Efectos cerebrales

La radiación del teléfono móvil puede tener efectos dañinos de los cerebros en desarrollo de la jóvenes, según un estudio publicado recientemente en la revista Journal of Neural Investigación.

En su estudio, los autores expusieron a ratas jóvenes, elegidos para simular los adolescentes, a  la radiación del teléfono móvil de 900 MHz durante cuatro horas al día durante 15 días.
‘Los resultados demostraron marcados efectos sobre el comportamiento, dijeron los autores. Ellos  indicadores que se encuentran de comportamiento ansioso y  efectos sobre el aprendizaje y la memoria de una batería  de pruebas. Las ratas mostraron degeneración de  varias áreas del cerebro: el hipocampo  responsable de la conducta y la cerebral-cortical responsable de la memoria, la atención,  la percepción, el pensamiento, el lenguaje, la conciencia  y el sueño.

radiaciones en una niña
Los autores de la exposición sugerida ha causado  neurodegeneración mediante el aumento de la  producción de ROS [especies reactivas de oxígeno]  y agotar enzimas importantes.
Los autores sugieren que sus hallazgos tienen implicaciones para el uso de los adolescentes de móvil  móviles. Además de los efectos a corto plazo observadas, dicen la exposición también podría  conducir a enfermedades neuronales en el largo plazo. “No podemos excluir la posibilidad de que  después de algunas décadas de todos los días (a menudo) utilizar, toda una generación de usuarios podría sufrir  de los efectos negativos, quizás tan pronto como en la mediana edad “, dijeron.

Fuente:file:///home/chronos/user/Downloads/14+Sept.pdf

Hay que aclarar que el estudio aunque de reciente implantación, trabaja con 900Mhz., esto hoy en día equivale a un móvil o celular de tapa o antiguo con la pantalla gris. Resumiendo que la tecnologia  avanza más rápida que el gobierno de turno legislando , porque se están sacando leyes que los teléfonos de este tipo ya casi no quedan, las smartphone, es mucho más invasiva y dañina sino se toman precauciones, y la frecuencia mucho más alta, y más fácil de penetrar en un cuerpo carnoso.

Es triste pero parece ser que no interesa porque nadie habla de ello, solo yo y otras tantas personas y ya está, todo el mu do dice de que hablas si lo venden es seguro,  pues no hay suficientes razones y estudios como para aplicar el principio de precaución, pero bueno ya dicen que no es para tanto……el tiempo dirá 

Publicado: 03/06/2014 15:35 EST Actualizado: 05/06/2014 05:59 am EDT

La Academia Americana de Pediatría y la Sociedad Canadiense de Pediatría estataleslactantes de 0 a 2 años no debe tener ninguna exposición a la tecnología, 3-5 años ser restringido a una hora por día, y de 6 a 18 años restringido a 2 horas por día ( AAP 2001/13, CPS 2010). Los niños y jóvenes usan 4-5 veces la cantidad recomendada de la tecnología, con consecuencias graves y con frecuencia amenazan la vida (Fundación Kaiser 2010, Active Healthy Kids de Canadá 2012). Los dispositivos portátiles (teléfonos celulares, tabletas, juegos electrónicos) han dramáticamenteincrementado la accesibilidad y el uso de la tecnología, especialmente por los niños de muy corta edad (Common Sense Media, 2013). Como terapeuta ocupacional pediátrica, estoy pidiendo a los padres, los maestros y los gobiernos a prohibir el uso de todos los dispositivos de mano para los niños menores de 12 años. Los siguientes son 10 razones basadas en la investigación para esta prohibición. Por favor, visite zonein.ca para ver la Hoja Informativa Zone’in para la investigación que se hace referencia.
escuela con wifi

El problema en niños pequeños se complica ya que las tablets provocan alteraciones de comportamiento

1. El crecimiento rápido del cerebro

Entre 0 y 2 años, el cerebro del bebé triples de tamaño , y continuar en un estado de rápido desarrollo a 21 años de edad (2011) Christakis. El desarrollo temprano del cerebro está determinado por los estímulos ambientales, o la falta del mismo.Estimulación a un desarrollo cerebral causado por la exposición excesiva a las tecnologías (teléfonos celulares, internet, iPads, TV), se ha demostrado que se asociacon la función ejecutiva y déficit de atención, retrasos cognitivos, problemas de aprendizaje, el aumento de la impulsividad y la disminución de la capacidad de autorregularse , por ejemplo, las rabietas (Small 2008, Pagini 2010).

2. Retraso Desarrollo

Uso de la tecnología limita el movimiento, lo cual puede resultar en retraso en el desarrollo . Uno de cada tres niños ahora entran a la escuela con retrasos de desarrollo, afectando negativamente a la alfabetización y el rendimiento académico (AYUDA EDI Mapas 2013). Movimiento mejora la atención y la capacidad de aprendizaje (Ratey 2008). El uso de la tecnología bajo la edad de 12 años es perjudicial para el desarrollo infantil y el aprendizaje (Rowan 2010).

3. Epidemia de la obesidad

Por la televisión y juegos de video uso se correlaciona con el aumento de la obesidad (Tremblay 2005). Los niños a quienes se permite un dispositivo en sus dormitorios tienen 30% mayor incidencia de la obesidad (Feng 2011). Uno de cada cuatrocanadienses y uno de cada tres niños estadounidenses son obesos (Tremblay 2011).30% de los niños con obesidad se desarrolla diabetes, y las personas obesas tienen un mayor riesgo de accidente cerebrovascular y ataque cardíaco temprano, gravemente acortar la esperanza de vida (Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades 2010). En gran parte debido a la obesidad, los niños del siglo 21 puede ser la primera generación de muchos de los cuales no sobreviven a sus padres (el profesor Andrew Prentice, BBC News 2002).

4. La privación del sueño 

60% de los padres no supervisan el uso de la tecnología de sus hijos, y el 75% de los niños se les permite la tecnología en sus habitaciones (Fundación Kaiser 2010). 75% de los niños de 9 y 10 años son privados de sueño en la medida en que sus calificaciones se ven afectados negativamente (Boston College 2012).

5. Enfermedades Mentales

Uso excesivo Tecnología está implicado como un factor causal en el aumento de las tasas de depresión infantil, ansiedad, trastorno de vinculación, déficit de atención, autismo, trastorno bipolar, psicosis y comportamiento del niño problemático (Universidad de Bristol 2010 , Mentzoni 2011 , Shin 2011 , Liberatore 2011 , Robinson 2008). Uno de cada seis niños canadienses tienen una enfermedad mental diagnosticada, muchos de los cuales está en la medicación psicotrópica peligroso (Waddell 2007).

6. Agresión

Contenidos de los medios violentos puede causar niño agresión (Anderson, 2007). Los niños pequeños están cada vez más expuestos a la creciente incidencia de la violencia física y sexual en los medios de comunicación de hoy en día. “Grand Theft Auto V” retrata el sexo explícito, el asesinato, la violación, la tortura y la mutilación, como lo hacen muchas películas y programas de televisión. Los EE.UU. ha clasificado violencia en los medios como un riesgo de salud pública debido a un impacto causal sobre la agresión infantil (Huesmann 2007). Medios informes aumentaron uso de restricciones y habitaciones de aislamiento con niños que muestran agresividad incontrolada.

7. Demencia digital

De alta velocidad de contenido de medios puede contribuir a déficit de atención , así como la disminución de la concentración y de memoria, debido a la poda de cerebropistas neuronales de la corteza frontal (Christakis 2004, Pequeño 2008). Los niños que no pueden pagar la atención no pueden aprender.

8. Adicciones

Como padres atribuyen cada vez más a la tecnología, se les separe de sus hijos. Ante la falta de apego de los padres, los niños separados pueden adjuntar a los dispositivos, lo cual puede resultar en la adicción (Rowan 2010). Uno de cada 11 niños de entre 8 a 18 años son adictos a la tecnología (Gentil 2009).

9. Emisión de radiación

En mayo de 2011, la Organización Mundial de la Salud clasifica los teléfonos celulares (y otros dispositivos inalámbricos) como una categoría de riesgo 2B (posible carcinógeno), debido a la emisión de radiación (OMS 2011). James McNamee con Health Canada, en octubre de 2011 emitió una advertencia de precaución que indica “Los niños son más sensibles a una variedad de agentes que los adultos como sus cerebros y sistemas inmunes todavía se están desarrollando, por lo que no se puede decir que el riesgo sería igual para un pequeño adulto como para un niño “. ( Globe and Mail 2011). En diciembre de 2013 el Dr. Anthony Miller de la Universidad de la Escuela de Salud Pública de Toronto recomienda que, basándose en la nueva investigación, exposición a señales de radio debe ser reclasificado como 2A (probable carcinógeno), no una 2B (posible cancerígeno). Academia Americana de Pediatríasolicita la revisión de las emisiones de radiación EMF de dispositivos de tecnología, citando tres razones relativas a la repercusión sobre la infancia (AAP 2013).

10. Insostenible

Las formas en que los niños son criados y educados con la tecnología ya no son sostenibles (Rowan 2010). Los niños son nuestro futuro, pero no hay un futuro para los niños que abusan de la tecnología. Un enfoque basado en el equipo es necesario y urgente con el fin de reducir el uso de la tecnología por los niños. Por favor, consulte más abajo la diapositiva muestra en www.zonein.ca bajo “Vídeos” para compartir con otras personas que se preocupan por la tecnología de la sobreexplotación de los niños.

Problemas – Dejad a los niños – 4 minutos

Soluciones – Gestión Balanced Technology – 7 minutos

Las siguientes pautas Tecnología uso para niños y jóvenes fueron desarrollados por Cris Rowan, terapeuta ocupacional pediátrica y autor de Niño Virtual ; Dr. Andrew Doan, neurocientífico y autor de Hooked on Juegos ; y el Dr. Hilarie Cash, Director del Programa de Recuperación de la Adicción recomienzo de Internet y autor devideojuegos y sus hijos , con la contribución de la Academia Americana de Pediatría y la Sociedad Canadiense de Pediatría, en un esfuerzo para asegurar un futuro sostenible para todos los niños.

Tecnología de Directrices para el Uso de Niños y Jóvenes

2014-03-06-Screenshot20140306at3.29.09PM.png

Por favor, póngase en contacto con Cris Rowan en info@zonein.ca para obtener información adicional. © Zone’in febrero

Fuente: http://www.huffingtonpost.com/cris-rowan/10-reasons-why-handheld-devices-should-be-banned_b_4899218.html[/

Recinto ferial al fondo del Barcelona World Mobile Congress 2014¿Porque en el congreso nadie habla de ello?

“La alta exposición a la radiación no proviene de las antenas móviles, pero si desde su teléfono móvil”, dice Gregor Dürrenberger de la Fundación de Investigación en Comunicaciones Móviles.(Suiza) “Todo el mundo es una parte responsable, en la  la cantidad de radiación que absorbe”, y divulgado por numerosos estudios científicos.

Estos días se celebra en Barcelona el World Mobile Congress 2014, miles de personas, encaminadas a favorecer la irradiación entre las personas inconscientemente claro, porque los pobres obvian lo que cada día es más evidente, lo extraño es que pocos medios por no decir ninguno hablan de los riesgos y que un teléfono móvil es la mayor fuente radiación en contacto con el ser humano a diario, los ilusos hablan de aplicaciones sobre salud monitorear, análisis, palpitaciones, estres, tomador de pastillas, médico on-line, pero nadie habla que estas mismas aplicaciones nos llevarán al médico más a menudo.

prohibición de telefonos moviles

Divulgar riesgos de contaminación electromagnética no solo sus bondades

Cuando se acerca  la smarphone a la cara o la cabeza el indice de radiación se dispara más que un microondas, y la relación de uso móvil microondas es de 10 a 1, cuando se produce una llamada de móvil son de 10 a 15 metros de circunferencia de radiación elevada, el centro que es la cabeza recibe ua barbaridad de radiación, dependiendo de los iconos que tengamos encendidos en la smartphone, wifi, gps, bluetooth, correo, facebook, whatsapp, y otros,. Vale la pena pasar tanto riesgo, sin que nadie informe de ello, y es que no nadie informa de ello, esto mueve muchos pero que muchos millones de euros, y no se puede permitir que un principio de precaución les amargue ese negocio.

Ahora nos quieren si o si poner los automóviles conectados con wifi, el imacto será brutal, wifi, bluetooth, smartphone, porque a partir de poco tiempo los coches nuevos desde que enciendas el contacto el wifi conectado automáticamente, dolores de cabeza es la primera señal de alarma. Estén atentos a estas señales no es broma, pero la mayoría desconociendo el efecto causa, seguirán acudiendo al médico, a por sus dosis para aumentar el volumen del pastillero que se convierte ya casi al tamaño de una smartphone.
Otra cosa es las personas que han dejado Barcelona estos días , y no esté año sino los anteriores ya el primero fue de experimentación y el segundo optaron por tomarse unos días fuera de Barcelona, por sus efectos, si no se extrañen, la mayor red de wifi del mundo está en Barcelona, alrededor del recinto ferial y después el resto de Barcelona, aumento de exposición  para dar servicio al evento y no perder competitividad de cara al exterior, si y esto hay que comentarlo.
En fin estro pasará y ya nadie se preocupara de ello, como siempre y a esperar el próximo año con más barbaridades para anunciar, pero ninguna referencia a los efectos en la salud, aplicando la  desafortunada frase “Esto no toca”