Archivos de la categoría ‘Corrupción’

Hogar natural,nuevo programa sobre radiaciones y tóxicos en el hábitat

Publicado: 7 diciembre, 2015 en Agricultura, alimentos ecologicos, Alimentos irradiados, alta frecuencia, alteraciones teluricas, alternativas wifi, Antenas, antenas base, antenas tetra, Bioconstrucción, bombillas de bajo consumo, campo magnético, campos eléctricos, contadores inteligentes, contaminación electromagnética, Control, Corrupción, COV, Cursos, ecologia, efectos en los seres vivos, Efectos en seres vivos, eléctricidad, electricidad estatica, electropolución, electrosensibilidad, electrosmog, elementos de protección, Energías limpias, espais sense wifi, Estudio, estudio científico, estudios, exposición, Exposición trabajadores, Formación y cursos sobre radiaciones naturales y artificiales, Geobiología, hábitat, Joan carles >López, La salud de l'habitat, Materiales de protección, microondas, ondas electromagnèticas, principio de precaución, protección wifi, protección y blindaje, radiaciones artificiales, radiaciones inalámbricas, radiaciones infantiles, radiaciones wifi, radiactividad, radiestesia, smatphones, stop contaminacion electromagnetica, Toxicos, Uncategorized, wifi en las escuelas, wireless, wlan
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Antes de acabar el año me he propuesto tener una divulgación completa sobre lo que prácticamente muchas personas desconocen y que no se le da la importancia que se le tendría que dar, le damos mucha importancia en las dietas, la alimentación, como cuidarse el cuerpo, que productos naturales nos pueden ayudar a desintoxicar y que terapias y métodos podemos hacer para sanar, emociones,  mejorar y tener una vida estable, etc…

Programa en Argentina de Joan Carls López Hogar natural

Pero no miramos que tenemos a nuestro alrededor que influye directamente en todo lo anteriormente dicho, espacios, productos ambientes, dispositivos, saber como reconocer estos tóxicos. y aprender a mejorar nuestro estilo de vida sabiendo elegir mejor lo que tenemos a nuestro alrededor. y esto es muy importante a partir de aquí inicio un nuevo programa desde Argentina para el mundo con Holisticafm.

Un programa de una hora de duración y que empieza el miércoles 16 de diciembre a las 14 horas en Argentina y las 18 horas hora España.

Logo programa Hogar natural holisticafm

Con Este programa completo el circulo de difuión de esta disciplina de tóxicos y radiaciones en el hábitat que creo que es muy importante en el siglo XXI para conocer y controlar lo que tenemos a nuestro alrededor, y que dependiendo de la exposición y su tiempo nos va a marcar nuestra vitalidad, y la de nuestra familia.

Así que os espero el día 16 de diciembre en este nuevo programa 

La democracia es el único mecanismo conocedor de la verdad con el tiempo, pero la corrupción el cáncer que nos corroe y que sabemos porqué hoy en día tenemos, Internet y los medios que nunca salen en los medios están ahí , y nos podemos enterar de los tejes manejes , a que y como nos manipulan, gobiernos que solo hacen leyes y siguen un protocolo, que a su vez ese esta protegido a capa y espada por la industria, y que hará todo lo posible para defender su interés, Siempre dicen que no hay estudios que de daño sobre las radiaciones electromagnéticas, pues los datos están ahí, expertos que dicen una y otra vez que no hay relación y que solo se basan en estudios elaborados y financiados por la industria, en fin la verdad siempre sale a la luz, hasta cuando estaremos quejándonos, discutiendo, haciendo reuniones, para no llegar a ningún sitio.

De una vez por todas sentido común, sentarse todos juntos, si todos, en una mesa de trabajo y empezar a buscar soluciones, ante de que sea demasiado tarde……aquí os dejo con estas dos noticias que hablan por si solas.

En una nueva publicación que acaba de publicar la Universidad de Harvard, Norm Alster examina cómo la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) está dominado por las industrias que supuestamente regula.

“Red de corrupción de la FCC no se limita a proteger la industria del escrutinio necesaria y la regulación en materia de salud y seguridad pública. A veces sólo pone su mano directamente en el bolsillo público y redistribuye ese dinero a los suplicantes de la industria. “

“La Oficina de Contabilidad General (GAO) ha emitido varios informes citando fraude, el despilfarro y la mala gestión, junto con la inadecuada supervisión de la FCC del programa de subsidios. Sobornos, comisiones ilegales y documentación falsa quizá se puede esperar en un programa de hoja mandato del Congreso y sólo indirectamente supervisadas por la FCC. Pero el alcance del fraude ha sido impresionante “.

Lancet Oncology, la revista que publicó el anuncio oficial de la IARC de la decisión para designar a la radiación de radiofrecuencia como un posible carcinógeno humano , ha publicado una corrección por la declaración de conflicto de interés (COI) había incluido para Niels Kuster , el investigador suizo y empresario con sede en Zurich. Kuster asistió a la evaluación de la IARC de la radiación RF 05 2011 como un “especialista invitado.”

Radiaciones hoy en día en la calle

Kuster es el fundador y director de it’is , un grupo sin fines de lucro que se creó con el apoyo financiero de la industria de la telefonía móvil, en particular, Motorola, así como de SPEAG y su empresa matriz, Cerca de Tecnología de campo, que los instrumentos de medición mercados y software de simulación.

En una “corrección” publicado hoy, Lancet Oncology añade lo siguiente al COI de Kuster:

“It’is ha recibido financiación para proyectos específicos de la mayoría de los fabricantes de teléfonos móviles y muchos proveedores de servicios, incluido el Foro Mobile Manufacturers, Motorola, Ericsson, Nokia, Samsung, Sony, GSM Association, ARIB Japón, Swisscom, Deutsche Telekom, y TDC Sunrise “.

Esta declaración apareció en la declaración de conflicto de interés que Kuster presentada ante la IARC, el 24 de mayo del 2011, el primer día de la reunión de RF.

Un individuo, que utiliza el seudónimo de “Don Smith,” trajo esta omisión, así como una serie de otros, a la atención de ambos IARC y Lancet Oncology. COI de Kuster es el único que ha sido corregida.

IARC invitó a representantes de tres grupos industriales diferentes, CTIA , MMF y GSMA , para ser observadores de la reunión de 10 días, mientras que al mismo tiempo de restricción de la prensa asistir. Vea nuestro informe .

La noticias de la corrección viene con retraso. Poco después, Alex Lerchl añadió un comentario a su sitio, que declaró, en parte: “Para encontrar un investigador con una larga lista de colaboradores de la industria como, por un lado, y un profundo interés en la investigación de la exposición, en el otro, como miembro del grupo de expertos es irritante, por decir lo menos. “El profesor de la Universidad Jacobs en Alemania Dr.Lerchl,, había querido ser un miembro del panel de revisión IARC RF, pero su solicitud fue rechazada. ¿represalias o casualidad?

Leer más:

http://www.emfacts.com/2015/06/fcc-prime-example-of-institutional-corruption/

¿Cómo la Comisión Federal de Comunicaciones está dominado por las industrias que Presumiblemente Regula” http://ethics.harvard.edu/files/center-for-ethics/files/capturedagency_alster.pdf

http://microwavenews.com/short-takes-archive/iarc-rf-conflicts-updated

http://retractionwatch.com/2015/06/24/lancet-oncology-updates-coi-for-monograph-on-cancer-risk-of-cell-phones-other-devices/

 Este documento es una denuncia en toda regla de como los organismos oficiales pasan por alto los estudios que van en contra de los aparatos y elementos que emiten contaminación no ionizante, así como fraude y una actitud engañosa a la hora de interpretar los resultados sobre tumores y cánceres en adolescentes y adulto, a mi me produce repugnancia y asco, que siempre por intereses se actúe así os dejo con este extracto :

16 de abril 2014

Comite cientifico de la CEE el  CCRSERI

Los comentarios sobre el dictamen preliminar CCRSERI sobre “efectos potenciales sobre la salud de la exposición a campos electromagnéticos (CEM) aprobados en la cuarta sesión plenaria de 12 de diciembre 2013

Nos sometemos a los comentarios de la Fundación Sueca de Protección Radiológica, una organización sin fines de lucro con el objetivo de informar y proteger a los ciudadanos contra los riesgos para la salud de los CEM. Nuestro comentario centran principalmente en el contenido del CCRSERI 2013 informe sobre “Efectos sobre la salud de campos de RF (capítulo 3.5) Resumen Esta sección de la opinión preliminar CCRSERI
proporcionar falsa, en información precisa, engañosa y sesgada sobre la investigación y los resultados disponibles tanto epidemiológica estudios sobre las enfermedades neoplásicas (cáncer) y estudios sobre otros riesgos de salud
.
Existe incluso evidencia de fraude o mala conducta científica. Por la presente exponemos por qué:

A. presentación fraudulenta y engañosa de lo que los estudios sobre los riesgos de tumores cerebrales en los niños, adolescentes y adultos             muestran;
B. La omisión de los nuevos estudios críticos que proporcionan evidencia de aumento del riesgo de tumores cerebrales malignos de uso del        teléfono móvil;
C. La omisión de datos estadísticos fundamentales sobre el aumento de las tendencias de la incidencia de tumores cerebrales en algunos                países;
D. Omisión y presentación sesgada de los estudios que muestran mayor riesgo de cáncer de estaciones base;
E. Omisiones graves de los resultados de los estudios que muestran los efectos negativos y los riesgos para la salud de la RF – radiación EMF:          144 de 211 nuevos estudios neurológicos demuestran efectos neurológicos (68%) y el 90% de los 105 estudios demuestran efectos                             neurológicos de baja EMF frecuencia.

Estos datos muestran que los efectos neurológicos de RF-EMF están claramente establecidos, y no al contrario, tal como propone el informe CCRSERI. La radiación de alta frecuencia  también dañan al ADN de  se informó en el 65% de los (74 de 114 estudios) y en el 83% (49 de 59 estudios) durante la campaña 2006/2007 a ​​2014 período y muchos de ellos son pasados ​​por alto por el informe del CCRSERI.

También muestran que los daños en el ADN esté suficientemente establecido como causa de RF-EMF también en contraste con lo que se propone en el dictamen previo del CCRSERI.

Mona Nielsson,

Fundación Sueca de Protección Radiológica:

SNIP

Fuente :http://www.emfacts.com/2014/05/further-critique-of-the-scenihr-spin/

últimamente se están llevando a cabo movimientos de presión sobre la necesidad de que Europa inyecte veneno en la tierra para sacar el gas de una manera antinatural y muy agresiva de la tierra, amenazas de competitividad, perdida de puestos de trabajo, deslocalización de empresas, perdón las empresas multinacionales hay de dos clases las que vienen y van buscando la máxima rentabilidad, y las que se comprometen con una marca un prestigio.

Agua contaminada por gas y tóxicos fracking

Es tanto que se va a perder con el fracking o fractura hidráulica, que después vendrán las lamentaciones, pozos contaminados, acuíferos totalmente esquilmados, por la cantidad tan enorme de agua que se necesita para la extracción, y luego la cantidad de residuos tóxicos hasta 600 diferentes, que se convierte en un cóctel mortal, para animales y fauna.

Pero esto no se cuenta en las valoraciones, solo cuenta el progreso y la continuidad de un sistema energético siempre basado en los combustibles sólidos, gran parte de la población desconoce estos daños, si se pregunta la mayoría lo relaciona con vídeos de bromas, rotura de huesos, trasvase de agua, y pocos sobre l que es un atentado en toda regla con los más preciado que tenemos los humanos el suelo que pisamos y vivimos, si rompemos este equilibrio, estamos condenados al exterminio.

El aumento de la radioactividad en las zonas de fracking es una de los problemas más graves que se cometen, y sabemos de sus consecuencias y la durada de ella cientos de años.

El romper  las rocas trae estas consecuencias . El informede  Estrategias Downstream señaló que desde 2005 hasta 2012, que Pennsylvania y Virginia Occidental emitieron permisos para cerca de 9.000 pozos de gas natural que utilizan la tecnología de fracturación hidráulica, que bombea una mezcla de alta presión de agua, productos químicos y arena en  profundidad en formaciones de esquisto para extraer gas natural . El gran volumen de agua que se necesita para extraer ese gas natural, y las grandes cantidades de agua residual generada durante el proceso, es causa de creciente preocupación entre los geoquímicos, biólogos, ingenieros y toxicólogos. Inicialmente, las preocupaciones sobre el fracking y la contaminación del agua se centró en gran medida en fugas de fluidos de perforación y otros contaminantes de tubos de sitio, lo que podría contaminar los suministros de agua subterránea. Sin embargo, con las mejoras de ingeniería que han reforzado bien tripas y la reducción de la contaminación de esa fuente, los expertos ahora dicen que el peligro real de contaminación del fracking proviene de las aguas residuales. “Estoy más preocupado por la gestión de las aguas residuales – manipulación, almacenarla, la conducción por el campo con él”, dijo Monika Freyman, gerente senior del programa de agua a Ceres , una organización sin fines de lucro cuya misión es promover prácticas sostenibles en los negocios y la industria. Freyman pasó meses estudiando el efecto de la industria sobre los recursos hídricos. “Es complicado”, dijo. “Hay un montón de diferentes vías de aguas residuales se van.” Un estudio de la Universidad de Duke realizada el año pasado mostró que algunas de las aguas residuales Marcellus Shale, manchado por los altos niveles de radiactividad, si este es el futuro que dejaremos a las generaciones venideras estamos apañados, quién vive en la ciudad , quiere irse al campo a poder disfrutar de tranquilidad beber agua cristalina, descansar y pasear, que se encontrara en el futuro, nada de todo esto las casas rurales desaparecerán porque quién querrá ir de vacaciones a un vertedero tóxico, y todo para el beneficio de unos pocos. La tierra no se toca, la tierra es vida y es parte de nosotros.

Fracking agua con gasUna de las barbaridades del fracking es que se fracturará nunca mejor dicho el subsuelo creando grietas y fallas artificiales que crearan una ionización tóxica hacía la superficie, y que hara que el espacio sea totalmente inapropiado para vivir, todos en geobiología sabemos que dormir encima de fallas produce cáncer,  y de esto nadie habla, pero como suena a esotérico menos importancia, continuamos jugando con nuestro futuro, ahora esquilmando cientos de km 2 que quedaran, masacrados para vivir, y intoxicados para el resto de los tiempos por el cóctel tan peligroso de substancias, podéis ver los tóxicos (+ de 600) y el informe que publique hace tiempo aquí

http://www.slideshare.net/joancl1/fracking-otra-forma-de-contaminar-la-tierra.

 

Nuevo programa de radio “Radiación positiva”

Publicado: 20 febrero, 2014 en Agricultura, alimentos, Alimentos irradiados, animales, Antenas, auriculares, Bioconstrucción, bombillas de bajo consumo, cáncer, Colegios sin wifi, Conferencia, contadores inteligentes, contaminación electromagnética, Control, Corrupción, Cursos, Cursos y Formación, Distracción, Efectos en seres vivos, eléctricidad, electromagnetic fields, electrosensibilidad, Energías limpias, Escaner, Espionaje, Exposición trabajadores, Geobiología, Grandes Corporaciones, Interferencias, inventos inalámbricos, Joan Carles López, Leucemia, lineas de alta tensión, malformaciones, Materiales de protección, microondas, normativas, oficinas, ondas electromagnèticas, Plomo, powerlines, Químicos tóxicos, Radar, radiaciones, Radiaciones aeronáuticas, radiaciones infantiles, radiaciones militares, radiactividad, Radio, radiofrecuencia, Rayos X, Riesgos laborales, Salud, Salud mental, Síndrome Químico Multiple, smartphones, Smarts Meters, Tablet, TAC, tóxicos en el hogar, Teléfono móvil, Toxicos, Transgénicos, Transtornos, tumores, Uncategorized, Viviendas, wifi
Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mañana inicio una nueva etapa, en la divulgación sobre todo lo relacionado con las radiaciones y  la forma de vivir libre de tóxicos y en un ambiente lo más saludable posible,

Inicio un programa de radio on-line que se llama RADIACIÓN POSITIVA, este programa se emitirá los viernes a las 22 horas  en esta  dirección

http://evolutionsecret.net/,  que podremos encontrar en este programa un lugar donde en otro sitio no hay cabida, porque se molesta de que se hable de la verdad de los riesgos, que padecemos, de las corruptelas, dela protección, de las soluciones, de afectados. de las normativas, de las asociaciones, de la gente, de la vida y como no debemos actuar.

evolution secret radio (2)

Entrevistas, reportajes, preguntas en vivo, chat en directo, en fin un espacio donde todo lo relacionado con las radiaciones naturales artificiales, salud alimentación químicos etc… tendrá su visión diferente a otros medios, espero vuestra opinión.

hasta este viernes  a las 22 horas en EVOLUTION SECRET RADIO,

saludos

Joan Carles López

Se ha publicado la re-afirmación del estudio realizado en La Ñora Murcia ya hace unos años, y que daban síntomas de problemas, esta puesta al día aprovechando el estudio existente, ha dado la prueba definitiva de que los efectos son evidentes y los síntomas son los que nos derivan las personas , que sienten y que desarrollan unos signos claros mencionados todos ellos en el estudio realizado por el profesional,  Dr. Gómez-Perretta. titulado Los síntomas subjetivos relacionados con la radiación GSM de estaciones base de telefonía móvil: Un estudio transversal . Como se trata de un acceso.

abierto la  copScreen Shot 2014-01-01 en 6.15.17 PMia está disponible aquí (inglés) . El resumen está abajo.En este estudio se re-evalúa los datos estadísticos de Navarro et al.(2003) y confirma que las personas que viven cerca de estaciones base GSM tienen un mayor riesgo de experimentar los siguientes síntomas: fatiga, irritabilidad, dolores de cabeza, náuseas, falta de apetito, dificultad para dormir, depresión, problemas de concentración, memoria, vértigo, así al igual que con problemas visuales, la piel y vasculares. Los únicos dos síntomas que no fueron estadísticamente significativas (es decir, no se refieren a vivir cerca de un teléfono celular de la estación base de la antena) estaban escuchando y caminando (activos) .

 Posibles factores de confusión como la preocupación acerca de las estaciones base, así como el uso del ordenador y el teléfono móvil no afectó significativamente los resultados. Esto implica que los síntomas no se debían al miedo psicosomática de vivir cerca de una estación base y no se debieron a la exposición a la radiación asociada con los teléfonos móviles y ordenadores.

Antenas un problema creciente y preocupante

Este informe se suma a los otros estudios que documentan un mayor riesgo de efectos biológicos y de salud, incluyendo el cáncer, para las personas que viven a menos de 500 metros de las estaciones base de telefonía móvil.

Las autoridades sanitarias ignoran estos estudios y tienen que  proporcionar protección a las poblaciones que están en mayor riesgo.También el tiempo de no colocar antenas en o cerca de las escuelas, los hospitales, en las zonas residenciales, sin la adecuada selección de los ocupantes, sobre todo las de la planta superior de estos edificios y los que viven cerca.

Gómez-Perretta, C, Navarro, EA Segura, J y M Portolés. 2014. Los síntomas subjetivos relacionados con la radiación de los teléfonos GSM de telefonía bas estaciones: un estudio transversal. BMJ abierto. 10 pp

RESUMEN

Objetivos:  Se realizó un nuevo análisis de los datos de Navarro et al (2003) en el que se exploraron los síntomas de salud relacionados con la exposición a las microondas de las estaciones base de telefonía móvil (BSS), incluidos los datos obtenidos en una investigación retrospectiva sobre el miedo de la exposición de las BS

Diseño :. Estudio transversal

Marco:  La Ñora (Murcia), España.

Participantes:  Los participantes tengan esta enfermedad, en 2003 fueron posteriormente ignorados: 88 participantes en lugar de 101 (en 2003) se analizaron. Dado que las circunstancias meteorológicas pueden influir en la exposición, que limita los datos de las mediciones realizadas en condiciones climáticas similares. Resultados y métodos: un método estadístico indiferente ante el supuesto de normalidad se empleó: a saber, la regresión logística binaria para el modelado de una respuesta binaria (por ejemplo, sufriendo el cansancio ( 1) o no (0)), y así la exposición se introdujo como una variable predictora. Este análisis se llevó a cabo sobre una base regular y bootstrapping (método percentil 95%) se utiliza para proporcionar las entidades de crédito más precisos.

Resultados:  Los síntomas más relacionados con la exposición fueron la falta de apetito (OR = 1,58, IC del 95%: 1,23 a 2,03); falta de concentración (OR = 1,54, IC del 95%: 1,25 a 1,89), irritabilidad (OR = 1,51, IC del 95%: 1,23 a 1,85), y problemas para dormir (OR = 1,49, IC del 95%: 1,20 a 1,84). Los cambios en -2 log probabilidad mostraron resultados similares. Las preocupaciones acerca de las estaciones de base fueron fuertemente relacionados con problemas para dormir (OR = 3,12, IC del 95%: 1,10 a 8,86). La variable de exposición se mantuvo estadísticamente significativa en el análisis multivariado. Los valores programados previamente fueron similares a los IC asintóticas.

Conclusiones:  Este estudio confirma los resultados preliminares. Hemos observado que la incidencia de la mayoría de los síntomas se relaciona con la exposición niveles-con independencia de las variables demográficas y algunos de los posibles factores de riesgo. La preocupación por los efectos adversos de la exposición, a pesar de estar fuertemente relacionada con las alteraciones del sueño, no influyen en la asociación directa entre la exposición y el sueño.

Estamos ante un ataque sin precedentes por parte de estamentos cercanos a la industria de las telecomunicaciones, este estudio que hace agua por todos lados , va a dar un golpe duro , esta rebotando por toda la red impulsados por los sectores poderosos y afines a las telecomunicaciones.

Os dejo con la relación de cargos y relaciones con la industria , un estudio que data de hace tiempo y frenado expresamente hasta ahora para dar un golpe de gracia a los estudios que últimamente daban al teléfono móvil poco margen de respuesta.

Antenes-de-telefonia-oscuras

Esto se pone complicado, y retrasara la financiación sobre futuros trabajos en este sector. Y que también coincide con expulsiones o cambios en científicos molestos con la industria, todo es parte de una tormenta perfectamente estudiada por (los otros), me entristece que miles y miles de personas, tenían la confianza que esto iba a cambiar, y a rebajares el sufrimiento, en un camino que pintaba hacía una rebaja de las emisiones, pero desde finales del 2013, la cosa ha cambiado.

Yo dentro del pesimismo, soy optimista, ya que el esfuerzo a partir de ahora será más grande, que cada vez somos más, y cada vez hay más síntomas, la eclosión masiva de damnificados esta por llegar, pero aún así ellos seguirán protegiendo su inversión.

Seguiremos luchando, os dejo con lo que esconde este estudio.

 

Cada vez que veo de vez en cuando un titular de periódico que proclama la nueva investigación ha encontrado que los teléfonos móviles son perfectamente seguros para todo el mundo lo primero que pensé es: ¿es la industria financia y en segundo lugar, que está evaluando la investigación.

Bueno, es que acaba de ocurrir otra vez. El 11 de febrero de 2014, la Nueva Zelanda Herald publicó un artículo titulado temor cáncer por el Celular queda anulada , al anunciar el lanzamiento de un “nuevo” informe titulado telecomunicaciones móviles y el Programa de Investigación de la Salud, Informe 2012 publicado por las telecomunicaciones móviles británicos y Group Health Research (MTHR) . Este informe proporciona los resultados de 31 proyectos de investigación, financiados por la industria de las telecomunicaciones y el gobierno del Reino Unido durante 11 años.

radiaciones en una niñaEl artículo NZ Herald pintó un cuadro brillante de certeza científica no problemática con los estados, tales como: Un nuevo estudio internacional parece haber puesto a descansar a la pregunta sobre si los teléfonos móviles causan cáncer – no lo hacen . El artículo del periódico también afirmó, en una foto de una joven mujer utilizando un teléfono celular, que Usted puede estar tranquilo de usar el teléfono celular ya que los temores de cáncer son aplastados por los expertos .

Luego tuvimos el titular de Nueva Zelanda Dominion Post (Wellington) proclamando que un ” estudio Major confirma el uso de celulares es saf e “

Esto fue seguido rápidamente en Australia por el Herald Sun, 12 Feb: Los teléfonos móviles se declaran seguros . Como Nueva Zelanda y Australia son en cuanto a tiempo de un día por delante de Estados Unidos y Europa los medios de comunicación tuvieron inicio sobre una cabeza de 14 horas la difusión de la buena nueva.

Así que aquí lo tenemos. Por fin, después de tantos años de controversia una industria y gobierno del Reino Unido estudio financiado encuentra el uso del teléfono celular (y por ende todos los demás dispositivos de radiofrecuencia) son perfectamente seguros para todos. Buenas noticias para la política económica del gobierno del Reino Unido y una buena noticia para la industria de telecomunicaciones. Un ganador por todas partes. Todos podemos ahora olvidarse de la sentencia IARC, y podemos olvidar todo sobre los hallazgos de teléfonos móviles compatibles de Lennart Hardell, que ha hecho este último informe de sentirse bien.

Manipulación de la opinión pública ¿Es creible?

Pues resulta que no es sorprendente-los investigadores fueron financiados conjuntamente por el gobierno del Reino Unido y de la industria de telecomunicaciones, pero no te preocupes que habían puesto una pared de fuego para que los proveedores de fondos de la industria no podían influir en los investigadores. No importa que tanto el Gobierno del Reino Unido y de la industria de telecomunicaciones tienen un gran interés en la promoción y protección de la tecnología de radiofrecuencia en contra de cualquier posible litigio – y que los investigadores son conscientes de que la industria controla los cordones de la bolsa, y si no les gusta lo que un investigador encuentra, él o ella puede ser que también empezar a buscar un nuevo trabajo, que son notoriamente difíciles de encontrar en el Reino Unido.No se preocupe, sin embargo, tienen una pared de fuego que es tan efectivo como la antigua línea Maginot era acorde a los alemanes dasterdly fuera de Francia.

A pesar de que se afirma en el informe MTHR que el grupo ” no ve la necesidad de una mayor investigación en cualquiera de las áreas abordadas por la investigación que se resumen en este informe “, se indica en la sección titulada; Asesoramiento sobre futuras prioridades de investigación:

En nuestra opinión, hay áreas importantes en las que el Reino Unido tiene experiencia en investigación bien establecida y podría hacer una contribución significativa. Consideramos que las siguientes son las áreas prioritarias: 


a: estudios de los resultados conductuales / neurológico a largo plazo en niños y / o adolescentes en relación con el uso del teléfono móvil, 
b: estudios de provocación en los niños, 
c: estudios de provocación para identificar los mecanismos neurobiológicos subyacentes posible efectos de las señales de telefonía móvil en la función cerebral, incluyendo el sueño y / o EEG en reposo, 
d: los estudios en modelos animales adecuados de los efectos de los primeros años de vida y la exposición prenatal sobre el desarrollo y el comportamiento, 
e: estudios en modelos animales adecuados a los efectos sobre el envejecimiento y las enfermedades neurodegenerativas

No es que sean realmente serio acerca de hacer la investigación, se trata de la celebración de la mano hacia fuera para más fondos, pero al menos se trata de una admisión a regañadientes de que aún existen incertidumbres que deben ser abordados, y si es necesario para ser cubierto .

Es extraño que el informe está fechado en 2012 MTHR pero fue frenado hasta 11 de febrero 2014. Esta es, probablemente, para dar un poco de “espacio para respirar” de otros dos similares, informa también hacer afirmaciones desdeñosas similares, todas ellas con la participación directa de la Comisión Internacional sobre No-Ionizantes Protección Radiológica (ICNIRP), el grupo responsable de la industria actual apoyado los límites de exposición a RF que sólo se ocupan de los efectos biológicos inmediatos (calefacción). Miembros de la ICNIRP han negado por mucho tiempo la existencia de otros efectos biológicos no relacionados con el calentamiento del tejido de la exposición a RF agudas. Su inclusión en el informe, por lo tanto MTHR presenta un nivel significativo de sesgo en la interpretación de resultados de la investigación, teniendo en cuenta otros dos informes dados a conocer por el tiempo, también con participación de los miembros INCIRP.

En primer lugar es el 2011 documento de noviembre de la Comisión Permanente de la ICNIRP en Epidemiología, dirigido por Anthony Swerdlow, ” los teléfonos móviles, los tumores cerebrales y el Estudio Interphone: ¿Dónde estamos ahora “Este informe concluyó que” aunque sigue habiendo cierta incertidumbre, la tendencia en el la acumulación de evidencia es cada vez más en contra de la hipótesis de que el uso del teléfono móvil pueda causar tumores cerebrales en adultos . “Este descubrimiento fue en contradicción completa con la conclusión de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), en mayo de 2011 que las emisiones de radiofrecuencia pueden clasificar como posible 2B carcinógeno humano y parecía ser una estratagema por parte de ICNIRP para contrarrestar el fallo IARC.

Segundo fue el informe del Reino Unido AGNIR abril 2012 también dirigido por Swerdlow, titulado Efectos sobre la salud de campos electromagnéticos de radiofrecuencia
Este informe se afirma que, si bien se había realizado una cantidad considerable de investigación, ” no había pruebas convincentes de que la exposición a campos de RF [de todos los dispositivos inalámbricos dispositivos Wi fi, teléfonos móviles, estaciones base, antenas de TV, etc] por debajo de niveles de referencia acordados a nivel internacional … [es decir ICNIRP] provoca efectos en la salud en adultos o niños “. En un soporte adicional para la ICNIRP el informe afirma que ” la evidencia sugiere que la exposición a campos de RF por debajo de los niveles de referencia [ICNIRP] no causa síntomas en los seres humanos y que la presencia de los campos de RF no puede ser detectado por las personas, incluyendo las personas que denuncian ser sensible a campos de RF “. Estas conclusiones fueron también una buena noticia para las participaciones financieras de Swerdlow, que consistía en acciones de las empresas de telecomunicaciones Comunicaciones Wireless Cable y Wireless en todo el mundo y por cable y acciones y de su esposa en el grupo BT, una compañía global de servicios de telecomunicaciones.

Dariusz Leszczynshi ha criticado la Swerdlow 2011 AGNIR por omisiones significativas. Para citar en parte:

Su lectura [2011 informe AGNIR] siente surrealista. Al igual que los autores no lo entenderían los estudios que leen o tenían conclusiones pre-escritos? Es como leer una lista de deseos escrito por alguien que dice que no hay ni habrá ningún problema relacionado con la exposición de teléfonos celulares …. El Informe AGNIR pone mucho esfuerzo en la evaluación de la investigación sobre el potencial de la relación de causalidad entre la radiación del teléfono celular y el cáncer. Sin embargo, la clasificación de IARC radiación del teléfono celular como un posible carcinógeno 2011 no se menciona en absoluto en el presente informe. . . Es evidente que los miembros de la AGNIR no están de acuerdo con el resultado de la evaluación de la IARC. Sin embargo, la omisión completa de que se siente como la reescritura de la historia y la omisión de hechos inconvenientes. En mi opinión, muestra una actitud muy sesgada de los miembros AGNIR hacia la clasificación de la IARC. 
Lea sus comentarios completas aquí:

Ahora tenemos el informe de 2012 MTHR haciendo una omisión similar. A pesar de que los resultados del grupo Lennart Hardell jugaron un papel importante en el resultado de la IARC RF Clase 2B gobernante no se menciona en ninguna parte del informe MTHR, ni siquiera en la sección de referencia que se menciona el estudio Interphone. ¿Es esto debido a que los hallazgos Hardell son un inconveniente para el objetivo de la MTHR de dar el visto bueno a la industria de telecomunicaciones?

Estudios de provocación Bogus

El estudio MTHR también se basa en gran medida en estudios de provocación humanos por Elaine Fox y James Rubin. Tanto Fox como Rubin son de la firme opinión de que los informes de electrosensibilidad no son de la exposición, sino de preocupación. Citando una declaración de Fox:

” Los psicólogos saben desde hace tiempo que la preocupación y la ansiedad pueden conducir a fuertes cambios físicos en el cuerpo y eso parece ser lo que está pasando a ‘electrosensitives’.Se necesita más investigación, pero a menos que los estudios doble ciego bien realizados no muestran efectos de los campos electromagnéticos en la salud y el bienestar, parece que la preocupación acerca de la tecnología de telefonía móvil es más peligroso que los campos electromagnéticos en sí “.

James Rubin ha escrito de manera similar:

” Si los resultados globales de más de 40 experimentos sugieren que no es EMF que es responsable de causar los síntomas de electrosensibilidad, ¿podría otro mecanismo de proporcionar una mejor explicación? Un proceso psicológico que se refiere acondicionado clásica puede aportar una parte de la respuesta “.

Así, tanto Fox y Rubin se están acercando al tema con un sesgo preexistente basado en su confianza en los resultados de estudios de provocación diseñados específicamente para evaluar la realidad de hypersensitivty electromagnética (EHS). Este tipo de estudio consiste simplemente en exponer temas que han identificado a sí mismos como sin contacto a la radiación electromagnética (EMR) para ver si se puede sentir cuando el campo esté encendido o apagado. Estas pruebas generalmente han encontrado que los sujetos no pudieron distinguir si el campo estaba presente o no – que conduce a una conclusión de los investigadores de que los campos no eran la causa de sus síntomas reportados, por lo que el problema puede ser psicosomático. Centro para estudios de provocación EMR es la hipótesis de que si una persona es sensible a la EMR que debe ser capaz de sentir cuando la exposición se lleva a cabo. Si no, entonces debe ser un problema psicológico. Por ejemplo, Rubin y sus colegas revisaron más de 40 estudios de provocación en voluntarios EHS, antes mencionadas, y concluyó que, en general, las personas con EHS no reaccionaron a la exposición EMR de forma diferente a la forma en que los sujetos reaccionan a una exposición simulada. Por lo tanto, los autores sugirieron que EMR no fue la causa de su condición.

Una debilidad importante de estudios de provocación cuando se aplica a los posibles efectos adversos para la salud de la exposición a la REM, sin embargo, es que por su diseño, que limitan la definición de las personas electrosensibles a los que afirman que pueden sentir cuando están siendo expuestos. Esta definición excluye la posibilidad de que puede haber personas que están siendo negativamente afectados por la exposición EMR pero no pueden sentir cuando están siendo expuestos. Tal suposición sería rápidamente rechazada si se aplicara a la radiación ionizante. Otro problema en la limitación de los sujetos a las personas que se declaran afectadas por RF es que podría incluir a personas que se ven influidas por el efecto nocebo y así sesgar los resultados hacia un efecto RF hallazgo nulo.

Metodología de Rubin ha sido objeto de críticas extrema del Dr. Andrew A. Marino, PhD, Director de Investigación de la División de Medicina del Sueño del Departamento de Neurología del Departamento de Biología Celular y Anatomía, Universidad del Estado de Louisiana Health Sciences Center en Shreveport, LA. Según los resultados consistentemente negativos Marino Rubin están “fabricados empleando diseños experimentales y análisis estadísticos que fueron prácticamente garantizado para producir resultados negativos” . Como resultado de este análisis sesgado Rubin puede llegar a “la conclusión de que los enfermos de EHS tienen una enfermedad puramente psicosomática, un punto de vista que tiene incontables beneficios para sus clientes y proveedores de fondos, en particular las empresas de telefonía celular” . . . “La consecuencia natural de su trabajo consiste en estigmatizar a los enfermos de EHS como neuróticos que necesitan la atención de un psiquiatra, no un internista o especialista en alergias.” Marino concluye que es escandaloso que las revistas científicas, como Bioelectromagnetics, publican “los resultados sin correctamente examinarlos, y sin insistir en la publicación simultánea de las declaraciones de conflicto de intereses “ .

Leer los comentarios completos de Marino aquí 

Los sospechosos de siempre: ICNIRP / IEMFP participes y miembros destacados  en el grupo de informes MTHR 2012

Tanto la Comisión Internacional sobre No-Ionizantes Protección Radiológica (ICNIRP) y el Proyecto Internacional CEM (IEMFP) dentro de la OMS se han establecido por Michael Repacholi. Los miembros de IEMFP tienen la tarea de hacer la evaluación del riesgo de RF para ICNIRP / OMS. Aunque ICNIRP / IEMFP afirma en ser independiente de la industria, una interacción es endémica en el proceso con elementos de soporte consistente deseos de la industria. Esto puede ser un problema significativo (o la oportunidad, dependiendo de punto de vista de uno) cada vez que los miembros de la ICNIRP también sirven en otros órganos. En el caso del grupo MTHR las siguientes personas tienen esta conexión: 

niños con moviles

Quienes son y que cargos tienen y relaciones.

Dr. Michael Repachiol, fundador consultor de la industria y Presidente Emérito de la ICNIRP http://microwavenews.com/CT.html 
Dr. Zenon Sienkiewicz, miembro de la Comisión Principal, la ICNIRP 
Dr. Emily van Deventer encabeza IEMFP de la OMS (evaluación del riesgo) 
Alastair McKinlay antes con IEMFP y ex Presidente de la ICNIRP

Estrechamente vinculada con lo anterior es el Dr. Simon Gerrard: asesor experto de la OMS en materia de percepción del riesgo y la comunicación y primer Director de la Red de Comunicación de inspiración OMS Europea de Riesgo financiado en parte por la Asociación de Electricidad del Reino Unido.

Luego está el profesor Les Barclay, miembro de la organización comercial de la industria del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) que se anuncia como “asociación profesional más grande del mundo para el avance de la tecnología.

Y tenemos el profesor Niels Kuster, que en 1992 fue invitado el profesor en el Laboratorio de Electromagnetismo de Motorola Inc en Florida, y que es interés de la investigación actual se centra actualmente en el área de seguros en /-en el cuerpo de las comunicaciones inalámbricas y temas relacionados

Por lo tanto, sin ahondar en las calificaciones del resto de la gente en el Comité de Gestión del Programa MTHR, la banda por encima de los verdaderos creyentes afines habrá tenido una enorme influencia en los resultados del informe MTHR.

Conclusión

Teniendo en cuenta la MTHR informa base de referencia limitada; su dependencia de la financiación del gobierno y la industria, tanto que son promotores de la tecnología de radiofrecuencia, y su evitación de mencionar conclusiones contrarias, como del grupo de Hardell, un sesgo científico inevitable por la inclusión de ICNIRP / IEMFP y al igual que los miembros de mentalidad , y el uso de estudios de provocación cuestionables, este informe es más efecto que la ciencia. En lugar de ser un nuevo “estado del arte” revisión científica del informe 2012 MTHR es sino en otra industria giro influido diseñada por sus limitaciones para dar una falsa sensación de seguridad de la salud pública en nombre de la industria de telecomunicaciones cuando no existe.

No os preocupéis si hasta ahora dudábamos del poder, a partir de ahora ya se ha perdido toda credibilidad, ” Se acabo la frase de si lo venden es que no es malo”

Fuente : http://www.emfacts.com/2014/02/here-we-go-again-new-mthr-report-claims-no-health-effects-from-cell-phones-etc/

 

Vivimos ataques y contra ataques, esta vez nos ha tocado perder un poco más, el parlamento Europeo acaba de aprobar a finales del año pasado una subida a el limite que ya teníamos de radiación a 6 V/m un paso atrás que pagaremos con creces, una patada contra la población y unas palmadas a los lobbies de Bruselas que representan a las compañías de telefonía móvil a la ora del masivo implante de las redes 4G (LTE)., 

 Después de 2 años de discusiones, ha cedido a las presiones de las operadoras con la excusa de frenar la implantación de está tecnología, y empezamos un años con jarros de agua fría pero era normal muchos de nosotros creíamos que la cosa se iba llevando bien para reducir las normativas vigentes pues todo lo contrario,  en este caso la aumentan, excusa miles de perdidas de lugares de trabajo que ofreRadiaciones hoy en día en la callecen las operadoras e instaladoras así como de perder impulso tecnológico a la sombra de EE.UU. y Japón, y en mundo cada vez más globalizado estas normativas no son mundiales para sus intereses por supuesto.

Pero estaban demasiado tiempo callados, y esperaban el momento propicio para atacar con las armas de siempre el miedo, y esto es solo el principio, pero yo ya me imaginaba que esto no sería fácil, amigos hay que continuar defendiendo los derechos de afectados y no afectados por supuesto aunque les importe a la mayoría un bledo.

El resultado también es está declaración Según la ministra Verde, Evelyne Huytebroeck la nueva norma demuestra que el equilibrio entre la economía y la protección de la salud es perfectamente posible. (Esto solo se lo cree ella por supuesto).

Por David Axe y Colin Clark

Publicado: 23 de octubre 2012

Tél misil lanzado desde la torre del ala de un bombardero pesado B-52 y rayas en el desierto occidental de Utah. En preestablecidos coordenadas, un emisor de microondas instalado en el alado, jet de propulsión de misiles crucero atacó un edificio blanco. Pero no hubo Big Bang, sin nubes de polvo y escombros. En su lugar, el edificio fue golpeado con disruptivas, de alta frecuencia, microondas. El objetivo de la prueba en la mañana del 16 de octubre era “para hacer … sistemas electrónicos y datos inútiles”,según Boeing , el contratista principal para los tres años y $ 40 millones contra la electrónica de alta potencia de microondas Proyectos avanzados de misiles, o CHAMP, que se inició en 2009.Aunque el programa es dirigido por

Boeing la tecnología crucial viene de una pequeña empresa llamada Ktech, queRaytheon compró en junio del año pasado. En el Salón Aeronáutico de París, AOL Defensa entrevistado Raytheon ejecutivo Mike Booen sobre la empresa y sus capacidades.Básicamente, los generadores de microondas Ktech generar un campo EMP-como la que se cierra la electrónica.

Esto no vino de la nada. El trabajo comenzó aproximadamente hace cuatro años, informó una fuente de la industria dijo. Ingenieros, investigadores y personal de pruebas de Boeing, Raytheon y el Air Force Research Laboratory observa el vuelo de prueba de una sala de conferencias en la Base de la Fuerza Aérea de Hill cercano. . Una cámara de televisión montada en una habitación en el edificio desocupado blanco mostró hileras de computadoras de escritorio, las pantallas y los programas en ejecución CHAMP Cuando pasó por encima y activó su Raytheon construido emisor de microondas, las computadoras se apagaron – y, un momento después, Lo mismo hizo el seguimiento de la cámara de prueba. “Cheers estalló en la sala de conferencias”, escribió el portavoz de Boeing, Randy Jackson en un comunicado publicado el lunes. “Esta tecnología marca una nueva era en la guerra moderna”, dijo Keith Coleman, director del programa CHAMP en Boeing Phantom Works, de Jackson. “En un futuro próximo, esta tecnología puede ser utilizada para hacer que los sistemas electrónicos y los datos de un enemigo inútiles, incluso antes de las primeras tropas o aviones llegan.”exitosa prueba plena de CHAMP primero marca la culminación de un proceso de cuatro años de la formulación de requerimientos, solicitando ofertas , la selección de contratistas y la gestión de desarrollo de la tecnología y las pruebas. Solicitud original de la Fuerza Aérea pidió “una plataforma multi-shot y multi-objetivo aéreo que se dirige a los sistemas electrónicos.” El desarrollo del arma de microondas se inició poco después de ataque aéreo de Israel contra presuntos instalaciones nucleares sirias a finales de 2007. En ese ataque, Israel aparentemente utilizado no letales ataques electrónicos a cerrar las defensas aéreas de Siria – una medida que podría ser un modelo para futuros ataques quirúrgicos.En un simposio off-the-record en Pennsylvania en agosto, expertos de la industria militar y la academia trazan caminos que microondas y otras armas de energía podrían desactivar las fuerzas enemigas, poniendo fin a los conflictos antes de que un disparo letal ha sido despedido. Eso es aún más fácil de decir que de hacer . El trabajo sobre las armas de microondas se remonta a la década de 1970, de acuerdo con Robert White, de la Fuerza Aérea Oficina de Investigación Científica . Los primeros esfuerzos fueron ” dominados por la búsqueda de niveles de energía cada vez mayores “, escribió White. Posteriormente, la Fuerza Aérea y la industria se centró en controlar el pulso de microondas, con el tiempo por lo que es posible apuntar el haz de luz. De esta manera la Fuerza Aérea ” mov [ba] de distancia de la “lanzallamas” mentalidad “, dijo Edl Schamiloglu, profesor de ingeniería eléctrica e informática en la Universidad de Nuevo México en Albuquerque, en una conferencia de la Fuerza Aérea en julio. En cambio, la Fuerza Aérea quería algo parecido a una electrónica -freír rifle de francotirador. apariencia exacta CHAMP y las capacidades siguen siendo un secreto, pero es evidente que el misil satisface los requerimientos de la Fuerza Aérea de múltiples disparos y controlados en múltiples objetivos pequeños. CHAMP informa voló por primera vez a mediados de mayo, sin activarse plenamente su emisor. Esa prueba, que utiliza el mismo software que la prueba de octubre, confirmó que el misil podía navegar una ruta de vuelo complejos, de forma selectiva el encendido y apagado del horno de microondas. En la prueba de octubre, el campeón conectó siete edificios de destino separados, Jackson Boeing escribió. Es No está claro si o cuando la Fuerza Aérea podría lanzar una adquisición a gran escala de un arma CHAMP-estilo. Boeing es optimista.”Sabemos que esto tiene algunas capacidades y el impacto algunos”, dijo James Dodd, vicepresidente de Advanced Military Aircraft Boeing, una división de Phantom Works. “Realmente estamos tratando de involucrar al cliente para ver si hay una manera de que realmente puede conseguir este envió y aplicarse más temprano que tarde”.

Armas electromagnéticas aquí y ahora, no destruyen edificios, ni infraestructuras, pero fríen todo lo electrónico

y las personas un gran foco térmico y se desploman al instante, cuyos efectos inmediatos se desconocen, da miedo pero no es para proteger a un país de otro en un protocolo de agresión sino que se utilizara para controlar a las masas en manifestaciones  disturbios, y cualquier tipo de asociación, manifestación que ponga en peligro un gobierno y su estatus, y en manos de corporaciones industriales podían causar, porque no estragos en los movimientos de mercados, ciencia ficción no, realidad aquí í y ahora,

Joan Carles Lopez

La Corte Suprema Italiana ratifica el Riesgo de tumor de uso a largo plazo de un teléfono celular

ICEMS vs ICNIRP; Hardell vs Interphone

 

23 de octubre 2012

El Tribunal Supremo de Italia ha confirmado una sentencia otorgar compensación a los trabajadores a un empresario que desarrolló un tumor después de usar un teléfono celular durante 12 años. Esta es la primera vez que una corte en alta de cualquier país-se ha pronunciado a favor de una relación entre la radiación de los teléfonos móviles y el desarrollo de tumores.

Innocente Marcolini, un gerente financiero de una planta industrial en Brescia en el norte de Italia, usaron teléfonos celulares e inalámbricos para cinco a seis horas al día durante 12 años. Entonces, una mañana de hace diez años, Marcolini, quien tenía 50 años en ese momento, sintió un cosquilleo extraño en su barbilla mientras se afeita. Se le diagnosticó pronto como tener un tumor benigno en el nervio trigémino , que controla los músculos faciales y sensaciones.

Marcolini se declaró en compensación de los trabajadores alegando que sus teléfonos móviles fueron responsables por el tumor. En un primer momento, su solicitud fue rechazada.Sin embargo, en diciembre de 2009, la Corte de Apelaciones de Brescia revocó esa decisión y ahora, el 18 de octubre, la Suprema Corte de Italia afirmó la decisión del Tribunal de Apelaciones. No hay más apelaciones son posibles.

“Marcolini quiere que la gente sepa acerca de los riesgos de salud asociados con la radiación de teléfonos celulares”, dijo Riccardo Stagliano Noticias Microondas. Stagliano, periodista de La Repubblica , un importante diario de circulación nacional, una crónica de la historia Marcolini en su libro sobre los riesgos de telefonía celular, Toglietevelo Dalla Testa ,publicado a principios de este año. El título del libro es difícil de traducir al Inglés, es algo así como sacar de su cabeza . Stagliano explicó que su libro trata de advertir al lector no sólo para mantener el teléfono lejos del cerebro, sino también para rechazar los “falsos” garantías de las partes de la comunidad científica que no existen riesgos para la salud.

De hecho, es fácil ver la decisión como una batalla entre la ICNIRP y ICEMS y sus puntos de vista contrapuestos de riesgos para la salud electromagnéticos. ICNIRP no reconoce los riesgos asociados a largo plazo, las exposiciones crónicas, especialmente las relacionadas con la promoción de tumores. El cáncer no es una preocupación, según ICNIRP. ICEMS, por otro lado, ve grandes incertidumbres políticas y defensores de precaución para reducir la exposición cuando sea posible.

Los tribunales se basó en el testimonio de Gino Angelo Levis , uno de los fundadores de ICEMS. Levis, un oncólogo y profesor emérito de la mutagénesis ambiental en la Universidad de Padua, es también uno de los fundadores y ex presidente de la Asociación para la Prevención y Lucha contra el electrosmog, conocido como APPLE . En la actualidad es su vicepresidente.

“La lógica de la decisión fue muy simple”, dijo Fiorenzo Marinelli , que está con la italianaConsejo Nacional de Investigación en Bolonia y ha hecho su propia investigación EMF.Marinelli también ayudó a establecer ICEMS pero no estuvo involucrado en el caso Marcolini.En entrevista, señaló Marinelli a los estudios de Lennart Hardell y clasificación de la IARC de radiación RF como un posible carcinógeno humano como fundamento de la decisión a favor de una compensación.

Más de cinco años, el grupo de Hardell en el Hospital de la Universidad de Örebro en Sueciainformó que el uso

English: benign tumour: acoustic neuroma (also...

English: benign tumour: acoustic neuroma (also known as schwannoma or neurinoma)right size:20x22x25mm Deutsch: gutartiger Tumor: Akustikusneurinom rechts (auch Vestibularisschwannom oder Kleinhirnbrückenwinkeltumor) der Größe 20x22x25mm (Photo credit: Wikipedia)

de teléfonos celulares durante diez años o más aumentó significativamente el riesgo de neuroma acústico. El neuroma acústico es un tumor del nervio acústico, el cual es conocido como el octavo nervio craneal. Este tipo de tumor crece a partir de células que forman el recubrimiento o la gavilla de la nervio, llamado las células de Schwann .

El nervio trigémino , donde Marcolini tumor fue localizado, es el quinto nervio craneal. Los tumores en el nervio trigémino son también las células de Schwann y están estrechamente relacionados con neuroma acústico .

Acoustic Neuroma relacionado con los teléfonos celulares en muchos países

Hardell por primera vez un vínculo entre los teléfonos celulares y el neuroma acústico en 2002. Dos años más tarde, un grupo liderado por Stefan Lönn y Feychting María en el Instituto Karolinska de Estocolmo, en el marco del proyecto Interphone , encontró una asociación similar entre los usuarios a largo plazo. En ese momento, Anders Ahlbom , mentor de Feychting en el Karolinska, nos dijo que: “Estos son datos fuertes”. Feychting es el vicepresidente del ICNIRP, ella se hizo cargo de Ahlbom asiento en la comisión en el año 2008 después de haber servido el máximo de 12 años.

Luego, en 2005, un análisis conjunto de los grupos Interphone en cinco países del norte de Europa, como Suecia y el Reino Unido, una vez más señaló a un riesgo a largo plazo de neuroma acústico. Y al final de 2010, un equipo japonés, también está trabajando en Interphone, llegó a la conclusión de que aquellos que usaron teléfonos celulares durante más de 20 minutos al día durante al menos cinco años tenían tres veces más neuromas acústicos de lo esperado.

Y, por último, el año pasado, el equipo de estudio Interphone de los 13 países participantesinformaron en su análisis combinado que aquellos que habían pasado la mayor parte del tiempo en los teléfonos celulares tenían un mayor riesgo de neuroma acústico. Pero, debido a las crecientes tensiones dentro del grupo, los investigadores fueron incapaces de ponerse de acuerdo en cuanto a si el vínculo era real. La conclusión publicada en cuenta que el riesgo elevado “podría deberse al azar, sesgo de información o un efecto causal”. Feychting y el resto del grupo Karolinska se sabe que favorecen la explicación de que el riesgo observado se debe a la casualidad y / o parcialidad. Por ejemplo, en un informe del gobiernopublicado a principios de este año, Ahlbom y Feychting, junto con Yngve Hamnerius y Hillert Lena , concluyó que: “Las pocas reportaron aumentos de riesgo parecen inverosímiles”.

Una de las conclusiones destacadas del Tribunal Supremo italiano es su preferencia indicada para el estudio de Hardell sobre Interphone. El tribunal citó independencia Hardell de financiación de la industria, “a diferencia del estudio de la IARC”, el cual fue pagado en parte por los fabricantes de teléfonos celulares.

Paolo Vecchia , el ex presidente de la ICNIRP se ofendió fuerte a la decisión de 2009 por la Corte de Apelaciones de Brescia. Él y Susanna Lagorio, epidemióloga del Istituto Superiore di Sanità de Roma, quien trabajó en Interphone, atacó al juez por confiar en “testimonios de expertos gravemente viciadas.” Escribir en un diario italiano en materia de salud, La Medicina del Lavoro, acusaron a Levis de ser “claramente inexperto” en las disciplinas necesarias para evaluar los riesgos de telefonía celular.

En un comunicado de prensa a raíz de la decisión de 18 de octubre, Apple-y presumiblemente Levis-sostuvo que la Corte Suprema “, reconoció la presencia de conflictos de interés y por lo tanto de negocios de sesgo” “dentro de ICNIRP, IARC y Interphone APPLE. llama a la decisión de un” victoria importante “.

David Gee , asesor de la Agencia Europea de Medio Ambiente ( AEMA ) en Copenhague, no cree que la preferencia de la corte para la perspectiva ICEMS ‘sobre el de ICNIRP le pedirá ningún cambio inmediato. “La decisión italiana todavía será despedido por las autoridades de la mayoría de los expertos en radiación y convencionales RF”, nos dijo, “Recuerda que fue 20 años antes de la clara evidencia de un exceso doble de la leucemia de radiografiar las mujeres embarazadas fue aceptada por las autoridades médicas. Así que no esperes mucho de ellos todavía. ” Pero, Gee agregó: “Los abogados de los fabricantes de teléfonos se darán cuenta y las empresas más responsables en silencio comenzará a construir la reducción de la radiación grave en sus nuevos productos”.

En cuanto a si habrá más pleitos, Stagliano informó en La Repubblica que Levis está trabajando en siete posibles reclamaciones otros y que un bufete de abogados en Turín está considerando presentar una demanda de acción de clase con la ayuda de Levis.

La decisión de la Corte Suprema está disponible aquí .
Un informe de noticias sobre la decisión de la televisión italiana puede ser visto aquí .

_________________________

En una nota más ligera: Un número de periódicos europeos que cubrían la decisión del Tribunal Supremo publicó una foto de Fiorenzo Marinelli y lo identificó como el demandante, Innocente Marcolini. Entre ellos se encontraban el Daily Mail y The Sun en el Reino Unido ,Aftonbaldet en Suecia y hasta Brescia Hoy !

Fuente:http://microwavenews.com/news-center/italian-supreme-court-affirms-tumor-risk

Esto se pone de cara aunque falta mucho todavia, estan saliendo, los casos de exposición continuada más antiguos, y lo que es más importante, que se genere una relación efecto causa, porque muchos han fallecido sin relacionarlo.