La Corte Suprema Italiana ratifica el Riesgo de tumor de uso a largo plazo de un teléfono celular

ICEMS vs ICNIRP; Hardell vs Interphone

 

23 de octubre 2012

El Tribunal Supremo de Italia ha confirmado una sentencia otorgar compensación a los trabajadores a un empresario que desarrolló un tumor después de usar un teléfono celular durante 12 años. Esta es la primera vez que una corte en alta de cualquier país-se ha pronunciado a favor de una relación entre la radiación de los teléfonos móviles y el desarrollo de tumores.

Innocente Marcolini, un gerente financiero de una planta industrial en Brescia en el norte de Italia, usaron teléfonos celulares e inalámbricos para cinco a seis horas al día durante 12 años. Entonces, una mañana de hace diez años, Marcolini, quien tenía 50 años en ese momento, sintió un cosquilleo extraño en su barbilla mientras se afeita. Se le diagnosticó pronto como tener un tumor benigno en el nervio trigémino , que controla los músculos faciales y sensaciones.

Marcolini se declaró en compensación de los trabajadores alegando que sus teléfonos móviles fueron responsables por el tumor. En un primer momento, su solicitud fue rechazada.Sin embargo, en diciembre de 2009, la Corte de Apelaciones de Brescia revocó esa decisión y ahora, el 18 de octubre, la Suprema Corte de Italia afirmó la decisión del Tribunal de Apelaciones. No hay más apelaciones son posibles.

“Marcolini quiere que la gente sepa acerca de los riesgos de salud asociados con la radiación de teléfonos celulares”, dijo Riccardo Stagliano Noticias Microondas. Stagliano, periodista de La Repubblica , un importante diario de circulación nacional, una crónica de la historia Marcolini en su libro sobre los riesgos de telefonía celular, Toglietevelo Dalla Testa ,publicado a principios de este año. El título del libro es difícil de traducir al Inglés, es algo así como sacar de su cabeza . Stagliano explicó que su libro trata de advertir al lector no sólo para mantener el teléfono lejos del cerebro, sino también para rechazar los “falsos” garantías de las partes de la comunidad científica que no existen riesgos para la salud.

De hecho, es fácil ver la decisión como una batalla entre la ICNIRP y ICEMS y sus puntos de vista contrapuestos de riesgos para la salud electromagnéticos. ICNIRP no reconoce los riesgos asociados a largo plazo, las exposiciones crónicas, especialmente las relacionadas con la promoción de tumores. El cáncer no es una preocupación, según ICNIRP. ICEMS, por otro lado, ve grandes incertidumbres políticas y defensores de precaución para reducir la exposición cuando sea posible.

Los tribunales se basó en el testimonio de Gino Angelo Levis , uno de los fundadores de ICEMS. Levis, un oncólogo y profesor emérito de la mutagénesis ambiental en la Universidad de Padua, es también uno de los fundadores y ex presidente de la Asociación para la Prevención y Lucha contra el electrosmog, conocido como APPLE . En la actualidad es su vicepresidente.

“La lógica de la decisión fue muy simple”, dijo Fiorenzo Marinelli , que está con la italianaConsejo Nacional de Investigación en Bolonia y ha hecho su propia investigación EMF.Marinelli también ayudó a establecer ICEMS pero no estuvo involucrado en el caso Marcolini.En entrevista, señaló Marinelli a los estudios de Lennart Hardell y clasificación de la IARC de radiación RF como un posible carcinógeno humano como fundamento de la decisión a favor de una compensación.

Más de cinco años, el grupo de Hardell en el Hospital de la Universidad de Örebro en Sueciainformó que el uso

English: benign tumour: acoustic neuroma (also...

English: benign tumour: acoustic neuroma (also known as schwannoma or neurinoma)right size:20x22x25mm Deutsch: gutartiger Tumor: Akustikusneurinom rechts (auch Vestibularisschwannom oder Kleinhirnbrückenwinkeltumor) der Größe 20x22x25mm (Photo credit: Wikipedia)

de teléfonos celulares durante diez años o más aumentó significativamente el riesgo de neuroma acústico. El neuroma acústico es un tumor del nervio acústico, el cual es conocido como el octavo nervio craneal. Este tipo de tumor crece a partir de células que forman el recubrimiento o la gavilla de la nervio, llamado las células de Schwann .

El nervio trigémino , donde Marcolini tumor fue localizado, es el quinto nervio craneal. Los tumores en el nervio trigémino son también las células de Schwann y están estrechamente relacionados con neuroma acústico .

Acoustic Neuroma relacionado con los teléfonos celulares en muchos países

Hardell por primera vez un vínculo entre los teléfonos celulares y el neuroma acústico en 2002. Dos años más tarde, un grupo liderado por Stefan Lönn y Feychting María en el Instituto Karolinska de Estocolmo, en el marco del proyecto Interphone , encontró una asociación similar entre los usuarios a largo plazo. En ese momento, Anders Ahlbom , mentor de Feychting en el Karolinska, nos dijo que: “Estos son datos fuertes”. Feychting es el vicepresidente del ICNIRP, ella se hizo cargo de Ahlbom asiento en la comisión en el año 2008 después de haber servido el máximo de 12 años.

Luego, en 2005, un análisis conjunto de los grupos Interphone en cinco países del norte de Europa, como Suecia y el Reino Unido, una vez más señaló a un riesgo a largo plazo de neuroma acústico. Y al final de 2010, un equipo japonés, también está trabajando en Interphone, llegó a la conclusión de que aquellos que usaron teléfonos celulares durante más de 20 minutos al día durante al menos cinco años tenían tres veces más neuromas acústicos de lo esperado.

Y, por último, el año pasado, el equipo de estudio Interphone de los 13 países participantesinformaron en su análisis combinado que aquellos que habían pasado la mayor parte del tiempo en los teléfonos celulares tenían un mayor riesgo de neuroma acústico. Pero, debido a las crecientes tensiones dentro del grupo, los investigadores fueron incapaces de ponerse de acuerdo en cuanto a si el vínculo era real. La conclusión publicada en cuenta que el riesgo elevado “podría deberse al azar, sesgo de información o un efecto causal”. Feychting y el resto del grupo Karolinska se sabe que favorecen la explicación de que el riesgo observado se debe a la casualidad y / o parcialidad. Por ejemplo, en un informe del gobiernopublicado a principios de este año, Ahlbom y Feychting, junto con Yngve Hamnerius y Hillert Lena , concluyó que: “Las pocas reportaron aumentos de riesgo parecen inverosímiles”.

Una de las conclusiones destacadas del Tribunal Supremo italiano es su preferencia indicada para el estudio de Hardell sobre Interphone. El tribunal citó independencia Hardell de financiación de la industria, “a diferencia del estudio de la IARC”, el cual fue pagado en parte por los fabricantes de teléfonos celulares.

Paolo Vecchia , el ex presidente de la ICNIRP se ofendió fuerte a la decisión de 2009 por la Corte de Apelaciones de Brescia. Él y Susanna Lagorio, epidemióloga del Istituto Superiore di Sanità de Roma, quien trabajó en Interphone, atacó al juez por confiar en “testimonios de expertos gravemente viciadas.” Escribir en un diario italiano en materia de salud, La Medicina del Lavoro, acusaron a Levis de ser “claramente inexperto” en las disciplinas necesarias para evaluar los riesgos de telefonía celular.

En un comunicado de prensa a raíz de la decisión de 18 de octubre, Apple-y presumiblemente Levis-sostuvo que la Corte Suprema “, reconoció la presencia de conflictos de interés y por lo tanto de negocios de sesgo” “dentro de ICNIRP, IARC y Interphone APPLE. llama a la decisión de un” victoria importante “.

David Gee , asesor de la Agencia Europea de Medio Ambiente ( AEMA ) en Copenhague, no cree que la preferencia de la corte para la perspectiva ICEMS ‘sobre el de ICNIRP le pedirá ningún cambio inmediato. “La decisión italiana todavía será despedido por las autoridades de la mayoría de los expertos en radiación y convencionales RF”, nos dijo, “Recuerda que fue 20 años antes de la clara evidencia de un exceso doble de la leucemia de radiografiar las mujeres embarazadas fue aceptada por las autoridades médicas. Así que no esperes mucho de ellos todavía. ” Pero, Gee agregó: “Los abogados de los fabricantes de teléfonos se darán cuenta y las empresas más responsables en silencio comenzará a construir la reducción de la radiación grave en sus nuevos productos”.

En cuanto a si habrá más pleitos, Stagliano informó en La Repubblica que Levis está trabajando en siete posibles reclamaciones otros y que un bufete de abogados en Turín está considerando presentar una demanda de acción de clase con la ayuda de Levis.

La decisión de la Corte Suprema está disponible aquí .
Un informe de noticias sobre la decisión de la televisión italiana puede ser visto aquí .

_________________________

En una nota más ligera: Un número de periódicos europeos que cubrían la decisión del Tribunal Supremo publicó una foto de Fiorenzo Marinelli y lo identificó como el demandante, Innocente Marcolini. Entre ellos se encontraban el Daily Mail y The Sun en el Reino Unido ,Aftonbaldet en Suecia y hasta Brescia Hoy !

Fuente:http://microwavenews.com/news-center/italian-supreme-court-affirms-tumor-risk

Esto se pone de cara aunque falta mucho todavia, estan saliendo, los casos de exposición continuada más antiguos, y lo que es más importante, que se genere una relación efecto causa, porque muchos han fallecido sin relacionarlo.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s