Suhr podrá exigir ningún mástil Orange móvil (simbólica / Archivos)
Suhr podrá exigir ningún mástil Orange móvil (simbólica / Archivos)

Qué: jkr
Naturópata Marc Antoine y sus colegas de Viatte gana batalla legal contra el operador Orange móvil. Esta es la antena de telefonía móvil, que él había planeado construir en Bachstrasse 10 create no. Hubert Keller
 Naturópata Marc Antoine Viatte y sus vecinos puedan respirar.Tribunal Administrativo antes de que él y sus colegas han conseguido cinco derecha, Orange Communications SA, la antena móvil, que ella había planeado construir en Bachstrasse 10 no crean. Orange toma la decisión de no encendido. La decisión del tribunal es vinculante. El permiso de construcción, que el Gobierno quería dar al consejo local, es nula de pleno derecho.

El haz de radio expuesto

Viatte funciona una práctica de la medicina natural y la bio-resonancia. Su equipo de diagnóstico altamente sensible que han sido expuestos a los rayos directos de la antena de radio móvil.Viatte tenía que temer, a ejercer su profesión en este lugar por más tiempo. Tomó tres años de litigio. Los archivos de llenar una carpeta federal. Viatte no podía estar seguro hasta el final, que iba a ganar. Antes Tribunal Administrativo porque su práctica no era decisivo, hay otras consideraciones que llevaron al tribunal a fallar a favor del demandante.

La historia comenzó a finales de julio de 2009, cuando el Consejo de la aplicación de planificación, Orange Communications SA, Biel públicamente por una estación base UMTS colgó. El Departamento de Construcción, Transporte y Medio Ambiente (BVU) había aprobado la solicitud sujeta a condiciones. Las quejas en contra de la aplicación de planificación del consejo se llama bien y se apoyó esto desde mediados de marzo de 2010.

Ahora era el gobierno y había llegado a la Naranja de apelar contra la decisión gemeinderätlichen. El Gobierno abolió la decisión negativa del consejo municipal y desestimó el caso a la autoridad local. Esto debe conceder licencia de obra.

El autor llegó a un nivel superior, ante el Tribunal Administrativo, que falló en contra del Gobierno ya favor de la demandante y Orange.

Attic no incluido

La razón principal es que la ubicación del edificio Bachstrasse 10 es un ático, que estaba en la hoja de datos de ubicación que identifica las ubicaciones de uso sensible y los niveles de radiación considerados no esperados. El Departamento de Medio Ambiente (Sección de ruido y aire) tomó después de una inspección visual de la corte administrativa para principios de diciembre de 2011 Posición y pidió el techo por debajo de la antena está equipada con un piso a causa de esta lucha contra la contaminación. Orange tiene que presentar un nuevo sitio hoja de datos y explicar cómo iban a lograr el hormigón requerido de protección. Esta demanda se produjo después de Orange posteriormente.

Hay que añadir que el edificio en cuestión habían sido vendidos a la Bach Strasse 10, en el ínterin, y mientras que en uno de los objetores, que estaba junto a naturópata Viatte y otros reclamantes mismos.

Conclusión del Tribunal de que sin el blindaje adicional requerido bajo el paraguas del límite podrá ser superado, por lo que la antena celular no sería capaz de otorgar. “El control de la contaminación es absolutamente necesario y las medidas estructurales necesarias puedan ser ausencia de consentimiento expreso del dueño de la propiedad nueva, obviamente, no se dio cuenta.” El Tribunal Administrativo fue llamado, por lo tanto, la queja también. Y esta decisión es jurídicamente vinculante, como se mencionó, desde naranja no es el caso ante el Tribunal Federal empates. El demandante una compensación a una pequeña parte, en cierta medida, a expensas del cantón.

Antenas duras para prevenir

Marc Antoine Viatte no sólo se alivia la disputa legal prolongada también lo hace pensativamente: “Se necesita una enorme cantidad de paciencia para pasar por ese proceso.” Viatte ha aprendido que cada sitio para una antena celular requiere una evaluación individual. “No hay una clasificación estándar.” Y por lo que pide a la congregación Suhr, una provisión en el plan de zonificación, donde esos sistemas se utilizarán para ponerse de pie. Que se debe impedir por ley a duras penas, a saber blanco y Viatte.

Le da algo en que pensar: “Un ciudadano de a pie, que se ha quedado sin soplo, es decir, dinero, pueden correr el riesgo de que tal método no es el único que viene”.

(Az Aargauer Zeitung)
Aquí en este país también pasaría, pero solo por efectos sobre el patrimonio, el afectar al desarrollo de la profesión naturópata ni pensarlo, bastantes médicos aquí en España la creen como pseudociencia, un país en crisis sobre todo de humildad y perjuicios, que solo piensa en tirar para adelante sin mirar como lo hace, y que se ríe de todo lo que no esta ya estipulado o marcado previamente, y lo que es más grave sin dudar de la corriente oficial o de continuidad, colegios médicos,OMS, gobierno, etc…y de sobre todo de una ética sospechosa y rancia basada principalmente en unos valores religiosos pasados, y no en los valores de las personas.
Joan Carles López
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s