Archivos para 19 julio, 2012

 , TNN | 18 de julio 2012, 06.50AM IST

NUEVA DELHI: Hosting torres de telefonía móvil puede ser bueno para los dueños de propiedades en el corto plazo como una propuesta de ganar dinero, pero ciertamente disuade a los que quieran comprar una vivienda. Tanto los alquileres y venta sufren las consecuencias, si usted tiene una vivienda de  propiedad.
. DS Pal de Pal & Associates, Green Park, afirma que debido a la creciente toma de conciencia acerca de los efectos nocivos de la radiación emitida por las torres de telefonía móvil, las propiedades en las zonas con una alta concentración de torres de telefonía móvil es conseguir un poco rebajado, tanto en los precios y los alquileres. Registradores de la propiedad a través de la ciudad dicen que los edificios que albergan las torres de telefonía móvil tienen un valor de mercado del 10-20% menos. “Olvídate de comprar estas propiedades, la gente no quiere tomarlos en alquiler, incluso, sobre todo cuando tienen una opción. Si una persona va a invertir millones de rupias, ¿por qué iba a comprar una propiedad con una torre? ” pide a Pal. De acuerdo con LK Thakkar, un distribuidor de propiedad de Defensa con sede en Colonia , mientras que el costo del edificio, que tiene la torre es relativamente menos, otros edificios en las cercanías también se vea afectado. “Nadie quiere comprar una casa a unos 100 metros del edificio que tiene la torre. Las tasas de caída de propiedades como en un 10-20%, y en ocasiones incluso más”, dijo Thakkar, co-propietario de A-Uno Asociados . Hay una alta concentración de torres de telefonía móvil en el sur y el oeste de Delhi. En el oeste de Delhi, Los agentes inmobiliarios dicen que la gente dude en tomar estas propiedades en alquiler. “Prefieren pagar más y buscar un lugar donde hay un menor número de torres de telefonía móvil. Una gran cantidad de personas que habían bajado de las torres instaladas creyendo que son lucrativos ahora desean quitarlas”, dijo Mahesh Mehra, propietario de la Propiedad Mehra. Los problemas de seguridad y la seguridad también surgen. “Los operadores de telefonía celular tienen allí propio personal desplegado en el sitio. Estos trabajadores vienen a horas intempestivas. No existe la privacidad y las empresas no mantener un control sobre el personal de allí”, dijo Rajesh Gupta, propietario de este con sede en Delhi Amba Distribuidor de propiedades. En áreas como Laxmi Nagar, Rajinder Nagar, etc donde hay alta concentración de torres de telefonía móvil, la gente no tiene opción. Rajinder Nagar Áreas como Patel Nagar, y están muy congestionadas. Hay por lo menos 10 casas en un radio de 100 metros. “Estas áreas tienen alquileres bajos. Por lo tanto, aquellos que buscan alojamiento más barato no le importa vivir en un edificio que tiene una torre, pero definitivamente no es una opción preferida”, dijo Kapil Batra, Rajinder Nagar propietario de bienes raíces con sede Mega. Con creciente toma de conciencia acerca de los efectos nocivos efectos de la radiación emitida por las torres y las personas que hacen preguntas y se vuelven más vocal, las asociaciones de bienestar más residentes no están dando permiso para instalar estas torres en su colonia más.
De: Andy Soos, ENN
Publicado 18 de julio de 2012, 09:58 AM

Un debate se ha prolongado durante años en cuanto a si el gas natural es mejor o peor que en general el carbón y el petróleo desde el punto de vista del calentamiento global. Los hallazgos atrás y hacia adelante han sido debido a la longitud del tiempo estudiado, los detalles de la extracción de gas natural, y la eficiencia de generación de electricidad de varios combustibles. Un nuevo estudio de Cornell se aborda esta cuestión mediante la comparación de la reducción del calentamiento de efecto invernadero que se derivaría de la sustitución de gas por carbón y el petróleo a algunos a la reducción que podría lograrse mediante la sustitución de cero en lugar de las fuentes de energía de carbono. Se demostró que la sustitución de gas natural reduce el calentamiento global por 40% de lo que podría ser alcanzado por la sustitución de fuentes de carbono cero de energía. el estudio no tiene en cuenta las consideraciones secundarias, como las preocupaciones ambientales económicos, políticos o de otra índole y se centra más bien en el calentamiento global sólo.

Para llegar a esta conclusión, el autor (Cathles de Cornell) considera tres diferentes escenarios futuros de consumo de combustible:

(1) un caso de negocio como de costumbre, que ve la capacidad de generación de energía continúan al ritmo actual, con su mezcla actual de energía hasta mediados de siglo, momento en el que la aplicación de las fuentes de energía bajas en carbono domina y derivados de combustibles fósiles- la disminución de producción de energía;

(2) un escenario de sustitución de gas, donde el gas natural sustituye a toda la producción de carbón y los nuevos petróleo para las instalaciones, con el cambio de mediados de siglo, lo mismo;

(3) un escenario de bajas emisiones de carbono, donde se forma inmediata y agresiva toda la generación de electricidad conectado a las fuentes de combustibles no fósiles, como la solar, eólica y nuclear.

No importa el marco de tiempo considerado, concluyó, en sustitución de la energía de gas natural para toda la producción de carbón y parte de la producción de petróleo proporciona el 40 por ciento de los beneficios del calentamiento global que un cambio completo de fuentes de baja emisión de carbono que ofrecen, haciendo de este un paso intermedio buena.

Otros investigadores (por ejemplo, que lleva el científico Ken Caldeira y el ex ejecutivo de Microsoft, Nathan Myhrvold) han encontrado que los beneficios del cambio climático relacionados con el de gas natural no son lo suficientemente grandes como para justificar su uso como combustible puente (que deberíamos ir directamente a las energías renovables. Esto sigue siendo un punto conflictivo del debate en este campo.

“Desde el punto de vista de efecto invernadero, sería mejor sustituir las instalaciones eléctricas de carbón con las centrales nucleares, parques eólicos y paneles solares, pero su sustitución por las estaciones de gas natural será más rápido, más barato y alcanzar un 40 por ciento de la baja emisión de carbono-rápido beneficio “, Cathles escribe en el estudio. “El gas es un combustible de transición natural que podría representar la cuña más grande de la estabilización a nuestra disposición.”

El autor encuentra que el escenario de substitución de gas se daría cuenta de 40 por ciento de la reducción en el calentamiento global que se podría lograr con un interruptor completo a las fuentes de combustible de bajo carbono.

Fuente:http://www.enn.com/top_stories/article/44678