Archivos para 9 julio, 2012

09 de julio 2012 por EMFacts

¿Qué demonios está pasando? En primer lugar tenemos el Comité Nacional Ruso para la Protección contra Radiación No Ionizante (RNCNIRP) la emisión de una advertencia sobre los peligros potenciales para los niños de su uso de la tecnología inalámbrica cito en parte:la radiación electromagnética de la Wi-Fi crea una carga adicional para el cerebro de un niño, cuyo cuerpo se encuentra en un estado de desarrollo y la formación de la actividad mental.Durante este período, los niños son más susceptibles a factores ambientales adversos.

También

Entonces tenemos un documento conjunto de la autora principal Repacholi (quien no da a conocer su conflicto monumental de interés) con el Presidente de la RNCNIRP, Yury Grigoriev G. como co-autor, entre

Este artículo no hace justicia a la RNCNIRP y ha planteado cuestiones acerca de lo que Yuri Grigoriev estaba pensando cuando accedió a cenar con el diablo .

Ahora tenemos Repacholi a la GSMA conferencia de la industria afirma que los padres deben tener en sus hijos el uso de dispositivos inalámbricos para que los niños no se quedan atrás! Esta es una buena noticia para la industria inalámbrica, sobre todo viniendo de un experto, sin conflictos de intereses.

Hay suficiente girar pasando aquí para derrocar a una tropa de Derviches ….

Creo que todo ello exige la RNCNIRP para responder fuertemente a desvaríos de Repacholi.No hacerlo, en mi opinión, hace que parezca que los rusos han sido bien y verdaderamente engañado por Mike.

Don Maisch
************************************************ ************************************

De Joel Moskowitz:

Repacholi, hizo una entrevista con la GSMA el 3 de junio de 2012. He aquí dos citas de la entrevista la cinta 7 minutos:

“Incluso tuvimos pediatras que examinaron el desarrollo del embrión hasta el desarrollo de los niños pequeños para averiguar si había algún efecto de los campos de RF que podrían influir en el desarrollo o el comportamiento o la capacidad mental, y no pudimos encontrar nada por encima de la edad de dos años. El proceso de desarrollo llegó a la conclusión que el punto de que los campos de RF no causaría ninguna consecuencia adversa después de esa edad. “

¿Está admitiendo que no hay evidencia de daño por debajo de esa edad? Incluso utiliza algunas tácticas de miedo para que los padres dan a sus hijos los teléfonos celulares a una edad temprana:

“Los niños deben ser alentados a utilizar la tecnología de lo contrario quedará (eh), mientras que los otros niños están usando la tecnología, y los trabajos se van a ir a los niños que conocían la tecnología muy bien a una edad temprana. Ciertamente, desde el punto de vista de la salud no hay preocupación de que hemos visto hasta aquí que los padres deben estar preocupados por el uso de los niños de los teléfonos móviles. ”

Entrevista en ingles

http://www.gsma.com/publicpolicy/repacholi-interviews-03/~~V

Fuente:http://www.emfacts.com/2012/07/is-michael-repacholi-the-worlds-best-whirling-dervish/

Estupefacto me quedo al leer este articulo, este señor vive en un mundo aparte o tiene intereses con la industria sino no lo entiendo

Ashish Gaur, TNN 08 de julio 2012, 05.13AM IST

Indore: Preocupados por la salud de los residentes debido a la radiación de la proliferación ilegal de torres de telefonía celular en zonas residenciales, un funcionario del departamento de salud estatal se ha movido el alto tribunal la búsqueda de las medidas adecuadas contra los proveedores de servicios celulares y de las autoridades en cuestión la concesión de permiso para instalar las torres de forma imprudente.

Oficial de seguridad de radiación en el departamento de salud Shashikant Vajpayee, ha presentado una advertencia en el tribunal para solicitar su orden de creación de una comisión para comprobar si las normas de la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) están siguiendo o no.

Por el Prof. James F. Tracy
Global Research , 08 de julio 2012
Como una multitud de peligrosos tecnologías inalámbricas se instalan en los hogares, escuelas y lugares de trabajo, funcionarios gubernamentales y representantes de la industria siguen insistiendo en su seguridad a pesar de la creciente evidencia de lo contrario. Una gran crisis de salud se vislumbra que sólo se apresuró a través de la extensa implementación de “red inteligente” de la tecnología.
En octubre de 2009 en Florida Power y la de Light (FPL) de la energía solar la estación del presidente Barack Obama anunció que 3,4 mil millones dólares de la reinversión y la Ley de Recuperación se dedicaría a la del país “red inteligente de energía” de transición. Fondos de contrapartida de la industria de la energía, el total nacional de inversiones de red inteligente a $ 8 mil millones. FPL se le dio $ 200 millones de dinero federal para instalar 2,5 millones de “contadores inteligentes” en casas y negocios en todo el estado. [1]
A estas alturas muchos de los residentes en los Estados Unidos y Canadá se han instalado los contadores inteligentes en sus viviendas. Cada uno de estos metros está equipado con un transmisor electrónico celular que utiliza potentes estallidos de radiación electromagnética de radiofrecuencia (RF) para comunicarse con los metros cercanos que juntos forman un red entrelazada la transferencia de información detallada sobre el uso de los residentes eléctrica de nuevo a la utilidad de cada pocos minutos o menos . Dicha información puede ser fácilmente utilizado para determinar los patrones individuales de comportamiento basado en el consumo de energía.
La tecnología de red inteligente que se está vendiendo al público como una forma de “empoderar” a los consumidores individuales de energía por lo que les permite acceder a información sobre su consumo de energía por lo que puede llegar a ahorrar dinero mediante la programación de “SMART” (es decir, conexión inalámbrica activada) electrodomésticos y el equipo que coordinará su operatividad con el medidor inteligente de correr cuando las tarifas eléctricas son las más bajas. En otras palabras, un plan más amplio detrás de la tecnología de red inteligente implica un sistema de tarifas escalonadas para el consumo de electricidad que será fijado por la utilidad para que los clientes no tendrán más remedio que conformarse.
Debido a la implantación de sigilo de las compañías eléctricas de los contadores inteligentes una gran mayoría del público sigue siendo conscientes de los peligros que representan para la salud humana. Esto es así a pesar de que estados como Maine, han adoptado un “opt out” provisión para sus ciudadanos. Los dispositivos de seguridad no han sido probados por Underwriters Laboratory y por lo tanto carecen de la aprobación de UL habitual para la mayoría de la electrónica. [2] Además, los clientes de energía suelen ser contada por sus empresas de servicios públicos que el medidor inteligente sólo se comunica con la compañía eléctrica “un par de veces por día “para transmitir información sobre el uso individual de energía del hogar. Sin embargo, cuando las personas obtienen el equipamiento necesario para hacer sus propias pruebas encontraron que los metros se emiten explosiones de radiación de RF en toda la casa mucho más intensa que un teléfono celular llame a cada minuto o menos . [3]
Telecom de usar la política de Estados Unidos para exposición a RF
Un creciente cuerpo de estudios médicos ahora se une la exposición a RF acumulada a la ruptura del ADN, cáncer, malformaciones congénitas, abortos involuntarios, y enfermedades autoinmunes. Los medidores inteligentes contribuyen significativamente a un ambiente ya contaminado por la radiación de radiofrecuencia a través de la omnipresente estacionamiento de las torres de telefonía celular en o alrededor de los espacios públicos y el uso de los consumidores habituales de las tecnologías inalámbricas. En 2000 los científicos europeos Resolución de Salzburgo recomendó la máxima exposición a RF de los seres humanos a no ser más que una décima de microvatios por centímetro cuadrado. En los límites de exposición a RF de los Estados Unidos son 1.000 microvatios por centímetro, sin límites de exposición a largo plazo. [4] Tales normas laxas han sido determinadas por la ciencia anticuada y las maniobras legales y reglamentarios de las telecomunicaciones de gran alcance y la industria inalámbrica.
La Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha dejado de estudiar los efectos en la salud de la radiación de radiofrecuencia, cuando el Senado Comité de Asignaciones de recortar los fondos del departamento y prohibió que las nuevas investigaciones en el área. [5] A partir de entonces los límites de RF se codificaron como meras “directrices” sobre la base de la conclusiones provisionales de la EPA y son hasta hoy administrado por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC).
Estas normas débilmente aplicadas se basan en el supuesto “efecto térmico” de la RF. En otras palabras, si la energía emitida por una antena inalámbrica o el dispositivo no es lo suficientemente potente como para calentar la piel o la carne, entonces no se plantea el peligro para la salud humana. [6] Este razonamiento es habitualmente presentadas por empresas de servicios públicos la instalación de contadores inteligentes en las residencias, las empresas de telecomunicaciones la localización de las torres celulares de transmisión en las zonas pobladas, y ahora los distritos escolares a través de los EE.UU. que permite la instalación de las torres de celulares en las escuelas. [7]
La autoridad de la FCC para imponer esta norma se vio reforzado con la aprobación de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 que incluyó una disposición que cabildeó para la industria de las telecomunicaciones la prevención de los gobiernos estatales y locales de evaluación de los posibles efectos ambientales y de salud cuando la localización de las torres de celulares “siempre y cuando” tales instalaciones cumplen con las regulaciones de la FCC sobre las emisiones de este tipo ‘”. [8]
En el año 2001 una alianza de científicos e ingenieros con el respaldo de la Communications Workers of America presentó una demanda federal espera que la Corte Suprema de Justicia que reconsidere pautas obsoletas de la FCC de exposición y la extralimitación de la Ley de Telecom en la jurisdicción estatal y local. El alto tribunal se negó a escuchar el caso. Cuando el mismo grupo pidió a la FCC a examinar de nuevo sus directrices a la luz de los actuales estudios científicos de la solicitud fue rechazada. [9] Hoy en día en todos los millones de probabilidad está sufriendo de una variedad de efectos sobre la salud inmediatos ya largo plazo de los CEM implacable y la exposición a RF que bajo la justificación efecto térmico siguen sin reconocerse o descontado por la industria de las telecomunicaciones y las autoridades reguladoras por igual.
La creciente evidencia de riesgos para la salud la exposición a RF
La principal preocupación de salud con la radiación electromagnética emitida por los contadores inteligentes y otras tecnologías inalámbricas es que EMF y RF causar una interrupción en la comunicación entre las células del cuerpo, interrumpiendo la reparación del ADN y el debilitamiento de los tejidos y la función del órgano. Estas son las conclusiones del Dr. George Carlo, quien supervisó un grupo de investigación integral por encargo de la industria de la telefonía celular a mediados de la década de 1990.
Cuando la investigación de Carlo comenzó a revelar cómo había hecho graves problemas de salud con la tecnología inalámbrica, la industria trató de enterrar a los resultados y desacreditar a Carlo. Sin embargo, la investigación de Carlo ha sido confirmada en una gran variedad de estudios posteriores y de manera permanente la relevancia dada la ubicuidad de aparatos inalámbricos y los medidores inteligentes aún más poderosos. “Una cosa que todas estas condiciones tienen en común es una interrupción, en diversos grados, de la comunicación intercelular,” observa Carlo. “Cuando éramos pequeños, antenas de televisión estaban en la cima de nuestras casas y las olas eran tan arriba en el cielo. Los teléfonos celulares y Wi-Fi han llevado las cosas a la calle, integrado en el medio ambiente, y eso es absolutamente nuevo “. [10]
En 2007, el Grupo de Trabajo BioInitiative, un organismo mundial de científicos y expertos en salud pública, dado a conocer un documento de 650 páginas con más de 2000 estudios que vinculan la RF y la exposición a campos electromagnéticos con el cáncer, la enfermedad de Alzheimer, el daño del ADN, la disfunción del sistema inmune, daño celular y la reducción de los tejidos [11].
En mayo de 2011 la Agencia Internacional de la Organización Mundial de la Salud para la Investigación sobre el Cáncer categoría “campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígeno para los seres humanos sobre la base de un mayor riesgo de glioma, un tipo maligno de cáncer cerebral, asociado con el uso de celulares inalámbricos”. [12]
En noviembre de 2011, la Junta de la Academia Americana de Medicina Ambiental (AAEM), una organización nacional de médicos o médicos osteopáticos, pidió a la Comisión Pública de California Utilidades para emitir una moratoria sobre la instalación permanente de contadores inteligentes en viviendas y escuelas “, basada en una la evaluación científica de la literatura disponible actual. “” [E] xisting lineamientos de la FCC para la seguridad de la RF que se han utilizado para justificar la instalación de contadores inteligentes “, escribió el panel,
“Más que mirar el daño tisular térmica y se han quedado obsoletas, ya que muchos estudios modernos muestran el daño metabólico y genómico de RF y la exposición a esos campos por debajo del nivel de intensidad que calienta los tejidos … La literatura más moderna muestra los efectos médicamente y biológicamente significativas de RF y ELF en una energía más baja densidades. Estos efectos se acumulan con el tiempo, lo cual es una consideración importante dada la naturaleza crónica de la exposición de la instalación de contadores inteligentes ‘”. [13]
En abril de 2012, la AAEM emitió un documento de posición oficial sobre los efectos en la salud de la RF y la exposición a los CEM sobre la base de una revisión bibliográfica de las investigaciones más recientes. La organización señaló cómo los argumentos del gobierno y la industria que alegan el carácter dudoso de la ciencia sobre los efectos no térmicos de las radiofrecuencias no eran justificables a la luz de los nuevos estudios. “El daño genético, defectos reproductivos, cáncer, degeneración neurológica y disfunción del sistema nervioso, disfunción del sistema inmune, efectos cognitivos, deterioro de proteínas y péptidos, daño renal y efectos en el desarrollo han sido reportados en la literatura revisada por pares científicos”, concluyó AAEM. [14]
Los niños que irradian
El lanzamiento del producto, junto con contadores inteligentes de instalación cada vez mayor de la tecnología inalámbrica y las torres de teléfonos celulares en las escuelas y en los EE.UU.. En 2010 el Profesor Magda Havas llevó a cabo un estudio de las escuelas en 50 capitales del estado de los EE.UU. y Washington DC para determinar la exposición potencial de los estudiantes de las torres de celulares cercanos. Un total de 6,140 escuelas que atienden a 2,3 millones de estudiantes se entrevistó con el antennasearch.com base de datos. De éstos, el 13% de las escuelas que atienden a 299,000 estudiantes tienen una antena de telefonía móvil dentro de un cuarto de milla de la escuela, y otro 50% de las escuelas donde asisten 1.145.000 tiene una torre en un radio de 0,6 millas. La instalación de las redes inalámbricas y los medidores inteligentes actualmente en y alrededor de las propiedades de la escuela aumenta aún más la exposición de los niños de RF. [15]
Muchos distritos escolares que están cortos de dinero en la cara de los recortes presupuestarios estatales están dispuestos a ignorar la abundancia de la investigación científica sobre los peligros de RF y firmar con las empresas de telecomunicaciones para ubicar las torres de celulares directamente en las instalaciones escolares. Una vez más, la regla efecto térmico de la FCC se invoca para justificar la colocación de la torre junto con un desconocimiento de los estudios disponibles.
El Distrito Escolar del Condado de Palm Beach, el undécimo distrito escolar más grande en los EE.UU., ofrece un ejemplo de ello. Diez de sus campus ya cuentan con las torres de celulares en sus motivos, mientras que el distrito reflexiona levantar la prohibición establecida en 1997 que permita la colocación de torres aún más. Cuando los padres interesados en contacto con el distrito escolar para obtener una explicación de sus políticas inalámbricas, la administración reunió a un documento, “Información de la Salud y los estudios académicos de investigación respecto a los efectos sobre la salud de las señales antena de telefonía móvil.” El informe cuidadosamente seleccionados pronunciamientos de la industria de las telecomunicaciones financiado organizaciones como como la Sociedad Americana del Cáncer y fuera de la fecha de los estudios científicos que apoyan la postura de la FCC sobre inalámbrico, mientras que excluyendo la larga lista de estudios y revisiones de la literatura que apuntan a los peligros de la radiación de radiofrecuencia y campos electromagnéticos emitidos por las redes inalámbricas y torres celulares. [16]
El Principio de Precaución / Conclusión
Rodeado por el cuerpo de tamaño considerable y creciente de literatura científica que apunta a los peligros evidentes de la tecnología inalámbrica, las empresas de servicios públicos la instalación de contadores inteligentes en millones de hogares a través de los funcionarios de Estados Unidos y de la escuela que se acomodan las torres de celulares en sus jardines están realizando un flaco favor a su extrema suelen ser vulnerables circunscripciones. De hecho, este tipo de acciones constituyen la imprudente poner en peligro a largo plazo de la salud pública para obtener beneficios a corto plazo, en claro contraste con la decisión más acertada de decisiones.
La Declaración de Río de 1992 sobre el Medio Ambiente y Desarrollo aprobó el principio de precaución como una regla a seguir en las utilidades de las situaciones y los distritos escolares se encuentran en la actualidad. “Cuando haya peligro de daño grave o la falta irreversible de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces para impedir la degradación del medio ambiente”. [17] En el ejercicio del principio de precaución, la gestión pública y los organismos reguladores deben “tomar la acción preventiva frente a la incertidumbre científica para evitar daños. El foco ya no está en la medición o la gestión de daño, pero la prevención del daño “. [18]
En este sentido, la Unión Europea y el Distrito Escolar de Los Angeles han prohibido las torres de teléfonos celulares en la escuela hasta que la investigación científica sobre los efectos para la salud humana de RF son concluyentes. La Asociación Internacional de Bomberos también se interceptaron las torres de celulares en estaciones de bomberos en espera “” un estudio con el mayor mérito científico y la integridad de efectos sobre la salud de la exposición a baja intensidad [de radiofrecuencia / microondas] la radiación se lleva a cabo y se puede probar que tales sitings no son peligrosos para la salud de nuestros miembros “. [19]
Familias sin saberlo con medidores inteligentes en sus hogares y los niños con las torres de celulares fuera de sus aulas tarareando sugieren la medida en que la energía, las industrias de telecomunicaciones e inalámbricas han manipulado el proceso de reglamentación a los beneficios de privilegio enormemente en la salud pública. Por otra parte, revela cómo la población sufre por falta de información significativa y concluyente sobre los peligros reales de la RF, mientras que los intereses de telecomunicaciones e inalámbricas éxito convencer a los medios de comunicación teniendo en cuenta un estudio científico a la vez.
“Cuando se pone la ciencia en conjunto, llegamos a la conclusión irrefutable de que hay una gran crisis de salud que viene, probablemente ya en marcha”, advierte George Carlo. “No sólo el cáncer, sino también problemas de aprendizaje, trastorno por déficit de atención, autismo, Alzheimer, Parkinson, y los problemas psicológicos y de comportamiento, todo ello mediado por el mismo mecanismo. Es por eso que estamos tan preocupados. El tiempo se agota “. [20]
Notas
[1] Energy.gov, “El presidente Obama anuncia $ 3.4 mil millones de inversión para impulsar la transición a la cuadrícula de energía inteligente”, 27 de octubre de
[2] Ilya Sandra Perlingieri que “la radiación por radiofrecuencia: Los peligros invisibles de Medidores Inteligentes”, agosto 19, 2011, GlobalReserach.ca y http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26082~~HEAD=NNS
[3] El Dr. Bill Deagle, “Medidores Inteligentes: Un llamado a la indignación pública”, Rense.com, 30 de agosto de 2011, http://www.rense.com/general94/smartt.htm . Algunos medidores instalados en California por Pacific Gas and Electric llevar a un “” cambiar el modo de suministro de energía “que” emiten agudos picos de ráfagas de milisegundos durante todo el día y es una causa principal de la “electricidad sucia”. Ver Perlingieri que “la radiación por radiofrecuencia :. Los peligros invisibles de Medidores Inteligentes “Este autor igualmente medido ráfagas de radiación de más de 2.000 microvatios por metro cada 30 a 90 segundos durante el día, y una vez cada minuto dos a tres por la noche.
[4] Havas Magda, se jactan de Clasificación de Escuelas de la antena, de 2010,
http://electromagnetichealth.org/wp-content/uploads/2010/04/BRAG_Schools.pdf
[5] Susan Luzzaro, “Campo de haces de células torre de telefonía,” San Diego Reader , 18 de mayo de 2011,
http://www.sandiegoreader.com/news/2011/may/18/citylights2-cell-phone-tower/ ? page = 1 &
[6] de la FCC Oficina de Ingeniería y Tecnología, http://www.fcc.gov/oet/rfsafety
[7] Luzzaro, “Campo de haces de células torre de telefonía”, Marc Freeman, “Telefonía Móvil podría estar llegando a más escuelas,” South Florida Sun Sentinel , 05 de enero,
[8] Amy Worthington, “El envenenamiento por radiación de los Estados Unidos”, GlobalResearch.ca, 9 de octubre de 2007, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7025
[9] Worthington, “El envenenamiento por radiación de los Estados Unidos”.
[10] Sue Kovach, “Los peligros ocultos de la radiación del teléfono celular”, la revista Life Extension , agosto de 2007, http://www.lef.org/magazine/mag2007
[11] Susan Luzzaro, “Campo de haces de células torre de telefonía”; BioInitiative informe: una base para un estándar de exposición pública con base biológica para los campos electromagnéticos, loshttp://www.bioinitiative.org/freeaccess/report/index.htm~~HEAD=NNS .
[12] Organización Mundial de la Salud Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, “IARC clasifica los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígeno”, mayo 31, 2011, www. IARC .fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf ; Joseph Mercola, “Tened en cuenta: Los teléfonos celulares pueden emitir radiación 28 veces más”, Mercola.com, 18 de junio,
[13] de la Academia Americana de Medicina Ambiental, “Propuesta de Decisión del Comisionado Peevy [enviado por correo 11/22/2011] Antes de que la Comisión de Servicios Públicos del Estado de California,” 19 de enero de 2012.www.aaemonline.org
[14] Academia Americana de Medicina Ambiental, “La Academia Americana de Medicina Ambiental llama a la prudencia respecto a la instalación inmediata del medidor inteligente,” 12 de abril de 2012, http://www.aaemonline.org/~~V
[15] Havas, se jactan de Clasificación de Escuelas de la antena, 31-38.
[16] Donna Goldstein, “Información de la Salud y estudios académicos de investigación respecto a los efectos sobre la salud de las señales torre de la célula,” Planificación y Desarrollo de Bienes Raíces, Palm Beach County School District, 30 de enero de 2012.
[17] Havas, se jactan de Clasificación de Escuelas de la antena de 17.
[18] Multinational Monitor, “preceptos de precaución: El poder y el potencial del principio de precaución: Una entrevista con Carolyn Raffensperger”, septiembre de 2004,http://multinationalmonitor.org/mm2004/09012004/september04interviewraffen.html .
[19] Luzzaro, “Campo de haces de células torre de telefonía.”
[20] Kovach, “Los peligros ocultos de la radiación del teléfono celular.”
James F. Tracy es Profesor Asociado de Ciencias de la Comunicación en la Florida Atlantic University. Él es un afiliado del Proyecto Censurado y blogs en memorygap.org .