Rusia, la normativa de teléfonos celulares ofrecen mejor protección que la americana

Publicado: 7 julio, 2012 en contaminación electromagnética, normativas, radiaciones, radiofrecuencia, Teléfono móvil
Etiquetas:, , , , , ,

06 de julio 2012

A diferencia de los estándares de Estados Unidos de radiofrecuencia que regulan los teléfonos celulares, las normas rusas se basan en el principio de precaución. Por otra parte, que están diseñados para proteger al público de todos los riesgos debidos a la radiación del teléfono celular, no sólo de calefacción.

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

Joel M. Moskowitz, Ph.D.

PRLog (Comunicado de prensa) – 05 de julio 2012 –

En un artículo de revisión publicado recientemente en línea en la revista Bioelectromagnetics, Repacholi Miguel y sus colegas en desacuerdo con la “filosofía” que subyace a los rusos de radiofrecuencia (RF) las normas. A diferencia de las normas estadounidenses y europeas, las normas rusas se basan en el principio de precaución y fueron diseñados para proteger al público de todos los riesgos potenciales de la exposición a la radiación del teléfono celular, no sólo calentar efectos.

Los autores de este trabajo señala que las normas rusas de RF se basaron en estudios que demostraron los efectos autoinmunes de la exposición a RF que no eran necesariamente patológicas. En contraste con las normas adoptadas por otros gobiernos, incluyendo los EE.UU., Rusia adoptó un enfoque de precaución en el establecimiento de las normas de RF:

“El enfoque general de la protección de la salud pública y el establecimiento de los límites de exposición de anteriores comités de la Unión Soviética y Rusia actual es que la gente no debería tener que compensar los efectos producidos por la exposición a RF, aunque no han demostrado ser perjudiciales para la salud (patológica). En otras palabras, estos comités suponer que podría haber consecuencias a largo plazo para la salud si la gente tiene que compensar la exposición a RF que producen efectos biológicos, pero no patológicos. Los límites de exposición son, entonces, que no causan ninguna consecuencia biológica posible entre la población (sin importar la edad o el sexo) que puede ser detectado por los métodos modernos durante el período de exposición a la RF o mucho después de que ha terminado. Su enfoque de la protección es que los límites de exposición a la RF no debe causar incluso un inicio temporal de los mecanismos compensatorios de protección o de adaptación en el corto plazo o largo plazo. Por lo tanto, los límites de exposición finales se establecen como una fracción de la exposición a RF mínimo que es capaz de provocar algunas reacciones compensatorias de adaptación-en las personas. ”

“Esta es una diferencia importante con el enfoque utilizado por la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP), que basa sus límites en el menor exposición a la RF que causa ningún efecto adverso para la salud establecido (RFLowest).Los valores límite de sus directrices son, entonces, asumiendo que hay una máxima absorción del campo de RF por la gente y luego la reducción de la RFLowest por factores de seguridad grandes para producir los límites finales, normalmente por un factor de 50 más bajo que el RFLowest para el público en general [ICNIRP, 1998]. ”

Los autores afirman que las normas rusas se basan en la investigación de edad que es errónea, pero no lo hacen la crítica de esta investigación como el foco de su trabajo es en la filosofía que subyace a las normas.

The authors do not discuss the serious limitations of the industry-developed (IEEE and ICNIRP) guidelines that form the basis for the US and European standards. These standards only recognize adverse health effects caused by heating tissue (ie, thermal effects) and not the various adverse health effects that research has shown to be associated with non-thermal mechanisms.

A diferencia de las normas estadounidenses aprobadas por la FCC en 1996, que tratan a los niños como los adultos, las directrices rusas para los niños son más sensibles que las que adopten un enfoque de precaución para proteger la salud de los niños:

“Los niños no son adultos pequeños, ya que se están desarrollando los organismos con una sensibilidad especial y se puede esperar que sean más sensibles a los campos electromagnéticos que los adultos [Grigoriev, 2005; Kheifets et al, 2005.]. Así, los resultados de los estudios realizados en adultos podría no ser válidamente extrapolados a los niños, por lo tanto, el RNCNIRP [es decir, el comité ruso] consideran que los niños necesitan especial consideración en el desarrollo de los límites de exposición. De acuerdo con la RNCNIRP, los siguientes riesgos de salud es probable que se enfrentan en un futuro próximo por los niños que utilizan teléfonos móviles: alteración de la memoria, disminución de la atención, el aprendizaje y las habilidades cognitivas disminuida, aumento de la irritabilidad, problemas para dormir, aumento de la sensibilidad al estrés , y el aumento de la disposición epiléptico. Por estas razones, recomendaciones especiales sobre la seguridad de los niños de los teléfonos móviles se han incorporado a la corriente rusa teléfono móvil estándar [Russian Standard, 2003]. ”

“Recomienda limitar el tiempo de llamada de teléfono móvil de la medida de lo posible y limitar la posibilidad de su uso por los niños de <18 años, mujeres embarazadas y personas con marcapasos” (véase el 2003 los estándares rusos en la Tabla 2)

Los autores de este artículo desacreditar a Rusia “filosofía de la protección”:

“La filosofía de la protección de la población de que la exposición a RF de las personas no debería causar ningún responseis compensatorias que no se utilizan en las normas fuera de Rusia. Las autoridades nacionales en la mayoría de los países quieren saber qué efectos sobre la salud que están protegiendo en contra y no hacer suposiciones acerca de qué efectos pueden ocurrir. Esta es la filosofía de los comités de la ICNIRP y el IEEE. ”

Si el propósito de RF estándares de emisión de una nación es proteger la salud de la población, no el criterio de precaución parecen más prudentes? Cuando la FCC lleva a cabo la próxima revisión de sus 16 años de edad las normas de RF para la radiación del teléfono celular, una perspectiva de precaución debe ser aplicado. Las normas deben ser revisadas para permitir las comunicaciones de teléfonos celulares con las emisiones que son “tan bajo como razonablemente pueda alcanzarse” (ALARA), y todos los efectos no térmicos, incluyendo efectos en la salud auto-inmunes y reproductiva, debe ser considerado.

===

Fuente:

Michael Repacholi, Yuri Grigoriev, Jochen Buschmann, Claudio Pioli. Base científica de las normas sobre radiofrecuencias soviéticos y rusos para el público en general.Bioelectromagnetics. Publicado en Internet el 02 de julio 2012.

Resumen

La ex Unión Soviética (URSS) y los EE.UU. fueron los primeros países en introducir normas que limitan la exposición a radiofrecuencia (RF). Sin embargo, los límites de exposición en las normas de la Unión Soviética eran siempre mucho más bajos que en los EE.UU. y otros países. El objetivo de este artículo es proporcionar una historia del desarrollo de las normas de RF soviéticos y rusos. Además, se resume la evidencia científica utilizada para desarrollar el original RF URSS y posteriores normas rusas de salud pública, así como el estándar de telecomunicaciones móviles publicado en 2003, pero no lo hacemos la crítica de ellos. También se describen los métodos de protección utilizados por los científicos soviéticos y rusos para establecer sus límites. Una traducción de los documentos de los estudios clave que se utilizan para desarrollar sus normas está disponible en la versión online de esta publicación.http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bem.21742/abstract~~V

http://www.prlog.org/11916029

==============================================
Joel M. Moskowitz , Ph.D.
Director de
Centro de Salud Familiar y Comunitaria
de la UC Berkeley, Centro de Investigación de la Prevención de
la Escuela de Salud Pública de
la Universidad de California, Berkeley
University Hall 50
en Berkeley, CA 94720-7360

Teléfono: 510-643-7314
E-mail: jmm@berkeley.edu
WWW: http://cfch.berkeley.edu

Fuente:http://www.emfacts.com/2012/07/press-release-russian-cell-phone-standards-offer-better-protection-than-american-standards/

Rusia con la experiencia que tiene en radiofrecuencias siempre han ido por delante de EE.UU. en este aspecto esto no quiere decir que sean bajos simplemente la pelea de dos colosos, para quién tiene la mejor normativa sobre el tema, pero como los dema´s esperamos que de esa pela salga algo positivo para el resto, cabe señalar que los dos estamentos pertenecen a la misma organización RNCNIRP (comité ruso) a la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP).

Curioso no, yo creo que dentro de no mucho tiempo tendremos un debate aún más duro sobre este tema, porque es tanto el aumento de la contaminación electromagnética que alguien tendrá que hacer algo al respecto, sino esto explotará de alguna manera…

Anuncios
comentarios
  1. […] destacar,  que en Rusia se prohibió que los teléfonos tuvieran ciertos incentivos para los más pequeños y de esta forma […]

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s