Científicos y activistas condenan un nuevo estudio de telefonía móvil como engañoso e irresponsable

Publicado: 22 octubre, 2011 en Antenas, contaminación electromagnética, normativas, radiaciones, radiaciones infantiles, radiofrecuencia, tumores, wifi
Etiquetas:, , , , , , , ,

21 de octubre 2011  EMFacts

De Vicky Fobel, director de MobileWise:

20 de octubre 2011 – Londres – Un nuevo estudio publicado hoy en el British Medical Journal (embargo de 23:30 de esta noche) concluye que el uso del teléfono móvil no aumenta el riesgo de contraer un tumor cerebral. Sin embargo, científicos y activistas en el Reino Unido y en todo el mundo han rechazado el estudio como graves deficiencias y ofrecer tranquilidad engañosa y falsa a la prensa y el público en cuanto a la seguridad de los teléfonos móviles.
El estudio – El uso de teléfonos móviles y el riesgo de cerebro tumores: actualización del estudio de cohortes danés – analizaron los datos de toda la población danesa de 30 años o más y nació en Dinamarca a partir de 1925 y se subdividen estos datos en los suscriptores y no suscriptores de teléfonos móviles antes de 1995. Esto se hizo con el fin de comparar los tipos de tumor cerebral en estos dos grupos. La conclusión evidente es que no hubo un incremento comparativo en los tumores cerebrales entre los usuarios de teléfonos móviles.
A pesar de esta conclusión, aparentemente simple y clara, el estudio danés es, de hecho, graves deficiencias y engañosa de acuerdo con los científicos y activistas en el Reino Unido y los EE.UU. que han examinado los datos.
En primer lugar, el estudio indica que se trata de mirar a largo plazo de los usuarios (lo cual es crucial cuando se analiza la incidencia de tumores cerebrales, teniendo en cuenta el retraso de latencia de unos 30 años), cuando en realidad la máxima confirmada del período de uso miró sólo tenía siete años y el mínimo fue de tan sólo un año.
Además, el estudio excluye a los usuarios de negocios que fueron con diferencia los mayores consumidores de Dinamarca en la década de 1990. Esto removió las personas con mayor riesgo de tumores, severamente inflar el riesgo evidente de no usuarios móviles con los que se compararon. También se incluyen como personas ‘no usuarios’ que comenzaron a utilizar los móviles después de que el estudio comenzó. En conjunto, estos métodos distorsionado las conclusiones en gran medida la disminución de la diferencia de riesgo entre los usuarios móviles y no usuarios.
Tales son las fallas en el estudio que Denis Henshaw, profesor emérito de Efectos de la Radiación Humana de la Universidad de Bristol ha indicado que él “considera que el afirma en el estudio que no valen nada “. Él va a comentar que: “Los investigadores de la clasificación errónea de un 88 por ciento de la población danesa que comenzó a utilizar un teléfono móvil a partir de 1995. Este estudio serios defectos induzcan a error al público ya los responsables de decisiones acerca de la seguridad del uso del teléfono móvil. ”
Por otra parte, los propios investigadores han admitido el análisis es erróneo. Que indica en su informe que: “Una limitación del estudio es la clasificación errónea potencial de exposición. Los titulares de suscripción que no están usando su teléfono por error se clasifican como expuestos y las personas sin una suscripción, pero todavía con un teléfono móvil por error serán clasificados como no expuestos. Debido a que se excluyó a las suscripciones corporativas, los usuarios de teléfonos móviles que no tienen una suscripción a su nombre se han clasificado erróneamente como no expuestos. Además, como datos sobre suscripciones de telefonía móvil estaban disponibles sólo hasta el año 1995, las personas con una suscripción en el año 1996 o más tarde fueron clasificados como no-usuarios “.
epidemióloga Devra Dr. Davies, de la Fundación Salud Ambiental de los EE.UU. dice que el estudio no es nuevo, pero una extensión de un estudio publicado por el equipo danés hace dos años. Fue ampliamente criticado en su momento y no fue considerado por la Organización Mundial de la Salud para ser confiable cuando la OMS revisó la evidencia de los riesgos de teléfono móvil y la radiación del teléfono clasificado como “posible carcinógeno” en mayo de 2011.
Por último, el estudio se describe en el comunicado de prensa BMJ como el estudio más grande de su tipo hasta la fecha, cuando en realidad es ampliamente reconocida por los científicos de que un estudio de cohortes (en comparación con un estudio de casos y controles) a pesar de ser “grande” es un método inapropiado para estudiar relativamente rara enfermedades como los tumores cerebrales. Esto se debe a que generalmente no son suficientes los incidentes de la enfermedad dentro de la cohorte para sacar conclusiones válidas.
Vicky Fobel, director de MobileWise, una obra de caridad asesoramiento en el teléfono móvil y la salud, dice: “Este estudio y la nota de prensa la promoción de sus conclusiones son engañar al público por lo que implica que el uso del teléfono tiene el visto bueno. El estudio sólo observó a corto plazo el uso de teléfonos móviles y por errores de análisis de los datos de forma masiva ha subestimado los riesgos. Todos los otros estudios que han analizado los riesgos a largo plazo han encontrado una relación entre el uso de celulares y los tumores cerebrales. Este estudio da una falsa confianza y nos distrae de la importante tarea de ayudar al público, especialmente los niños, para reducir el riesgo de los móviles “.
MobileWise en breve la publicación de un informe que destaca el creciente cuerpo de evidencia que apunta a un vínculo entre el uso del teléfono móvil y una serie de riesgos para la salud como tumores cerebrales, daños en la infertilidad y el ADN, y las implicaciones de esto para la política de salud pública. El informe, aprobado por los científicos que trabajan en el campo de radiación, se saldrá a la venta a principios de noviembre

El uso de teléfonos móviles y el riesgo de tumores cerebrales: actualización del estudio de cohorte danesa se puede descargar en http://press.psprings.co.uk/bmj/october/mobilephones.pdf

Fuente:http://www.emfacts.com/2011/10/scientists-and-campaigners-condemn-new-mobile-phone-study-as-misleading-and-irresponsible/

La industria no se queda de brazos cruzados y contraataca con estudios tóxicos, que lo que hacen es alargar más lo que es evidente, y sembrar la duda de los escépticos, el gran revuelo que ha causado y causara, pone de manifiesto, estas manipulaciones y la falta de rigor, que no se aguanta con nada.

Esto me recuerda a la industria del tabaco que reaccionaba, prácticamente igual, hacía un declive constante, pero que paradójicamente, todavía se sigue fumando, y en el segundo y tercer mundo, ni se inmutan, y las compañías tabaqueras acampan a sus anchas, pues en las compañías de telecomunicaciones, pasará lo mismo el mirar hacia otro lado, y eso que ellas no venden móviles, que se sienten todas las partes afectadas y se diga de una vez por todas lo que se sabe y como afecta o de lo contrario que cambiando parámetros rebajamos la afectación  o no, pero con una implicación real de los escépticos. tiempo al tiempo….

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s