Manipulación de los datos en la investigación de los tumores cerebrales en los niños

Publicado: 3 octubre, 2011 en contaminación electromagnética, malformaciones, radiaciones, radiaciones infantiles, radiofrecuencia, tumores, wifi
Etiquetas:, , , , , , , ,

Enviadas por Kerstin Stenberg

Esta es una versión posterior en el artículo anterior. Este escrito por Kerstin Nilsson Stenberg y Mona

02 de octubre 2011 Los teléfonos móviles y los riesgos de cáncer de investigación científicos manipulación –  se restó importancia a los riesgos de tumores cerebrales en los niños. Un nuevo estudio patrocinado por la industria sobre los riesgos de tumores cerebrales en los niños que utilizan teléfonos móviles fue presentada a los medios de comunicación en julio de 2011. El comunicado de prensa afirmó que los resultados eran “tranquilizadores”, mientras que el propio estudio indicaba un mayor riesgo. Además de restar importancia a los resultados, hay evidencia de que los científicos también manipularon la investigación con el fin de subestimar los riesgos, especialmente de los teléfonos inalámbricos.



El estudio cefalo en la posible relación entre los tumores cerebrales y el uso de teléfonos móviles entre los niños mostraron un mayor riesgo para los niños y adolescentes que utilizan un teléfono móvil con regularidad (1) -. Cefalo indica, de hecho, significativamente mayores riesgos, y el riesgo se incrementa con un mayor uso , dice el oncólogo y epidemiólogo sueco Lennart Hardell uno de los expertos que participaron en la reciente evaluación de la OMS sobre la radiación de los teléfonos móviles y el cáncer.

El aumento del riesgo de que algunos fueron estadísticamente significativos no se mencionan ni por los científicos Cefalo Martin Röösli y Feychting María, ni por el Diario del Instituto Nacional del Cáncer (JNCI). Sus comunicados de prensa dan mensajes tranquilizadores, como si no hay riesgo, había sido observado. – Los resultados son alentadores, ya que no son importantes y por lo tanto son compatibles con el azar, los estados, por ejemplo, Martin Röösli. (2) Esta interpretación de los resultados no significativos se diferencia de las presentaciones normales y directa como la que un investigador noruego Cefalo presentado en 2005: “Hemos encontrado un riesgo elevado de exposición residencial a campos magnéticos y los tumores cerebrales, aunque el riesgo no fue significativo “. (3) Cabe señalar también que el JNCI que un consultor del Instituto Internacional de Epidemiología (IEI) expresar el mensaje tranquilizador en su comunicado de prensa. IEI ha sido identificado como una empresa de productos  (4).

Otros datos interesantes sobre el estudio Cefalo incluyen el pequeño tamaño de la muestra, el bajo interés en otras fuentes de radiación no ionizante (CEM) que los niños podrían haber estado expuestos a, y el estudio incompleta del impacto de los teléfonos inalámbricos. Los teléfonos móviles e inalámbricos emiten el mismo tipo de radiación, y ambas fueron tomadas en consideración por la OMS de evaluación anteriormente mencionados. Martin Röösli, el coordinador de Cefalo y miembro del consejo de la industria financiado por la Fundación de Investigación Suiza sobre la comunicación móvil da la siguiente explicación de por qué el equipo Cefalo sólo estudió los tres primeros años de uso de teléfonos inalámbricos: – No se puede probar todas las hipótesis con un estudio , a menos que haga una entrevista muy larga.

Esto es extraño que el cuestionario Cefalo fue bastante largo (267 preguntas) y Röösli era consciente del papel de los teléfonos inalámbricos, como muestra la siguiente cita: “El móvil y la radiación de los teléfonos inalámbricos son una fuente importante de exposición” (2).
Un gran número de cuestiones tratadas factores de confusión como los contactos de la personas de la prueba “con el humo del cigarrillo (38 preguntas). Sólo cinco preguntas se centraron en los teléfonos inalámbricos. De acuerdo con Röösli uno de ellos era: “¿Con qué frecuencia (el niño) hablar en el teléfono inalámbrico en los primeros 3 años que él / ella lo usa con regularidad? Curiosamente, el cuestionario enviado a la junta de revisión ética del Instituto Karolinska en 2005 no incluyó esta pregunta, pero que no se limita a los primeros 3 años de uso: “¿Con qué frecuencia (el niño) hablar en un teléfono inalámbrico? (Llamar y recibir en total) “. (5) Por qué y cuándo los científicos Cefalo decidir limitar el estudio del uso de teléfonos inalámbricos, y es este
punto de vista metodológico y éticamente aceptable? – Limitar el estudio a los tres primeros años de uso dará lugar a una subestimación de los riesgos. Sabemos que el uso del teléfono aumenta con la edad y que los adolescentes hablan más que los niños, dice Lennart Hardell.

El escurridizo comunicados de prensa y la restricción repentina del uso de teléfonos inalámbricos se han levantado sospechas de una subestimación deliberada de los riesgos para la salud. El profesor Joel Moscowitz, Director del Centro de Salud Familiar y Comunitaria de la Escuela de Salud Pública Universidad de California, las preguntas de las conclusiones de los científicos Cefalo y el IEI, y afirma que el estudio no era imparcial. Su conclusión se apoya en la historia reciente. Varios estudios revelan que se ha convertido en una práctica generalizada el uso orientado a los resultados científicos a crear dudas con el fin de posponer la regulación y protección de los fabricantes (6).

El fabricante que sería protegido en este caso es la industria de la telefonía móvil.”Cualquier percepción de riesgo o los nuevos descubrimientos científicos de los efectos adversos para la salud de los dispositivos de comunicación móviles y equipos adversamente nos afectan a través de una reducción de las ventas o por medio de demandas de responsabilidad.” (7) grupos de la industria de la telefonía móvil es de interés son muy activas en Bruselas y Washington, También están invirtiendo grandes cantidades en la investigación sobre efectos en la salud, incluyendo el estudio Cefalo. Una gran mayoría de los estudios patrocinados por la industria concluyen que la radiación EMF es inofensiva, mientras que la mayoría de los estudios independientes concluyen que existe un riesgo (8).

Cefalo podría haber sido diseñado para minimizar los riesgos, pero en lugar de desafiar los resultados del grupo internacional Interphone, y el grupo sueco Hardell, se les vuelve a confirmar. Estos estudios realizados IARC, la agencia de investigación del cáncer de la Organización Mundial de la Salud, clasificar la radiación del teléfono móvil como “posiblemente cancerígenos” en mayo de 2011.

Ahora hay pruebas más que suficientes para una aplicación del principio de precaución de acuerdo con la Alianza Internacional CEM, una ONG de interés público que representa a unas 60 organizaciones de base que aboga por una regulación y una reducción de la electro-polución. – Lo irracional “riesgo cero”, la interpretación de los científicos Cefalo crea dudas y podría retrasar las medidas preventivas y causar un sufrimiento innecesario. El uso del teléfono móvil se ha incrementado en gran medida entre los niños y adolescentes en la última década, e incluso un pequeño aumento del riesgo de tumores cerebrales es de gran preocupación, dice Alex Swinkels, IEMFA miembro de la junta.

Referernces
1 El estudio Cefalo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21795665
2 Correo electrónico de Martin Röösli a Mona Nilsson
3 Lars Klaebo et al http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15688420
Carlo 4 George.: La última Tranquilidad Ruse sobre los teléfonos celulares y el cáncer; J. Aust. Coll. Y Env. Med, 2007.
5 Karolinska Institutets Etikprövningsnämnd: 2005/1562-31
6 David Michaels, La duda es el producto de 2008, para. McGarity, WE. Wagner, Ciencia Doblado, 2008,
7 informe anual de Ericsson de 2010.
8 Huss A et al. Fuente de financiación y resultados de los estudios de efectos sobre la salud del uso del teléfono móvil. Environ Health Perspectives. 2007 Jan; 115 (1) :1-4.

Texto: Kerstin Stenberg y Mona Nilsson priartem.alsace @ gmail.com Investigación: Mona Nilsson mona@monanilsson.se

Mona Nilsson es un galardonado escritor y periodista sueco investigación. Ella reveló que el profesor Anders Ahlbom en el Instituto Karolinska, de Estocolmo fue miembro del consejo de una empresa de lobby en funciones de la industria de telecomunicaciones, mientras que la evaluación de riesgos para la salud de las tecnologías inalámbricas. Esto dio lugar a Ahlbom renunciar a dos grupos de expertos en 2011 (IARC y SSM) y por sus declaraciones de intereses. www.monanilsson.se

Cefalo HECHOS
muestra: Cefalo incluidos 352 niños de 7-19 que fueron diagnosticados con un tumor cerebral, en el período 2004 a 2008 en Suecia, Dinamarca, Noruega y Suiza, y los controles 646. Resultados: Casi todos los cuadros indican un mayor riesgo. El riesgo fue 36% superior de los niños y adolescentes que utilizan teléfonos móviles con regularidad. (OR 1,36, IC 0,92-2,02). El riesgo fue amplificado por un tiempo de latencia más largo y fue más del doble (+115%) de niños a los que más tiempo había transcurrido desde que recibió su primera suscripción móvil. (OR 2,15, IC 1,07-4,29).

De significación estadística: la odds ratio (OR) mide la probabilidad de que ocurra un suceso en un grupo en comparación con un grupo de control. Los resultados positivos se consideró estadísticamente significativa cuando el intervalo de confianza del todo (CI) es superior a 1.El doble de riesgo mencionados anteriormente es, pues, importante. Financiación: Parcialmente financiado por la industria de la Fundación de Investigación financiado por Suiza sobre la comunicación móvil

Sin palabras,   consternación de lo que es evidente, maquillaje de un problema que cada día que pasa se complica más , lo que está claro que hay que tomar medidas urgentes, a vetar el uso de tecnologías en las escuelas y una directiva en el uso por edad, sino serán y seremos pasto de quirófanos y tanatorios, y en lo que es más importante en el futuro de nuestros hijos. tiempo al tiempo…..

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s