El organismo considera que las señales electromagnéticas ponen en riesgo la salud infantil
16/05/2011
MADRID (Portaltic/EP).- El Consejo de Europa ha elaborado un informe en el que alerta sobre el uso de teléfonos móviles y redes inalámbricas (wi-fi) por sus efectos perjudiciales para la salud de los niños y los bebés. Un comité ha confeccionado una hoja de ruta que incluye la prohibición de este tipo de tecnologías en colegios y escuelas de Europa, entre otras propuestas.
Los estudios sobre el efecto de la exposición a señales electromagnéticas se contradicen unos a otros. La Organización Mundial de la Salud ha asegurado que no suponen un riesgo para las personas, pero el Consejo de Europa ha impulsado una investigación en la que asegura que sí hay peligro y apunta a los menores como el segmento de población más vulnerable.
Los datos que han hecho saltar la alarma han sido obtenidos por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), que asegura que sí existe un riesgo para la salud por la exposición a campos electromagnéticos. El Consejo de Europa ha citado los estudios de esta agencia para justificar sus temores en un informe denominado ‘Los peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos en el entorno‘.
“Según la AEMA, hay indicios suficientes o niveles de evidencia científica de efectos biológicos nocivos, suficientes para invocar la aplicación del principio de precaución y de medidas eficaces, preventivas urgentes”, explica el Comité del Medio Ambiente, Agricultura y asuntos Locales y Regionales.
El organismo europeo asegura que “hay suficientes pruebas de los efectos potencialmente nocivos de los campos electromagnéticos sobre la fauna, la flora y la salud humana”. Por este motivo, el Consejo de Europa considera necesario “reaccionar y protegerse contra los riesgos ambientales y de salud potencialmente graves”.
En este sentido, la Consejo cita diversos estudios que indican que las señales pueden provocar cáncer y podrían afectar a los cerebros en desarrollo de los menores. Por ello, propondrá a los estados miembros que tomen medidas en relación al uso de teléfonos móviles y redes wi-fi. Entre las medidas propuestas está la prohibición del uso de móviles y redes inalámbricas en escuelas infantiles y colegios. El Consejo considera esta medida un acto de prevención y protección para los más pequeños.
Además de la prohibición de estas tecnologías en los colegios, se ha recomendado que se fijen nuevos límites en los niveles de exposición a las ondas que emiten los equipos móviles. El Consejo también ha incluido entre sus propuestas un sistema de etiquetado para los dispositivos en los que se alerte sobre la existencia de la emisión electromagnética.
Para completar la información también se proponen “campañas de información específicas dirigidas a los profesores, padres y niños para alertar sobre los riesgos específicos del uso temprano, imprudente y prolongado de los teléfonos móviles y otros dispositivos que emiten microondas”.
Nuevos planes de información para la población y nuevas investigaciones sobre las consecuencias de estas tecnologías son otras de las propuestas del organismo continental, que pretende concienciar sobre las consecuencias de la exposición a este tipo de señales.
El Consejo de Europa no puede obligar a los estados miembros a acatar estas medidas, pero sus propuestas suelen ser bien recibidas y se suelen seguir sus consejos.
Menos mal que estamos en Europa (sentido común) sino todavia en las cavernas, esto será un varapalo, espero, porque toca mover ficha a las operadoras con todo su poder económico, varapalo para los que piensan que las tecnologías no tienen lado oscuro ….estaremos al tente…….
Algunos protectores solares 65 anunciados para bebés y niños contienen oxibenzona, un producto químico sintético que absorbe los rayos del sol, sino también penetra fácilmente la piel. Se puede alterar las hormonas naturales del cuerpo. También puede causar reacciones alérgicas.
Los alimentos ricos en vitamina A son buenas para el cuerpo. Sin embargo, se aplica a la piel expuesta al sol, este aditivo protector solar común puede acelerar el desarrollo de tumores de la piel y las lesiones, de acuerdo con los estudios del gobierno. ¿Por qué es la vitamina A (que se muestra como “palmitato de retinol” o “palmitato de retinol” en las etiquetas) permitió en los protectores solares fabricados para utilizarse en el sol? Buena pregunta.
Altísimos productos con FPS puede proteger de las quemaduras solares, causada principalmente por los rayos UVB, pero que deje a los niños vulnerables a la piel-los dañinos rayos UVA. Sin la señal de aviso de la quemadura de sol, los niños permanecen en el sol por mucho tiempo, y el daño se acumula los rayos UVA. Los padres que ven una etiqueta con FPS alto de la botella puede pensar que es seguro permitir que sus hijos horas de tiempo de playa de una quemadura de sol gratis, pero los riesgos asociados con la exposición al sol en la niñez y se acumulan durante toda la vida.
Aerosol paquetes Sunscreen Spray pronto será necesario para mostrar la FDA con mandato de advertencias tales como “el uso en un área bien ventilada” y “uso indebido intencional … puede ser dañino o fatal.” Estas precauciones de relieve la creciente preocupación de que los aerosoles plantean riesgos graves por inhalación. Protectores solares spray también hacen que sea muy fácil pasar por alto un punto, dejando la piel desnuda expuesta a los rayos nocivos.
Algunas marcas de protectores solares contienen partículas de polvo suelto de dióxido de titanio, que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer ha clasificado como “posiblemente carcinógeno para los seres humanos” cuando se inhala. Los protectores solares en polvo también puede contener óxido de zinc a nanoescala y micronizado, que puede causar inflamación de los pulmones y cosas peores.
Este protector solar bebé anuncia “la protección máxima permisible para los bebés”, pero viene en forma de una toallita. En 2011 sus normas de protección solar, la FDA dice que no tiene datos para saber si las toallitas son los protectores solares seguros y eficaces.
La parte frontal de una caja de protección solar Lavera afirma que el producto es “de inmediato” y que “no hay necesidad de esperar.” Sin embargo, advierte el panel lateral, “… se aplican 15 minutos antes de exponerse al sol.” ¿Qué es?
A partir de diciembre de 2012, nuevas normas de la FDA va a impedir que las etiquetas de protección solar de utilizar los términos “resistente al sudor”, “bloqueador solar” y “a prueba de agua.” Los productos que se anuncian “protección de amplio espectro” debe pasar una prueba de la FDA. La agencia está considerando restringir clasificaciones de SPF de no más de “FPS 50 +. ”
